| автор |
сообщение |
Александр Кенсин 
миродержец
 
|
 22 августа 2014 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bubacas
Совершенно верно.
Кстати, фэн оф. кинопроката не знает, что фильм "Кромешная тьма" называли хорошие переводчики-синхронисты и только наши бубляжисты придумали ему такое бредовое название как "Чёрная дыра".
И, возможно, даже не знает имена переводчиков-синхронистов и не отличает их.
А кассеты, если и были, что не факт, он выбросил. 
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
bubacas
философ
|
|
22 августа 2014 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Александр Кенсин Кстати, фэн оф. кинопроката не знает, что фильм "Кромешная тьма" называли хорошие переводчики-синхронисты и только наши бубляжисты придумали ему такое бредовое название как "Чёрная дыра".
Я его только от Goblin-а смотрел. Надо будет, кстати, проверить как там у него  . И пересмотреть.
Кстати, и трилогию "Чужих" надо будет глянуть свежим взглядом. А то спорю тут с человеком, а ну как посмотрю и тоже уверую, что "устарел" фильм-то...  |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
22 августа 2014 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bubacas
Зачем вам Гоблин, когда есть профи-синхронисты: Гаврилов/Живов/Визгунов. 
То же самое касается и "Чужих" — Гаврилво отлично перевел всю трилогию.
И невнятные продолжения тоже.
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
zombart
активист
|
|
22 августа 2014 г. 17:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Александр Кенсин фильм "Кромешная тьма" называли хорошие переводчики-синхронисты
Во-первых, про название Кромешная тьма я знаю.
Во-вторых, "хорошие переводчики-синхронисты" — это те гундосые голоса, которыми приходилось "наслаждаться" в 90-е?
цитата Александр Кенсин профи-синхронисты: Гаврилов/Живов/Визгунов
Ух ты, действительно. Это те гундосые парни. Я по-настоящему рад, что та жесть сменилась сначала многоголосым переводом, а потом и дубляжом. Переводчик — это одно, но произносить текст с чувством — это нужен другой человек.
цитата Александр Кенсин А кассеты, если и были, что не факт, он выбросил.
Естественно. Хотя, может быть, надо было их перед этим сфоткать, раз теперь я подозреваюсь в обмане и введении публики в заблуждение) Особенно ту кассету с Чужими. Вот черт, прям ностальгия готова нахлынуть. Тем обиднее, что фильм уже не смотрится. Ведь все познается в сравнении. Одно дело, когда живешь в 1986 или даже в 1996 году и совсем другое — в 2014. Но вот что вызывает вопросы: Человека-паука вообще через 5 лет перезапустили и ничего. Что мешает сделать то же с Чужими и Хищниками? Или перезапуском считать Прометея, прости господи? |
|
|
bubacas
философ
|
|
22 августа 2014 г. 17:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart Человека-паука вообще через 5 лет перезапустили и ничего.
Вот именно, что первые части — ничего. Что все последующие — ничего. Ничего — в смысле — полный ноль. Чем так "перезапускать" Чужих, так я лучше оригинальные версии 30-летней давности посмотрю.
цитата Александр Кенсин Зачем вам Гоблин,
А вот нравится. Отдельные фильмы. Хотя, в последнее время вообще стараюсь смотреть оригиналы с субтитрами в "особо сложных" местах  |
|
|
dandi
активист
|
|
bubacas
философ
|
|
Lexxx
авторитет
|
|
dandi
активист
|
|
zombart
активист
|
|
22 августа 2014 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas "Чужой против Хищника" — неожиданно очень понравился.
Вот это просто убивает. Особенно, когда человек говорит о том, что чем современнее, тем как правило хуже. Неужели это такое счастливое исключение или просто на этот раз решили отойти от строгих принципов?
цитата bubacas Тут весь смысл дискуссии в том, что классика — устаревший хлам, нуждающийся в перезагрузке .
А собственно любители классики-то вообще не проигрывают никак. Ну будут новые фильмы. Но классика (по другой версии — старье /вы не поверите, но моя сестра называет фильмы 1998 года старьем, на что я довольно-таки обижаюсь/) остается в любом случае. И никто новые версии даже однократно смотреть не заставляет. |
|
|
bubacas
философ
|
|
22 августа 2014 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart Вот это просто убивает. Особенно, когда человек говорит о том, что чем современнее, тем как правило хуже. Неужели это такое счастливое исключение или просто на этот раз решили отойти от строгих принципов?
Во-первых, я же написал неожиданно. Во-вторых, "как правило не значит" "в обязательном порядке". В-третьих, этому фильму уже 10 лет, он условно "современный". В четвёртых, у меня нет принципов для фильмов, они мне или нравятся, или нет. В-пятых, "Чужой против Хищника" понравился мне не за спец. эффекты: чужие там кстати "в полный рост" очень не естественно выглядят, а потому что кроме спец. эффектов в нём присутствовали все прочие составляющие.
Ну, и самое главное я не писал, что современное хуже. Я писал, что старое не значит плохое. Только и всего. Хотя да, раньше хороших фильмов снимали больше — чистое ИМХО, никому не навязываю. |
|
|
dandi
активист
|
|
22 августа 2014 г. 17:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bubacas цитата Тут весь смысл дискуссии в том, что классика — устаревший хлам, нуждающийся в перезагрузке :-D.
Я понял,слежу за вашими диалогами)
Вы знаете,по моему всё спорно,но....
Посмотрите как "Зловещие мертвецы: Черная книга" круто пересняли.
Недавно пересматривал классику ужасов,и эти серии тоже,и первая часть (классическая 1981 года) хороша настолько же,насколько хороша и новая версия.Так что дело вложений,и подхода определённого режиссёра (высококлассного,опытного режиссёра),а не в том,смогут ли воскресить былое,и передать всё то забытое старое на новый лад.
"Чужой"-можно и переснять,ничего страшного не вижу.Но классика несомненно останется классикой.
цитата Хотя, да раньше хороших фильмов снимали больше — чистое ИМХО, никому не навязываю.
Согласен с Вами
|
|
|
zombart
активист
|
|
22 августа 2014 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
bubacas, ладно, я не подкалываю, но ведь сколько этих Чужих против Хищников хаяли и хаят, и как раз за то, что типа сюжет — отстой, персонажи — отстой и вообще, неканонично.
|
|
|
dandi
активист
|
|
22 августа 2014 г. 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
И да,хочу заметить,все эти новейшие голливудские спецэффекты,по моему,наоборот вредят — фильмам ужасов и фантастики.
Раньше их было меньше,и фильмы казались правдоподобнее,а от того завлекательнее,страшнее (я про ужасы),а сейчас,как будто диснеевскую сказку смотришь.
|
|
|
bubacas
философ
|
|
22 августа 2014 г. 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart но ведь сколько этих Чужих против Хищников хаяли и хаят, и как раз за то, что типа сюжет — отстой, персонажи — отстой и вообще, неканонично.
Та и на здоровье. Разве я кому-то запрещаю. |
|
|
zombart
активист
|
|
22 августа 2014 г. 17:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Разве я кому-то запрещаю.
Короче, все настолько субъективно, что дальше некуда. И мне кажется, что вторую часть просто запороли. Ведь можно было сделать масштабный фильм про нашествие чужих и хищников на Землю, типа Мировой войны Z, а свели все к каким-то канализациям и заводам заброшенным.
цитата dandi фильмы казались правдоподобнее
Мне кажется, они были менее фантастическими визуально. То есть идея-то фантастическая была, но визуально она не чувствовалась. И это был большой минус. Тот же Терминатор 2 — это на 90% классический боевик и на 10% — фантастика. |
|
|
dandi
активист
|
|
22 августа 2014 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
zombart цитата То есть идея-то фантастическая была, но визуально она не чувствовалась. И это был большой минус
Я наоборот в том плюсы видел.Допустим, почти каждый фильм ужасов спокойно мог и может обойтись без этих спеэффектов,другое дело фантастические фильмы или сериалы. Ужасы, конечно разные бывают.Иногда одной мрачной атмосферы хватает чтобы фильм напугал зрителя.И спецы не нужны)
|
|
|
bubacas
философ
|
|
zombart
активист
|
|
Drud
авторитет
|
|
22 августа 2014 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первая часть ,Скотта-классика космического хоррора -10/10. Вторая, Кэмерона- потрясный (и сейчас) фантастический боевик-9/10.Оба фильма-шедевры на все времена.Третья, Финчера, гораздо послабее,но атмосфера там неплохая-7/10.Четвертый фильм, француза Жене ,попытался было возродить страхи первого и экшен второго,но ему это не удалось.Как отдельный фильм-неплохой,мне нравится,но как часть франшизы-слабовато.6/10 Всех фильмы про добрых зверюшек Чужих ,конечно же смотреть исключительно ночью,одному ,в наушниках и желательно с оригинальной звуковой дорожкой и субтитрами.Переводов много-большая часть шлак и только портит атмосферу фильма.Ах ,да! "Прометей" Скотта,который является неотделимой частью саги(хотя он и позиционировался изначально,как "отдельное кино") про ксеноморфов-8/10.Отличное н/ф кино,регулярно мною пересматриваемое.Жду "Прометей 2" в 2016.
|
|
|
Чужие (киносага, 1979 - ...)
цитировать