цитата

Сатира есть, рассказ хорош, однако сейчас, спустя столетие, острота сатиры во многом ушла. Ну да, лицемерят все как умеют, кто-то за служанками волочится, но в сущности теперь эти «страшные интимные тайны» воспринимаются как мелкие шалости.
А вот быстрое, единодушное решение уничтожить кота-болтуна — вот это отлично. Угроза обществу, угроза тому мирку, в котором они живут, — и мгновенный ответ. И, пожалуй, это самое лучшее в рассказе. Это уже не сатира, а демонстрация основ светского общества той (да и не только той) эпохи. Общественное мнение — как заочный суд и приговор без права обжалования.

Стивен Кинг. Летний гром

Рассказ-предупреждение. Август 2017 год. Ядерный апокалипсис. Два человека и собака, доживающие последние дни, часы, минуты в окружении сказочно красивого лета.

Каждому герою уготована своя смерть, и для каждого она неизбежна. Потому что кто-то где-то из соображений "большой политики" применил оружие, уничтожившее все живое на Земле. Описание последних дней, часов, минут, финальный выстрел, укол, гонка выписаны ярко, кинематографично.

Наверное, это хороший рассказ. Просто все это уже было написано много раз и не воспринимается сердцем. Слишком очевидно, слишком далеко, слишком безнадежно. Если что-то в жизни находится вне нашего контроля, с этим приходится смириться.

О таких рассказах принято говорить, что автор предупреждает, привлекает внимание, профилактирует острую проблему. Все так. Но все равно не трогает ни разу, потому что те, кто ведает ядерной кнопкой, вряд ли читают Кинга, а читающие от оной кнопки далеко, и даже информацию о событии получат не сразу.

В-общем, еще один депрессивный рассказ, обозначающий реально существующие риски и не дающий никаких подводок к тому, что же делать для их уменьшения — делать не политикам, которые где-то там, а обычным людям. По прочтении остается тягостное недоумение. Мне сказали что-то новое? Нет. Я извлекла какую-то полезную информацию? Тоже нет. Тогда зачем? Видимо, для публикации.

Однако, Кинг — признанный мастер. познакомиться с его произведением в любом случае полезно. Спасибо Denver_inc за рекомендацию.

цитата

Сатира на нашу действительность. Не едкая, скорее, грустная сатира. В каждой строчке — боль и недоумение автора. И от этого недоумения читатель сам недоумевает: «Неужели так может быть?» Да, именно так всё и есть, увы.
И «скопище автомобилей без определённого места жительства» (вполне прямое недоумение), и деньги, которые «хапнули орлы из министерства обороны, а сам министр ничего не знал, его обманули.» (помним-помним, Васильева сидела под домашним арестом, я тоже удивлялся-недоумевал, как же это министр не знал ничего?) и так далее.
Да и само название повести «Аренда» недвусмысленно указывает на некие столкновения интересов, а вкупе с Шестым американским флотом — намёк более чем прозрачный.
«Но меня смущало другое: какого лешего там делать шестому флоту? Водных пространств нет… Или уже появились?»
Вот такое произведение, проникнутое болью, грустью и недоумением.
Неудивительно, что повесть получила первые места. Удивительно, что некоторые наши читатели за мишурой инопланетян с кубом не захотели взглянуть на себя, на нас, на то, что нас окружает и наполняет информационные потоки телевидения.
9 баллов

цитата Denver_inc

отзыв ночью

цитата Evil Writer

отзыв позже,или завтра днем сдам

Джон Уиндэм «Колесо»

Не рассказ, а скорее притча, короткая, очень емкая и заставляющая задуматься. С чем не согласен, так это с фразой. что единственное зло это — страх. Мне сразу припомнился хороший фильм "Донни Дарко", где учительница просит своих учеников охарактеризовать поступки по шкале любовь-страх. Так вот, в фильме Донни не соглашается с таким делением, ведь люди — слишком сложные создания, чтобы их можно было охарактеризовать всего лишь двумя, пусть и самыми яркими, чувствами. Так же и здесь, я не совсем согласен с автором, но это, тем не менее, не делает прочитанный рассказ хуже. А еще в нем очень красивая и трогательная концовка.

Спасибо, vesnyshka, за такую интересную загадку.

П.С. Если сойдет за отзыв — играю дальше.