Марина и Сергей Дяченко. Вкус слова

Главным героем этой повести является слово. Слово это совершенно особенное, оно не произносится, а вкушается — информационное послание передается через вкус напитка или блюда. Столь непривычный для нас язык появился случайно. Видимо, как результат болезни, лишившей некоторые обособленно живущие племена зрения и речи. Язык вкуса помог людям сохраниться как сообществу, сберечь знания и искусства, установить контакты с людьми других племен, которые нормально видели и говорили. На начальном этапе он стал спасением.

Но в какой-то момент человеческий организм победил последствия болезни, дети стали рождаться зрячими. Однако языковая традиция сформировалась, и малышам зашивали глаза, чтобы они оставались слепыми, как их предки. Ведь если люди увидят свет, язык вкуса им будет не нужен, его быстро вытеснит более простой язык жестов. Ради сохранения языка, а, значит, собственной племенной идентичности, старшее поколение пытается лишить детей и молодежь возможностей, данных природой.

Однако, жизнь не остановишь. Способные видеть рано или поздно откажутся жить с зашитыми глазами. Наверное, это спровоцирует серьезный конфликт внутри племени, возможно, даже гражданскую войну, в результате которой процесс умирания языка вкусов и разрушения племенных связей его носителей ускорится. Выжившие потеряют свою племенную идентичность, но обретут возможность видеть. А язык вкусов пополнит ряд мертвых экзотических языков, которые способны понять лишь единицы.

Герой повести Стократ испытывает глубокое сожаление в связи с умиранием языка вкусов. Он надеется, что мальчик Шмель, единственный из зрячих, владеющий этим языком, успеет и сможет воспитать учеников и сохранить уникальное культурное явление. Наверное, Стократ выражает авторскую позицию по языковому вопросу. Ведь умирают не только языки вкуса в фэнтезийных повестях, в реальности такие процессы тоже идут, причем гораздо более болезненно, поскольку носителями языков в наши дни являются уже не племена, а нации.

Однако, с процессом этим ничего не поделаешь. Во всяком случае, искусственно сохранять выполнивший свою историческую задачу язык, специально ограничивая возможности людей, рожденных в данном языковом поле, мне представляется неправильным. Да и не решишь этим задачу сохранения языка. Нации развиваются по своим законам, человек над ними не властен.

Человеку дано лишь изучать и хранить, хранить даже то, что уже не востребовано, просто как память.

Повесть поднимает важные вопросы, дает пищу для размышлений и исторических параллелей, но читать ее мне было скучно. Я за то, чтобы люди видели свет и говорили на том языке, который для них удобен в данный момент. Уходящее надо отпускать, человеческих жертв оно не стоит. ИМХО, разумеется.

Спасибо aiva79 за рекомендацию, чтение было полезным и кругозор расширило.

Рассказ прочитал достаточно давно, да и отзыв написал, но он каким-то таинственным образом растворился в глубинах восьмой винды.

Не знаю, как этот рассказ относится к основному произведению, поэтому сделать какие-то выводы сложно, ведь здесь лишь одна случайная история, которая приключилась с главными героями. Главные герои – семейная пара, в отношениях которой пробежала огромная чёрная кошка. Ненависть и непонимание – не самый лучший клей, на котором будет держаться брак. Лишь будущий ребёнок заставляет их держаться вместе. И вот с ними происходит странная история, когда они решают по дешёвой цене купить медленное стекло…

Вот само понятие, идея медленного стекла и является изюминкой рассказа. Как я понял это такое стекло которое впитывает в себя различные картины, а потом в виде голограммы их проэцирует. Поэтому счастливый обладатель такого стекла может установить его в квартире и любоваться горными пейзажами, садом, полями, словно они нахродятся возле дома. Идея, повторюсь, оригинальна и интересна, поэтому интересно было бы узнать, смог ли автор её достойно раскрутить. Касаемо рассказа, то как только автор дал объяснение, что такое медленное стекло, так финал сразу же стал предсказуем, а это уже минус.

Сам рассказ довольно мрачен. Мрачная, печальная атмосфера быстрыми потоками, словно дождевые капли по водостоку, перетекает в дипрессивность и отчаяние. Не самый лучший рассказ для дождливых дней.
В целом, неплохой рассказ с интересной идеей и неплохой реализацией. Возникает много вопросов к поведению героя, однако это уже совсем другая история.
Благодарю vesnyshka за рекомендацию.

Форда я даже не начинал читать – времени катастрофически не хватает, так что следующий тур пропускаю, но отзыв постараюсь написать.

цитата Denver_inc

Жёлтая стрела