| автор |
сообщение |
тессилуч 
миротворец
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
Календула 
миродержец
|
 30 сентября 2013 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Passionariy Фэнтези или Эмиль Золя. Фэнтези или Воскресение.
Как мама и учитель литературы со знанием старославянского скажу: в 12 лет фэнтези лучше Золя. |
|
|
igoanatol
авторитет
|
|
30 сентября 2013 г. 17:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В 10- 15 лет я был записан (зарегистрирован) в трех библиотеках одновременно: в школьной, районной детской и районной взрослой. Читал гораздо больше, чем сейчас (я б и рад, да нема времени), и методом тыка сам понял, что хочу читать в любой момент в зависимости от погоды, настроения, времени года или суток. А теперешние детки при наличии инета, контактов, форумов неужели сами не смогут выбрать книгу для чтения? Или эту книгу им непременно должны поставить на стол мама- папа? Мне кажется, здесь ключевое слово "читать" , и пусть "детки 15 лет" сами решат "быть или не быть" , Толкин или Золя. Или дайте им ссылку на рейтинги ФЛ.
|
|
|
igoanatol
авторитет
|
|
30 сентября 2013 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Почти четверть жителей России признались, что тратят на интернет слишком много времени. Об этом сообщается на сайте ВЦИОМ. Социологическое исследование приурочено ко Дню российского интернета, который отмечается 30 сентября.
Слишком много времени в интернете проводят 22% россиян. Еще 16% заявили, что не могут долго обходиться без общения в социальных сетях. 11% опрошенных сообщили, что тратят много времени на проверку электронной почты.
Кроме того, 19% респондентов признались, что проводят много времени за просмотром телевизора или за использованием мобильного телефона или смартфона.
Эксперты опросили 1,6 тыс. человек в 130 населенных пунктах России."
Уж лучше Золя:)))
|
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
30 сентября 2013 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На тему этой дискуссии выскажу три соображения:
1. Когда мне было пятнадцать лет, я подсадил двоюродного брата ( всего на год младше меня) на книги Стивена Кинга. Бедный пацан пришел в сентябре в школу, а им задали написать сочинение о книге, которую он прочел летом. И он по своей наивности что-то там написал насчет "Кладбища домашних животных" и "Сияния". Ну, сразу "двойка", родителей в школу, а вам не кажется, дорогие родители, что ваш ребенок — психопат... И все, человек теперь книжки не очень любит читать...
2. Сторонникам тотальных запретов лучше тогда завести себе в комнате махонький бюст Руссо. Жан-Жака, а не Авраама. Тот вообще считал, что до 12 лет человеку книжки читать вредно, кроме "Робинзона Крузо". Потому как чтение книг, видимо, развращает неокрепшие умы. А потом высоконравственные фанаты Руссо и отчебучили якобинский террор...
3. Если ребенок читает какую-то жуткую чушь или порнографический бред, то уж постарайтесь задаться целью создать для него ситуацию наличия выбора из нескольких хороших и интересных книг... Если он все равно выберет чушь и бред, то тут уже к родителям претензии надо направлять, что забыли чадо ознакомить с базовыми принципами человеческой морали и основами хорошего вкуса...
|
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
Лунатица
философ
|
|
30 сентября 2013 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pontifexmaximus 1. Когда мне было пятнадцать лет, я подсадил двоюродного брата ( всего на год младше меня) на книги Стивена Кинга. Бедный пацан пришел в сентябре в школу, а им задали написать сочинение о книге, которую он прочел летом. И он по своей наивности что-то там написал насчет "Кладбища домашних животных" и "Сияния". Ну, сразу "двойка", родителей в школу, а вам не кажется, дорогие родители, что ваш ребенок — психопат... И все, человек теперь книжки не очень любит читать...
Рассказывали про один такой визит детского психолога в школу. Давно уже, лет десять назад. Дети (класс 4-5) получили задание нарисовать фантастических животных. Естественно, мальчики нарисовали монстров из мультиков. Всем психологиня поставила повышенную агрессивность. А чё? Звери же с зубами-когтями, не зайчики-степашки какие-нибудь. |
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
30 сентября 2013 г. 20:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица Рассказывали про один такой визит детского психолога в школу.
А еще есть эпический тест с выбором цветов при ответе на некие вопросы. И там такие психологи в три минуты выявляют склонность к суициду, если человеку нравится черный цвет...
Но и от психологов есть хорошее средство. Я их ставил в тупик с помощью приемов и фраз, которые использовал патер Браун. Психологини зависали, плевались и оставляли меня в покое... |
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
30 сентября 2013 г. 23:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Но я например прочитал "Декамерон"
собственно тот самый Декамерон я тоже прочитал в 13 лет, а потом еще и доклад по нему в классе сделал на МХК  . Родителей у меня в школу не вызывали — учитель был весьма либеральный. НО, цитата igoanatol теперешние детки при наличии инета, контактов, форумов неужели сами не смогут выбрать книгу для чтения?
не будут они читать в инете, там есть онлайн-игры, читать будут только по заданиям в квестах. Читают обычно из домашней библиотеки все же. И сейчас вообще кто-то ходит в библиотеки? сильно сомневаюсь.
цитата pontifexmaximus Если ребенок читает какую-то жуткую чушь или порнографический бред, то уж постарайтесь задаться целью создать для него ситуацию наличия выбора из нескольких хороших и интересных книг...
Об этом я и пишу с самого начала, что при наличии выбора он сам не будет читать всякую всячину. А те кто читал Мартина и иже с ним в 12 лет, у вас дома то хоть другая литература была? |
|
|
Кечуа
философ
|
|
30 сентября 2013 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bizon А те кто читал Мартина и иже с ним в 12 лет, у вас дома то хоть другая литература была?
Была. |
–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
Кечуа
философ
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
6 октября 2013 г. 16:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица Дети (класс 4-5) получили задание нарисовать фантастических животных. Естественно, мальчики нарисовали монстров из мультиков.
Видимо, психолог плохо донёс задание, ибо надо придумывать самому животное, а не из мультов. Или дети попались с очень скудной фантазией. А, вообще, групповое тестирование снижает достоверность, как по мне... Да и тест этот не валидный...
цитата Лунатица Всем психологиня поставила повышенную агрессивность.
Мальчишкам 10-11 лет? Не удивительно... Впрочем, это извечный вопрос — что брать за норму... |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
6 октября 2013 г. 17:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Видимо, психолог плохо донёс задание, ибо надо придумывать самому животное, а не из мультов. Или дети попались с очень скудной фантазией.
Мы с вами не видели формулировки теста, и мы с вами не видели рисунков детей. Лунатица описывает задание как, цитирую, "нарисовать фантастических животных" — без указания "придумывать самому". Кроме того, монстров "как из мультиков" скорее всего и придумают дети, которые смотрят мультики. Это не значит, что они скопировали известных персонажей подчистую.
А этот идиотский и оскорбительный тест встречается до сих пор даже у взрослых рекрутинговых агентств. Знатоки советуют тупо рисовать Чебурашку — это то, что они хотят получить на самом деле. |
|
|
aznats
магистр
|
|
6 октября 2013 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Robin Pack Мы с вами не видели формулировки теста, и мы с вами не видели рисунков детей.
А это не обязательно. Все более-менее работающие проективные тесты очень чувствительны к четкому исполнению инструкции. Готова поспорить, что тест был "Несуществующее животное", и психолог должна была акцентировать внимание детей именно на том, что они его должны придумать сами.
В принципе, косяки бы убрались при последующей ( опять же, обязательной) беседе. Но для групп это вряд ли стали делать. В итоге- сделали непонятно что и как попало. Результат заведомо вилами по воде писан. Но отписаться в отчетах можно. |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
цитировать