Тема «Можно ли детям (10-15 лет) читать современную фЭнтези?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Можно ли детям (10-15 лет) читать современную фЭнтези?»

Можно ли детям (10-15 лет) читать современную фЭнтези?

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17 18 19 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 сентября 2013 г. 19:23

цитировать | [ ]

цитата Бурундук
то сказки читают детям-дошколятам

Моя первая самостоятельно прочитанная книга "Руслан и Людмила"-1-й класс. Вполне фэнтези ;-)

–––

миродержец

17 сентября 2013 г. 19:23

цитировать | [ ]

цитата Bizon
интереснее для кого?

Мне кажется, я довольно четко выразилась... Для меня. В частности.
И, поверьте, у меня всегда был большой выбор книг, но читала я,несколько опережая возраст. Так уж получилось, что кнги "по возрасту" мне были уже не интересны.

миродержец

17 сентября 2013 г. 20:19

цитировать | [ ]

цитата Календула
Мне кажется, я довольно четко выразилась... Для меня. В частности.
И, поверьте, у меня всегда был большой выбор книг, но читала я,несколько опережая возраст. Так уж получилось, что кнги "по возрасту" мне были уже не интересны.

я тоже читал книги опережая возраст, но ничего хорошего в этом не вижу. просто книг было мало. А скажем "451 по фаренгейту" в 12 лет меня отвратили от фантастики почти на два года,- как тогда не понял, так и позже — как можно поставить во главу сюжета абсурд (сжигать книги, которые итак никто не читает)? хотя ту же "Мастер и Маргариту" прочитал в 11 лет. Однако это лишнее. Та же Функе даст намного больше, чем Мартин или Стругацкий в этом возрасте.

миродержец

17 сентября 2013 г. 20:22

цитировать | [ ]

цитата тессилуч
Моя первая самостоятельно прочитанная книга "Руслан и Людмила"-1-й класс. Вполне фэнтези

моя первая книга в 3,5 года "Капитан Коко и зеленое стеклышко" а потом я ее читал каждые два месяца, пока не выучил наизусть.

авторитет

17 сентября 2013 г. 20:24

цитировать | [ ]

опять всё упирается в дурацкий интервал 10-15

–––
tomorrow never knows

миродержец

17 сентября 2013 г. 21:04

цитировать | [ ]

цитата Bizon
Та же Функе даст намного больше, чем Мартин или Стругацкий в этом возрасте.

Это спорно. Порой бывает, что в 15 лет человек уже кандидат наук. Крайность, да, но все относительно.

философ

17 сентября 2013 г. 21:12

цитировать | [ ]

Вообще, опрос на тему книжек со сценами насилия в мире, где дети, ища информацию для реферата в интернете, постоянно натыкаются на порно-ссылки, звучит как минимум смешно... По-моему, это актуально только для детей, запертых в башнях))) Сейчас такая акселерация, а взрослым невдомёк, что формирование личности, психики, в том числе, опережает нормы прошлого века.
Респект, конечно, тем родителям, которые следят за тем, что потребляет неокрепший мозг их чад, но... Гиперопека приводит к инфантилизму. Да, и запретный плод...
Впрочем, на мой сугубо субъективный взгляд, после 13-ти строгие запреты — уже не то, чем следовало бы мотивировать...

Можно ли детям (10-15 лет) читать современную фЭнтези?
Да, тем, чей уровень развития зашкаливает...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

17 сентября 2013 г. 21:20

цитировать | [ ]

цитата Г у д в и н
что формирование личности, психики, в том числе, опережает нормы прошлого века.

А в чем это проявляется, по вашему?
(знание 30 способов замочить вампира, или 50 вариантов убить человека в 6 лет — это еще не опережение развития)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миродержец

17 сентября 2013 г. 21:27

цитировать | [ ]

цитата Календула

Это спорно. Порой бывает, что в 15 лет человек уже кандидат наук. Крайность, да, но все относительно

просветите мну незнающего, кто у нас тут кандидат наук в 15 лет? я ни одного кроме Шелдона Купера не знаю :-D

цитата Г у д в и н
Можно ли детям (10-15 лет) читать современную фЭнтези?
Да, тем, чей уровень развития зашкаливает...

зашкаливает каким образом: умственным или гормональным? читать можно фэнтази конечно, но далеко не всю.

цитата Г у д в и н
Да, и запретный плод...

...иии вы станете дедушкой или бабушкой в 35 лет, а ваш сын (дочка) в 14-15 ставшей родителем будет вам бубнить про запрретный плод. хех! тогда наверно подумаете, что контроль бы не помешал

миродержец

17 сентября 2013 г. 21:31

цитировать | [ ]

цитата Bizon
росветите мну незнающего, кто у нас тут кандидат наук в 15 лет?

А это как относится к тому, кому можно,а кому нет читать фэнтези?
Ну на вскидку, Джейкоб Барнетт. Он, в отличие от упомятуго вами, вполне реальный...

миродержец

17 сентября 2013 г. 21:41

цитировать | [ ]

цитата Календула
Ну на вскидку, Джейкоб Барнетт.

и сколько процентов от населения Земли у нас кандидаты наук в 15 лет

и в России заодно. Приходилось мне как-то недолго преподавать в Горном институте в Питере, по личному опыту студент сейчас туп как пробка, и не то что кандидадом не нормальным не станет, а сам даже идею не сможет выдвинуть.

цитата Календула
А это как относится к тому, кому можно,а кому нет читать фэнтези?

ну это вы упомянули про кандидатов. Хотя я думаю что вряд ли им понравится Мартин, скорее уж Пулман и Крапивин.

философ

17 сентября 2013 г. 21:49

цитировать | [ ]

цитата aznats
А в чем это проявляется, по-вашему?
(знание 30 способов замочить вампира, или 50 вариантов убить человека в 6 лет — это еще не опережение развития)

Мне кажется, что не надо быть психологом, чтобы заметить, что современные дети раньше научаются читать, писать и приобретают другие навыки. Раннее половое развитие подростков тоже влечёт за собой определённые последствия. Технический прогресс, в том числе, является тем, что подстёгивает развитие. Это всё формирует круг интересов. Уже не детских интересов. Может быть, и, к сожалению, но такова данность...

Я никогда не понимала этой лицемерной позиции многих родителей: "Смотреть порно в 20 лет нельзя, а презервативы нате вам в 14"...
Я просто даже не представляю действенного механизма в современном мире, который оградит ребёнка от того, что "не по возрасту"... Ведь он же член социума, у него есть друзья, которые расскажут и покажут, что надо и не надо...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

17 сентября 2013 г. 21:51

цитировать | [ ]

Почему нет? Что они, рассудком помутятся? Я читал, ничего страшного не произошло. Если чересчур оберегать ребенка, от этого будет вреда больше, чем пользы. Это как с иммунитетом — если слишком усердно избегать заразы, он в итоге окажется, так сказать, неподготовленным к обороне.

миродержец

17 сентября 2013 г. 21:53

цитировать | [ ]

цитата Bizon
и сколько процентов от населения Земли у нас кандидаты наук в 15 лет и в России заодно

А это-то тут при чем??? Куда-то вас унесло.

Я всего лишь сказала

цитата Календула
Порой бывает

, а вы раздули целую проблему.

магистр

17 сентября 2013 г. 22:02

цитировать | [ ]

цитата Г у д в и н
Мне кажется, что не надо быть психологом, чтобы заметить, что современные дети раньше научаются читать, писать и приобретают другие навыки.

По личному опыту скорее наоборот. Подавляющее большинство детей читает очень мало. И читает, в той же началке, довольно плохо. Те, кто типа "раньше"- это обычно дети родителей, который стараются ( и имеют сейчас возможность) детьми много заниматься, в первую очередь интеллектуальную сферу подтягивать.
ТВ и компы стали приоритетным способом получения информации, то есть значимость информации в область визуальной переходит, это есть.

цитата Г у д в и н
Я никогда не понимала этой лицемерной позиции многих родителей: "Смотреть порно в 20 лет нельзя, а презервативы нате вам в 14"...

Ну, я тоже, наверное. С пяти -восьми лет по несколько часов в день мочим на компе монстров и смотрим триллеры с расчлененкой, а говорить о смерти ребенку нельзя, это его травмирует.
Зато тут другой аспект вырисовывается. Для того, что бы формирование все-таки целостным и разносторонним было, получается, надо стараться включать и ту, другую, "детскую" сторону. Где не цинизм ,а добро и зло, где не порно, а любовь. Где не мочилово по любому поводу, а попытка понять и разобраться, увидеть мир глазами другого.
То есть та самая хорошая (и в первую очередь по качеству) литература. А уж насколько она специально детская, имхо, не так важно.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

философ

17 сентября 2013 г. 22:02

цитировать | [ ]

цитата Bizon
зашкаливает каким образом: умственным или гормональным? читать можно фэнтази конечно, но далеко не всю.

Хотелось бы, конечно, умственным... Ведь психика, к сожалению, не всегда поспевает за физиологией... Эх, читающих детей и так мало...

цитата Bizon
...иии вы станете дедушкой или бабушкой в 35 лет, а ваш сын (дочка) в 14-15 ставшей родителем будет вам бубнить про запрретный плод. хех! тогда наверно подумаете, что контроль бы не помешал

Уже не стану) Надеюсь))) Ибо мне 28, и даже если ребёнок родится в этом году, то очень не хотелось бы, что б в шесть он стал отцом или матерью... Кстати, мои родители ничего такого особо и не запрещали. Ещё я не курю, и не употребляю крепких спиртных напитков. Это моё решение.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

17 сентября 2013 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата aznats
По личному опыту скорее наоборот. Подавляющее большинство детей читает очень мало. И читает, в той же началке, довольно плохо. Те, кто типа "раньше"- это обычно дети родителей, который стараются ( и имеют сейчас возможность) детьми много заниматься, в первую очередь интеллектуальную сферу подтягивать.

В моём регионе иная картинка... Впрочем, сейчас столько литературы по развитию детей. Не мудрено, что родители больше занимаются с детьми. Раньше просто не знали как.
А вот, что читают мало, согласна, кино больше смотрят (зачастую ещё более низкопробное, чем тоже фэнтези, о котором мы тут речь ведём), да и игры компьютерные...

цитата aznats
То есть та самая хорошая (и в первую очередь по качеству) литература. А уж насколько она специально детская, имхо, не так важно.

Согласна, я за висококачественную…

цитата Bizon
Та же Функе даст намного больше, чем Мартин или Стругацкий в этом возрасте.

Вот Стругацких я бы точно отнесла к высококачественной. Некоторые их произведения вполне для 10-15-летних. И даже, если прочтут что-то из "не по возрасту" — ничего страшного. Вырастут, перечитают, допоймут.
Впрочем, это не фэнтези...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

17 сентября 2013 г. 22:27

цитировать | [ ]

цитата Bizon
Любимые произведения Алиса Селезнева, Гарри Поттер, Кэтрин Ласки, Корнелия Функе. ЕКрапивин тяжело идет. А ни о каких Ротфуссах, Семеновой и тем более Мартина и речи нет.

Чем таким "Имя ветра" принципиально отличается от книг Функе или поздней Роулинг? Не в качестве, не в "солидности", а именно в контексте темы — что там такого, что детям нельзя?

Тут очень многие забывают, что есть масса книг, писавшихся без расчёта на определённый возраст. Книги Жюля Верна и Александра Дюма писались не для детей, но дети их с удовольствием читают. Так вот, огромная часть современного фэнтези — это те самые пятнадцатилетние капитаны, мушкетёры и гардемарины. На конях, с мечами и принцессами.

миродержец

17 сентября 2013 г. 23:30

цитировать | [ ]

цитата Robin Pack
Чем таким "Имя ветра" принципиально отличается от книг Функе или поздней Роулинг?

отличается смыслом У Ротфусса только наполнение и ничего больше. А в том же "Короле воров" есть смысл который как раз нужен детям.

миротворец

17 сентября 2013 г. 23:39

цитировать | [ ]

цитата Bizon
отличается смыслом У Ротфусса только наполнение и ничего больше. А в том же "Короле воров" есть смысл который как раз нужен детям.

А теперь взгляните на моё следующее предложение после цитаты. :-)

И на названье темы. "Можно ли детям (10-15 лет) читать современную фЭнтези?" Не было вопроса, "какой смысл нужен детям в фэнтези". Вопрос был: можно ли?
Так вот, какое бы "наполнение" (кстати, что это?) у Ротфусса ни было, читать его детям 10-15 лет очень даже можно. Так же как можно им читать "Властелин колец", "Волкодава" или "Сагу о копье". У них от таких книг культурного шока не будет и нездоровые наклонности не разовьются.
Вот Аберкромби, Мартина или, скажем, Скотта Линча я бы детям не предлагал.