Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Нил Гейман. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...82 83 84 85 86 87 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

4 июля 20:58

цитировать

цитата Melanchthon
Геймана обвинили

Оказался гейманом в плохом смысле слова.

философ

4 июля 21:07

цитировать

цитата Melanchthon
Геймана обвинили

Или кто то решил попиарится. Как с Деппом было

–––
Чтение-Сила

миротворец

4 июля 21:30

цитировать

цитата Melanchthon
Геймана обвинили в "грубом сексуализированном насилии" две женщины — поклонница и няня его ребёнка.

это доказано? А то Кевина Спейси тоже обвиняли

–––
снег кружится, летает, летает...

миротворец

4 июля 21:30

цитировать

Я сомневаюсь, что форум, посвящённый творчеству Нила Геймана, касается и его творчества в области личной жизни.

магистр

4 июля 21:37

цитировать

цитата
доказано

— он и не отрицает.
Он надавал интервью, в которых "закопал" себя по полной. Он называет всё случившееся "любовью", пишет, что обожает случайный "бдсм" секс с поклонницами, свои измены называет "шалостями".
А изнасилования в ванной одного из своих особняков называет "возвышенными актами любви".
Полный урод.

магистр

4 июля 21:45

цитировать

цитата Melanchthon
А изнасилования в ванной одного из своих особняков называет "возвышенными актами любви".
Полный урод.

неа. Один кейс из двух уже провалился — полиция не нашла причин для возбуждения дела.
Второй — в процессе.
И не факт, что тоже не слетит. Одно дело рыдать на камеру, другое — безличное расследование с поиском доказательств. Если их нет — нет вины.
А как показывает практика, как минимум в половине случае, когда дело переходит из сферы паблик медиа в сухую, беспристрастную процессуальную сферу, где работают опытные юристы, следователи и судьи — почему-то сразу выясняется, кхм, что не все так однозначно.
Поэтому, я бы не ставил на Геймане крест.
ПыСы. С каких пор увлечение бдсм и семейные измены стали чем-то криминальным?

магистр

4 июля 21:48

цитировать

Да, да, оправдывайте мужика с напрочь слетевшей от безнаказанности и подкупа всех вокруг крышей. Он в своих "оправдательных" интервью это продемонстрировал по полной.
Пусть человек — дрянь, зато писатель неплохой, да)?
Но пара его книг останутся хорошими, а его репутация — уже точно, стопроцентно, нет.

магистр

4 июля 22:45

цитировать

цитата Melanchthon
Да, да, оправдывайте мужика с напрочь слетевшей от безнаказанности и подкупа всех вокруг крышей. Он в своих "оправдательных" интервью это продемонстрировал по полной.

а его сейчас и не надо оправдывать. Пока не прошел суд и судья не вынес приговор — он невиновен. Алас!
А нести фигню в интервью — это не преступление. На уголовку не тянет.

философ

4 июля 22:48

цитировать

цитата arcanum
а его сейчас и не надо оправдывать. Пока не прошел суд и судья не вынес приговор — он невиновен. Алас!

А то знаем как бывает..Плохо что отменяют.. Вот карьеру Деппа загубили.. а сколько еще?

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 июля 22:55

цитировать

Тем паче, возможно, что Гейман знает, что всё обвинения полный шлак, и троллит общественность.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

гранд-мастер

4 июля 22:59

цитировать

laapooder День-два подождём .Будет общественный резонанс, будут и реальные проблемы.

магистр

5 июля 07:39

цитировать

Насчет измен жене, у них свободные отношения, читал об этом в твиттере лет 5 назад.
А насчет всего остального, прочитав половину написанных им книг — не удивлен. Это не делает из него святого, сексом заниматься и навязывать свою компанию вообще нужно лишь по обоюдном согласию.

авторитет

5 июля 10:51

цитировать

Это очень далеко от творчества :)
Хотя в каком-то смысле, напротив, очень близко :)

Проблема здесь в том, что в одном моменте совмещены минимум три отдельные ситуации, на каждую из которых у разных моральных систем есть разные ответы.

1) Можно ли заниматься сексом на стороне, если ты в браке? А если супруг не возражает?
2) Можно ли заниматься сексом с людьми, которые находятся от тебя в некоторой зависимости? и тут тоже могут быть очень разные градации: подчиненный это один случай, наемный работник другой, фанат, поклонник — третий.
3) Где та грань, когда при формальном наличии обоюдного согласия всё происходит не вполне добровольно?

По каждому из этих пунктов модно огрести волну негодования от тех, у кого другой ответ на каждый из этих вопросов.
Ну, а собрав три в одном так вообще.

Апд.
А еще же есть люди, которые непременно рассказывают про БДСМ. Значит эта деталь для них имеет особое усиливающее значение.
Ну да, теоретически может быть маркером насилия конечно.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

философ

5 июля 10:53

цитировать

цитата heruer
1) Можно ли заниматься сексом на стороне, если ты в браке? А если супруг не возражает?

С точки зрения закона разумеется можно. Даже если супруг возражает. По остальному же. Вопрос в том говорят ли они правду?

–––
Чтение-Сила

магистр

5 июля 10:57

цитировать

цитата heruer
1) Можно ли заниматься сексом на стороне, если ты в браке? А если супруг не возражает?

у Геймана открытый брак, а даже если и нет — чужая семья это чужая семья. Так сказать, не суй свой нос в чужой вопрос.

цитата heruer
2) Можно ли заниматься сексом с людьми, которые находятся от тебя в некоторой зависимости?

цитата heruer
3) Где та грань, когда при формальном наличии обоюдного согласия всё происходит не вполне добровольно?

если нет обоюдного согласия — это изнасилование, с любой стороны.

авторитет

5 июля 11:05

цитировать

цитата Sawyer898
сли нет обоюдного согласия — это изнасилование, с любой стороны.

понимаете, вы абсолютно правы, только ваша ремарка ну никак не помогает по моим 2 и 3.
Особенно по 3
Тут как раз одного понятия "обоюдное согласие" недостаточно, его начинают расшатывать, это пытаются анализировать еще глубже, когда в делах видно, что формальное согласие-то точно было, но вот в голове...

цитата просточитатель
Вопрос в том говорят ли они правду?

а еще бывает так, что и тогда говорил(а) правду и сейчас говорил(а) правду.
только фактура не совпадает

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

философ

5 июля 11:08

цитировать

цитата heruer
а еще бывает так, что и тогда говорил(а) правду и сейчас говорил(а) правду.
только фактура не совпадает

Я имею в виду что если эти женщины говорят правду Гейман правда негодяй. но сколько мы видели случаев когда решили попиарится. Заработать. И прочее.Что называется. Презумция невиновности должна быть?

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 июля 11:15

цитировать

просточитатель
простите. я не хочу пережевывать одновременно простые, очевидные, оффтопичные для темы и уже прозвучавшие в ней вещи.

Я написал несколько тезисов, которые мне кажутся чуть менее очевидными (особенно в контексте сказанного изначально "топикстартером)

так же и по вопросу "говорят ли правду"
ваши рассуждения справедливы и очевидны
Но подумайте, что еще бывает и так, что оба раза говорят разную правду. да-да :)
Потому что говорят не о фактах. А о своем отношении к ним тогда и сейчас. А фишка в том, что оказывается именно оно имеет значение для установлении истины.

ну а обычное "а может они врут". да, это кончено тоже важно. очевидно важно.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо