Тема «Святослав Логинов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Святослав Логинов. Обсуждение творчества.»

Святослав Логинов. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	мне нравятся фэнтези Логинова ("Бог далайна", "Земные пути", и т.п.)
	мне нравятся более реалистичные его книги ("Картежник", "Дорогой широкой", и т.п.)
	мне нравится и то, и то
	мне не нравится ни то, ни то
	не читал(а)
	другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...76 77 78 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

8 февраля 2010 г. 19:28

цитировать

Спасибо! "Многорукий бог далайна", "Колодезь" и "Свет в окошке" только что скачал. Как прочту, напишу отзывы.

–––
"Смерть стоит того, чтобы жить; любовь стоит того, чтобы ждать."

гранд-мастер

8 февраля 2010 г. 19:29

цитировать

цитата Мартин
А Похитетеля с какого времени не издавали? С 97 года. А тут вдруг чего-то у них перемкнуло — ну они и решили издаться...

Помнится, Перумов в своём ЖЖ писал, что неиздание трилогии -- его позиция. Потом что-то в жизни изменилось, его "уговорили".

миротворец

8 февраля 2010 г. 19:31

цитировать

Мартин, ну-ну... посмотрим... мне дык кажется просто берут и переиздаю везде где стоит имя Перумов... $%-\$

гранд-мастер

8 февраля 2010 г. 19:36

цитировать

цитата Vladimir Puziy
что неиздание трилогии -- его позиция. Потом что-то в жизни изменилось, его "уговорили".

:) Вот-вот-вот :) С "Черной кровью" (плюс — когда последний раз издавали "Техномагию" — при перезапуске "Абсолютной магии" и все, в новой личной серии ее не заметно, но "Разрешенное волшебство" Перумов вроде тоже недолюбливает ...) тоже может быть что-то подобное — продавалась ни шатко-ни валко, права закончились, Логинов требует соответствующую цену... Но это тоже все домыслы, естественно.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

гранд-мастер

8 февраля 2010 г. 19:37

цитировать

цитата sham
переиздаю везде где стоит имя Перумов...

См. выше. Даже у такой золотой коровы как Перумов регулярно переиздается не все, что уж говорить о не сильно известном и популярном Логинове.

миродержец

8 февраля 2010 г. 19:40

цитировать

Tyrgon, так вот из-за этого переиздания 2009 года мы и дрались)) А имя адрес спросите у Шэма — он где-то видел. В Питере(на Крупе) тоже не наблюдалось обилия Логинова, мы бы с Олегом взяли.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

9 февраля 2010 г. 00:46

цитировать

цитата sham
вот уж про Дивова непонятно совершенно... он то точно не пытается издаваться каждый год... и каждое новое его творение напоминает — с миру по нитке, а никак не книгу... вот уж где вопрос так воспрос... этот последний сборник — просто ужас...

Дивов как раз отлично "рубит фишку" -- как удержаться на рынке. Олег Игоревич -- профессионал. Отсюда и публикация антологий -- ЕЖЕГОДНО!

Кстати, на мой взгляд, последний его сборник -- просто блеск и полет. 8-)

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

9 февраля 2010 г. 00:55

цитировать

цитата Sawwin
Если не секрет, каковы эти причины? Я, в общем-то, с Логиновым знаком давно, но причин такого рода не знаю.

В частности, слабый интерес к материальной стороне жизни. Уверен, как человек, знакомый с Логиновым явно дольше, чем я, вы это его свойство прекрасно знаете. К примеру, научно-популярные очерки Логинова украсили бы любой профильный глянец, от "Популярной механики" до "Вокруг света", но стимула искать какие-то концы, налаживать контакты у него, увы, нет. Бензин для джипа покупать не надо, за пентхаус платить и т.п. Ведение дел полностью перепоручено литагенту, у которого и без Логинова забот полон рот. Хотя существует куча вариантов, которые и Святославу были бы интересны, и издателям. Но тут надо проявить настойчивость, деловую хватку и прочие не свойственные ему качества.

миродержец

9 февраля 2010 г. 09:01

цитировать

Ну, тогда это минус не Логинову, а его литагенту — которому положено обладать деловой хваткой. А писатель должен писать, а не за издателями бегать. (имхо)

миротворец

9 февраля 2010 г. 10:13

цитировать

цитата vvladimirsky
В частности, слабый интерес к материальной стороне жизни.

Чёрт побери, я не думал, что наличие джипа и пентхауса определяет профессионализм автора! Так у Лукина этого тоже нет, и у Рыбакова, и у Лазарчука... Получается, что у нас писателей вовсе нет, потому как Головачёва (у него есть джип) и ему подобных я за писателей считать отказываюсь.

Позвонил Логинову, поговорил на эту тему. Научно популярные очерки все (кроме "Алхимии") опубликованы ещё в восьмидесятых годах. Наверное, что-то можно переиздать, но прилично ли это? Из кухонных очерков опубликованы только два (один так даже в глянцевом журнале), эта последняя публикация съела столько сил, нервов и денег, что отбила всякую охоту продолжать это занятие.
Особенно любопытна ситуация со сказками. После этого разговора я, как куратор библиографии внёс в библио сказку "Нянька", которая была опубликована в безгонорарной районной газете каким-то смешным тиражом. Можете читать и оценивать.

Сказки предлагались в журналы "Костёр", "Чиж и Ёж", "Ухтышка", предлагались для перевода на украинский язык. Результат нулевой. Книга сказок должна была выйти в издательстве "Лицей" в сентябре прошлого года, но лежит без движения до сих пор. Никак не могут найти художника, который бы согласился иллюстрировать это при тех расценках, что существуют в госиздательствах. Ну, и гонорары там соответствующие.

Теперь по поводу литагента, которого у Логинова уже больше десяти лет, как нету. Те люди, которые претендовали на эту должность, искренне полагали, что их обязанности состоят в том, чтобы взять новый роман, отправить его по емеёлу в издательство, а потом взять себе оговорённый процент гонорара. О том, чтобы зайти хотя бы в "Если" или "Химию и жизнь" и речи идти не могло, не говоря уже о том, чтобы "публиковаться во множестве газеток и журналов". Святослав Владимирович справедливо счёл, что отправить емейл в ЭКСМО он сможет и без помощи агента.

цитата vvladimirsky
тут надо проявить настойчивость, деловую хватку и прочие не свойственные ему качества

Совершенно верно, но имеет ли это отношение к работе писателя?

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

миротворец

9 февраля 2010 г. 10:58

цитировать

Sawwin

цитата
Совершенно верно, но имеет ли это отношение к работе писателя?

это имеет отношение к его популярности, читаемости, издоваемости... а это очень немаловажно, даже если отбросить такой мусор как деньги в виде гонорара... ;-)

миродержец

9 февраля 2010 г. 11:58

цитировать

цитата Sawwin
Особенно любопытна ситуация со сказками. После этого разговора я, как куратор библиографии внёс в библио сказку "Нянька", которая была опубликована в безгонорарной районной газете каким-то смешным тиражом.

А вот это очень расстраивает. Потому как сказки совершенно замечательные, многогранные, не просто развлекательные, а дающие толчок в развитии ребенка. Вот к примеру после прочтения "Няньки" в нашем детско-родительком кругу мы тут же решили найти книгу про лес и там детально рассмотреть все, о чем рассказывает Логинов — и ягоды-грибочки, и животных, и птиц, и деревья с травами. Это при том, что просто доставать тома энциклопедии и начинать показывать и обьяснять, маленьким детям бесполезно — им это неинтересно. А для меня это была впервые за много лет прочитанная книга о животных, потому как после Зальтена, Ролингс и "Белого Бима" у меня самой к этому охота отбилась совершенно.
В общем писать можно еще долго. Достаточно подробный отзыв здесь.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

9 февраля 2010 г. 12:50

цитировать

цитата mastino
Ну, тогда это минус не Логинову, а его литагенту — которому положено обладать деловой хваткой. А писатель должен писать, а не за издателями бегать. (имхо)

Писатель, конечно, должен писать. В тесном контакте с литагентом, прислушиваясь к его пожеланиям и рекомендациям. Собственно, мысль высказывалась не раз: литагент в идеале -- не "специалист по заносу" рукописей в редакцию, а полноправный участник литературного процесса.

авторитет

9 февраля 2010 г. 12:56

цитировать

Может быть тогда лучше литагенту и писать? :-D

миротворец

9 февраля 2010 г. 13:08

цитировать

цитата vvladimirsky
прислушиваясь к его пожеланиям и рекомендациям

А к последним указаниям Партии и Правительства прислушиваться не надо? "Каждый пишет, как он слышит". Прислушиваться надо только к голосу собственной совести. И без того слишком много у нас мегабайтчиков, явно прислушивающихся к конъюнктуре рынка.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

авторитет

9 февраля 2010 г. 13:09

цитировать

цитата Sawwin
Чёрт побери, я не думал, что наличие джипа и пентхауса определяет профессионализм автора! Так у Лукина этого тоже нет, и у Рыбакова, и у Лазарчука...

Профессионализм автора определяется многим -- в том числе постоянной, приносящей устойчивый доход работой с издательствами и журналами. Динамят в одном -- идут в другое. Уверяю вас, талантливые профессионалы нужны много где. Кроме "Лицея" существует дюжина издательств, печатающих литературу для детей и подростков. Почему рукопись оказалась именно там? Потому что это в Питере, с людьми, там работающими, общаться приятнее и комфортнее. Почему не составлено еще три-четыре сборника сказок для других издательств? Потому что не хватает материала. И так далее, и тому подобное. Куда менее одаренные авторы печатаются там, где тексты Логинова оторвали бы с руками -- почему это происходит? Нет ответа...

Насчет Лукина подробностей не знаю, для Рыбакова литература, безусловно, хобби, а вот у Андрея Геннадиевича деловая хватка есть, да еще какая. Прекрасные, замечательные писатели, но из-за этого их подхода мы оказались лишены множества прекрасных текстов... Увы.

Что касается литагента -- спасибо, я почему-то был уверен, что Синицын до сих пор этим занимается.

авторитет

9 февраля 2010 г. 13:19

цитировать

цитата Sawwin
А к последним указаниям Партии и Правительства прислушиваться не надо? "Каждый пишет, как он слышит". Прислушиваться надо только к голосу собственной совести. И без того слишком много у нас мегабайтчиков, явно прислушивающихся к конъюнктуре рынка.

И немегабайтников, прислушивающихся к конъюнктуре рынка, у нас множество. Ни о чем это не говорит. Современный книжный рынок достаточно широк и разнообразен, чтобы найти на нем свою нишу не становясь рабом конъюнктуры.

авторитет

9 февраля 2010 г. 13:20

цитировать

цитата RRRicard
Может быть тогда лучше литагенту и писать?

Так они и пишут. Получше многих. Олди, например. :-)))

миротворец

9 февраля 2010 г. 13:41

цитировать

цитата vvladimirsky
Потому что это в Питере, с людьми, там работающими, общаться приятнее и комфортнее.

Общение посредством почты практически никогда не приносит результатов. А ездить в Москву -- никаких гонораров не хватит. Общение с журналом "Кулинарный практикум" тому доказательство. А это тот случай, когда материал был опубликован и получен хороший гонорар. Об остальных и прочих лучше не вспоминать.

цитата vvladimirsky
Почему не составлено еще три-четыре сборника сказок для других издательств? Потому что не хватает материала.

То есть, автор мало пишет... Кстати, Логинов за свои неполные 60 лет написал значительно больше, чем Куприн за 70 или Короленко за 80 лет. Библиография Куприна есть на Фантлабе, можете сравнить. Некоторые авторы пишут больше. Но не всем же быть Боборыкиными. Или Куприн и Короленко тоже дилетанты?

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

авторитет

9 февраля 2010 г. 14:51

цитировать

цитата Sawwin
То есть, автор мало пишет... Кстати, Логинов за свои неполные 60 лет написал значительно больше, чем Куприн за 70 или Короленко за 80 лет. Библиография Куприна есть на Фантлабе, можете сравнить. Некоторые авторы пишут больше. Но не всем же быть Боборыкиными. Или Куприн и Короленко тоже дилетанты?

Не дилетанты, а любители. ;-)

Короленко активно писал, по сути, только 10 лет, в остальные годы активно занимался чем угодно, только не литературой -- от политической деятельности до редактирования журнала. Куприн служил в армии, работал в издательстве, после 1919 года почти не писал. Но я бы не стал проводить параллели: они жили в другое время, в другой стране. Советскому писателю, к примеру, само членство в СП обеспечивало безбедное существование, не говоря уж о драматургах, особенно при тов. Сталине.

Что же касается поездок в Москву -- человечество давно изобрело замечательное средство для мгновенной передачи мыслей на расстоянии. Телефон называется. Кроме того, практически все ключевые игроки на рынке регулярно бывают в Питере на разных выставках и других мероприятиях. И почему, кстати, общение по почте не приносит результатов? Странно. Даже мне почти всегда отвечают из редакций на письма.

Суть профессионализма не только в том, чтобы писать больше (хотя это тоже было бы неплохо), но и в том, чтобы заниматься именно этим, на постоянной основе. Вот Рыбаков, например, профессиональный востоковед. Кем бы он был, если бы заходил в свой институт раз в два года?

ЗЫ: О качестве произведений Логинова, Рыбакова, Куприна или Короленко все это ровным счетом ничего не говорит. Всего-навсего констатация факта. Профессионал и магабайтщик Чехов писал не хуже.