| автор |
сообщение |
glupec 
миротворец
|
 27 ноября 2008 г. 21:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Задумался я: в самом деле — почему на форуме нет темы о хорошем писателе?
А тут как раз мы начали его творчество обсуждать в теме "Отечественные ожидания 2008". Чем не повод создать отдельную тему о нем?
p.s.: Только давайте без голословных обвинений типа "Не люблю Логинова, он бла-бла-бла плохой автор". Если уж считаете его плохим — то напишите, почему, с подробными и развернутыми аргументами (если будет приведен один-единственный аргумент типа "Он критиковал Толкина\Толстого" — это не считается. У всех свои тараканы; Толстой тоже не любил Шекспира — это как-то умаляет его литературный талант?..)
От себя скажу: ИМХО, фэнтези Логинова читать после Олди — значит обрекать себя на "повторение пройденного". Что "Многорукий бог", что "Земные пути" вполне укладываются в идейный костяк "Баламута". Именно поэтому я предпочитаю более реалистичные вещи этого писателя...
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
sham
миротворец
|
|
27 ноября 2008 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отметил 1-е!!! Еще очень нравится первобытное фэнтези (Черный смерч и Черная Кровь)... Роман "Свет в окошке" потряс до глубины души... а еще мне очень нравятся его рассказы!!!
|
|
|
LAN
гранд-мастер
|
|
27 ноября 2008 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Назвать "Картежник" хоть в какой-то степени "реалистичной" книгой я бы лично не рискнул
А любимых романа Логинова у меня два — "Многорукий бог Далайна" и "Колодезь" (кстати, он "более реалистичный" или нет по данной классификации?).
UPD. Позор мне — забыл великолепный, потрясающий "Свет в окошке".
|
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора" |
|
|
LAN
гранд-мастер
|
|
27 ноября 2008 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А из рассказов Святослава Логинова отметил бы "Гибель замка Рэндолл".
|
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора" |
|
|
glupec
миротворец
|
|
27 ноября 2008 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LAN "Колодезь" (кстати, он "более реалистичный" или нет по данной классификации?)
Скажем так — он посредине. Все-таки "не совсем про нас" книга...
Рассказы типа "Квест" тоже где-то посредине.
цитата sham Еще очень нравится первобытное фэнтези (Черный смерч и Черная Кровь)..
Ну, "Чёрную кровь" он вместе с Перумовым писал... и там от Перумова все-таки больше, скажем прямо. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
sham
миротворец
|
|
sham
миротворец
|
|
27 ноября 2008 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
glupec цитата и там от Перумова все-таки больше, скажем прямо.
сложно сказать кого и где больше... к перумову отношение сложное, ближе к негативу... но черный смерч не хуже получился!!! и из стиля не выбился на мой взгляд...
|
|
|
chiffa 
философ
|
|
27 ноября 2008 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотелось бы, конечно, ознакомиться с его фэнтэзи....но оно мне что- то не попадалось в магазинах.
|
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
27 ноября 2008 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата я, Veronika - А мне как раз нравится, что он перестал писать на тему "взаимоотношений людей и богов"
- Это обнадёживает. Надо почитать.
Veronika не думаю, что Вам понравится "Россия за облаком". Махровый реализЬм, никакой романтики...
цитата sham вообще уже 100 лет рассказы у него не выходили отдельным сборником... а так хочется!!!
Найти бы те сборники, что выходили в начале 2000-х... и которые я благополучно упустил...цитата sham но черный смерч не хуже получился!!! и из стиля не выбился на мой взгляд...
Можно вопрос: о чём, по-Вашему, книга "Черный смерч"? По мне — так она несколько пустоватая и безыдейная... 
цитата chiffa Хотелось бы, конечно, ознакомиться с его фэнтэзи....
Только с фэнтези? Социальную фантастику Вы не любите?
цитата но оно мне что- то не попадалось в магазинах.
Оно наверняка есть в сети... и наверняка что-нибудь да найдется в Эквадоре  |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
KERDAN
магистр
|
|
27 ноября 2008 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очень люблю Святослава как писателя и как человека. Несомненно, лучшим его романов является многорукий бог и это не только мое мнение, это мнение всего фэндома, а также тысяч читателей. А какой замечательный из Логинова рассказчик. Вы себе не представляете, особенно, когда он в тесной компании, где — нибудь на Росконе и ЗМ начинает читать свою поэму об огурцах или рассказывать какую-либо питерскую легенду. Это просто восхитительно
|
–––
"Не боец, не чародей, распоследний из людей!"
О.Ладыженский |
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
28 ноября 2008 г. 00:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пока прочитал только некоторые его рассказы, но уверен, что на этом точно не остановлюсь и прочту у Логинова ещё много чего интересного ! Первые впечатления только положительные Правда, ни одного большого романа пока не читал, но и до них обязательно доберусь  Не могу сформулировать что именно, но у этого автора явно есть свой некий стиль, изюминка и неповторимость , отличающих его от общей массы безликих писателей
|
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
squirrel
философ
|
|
28 ноября 2008 г. 00:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не самый мой автор, но вот "Колодезь"!!!  Из рассказов очень люблю "Ганс Крысолов".
Талантлив явно и бесспорно, со страстью пишет, с нервом. "Далайн" вообще с трудом дочитала — яркость письма плюс собственное излишне живое воображение дали в сумме почти физиологическое отторжение — вижу этот мир ну очень ясно и отчётливо, и так меня пугает эта картинка, и так мне не нравится — просто до тошноты. "Свет в окошке" вызвал скорей концептуальное несогласие и сильно придавил своей безысходностью — но опять-таки долго и подробно помнится с одного прочтения. Это ли не свидетельство таланта автора! 
Очень хочу прочитать "Россию за облаком". Надеюсь, всё же повезёт купить.
|
–––
В жизни всё не так, как на самом деле... |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
28 ноября 2008 г. 00:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не хватает пункта — "мне нравятся рассказы". Я бы отметил его, потому как нереалистичные романы меня не впечатлили, реалистичные только в планах, а вот от рассказов я получил море удовольствия.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
28 ноября 2008 г. 00:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF А кто это?
Автор, которого тебе точно стоит прочитать. Для начала рассказ "Гибель замка Рэндолл", чтобы понять почему тебе стоит его прочитать ))))
А потом, "Свет в окошке", как самый сильный из романов. И другие рассказы. |
|
|
blandina
гранд-мастер
|
|
28 ноября 2008 г. 00:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для меня Логинов — важнее и главнее Олди, но, впрочем, "Баламута" я воспринимаю как вещь глубоко вторичную, а "Многорукий бог" в свое время был для меня образцом романа. Другое дело, что в целом его творчество считаю неровным, хотя и "Картежник", и "Дорогой широкой" меня очень порадовали. Но с моей точки зрения крепкий профессионализм, который демонстрируют Олди — не более чем желание заработать побольше денег (вполне похвальное), так что как "образцовый русский писатель-разгильдяй" Логинов выигрывает и здесь.
|
|
|
Paladin
магистр
|
|
29 ноября 2008 г. 04:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec ИМХО, фэнтези Логинова читать после Олди — значит обрекать себя на "повторение пройденного". Что "Многорукий бог", что "Земные пути" вполне укладываются в идейный костяк "Баламута"
С хронологической точки зрения все как раз наоборот. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
29 ноября 2008 г. 04:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paladin С хронологической точки зрения все как раз наоборот
Я уже писал: "Бог" в какой-то мере вторичен не по отношению к "Баламуту" (я знаю, что он вышел раньше) — а по отношению к самому жанру "историко-мифологического" романа, созданного Олди.
Но при этом — "Бог" куда ёмче, жёстче и даже болезнее "Баламута"... |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
drogozin
миротворец
|
|
29 ноября 2008 г. 07:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Многорукий бог Далайна"
Моё мнение — это лучший роман современной российской фантастики. По крайней мере ему единственному я поставил честную десятку.
Говорить об его вторичности по отношению к "Баламуту" странно, учитывая годы выхода книг.
К жанру историко-мифологического романа? Так можно назвать вторичным кого-угодно, уважаемый.
|
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
RRRicard
авторитет
|
|
Святослав Логинов. Обсуждение творчества.
цитировать