Тема «Юрий Никитин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Юрий Никитин. Обсуждение творчества»

Юрий Никитин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...79 80 81 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 мая 2009 г. 18:38

цитировать

цитата Karavaev
а почему мир Никитина такой? Что он этим хотел сказать? Каков посыл книги? Что он хотел донести до читателя?

интересный вопрос! Рано утром встал наш старый ЮАНь и подошёл к окну. — Что же мне написать?? Практически все писатели пишут не для кого-то а лично для себя! что же мы видим в его первых(!) романах. Трое из Леса тот же Мегамир, Святой Грааль. Главный герой — неимоверная русская круть (обязательно русский американский, или какой ещё западный не подойдёт) даже в троих — только там три крути, которые себя искренне считают самыми обычными парнями. Фон (даже по-моему лучше сказать бэкграунд) — серые людишки, которые жутко ненавидят чужаков, различного рода бандиты, душегубы, которые однако очень похожи на ГГ разве что извилин поменьше и амбиций побольше. Сюжет — подделан под героев — в любой ситуации герои чувствуют себя как рыба в воде. Даже их удивление (вот она Долина!! Неужели дошли) выглядит искусственно. Искуственность сквозить отовсюду. Знаменитые ЮАНьские афоризмы — помню был момент — когда его сказал ГГ, а через 3 страницы другой причём резко отрицательный герой повторил слово в слово и даже запятые не забыл. Вообще его книги рассчитаны на то чтобы стать сериалами, читаешь-читаешь, 10 фрагов, 20 фрагов, 100 фрагов, а цель далеко, дочитав книгу с изумлением понимаешь, что вся книга была тупым измочаливанием компьютерных ботов. Примерно каждую 20-ю страницу Никитин пытается внедрить какую-нибудь великую мысль. Иногда одним предложением, иногда двумя.
Но при этом Никитин отлично понимает читателя, ведь недаром похождения Конана-киммерийца до сих пор остаются смыми известными и популярными фентезийными книгами. А тут тот же Конан, но наш!! русский!! и при этом без заплётов — простой как дубовая доска, но что-то на глубине загадочной русской души ведь есть. Мдаа. Иногда Никитин забывается и перестаёт играть на публику. Мегамир, например, оказался более-менее книгой, там всего поменьше и при этом очень разумно, чувствуется, что Никитин учился на микробиолога. Мною уже не раз упомянутый Трехручный меч, где Никитин ирочно посмеивается над самим собой. Мрак и Мрак-2, ещё раз повторюсь, понравился Мрак в этих книгах (чувствуется Никитин его любит в отличие от читателей, окружающего мира и Олега с Таргитаем).

Кстати это правда, что отдельные кинги саги о Ричарде писали Никитинские негры?

–––
...хотелось бы мне когда-нибудь как-нибудь выйти из дома и вдруг оказаться вверху в глубине внутри и снаружи, где всё по-другому

магистр

10 мая 2009 г. 18:47

цитировать

цитата antc
Главный герой — неимоверная русская круть (обязательно русский американский, или какой ещё западный не подойдёт) даже в троих — только там три крути, которые себя искренне считают самыми обычными парнями.

Почти у всех западных авторов крутые американцы, немцы, англичане и т.д. Это вообще нормально в литературе.

магистр

10 мая 2009 г. 19:00

цитировать

цитата antc
Фон (даже по-моему лучше сказать бэкграунд) — серые людишки, которые жутко ненавидят чужаков, различного рода бандиты, душегубы, которые однако очень похожи на ГГ разве что извилин поменьше и амбиций побольше.

Это не фон, а герои второго плана. Вообще в творчестве Никитина есть несколько стабильных тем: общечеловеки, обыденные человеки, продажные церковники, продажные политики, Юса как квинтэссенция всего перечисленного. И все встреченные отрицательные персонажи являются персонификацией этих отрицательных явлений. А ГГ с этим борются, стараясь не опустится до скотского состояния. Ну и одновременно Никитин выдаёт кучу штампов героического фентези. Подчёркнуто так и тут же показывает другой вариант концовки этого штампа, не такой сказочный.

гранд-мастер

10 мая 2009 г. 21:15

цитировать

SNOBёнок
Про «диссидентов» и отказы в публикации Dark Andrew, в принципе, все уже сказал. Это не показатель книги. Она может быть как гениальной, так и писюльками графомана (зайдите на СИ там столько серьезных разговоров о сговоре издательств наслушаетесь. Если все их воспринимать всерьез, то Россия просто получается страной непризнанных гениев фантастики), отказ ни о чем не говорит. Так что все эти доводы – мимо. :)
Саму «Ярость» пару раз начинал читать, но дальше тридцати-сорока страниц не заходил – очень уж не нравится хамоватый ГлавГерой. Общее представление о книге имею, но не более. Может, соберусь как-нибудь с духом и осилю до конца. Но не сейчас. И не завтра. Кстати, похожее добро при желании вполне можно было найти не только в Никитинских книжках, но и на полках с Корецким, Дышевым и Ворониным – среди детективов, короче. :) Там тоже хватало злых юсовцев и планов возрождения России.

цитата SNOBёнок
почему она была раскуплена гигантскими тиражами?

Тираж последнего переиздания цикла всего 5 тыс. экземпляров. На фоне «Не русские идут» Головачева со стартовым в 100 тыс. право слово смотрится бледновато. Падает интерес к Никитину, падает. Пожалуй, лет через пятнадцать-двадцать ЮАН будет далеко не в первых рядах.

цитата SNOBёнок
Ну это вообще нонсенс. Я лишь пытался доказать влияние ЮАН на современное общество. А на это способны лишь великие

А в чем конкретно проявилось это влияние на общество, кроме появления нескольких писателей-последователей, чьи имена ты приводил выше?

цитата SNOBёнок
Но сделал ЭТО ЮАН, а не Вася Пупкин из Бобруйска!

Что сделал? Если написал первым роман-фэнтези с использованием таких фишек, то, возможно, это и правда – в то время я за ФиФ не следил. А если же речь идет о переосмыслении истории и новых гипотезах, то этого, пожалуй, в то время не делал только ленивый.

цитата SNOBёнок
У дрюона читал властелины равнины, у сапковского ведьмака, с Симмонсом не сталкивался. А что???

Вот этим-то Никитин по полной программе и пользуется. Играет на том, что нашенские читатели ФиФ в общей своей массе в плане выбора книг, скажем так, не слишком разборчивые, и дальше Пеховых и Злотниковых редко когда забегают. Берется идея, которую на западе или в научной литературе, или еще где, уже всю обмусолили и выдается за что-то новое и свое. Вот, например, как с «Яростью» — подобного толка романы уже были, но ведь истинные фантастаколюбы кроме фантастики ничего не читают, откуда же им знать об этом. ;) Или, например, романы о сингулярности, о которой еще Виндж черте когда писал.

------------------------------------------------------ --------------------

цитата Dark Andrew
Но дата 2030 мне также ни о чем не говорит.

2030 – год, когда эта сингулярность должна наступить. ;) Кажется даже такой футуролог-трансгуманист был – FM-2030, если ничего не путаю. Я его по имени запомнил – на название радиостанции похоже.

цитата Karavaev
Тут вот говорилось про мрачный взгляд и макание в дерьмо. А если от эмоций уйти и подумать — а почему мир Никитина такой? Что он этим хотел сказать? Каков посыл книги? Что он хотел донести до читателя?

Как один из вариантов – готовит молодое поколение своих читателей к вступлению во взрослую жизнь, которая в дерьмо частенько макает. :)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

10 мая 2009 г. 21:41

цитировать

Только что прочел первые две страницы "Имаго". Очень, ну очень интересно такое читать. Поклонники Никитина, о чем вообще эта книга?

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

магистр

10 мая 2009 г. 21:42

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Поклонники Никитина, о чем вообще эта книга?

Честно говоря, до конца не понял :-)

гранд-мастер

10 мая 2009 г. 22:41

цитировать

цитата Kuntc
2030 – год, когда эта сингулярность должна наступить. ;)

прости?
В каком значении слова "сингулярность" она должна наступить? Математическая? Физическая? А с фигов ли?

магистр

10 мая 2009 г. 22:42

цитировать

Господи, неужели квантовая?

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

гранд-мастер

10 мая 2009 г. 23:00

цитировать

цитата Dark Andrew
В каком значении слова "сингулярность" она должна наступить? Математическая? Физическая? А с фигов ли?

Технологическая. Взрывной рост научно-технического прогресса. А с каких фигов наступит именно тогда — не знаю, я в этом не спец, всего лишь одну статейку пару лет назад в каком-то журнале читал, малость запомнилось. 8:-0

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

11 мая 2009 г. 03:04

цитировать

цитата Gelena
Но обьясните же мне наконец,почему у Других авторов это не вызывает омерзения(Дрюон,Сапковский,Симмонс и т.д)?!

Возможно, потому что они не ставили такой цели — вызвать омерзение?

авторитет

11 мая 2009 г. 09:01

цитировать

fox_mulder
*вздыхая*
Ну сколько можно повторять, что "Трое из леса" не ставило целью доносить до общества идеи. ВЫ дату написания первой книги знаете? Помните, что за время? Аааа понимаю.... это единственное, что ВЫ читали у ЮАН и пытетесь строить свою критику. Открою секрет: Никитин не только это писал...

Dark Andrew
*как к модеру"
Доказательства завтра!

* как к юзеру*

цитата
суммарный тираж романа "Ярость" (за все годы) не превышает 80 000 экз., а скорее всего гораздо меньше. Никаких гигантских тиражей не было ни разу, продажи — далеко не фонтан (посмотрите стартовые тиражи в последних изданиях)

А ВЫ вообще в курсе среднего тиража среднего автора? Уверен, что знаете. А про допечатки у теперешних речь вообще не идёт (Зыков и немногие другие — исключение, подтверждающее правило)

цитата
Верно. Только великие. Но влияние Никитина — ничтожно. И на общество, и на фантастику. Следовательно?..

Аргуменитруйте, пожалуйста. Я в своих постах доказал, что книги ЮАН влияют на людей. ВЫ пока лишь голословно заявляете ИМХО.
З.Ы. Могу предъявить ещё раз. И вот хотя бы первое: Книга с апломбным названием "Нерусские идут" выходит тиражом в 100000 экземпляров. Аналогии не улавливаете?

цитата
бессмысленно отрицать, что он считает себя футурологом, а это — существенная разница

А ВЫ хотя бы книги его читали, чтоб заявлять? А то, что он ещё в 2000 предсказал вторжение ЮСЫ в Афганистан (2001г) и в Ирак(2003г)

цитата
Но дата 2030 мне также ни о чем не говорит.

Это и есть дата предполагаемой сингулярности :-)

Karavaev

цитата
Тут вот говорилось про мрачный взгляд и макание в дерьмо. А если от эмоций уйти и подумать — а почему мир Никитина такой? Что он этим хотел сказать? Каков посыл книги? Что он хотел донести до читателя?

А когда сбывается то, что говорит ЮАН, а также ведущие футурологи ( Лем, ФМ-2030, тоффлер) сбывается? И будущее не столь радужно. Сам автор назывет "странворлдом" — странным миром. Если хотите ознакомится поподробнее, то читайте предисловия к "странным романам". Это своеобразный FAQ автора по его книгам

antc ВАМИ упомянутая трилогия ғ одно из самқх худших произведений автора. Не читал, и не собираюсь. Чего можно ждать от серии, которая родилась как ответ никитина на то, что он напишет книгу, полностью состояўую из штампов и читатель всё равно буде просить ещё

Kuntc
С учётом 70-летнего возраста автора, я восприму ВАШИ слова — как пожелание долгих лет жини и успехов в работе
З.Ы. А то, что он исчезнет и сопьётся — я слышу на протяжении уже 10 лет :-)))

цитата
А в чем конкретно проявилось это влияние на общество, кроме появления нескольких писателей-последователей, чьи имена ты приводил выше?

Если подробнее, то отпишусь завтра...

цитата
2030 – год, когда эта сингулярность должна наступить. ;) Кажется даже такой футуролог-трансгуманист был – FM-2030, если ничего не путаю.

Не путаете, действительно был. Кстати он себя крионировал

Десмонд де Рейн

цитата
Только что прочел первые две страницы "Имаго". Очень, ну очень интересно такое читать. Поклонники Никитина, о чем вообще эта книга?

Первая часть дилогии. Вторая часть называется иммортист. В имаго начинается описывается иммортизм как течение. Кстати практически всё реально — например РНЕ — реально существует. А книга рассказывает о эволюции человека. Впрочем это уже из названия видно.
З.Ы. Коглда дойдёте до эпизода с расстрелом РНЕшников, то заготовьте платок. Насколько я непрошибаемая сволочь, но и меня задело...

гранд-мастер

11 мая 2009 г. 09:24

цитировать

цитата SNOBёнок
А ВЫ вообще в курсе среднего тиража среднего автора? Уверен, что знаете. А про допечатки у теперешних речь вообще не идёт (Зыков и немногие другие — исключение, подтверждающее правило)

Уверен что знаю. Стартовый тираж армадовского дебютанта от 8000 экземпляров. Доп. тиражи по пять тысяч — достаточно часто.

цитата SNOBёнок
Аргуменитруйте, пожалуйста. Я в своих постах доказал, что книги ЮАН влияют на людей. ВЫ пока лишь голословно заявляете ИМХО.
З.Ы. Могу предъявить ещё раз. И вот хотя бы первое: Книга с апломбным названием "Нерусские идут" выходит тиражом в 100000 экземпляров. Аналогии не улавливаете?

Влияния не вижу, аналогии не улавливаю. Новые романы Головачева не зависимо от названия выходят огромными тиражами, раз в пять превосходящими стартовые тиражи Никитина. Настоящие примеры приведите пожалуйста.

цитата SNOBёнок
А ВЫ хотя бы книги его читали, чтоб заявлять? А то, что он ещё в 2000 предсказал вторжение ЮСЫ в Афганистан (2001г) и в Ирак(2003г)

И это делает его футурологом? Маловато, всё-таки.
Но бог с его футорологией, я и правда не настолько много читал его книг, чтобы с этой стороны оценивать книги.

Я не стану спорить о качестве текстов Никитина, другие найдуться :), но по поводу влияния хотелось бы услышать побольше. На кого конкретно и как именно повлияли его книги. Я вижу из года в год, что интерес к его книгам снижается, что противоречит сказанному вами.

миротворец

11 мая 2009 г. 09:48

цитировать

цитата stalkers

Вот выложили очередной опус 2024. Почему не 2012? вИДИМО, покойный Михайлов забил за собой. Мрак, одно слово. Или нет?

Уже высказывался:
www.fantlab.ru/work138728

Если коротко — сборная солянка. Перепевка своих же прежних идей, доводов и мыслей. Книга никакой ценности не представляет.

Десмонд де Рейн

цитата
Только что прочел первые две страницы "Имаго". Очень, ну очень интересно такое читать. Поклонники Никитина, о чем вообще эта книга?

Вообще-то как раз первые три-четыре страницы из "Имаго" читать не стоит. Зачем ЮАН воткнул их в общем-то неплохую (для себя) книгу — решительно непонятно. ИМХО, это был эпатаж.

А так — неплохая книга для 15-18 лет. Вторая книга из серии — "Иммортист" — гораздо слабее.

миродержец

11 мая 2009 г. 09:54

цитировать

цитата SNOBёнок
Ну сколько можно повторять, что "Трое из леса" не ставило целью доносить до общества идеи. ВЫ дату написания первой книги знаете?

Знаю,и что?Время написания не влияет на качество произведения и его "идейность".Гомер тоже давненько писал,что не делает его хуже и менее читаемым и актуальным.На него до сих пор авторы ссылаются в своих романах.А ссылок на Никитина я не видела.

цитата SNOBёнок
Я в своих постах доказал, что книги ЮАН влияют на людей.

вы в своих постах пока ничего не доказали,а только озвычили свое личное,голословное,весьма спорное мнение.Доказательств мы у Вас просим уже несколько дней.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

магистр

11 мая 2009 г. 10:12

цитировать

цитата Gelena
Время написания не влияет на качество произведения и его "идейность".Гомер тоже давненько писал,что не делает его хуже и менее читаемым и актуальным.На него до сих пор авторы ссылаются в своих романах.А ссылок на Никитина я не видела.

1. Ну насчёт актуальности Вы явно загнули
2. Читаемым Гомера делают его переводчики, очень хорошие литераторы.
3. На "Майн Кампф" Гитлера тоже ссылаются, я уж не говорю о разнице по времени выхода — у Гомера есть таки фора небольшая, за это время у него ссылок то поднакопилось, поднакопилось. ;-)

Да и то, что вот уже 19 страниц только у нас исписали, говорит, что чем то его творчество несомненно цепляет.
4. По поводу доброго-вечного, что должно быть в произведениях. Давайте вспомним, о чём писал Гомер — о богах, занимающихся прелюбодеянием, изменами, зоофилизмом, гомосексуализмом, нажирающимися постоянно, пакастниющими и т.д., причём это всё подаётся как нормальное явление — ну вот не вяжется это у меня с добрым-вечным. Ну никак.

миротворец

11 мая 2009 г. 10:17

цитировать

цитата SNOBёнок
"Скифы" — качественно новое понимание своей истории + популяризация стихотворения Блока

SNOBёнок, ну что ж вы людей в заблуждение вводите? Сами же герои романа, начав эксплуатацию идеи "возрождения Великой Скифии" всячески подчёркивали (внутри своего круга, но ведь в романе мы как раз этот внутренний круг и видим) что в создании своей иделогии ориентироваться на историю совершенно бессмылсенно и что надо руководствоваться текущими реалиями.

Вот, допустим по каким критерия они определяли границы "Великой Скифии":

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Надо сперва посмотреть, что в тех краях за полезные ископаемые, какие там стратегически выгодные пути, нефтепроводы, господствующие высоты, есть ли выход к морю... и так далее, понял? Учи тебя, дурень, учи... А уж потом подумаем, назвать ли тамошние народы нашими родственниками, или же объявить их узурпаторами, захватчиками, что истребили мирное скифское население, забрало их земли... и вот теперь мы имеем полное право потребовать все взад!

А вот какие картины рисовались по их заказам:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

     Художники рисовали широкие полотна, изображающие сцены из жизни этого величайшего народа, коими прямыми наследниками являются русские. Крылов озверел от расспросов, как скифы одевались и как выглядели, сослался на опыт современных фильмов о короле Артуре, где воины четвертого века изображены   в полных рыцарских   доспехах   конца   шестнадцатого,   и осчастливленные художники отстали. Им было дано разрешение ничего не знать о предмете, который рисуют, это и есть свобода творчества!
    Очень скоро озверевший Крылов увидел на полотнах красавцев скифов в монгольском, римском, эллинском одеянии, а также персидском, египетском и древнерусском.
    А сами скифы изображались то арийцами самого нордического типа: рослые блондины с голубыми глазами и тяжелыми нижними челюстями, то широколицыми монголоидами, то смуглокожими красавцами с иссиня черными волосами и соболиными бровями, перед которыми Тор и Черный Принц сразу начинали спорить: хохол это или жид.

Или шикарный эпизод как составляли календарь скифских праздников:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

     — А по каким датам расставить изобретение двузубого якоря? Изобретение стремян?
    Даже Тор посмотрел на него, как на убогого. Прорычал:
    — Рыбой ушибленный?.. Да разбросай по календарю равномерно. Только следи, чтобы не совпадали с нашими, привычными. Ну, с Новым Годом или Восьмым марта. Мы хоть и скифы, а по-русски будем праздновать все, только бы не работать. С голоду будем пухнуть, но — праздновать!.. Праздник по-русски от слова "праздность". Верно, Костя? То-есть нихренанеделанье.

…

    — Летние месяцы вычти, — посоветовал Денис-из-Леса. — Я все лето на даче, теща поедом ест, чтобы в огороде копался. А вот на сентябрь можно праздников побольше. Нет, лучше на сентябрь поставить День Скорби. Все съедутся сытые, толстые, обожранные — денек поста не повредит, особых нареканий не будет. А кто проживет день без сладкого и плясок — будет гордится своей сверхчеловечностью.
    — И в ноябре поменьше, — попросил Откин. — У меня совпали дни рождения жены и детей. Не могу не накрыть стол! А если еще и день скифской победы над ворогом, то либо сопьюсь, либо в трубу вылечу.
    Гаврилов добросовестно делал пометки, подгоняя даты, события, а скифы подбрасывали идеи. Крылов подумал хмуро, что шутки шутками, но история в
самом деле делается вот так, хулигански, а уж потом обрастает священными перьями, каждое слово толкуется в сакральном смысле, а их, Первых, будут изображать мудрейшими и непогрешимыми старцами.

Так что каком "качествено новом понимании истории" может идти речь — решительно непонятно. Скорее уж об очередном манипулировании истории, но ведь и эта тема в книге не главная. В "Скифах" главная идея — необходимость возрождения евгеники. Вот эта мысль о необходимости чистки человеческого генофонда в романе повторяется неоднократно и на разные лады. Об этом надо было писать, а не "популяризации стихотворения Блока". :-)))

Ну и с другими характеристиками романов ЮАН у вас примерно так же как и со "Скифами". :-)))

миродержец

11 мая 2009 г. 10:42

цитировать

Kurok,как раз с Вами ;-)

я и не спорю.Просто пытаюсь добится от человека аргументов.Согласна,у Гомера небольшая фора,а ссылаться на "Майн кампф" просто посчитала некорректным.И я не требую старого-доброго-вечного,извините,если ввела Вас в заблуждение.Мы все люди со своими пороками и недостатками и конечно же мне не хочется видеть прилизанно-позитивных героев!Сослалась на Гомера просто потому,что популярный автор и часто цитируемый(Симмонс,Валентинов и тд).Переводчикам,согласна Великий слепец очень многим обязан.Один перевод Жуковского чего стоит. Я просто не слышала,чтобы кто-нибудь строил свое произведение исходя из романов Никитина с целыми кусками цитируемого текста. ;-)

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

11 мая 2009 г. 12:18

цитировать

цитата SNOBёнок
fox_mulder
*вздыхая*
Ну сколько можно повторять, что "Трое из леса" не ставило целью доносить до общества идеи. ВЫ дату написания первой книги знаете? Помните, что за время? Аааа понимаю.... это единственное, что ВЫ читали у ЮАН и пытетесь строить свою критику. Открою секрет: Никитин не только это писал...

А Вы чужие посты вообще читаете? Да, именно в это время и читали Никитина, так как альтернатив не было. А на что влияет дата написания романа? Напомнить дату написания Хроник Амбера? Хоббита и Властелина колец? Кстати, доказательств правомерности сравнений с Толкином, опять не увидел.
И не надо мне с очень умным видом открывать никаких секретов. Читал "Ярость" — бред помешанного.

магистр

11 мая 2009 г. 12:25

цитировать

Библио Никитина и Орловского (http://fantlab.ru/autor7227) разделены. В связи с тем, что нигде нет официальной информации о том, что Орловский псевдоним Никитина.

философ

11 мая 2009 г. 16:41

цитировать

цитата SNOBёнок
antc ВАМИ упомянутая трилогия ғ одно из самқх худших произведений автора. Не читал, и не собираюсь. Чего можно ждать от серии, которая родилась как ответ никитина на то, что он напишет книгу, полностью состояўую из штампов и читатель всё равно буде просить ещё

мдаа.. мы как раз пытаемся доказать, что Никитин все свои книги пишет так, как вы описали. А эта трилогия и есть квинтессенция самих взглядов Никитина. Хотя я-то упомянул не всю трилогию, а лишь вторую книгу. Как вы там сказали, что у него всё немножко выпячено. А в этих книгах, особенно во второй всё выпячено множко. Не читали значит... а ещё фанат ЮАН...
Именно поэтому я считаю эту книгу его лучшим произведением, наравне с Квадратом Малевича.

цитата Kurok
Библио Никитина и Орловского (http://fantlab.ru/autor7227) разделены. В связи с тем, что нигде нет официальной информации о том, что Орловский псевдоним Никитина.

ясно. Я думал имеется более интересная информация.