Тема «Юрий Никитин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Юрий Никитин. Обсуждение творчества»

Юрий Никитин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...79 80 81 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

10 мая 2009 г. 10:21

цитировать

цитата SNOBёнок
А ВЫ только это и ищете???

не ищем,но находим.А также мерзкие сцены сожжения младенцев,сажания на кол и собак,поедающих кишки.Жесткость сюжета можно развить другими художественными приемами,или вы не знали?!.У Симмонса тоже много жестких сцен,но рвотных позывов они не вызывают.Не знаете почему?может просто он мастер?!

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

10 мая 2009 г. 10:24

цитировать

Gelena
А ВЫ не пробовали монологи или отступления читать? Много интересного увидите

цитата
А также мерзкие сцены сожжения младенцев,сажания на кол и собак,поедающих кишки.

открою секрет: Никитин не только Троих из леса написал

магистр

10 мая 2009 г. 10:24

цитировать

цитата Gelena
А также мерзкие сцены сожжения младенцев,сажания на кол и собак,поедающих кишки.

А считаете, что всего этого не было? Что господа рыцари были насквозь благородными, изъяснялись только стихами и девок не насиловали?

миродержец

10 мая 2009 г. 10:28

цитировать

Kurok,было.Но обьясните же мне наконец,почему у Других авторов это не вызывает омерзения(Дрюон,Сапковский,Симмонс и т.д)?!

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

10 мая 2009 г. 10:32

цитировать

Gelena

цитата
Но обьясните же мне наконец,почему у Других авторов это не вызывает омерзения(Дрюон,Сапковский,Симмонс и т.д)?!

Может язык не столь живописен и образы не реалистичны? :-)

миродержец

10 мая 2009 г. 10:38

цитировать

цитата SNOBёнок
Может язык не столь живописен и образы не реалистичны?

3 хаха!!!
Вы сами то читали хоть кого-нибудь из приведенных авторов.Двое из них признанно считаются классиками.Про Никитина я этого,слава богу ,не слышала.И перестаньте голословно пререкаться-аргументируйте хоть одно утверждение,жедательно со ссылками на произведения и хлтя бы главы.И не только у Никитина,но и у авторов,которых вы неодобряете.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

10 мая 2009 г. 10:43

цитировать

Gelena
У дрюона читал властелины равнины, у сапковского ведьмака, с Симмонсом не сталкивался. А что???

миродержец

10 мая 2009 г. 10:49

цитировать

ну так почитайте.Дрюон-"Проклятые короли",Сапковский-!Сага о Рейневане",Симмонс-"Гиперион","Эндимион","Троянский цикл","Террор".Вот тогда и будем спорить!

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

10 мая 2009 г. 10:56

цитировать

цитата
ну так почитайте.Дрюон-"Проклятые короли",Сапковский-!Сага о Рейневане",Симмонс-"Гиперион","Эндимион","Троянский цикл","Террор".Вот тогда и будем спорить!

это имеет смысл в теме обсуждения Никитина? ВЫ сами то его читали, ил у ВАС голословные заявления, на фоне общего представления и уровня ВАШЕГО интеллекта?

З.Ы. Если пытаетесь приобщить меня к ИСТИННОЙ литературе, то дружеский совет: ВЫ умный, добрый и замечательный человек, и это не ВАШ уровень метать бисер перед неблагодарной свиньёй, какой являюсь Я. А товдруг ещё в кризис бисер подорожает :-)))

миродержец

10 мая 2009 г. 11:54

цитировать

цитата SNOBёнок

это имеет смысл в теме обсуждения Никитина? ВЫ сами то его читали, ил у ВАС голословные заявления, на фоне общего представления и уровня ВАШЕГО интеллекта?

А у Вас?

Вы тут все сотрясаете воздух упоминанием Великих Идей, которые все кругом не замечают. Может быть, пора сорвать эту пелену? Примеры — в студию. И начать можно с "Троих из леса". Так в чем же философская глубина сего дивного произведения (цикла)? ;-)

магистр

10 мая 2009 г. 11:59

цитировать

цитата Gelena
Но обьясните же мне наконец,почему у Других авторов это не вызывает омерзения(Дрюон,Сапковский,Симмонс и т.д)?!

Ну во-первых у меня не вызывает омерзения эти сцены у Никитина, почему у Вас вызывает я, естественно, дать ответа не могу. А вот у Сапковского напрягало, потому как там не в тему, особенно когда про эльфов пошло. У Суэнвика тоже не нравилось, поскольку опять таки не в тему. Сцены не из той оперы, они там насильственно вставленными выглядят. А у Никитина теже "Трое.." — реалистическое фентези (не путать с реализмом), он там как раз показывает не-сказку. И все эти сцены уместны, поскольку показывают дикость варварских народов.

магистр

10 мая 2009 г. 12:27

цитировать

цитата Kurok
реалистическое фентези

А что это зверь такой? Никогда, боюсь, о нем не слышал

–––
А стоит ли?..

гранд-мастер

10 мая 2009 г. 12:36

цитировать

сообщение модератора
Всем — поспокойнее, пожалуйста.

SNOBёнок
Прошу в течении пары дней выложить на форуме в данной теме, либо в теме о творчестве М. и С. Дяченко подтверждения вашим словам о заимствовании предложений и фраз. Если вы этого не сделаете, то такие утверждения будут считаться троллингом и удаляться, а вам будет вынесено официальное предупреждение.

магистр

10 мая 2009 г. 12:40

цитировать

цитата Орденоносец
А что это зверь такой? Никогда, боюсь, о нем не слышал

фентези в принципе — сказка. Более или менее для взрослых. А реалистическое фентези — это использование жанра, но при этом показ всех событий в более реальном антураже. Не-сказка. Не-романтика. Не-рыцарство.

гранд-мастер

10 мая 2009 г. 12:49

цитировать

Теперь не как модератор, а как читатель...

цитата
Это я к тому, что после развала СССР многие стали читать авторов, "якобы диссидентов", а ЮАН реально натерпелся...

и какое это имеет отношение к качеству текстов Никитина?

цитата
Серьёзно??? А ВЫ сами то серию читалм? Тогда вопрос: почему она была раскуплена гигантскими тиражами?

суммарный тираж романа "Ярость" (за все годы) не превышает 80 000 экз., а скорее всего гораздо меньше. Никаких гигантских тиражей не было ни разу, продажи — далеко не фонтан (посмотрите стартовые тиражи в последних изданиях).

цитата
Я лишь пытался доказать влияние ЮАН на современное общество. А на это способны лишь великие

Верно. Только великие. Но влияние Никитина — ничтожно. И на общество, и на фантастику. Следовательно?..

цитата
то, что Никитин — футуролог — это бесмысленно отрицать!

бессмысленно отрицать, что он считает себя футурологом, а это — существенная разница

цитата
цитата
неплохо показано отвращение Никитина к обществу. неужели он серьёзно считает, что из 100 девушек — 99 — извините, проститутки
А разве нет??? В той или иной форме — ДА. Будь это сами проститутки, а также певички, поп-группы, топ-модели и др...

Это оффтопик и больше я к этой теме не вернусь, но мне искренне жаль вас и Никитина.

цитата SNOBёнок
А ВЫ с понятием "сингулярности" сталкивались? ВАМ дата 2030 что-нибудь говорит? НУ если нет, то что от ВАС требовать!

Я сталкивался. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сингулярность
Но дата 2030 мне также ни о чем не говорит.

авторитет

10 мая 2009 г. 14:33

цитировать

А я вот читаю, читаю... Мне кажется, что спор не имеет смысла, так как строится сугубо на эмоциях. Одним Никитин нравится, вторым нет. И либо вы попробуете обсуждать конкретику, либо договоритесь до "а ты кто такой?" И смысл в такой дискуссии, если вы не слышите друг дружку?
То, что пишет SNOBёнок, меня, конечно, улыбает, чего там. Я не слишком много читал Никитина — романов пять, и равнодушен. А вот ему Никитин нравится, что, учитывая возраст и юношеский максимализм, приводит к некоторому завышению оценок. Я в его возрасте вообще всю фантастику выводил из Стругацких, которые придумали все от магреализму до киберпанку, а также ксерокс, тампакс и международные отношения, и хрен меня было переубедить, хоть дерись! Тем паче сам я был весьма не дурак надавать оппоненту по сопатке! :-)))

Знаете, может получится интересная дискуссия, но давайте какашки прибережем и поговорим аргументированно. Ведь можно же привести анализ достоинств и недостатков? Можно же?

Тут вот говорилось про мрачный взгляд и макание в дерьмо. А если от эмоций уйти и подумать — а почему мир Никитина такой? Что он этим хотел сказать? Каков посыл книги? Что он хотел донести до читателя?

магистр

10 мая 2009 г. 17:44

цитировать

цитата Kurok
фентези в принципе — сказка. Более или менее для взрослых. А реалистическое фентези — это использование жанра, но при этом показ всех событий в более реальном антураже. Не-сказка. Не-романтика. Не-рыцарство.

Сапковский, что ли?

–––
А стоит ли?..

магистр

10 мая 2009 г. 18:05

цитировать

цитата Орденоносец
Сапковский, что ли?

То, что после первых двух книг Ведьмака. Но вот первые книги не стыкуются в этом плане с последними. иИ это напрягает. Ну и у Никитина гораздо жёстче всё и суровее. 8-)