Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...138 139 140 141 142...369 370 371 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 апреля 2016 г. 20:17

цитировать

сообщение модератора
Со следующей попытки обсуждать перевод, которого еще никто не видел, несмотря на предупреждение модератора, будут выписываться преды.
Спасибо за чуткость и внимательность.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

активист

20 апреля 2016 г. 21:16

цитировать

цитата Sawyer898
Что же вы не покупаете то что малотиражками издают? Небось дорого?

Мне это не нужно.
Это малотиражки издают то, что я считаю интересным и перевожу по своему желанию. ;-)

цитата Sopor
У меня такое мнение, что "сложившееся комьюнити" — дерьмо. Я бы тоже их интересы не учитывал.

А кому бы тогда продавали?
Сами весь тираж скупали и плакали от счастья обладания? :-D

–––
Вы не можете сделать свою жизнь длиннее, но вы можете сделать её глубже и шире...

авторитет

20 апреля 2016 г. 21:59

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

21 апреля 2016 г. 05:50

цитировать

сообщение модератора
karlan получает предупреждение от модератора
Публичное обсуждение политики модерации

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

гранд-мастер

21 апреля 2016 г. 06:36

цитировать

Новые теории по Космеру, которыми Сандерсон поделился с читателями во время своего последнего тура.
https://fantlab.ru/blogarticle42625
Предупреждаю — много терминов. Некоторые моменты будут понятны только тем, кто читал еще не переведенные на русский книги. Но по сюжетам глобальных спойлеров нет.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

авторитет

22 апреля 2016 г. 14:44

цитировать

Вместо отдельной темы-голосовалки админы решили прикрутить голосовалку к первому посту этой темы :-)

Собственно, участвуем )
Интересно будет чуть позже сравнить результаты голосовалки на Фантлабе и Вконтакте.

=====

Красное или зелёное? Хм, что-то не то.
С острого конца или с тупого? Хм. Тоже не то.
А, вот!
Буресвет или Штормсвет?????
Этот вопрос взволновал умы почитателей таланта Брендона Сандерсона и привёл к расколу в их стройных рядах. Этот вопрос обсуждают уже дюжину страниц, но так и не пришли к соглашению. Из-за этого вопроса сбежала с форума переводчица цикла про некийсвет, но даже это не остановило поток про и контра!
Итак! Настало время сделать окончательный выбор!
Какое название вам нравится больше — Штормсвет или Буресвет? :cool!:

Аргументы в пользу Штормсвета:

цитата
ШТОРМ (нидерл. storm), буря, длительный, очень сильный ветер (см. ВЕТЕР), св. 9 баллов по шкале Бофорта (см. БОФОРТА ШКАЛА) и скоростью более 20 м/с, наблюдается обычно при прохождении циклона (см. ЦИКЛОН (область пониженного давления)) ; сопровождается сильным волнением на море и разрушениями на суше.
Ну прямо сверхшторм, один в один.

цитата
Сверхшторм — явление морского происхождения и сопровождается сильными дождями, поэтому предпочтительнее будет шторм.

цитата
корень -бур- может фонетически натолкнуть на ассоциации с чем-то бурым, грязно-коричневым. В этом плане штормсвет — синий, яростный и воздушный — предпочтительнее.

цитата
В оригинальном произношении "Stormlight" присутствует слово шторм, оно так-же произносится и на русском языке.

цитата
Буря — это сильный ветер. Шторм — это сильная буря. Как бы сверхбуря — это шторм

цитата
У нас часто объявляют штормовые предупреждения. А потом спрашивают, сильно ли штормило? Слово "буря" употребляется, на мой взгляд, заметно реже. Само слово "Штормсвет" яркое, интересное, необычное, запоминающееся.

Аргументы против Штормсвета:

цитата
Однако в речи мы никогда не скажем, что на суше был шторм. Да, мы говорим "штормовое предупреждение", "штормовой ветер", "штормовой фронт", но шторм — нет. Буря, ураган, но не шторм. Например, песчаная буря, но не песчаный шторм жеж :-) При этом буря на море — запросто.

цитата
Штормсвет — это же еще выговори попробуй!

Аргументы в пользу Буресвета:

цитата
На Рошаре highstorms опоясывают планету, проносятся и по суше, и по морю. Логично, что по-русски это все-таки бури-ураганы, а не штормы. Тут все очень понятно.

цитата
Благозвучнее звучание, из-за меньшего количества согласных. Мы же вслух читаем, не?

цитата
На слово storm гугль выдает бурю.

цитата
Но узнав, что корявый, на мой взгляд, "супершторм" заменили на "великую бурю" — я наоборот обрадовался.

цитата
Но вот как раз по-русски "Буресвет" — намного благозвучнее "Штормсвета" (где это видано четыре согласные подряд).

Аргументы против Буресвета:

цитата
Как-то по-деревенски.8-)
И создается впечатление чего-то локального, а не огромного мира. Вот Штормсвет — да, звучит круто и наводит на ассоциации чего-то большого, величественного..
А Буресвет ну у меня лично вызывает ассоциации чего-то мелкого, как летнего дождичка утром в четверг

цитата
Буресвет звучит странно

цитата
почему Буресвет с большой буквы? И правда на имя похоже.

цитата
Штормсвет идеально подходит, зачем городить отсебятину и выдумывать какой-то "буресвет"? Звучит нелепо!

цитата
"буресвет" звучит странно. Да, скорее всего дело в том, что я уже привыкла к другому варианту.

цитата
"Буресвет"? Да, в первую очередь мне в голову приходит что-то старорусское, былинное.

цитата
Да суть в том, что буресвет делает невольный отсыл к древнерусским сказаниям

цитата
В контексте романа созвучность "Буресвета" с именем былинного богатыря неуместна, если не сказать жёстче.

цитата
Ну вот опять же — что есть в книге сверхшторм?
Холодная погода, сильный дождь. Очень и очень сильный. и Ветер.

Где-нибудь на территории России дождь называют бурей?
Когда что-то называют бурей — подразумевают зиму и снег.

У нас на территории РК также присылают штормовые предупреждения по смс — когда ожидаются сильные ветра.

Потому в тексте сверхбуря будет звучать "очень не очень".

миродержец

22 апреля 2016 г. 14:53

цитировать

сообщение модератора
И напоминаю, что мораторий на обсуждение перевода сохраняется.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миродержец

22 апреля 2016 г. 17:31

цитировать

Алексей121, ну и зачем было тащить сюда текущие результаты из группы Сандерсона, если была задача — сравнить результаты голосования Вконтакте и на ФантЛабе? :-(

$%-\$

миротворец

22 апреля 2016 г. 17:34

цитировать

Консул ладно-ладно, уберу. Давайте сравнивать.Хотя смысла я хоть убей не вижу.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

22 апреля 2016 г. 17:40

цитировать

Алексей121, спасибо. Спустя некоторое время можно будет вернуть.
Хотя я вообще глобального смысла в голосованиях не вижу.

гранд-мастер

22 апреля 2016 г. 17:48

цитировать

Консул Также интересно же.
Да и как показывает мой личный опыт, издательства иногда прислушиваются... Находятся там добрые люди. Все зависит от числа сторонников, той или иной инициативы.
Да и само по себе, голосование любопытно

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

24 апреля 2016 г. 13:52

цитировать

Нет варианта "А по моему они одинаковые" т.е. "Все равно — разницы никакой". В данном виде голосование напоминает незабвенное "С какой стороны правильно разбивать яйцо" Свифта.

активист

24 апреля 2016 г. 14:46

цитировать

цитата Roujin
В данном виде голосование напоминает незабвенное "С какой стороны правильно разбивать яйцо" Свифта.

Я еще это заметил, когда пьютер-свинец был. И с новыми силами... :-)))

авторитет

26 апреля 2016 г. 22:46

цитировать

Подведение итогов (кому какое название больше нравится — Штормсвет или Буресвет) :-)

Опрос на Фантлабе, проголосовало 92 человека:
Буресвет — 32 (35%)
Штормсвет — 60 (65%)

Опрос в группе в конакте, проголосовало 436 человек:
знаком с циклом, за штормсвет — 310 (71.1%)
знаком с циклом, за Буресвет — 32 (7.3%)
не знаком с циклом, за штормсвет — 47 (10.8%)
не знаком с циклом, за Буресвет — 18 (4.1%)
мне всё равно — 29 (6.7%)

Выводы:
1. И на фантлабовском форуме, и в группе в контакте, большинство проголосовавших (от 65% до 82% соответственно) выбрало название "Штормсвет".
2. Из тех, кто читал книгу, название "Штормсвет" выбрало 83% проголосовавших.
3. Из тех, кто не читал книгу, название "Штормсвет" выбрало 72% проголосовавших.
4. Тех, кому название оказалось безразличным, оказалось 7%.
5. В опросе в группе в Контакте приняло участие 436 человек, в том числе — 371 человек из числа читавших книгу, что, учитывая сегодняшние тиражи 2-3-5 тыс. экземпляров, можно считать вполне репрезентативной выборкой.

Спасибо всем принявшим участие!)

миродержец

27 апреля 2016 г. 11:58

цитировать

цитата Jozef Nerino
Подведение итогов

Статистика она конечно.... :-)))

Читатель проголосовал, можно сказать, однозначно

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

гранд-мастер

30 апреля 2016 г. 12:18

цитировать

О, на главной странице фантлаба появилась информация по "Словам сияния" от "Азбуки". А с названием цикла там еще интереснее. Хотелось бы однозначности: почему "Путь королей" — это первый роман эпопеи "Архив Буресвета", а "Слова сияния" — второй роман эпопеи "Сокровищница Буресвета"?

https://fantlab.ru/edition138729
https://fantlab.ru/edition138728
Не значит ли это, что с названием цикла еще не определились, и у фанатов еще есть надежда?

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский