Тема «12-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «12-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

12-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс

Страницы: 1 2 3...232 233 234 235 236...246 247 248 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 ноября 2016 г. 13:33

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 12".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Внеконкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема от Светланы Тулиной: «Обитатели межсезонья»
Тема от организаторов: «Человек – это звучит жалко»

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор — ему отправлять ТОП!!!
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 05 ноября по 20 декабря.
Приз: Победитель получает возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.

Конкурс завершен!

Кураторы групп:
Команда 1 — космический корабль "Prometheus — Синяя чайка" (капитан harrybook) — отзывы на рассказы группы тут — тексты здесь
Команда 2 — космический корабль "Nostromo" (капитан gamayunov) — отзывы на рассказы группы тут — тексты здесь
Команда 3 — космический корабль "Enterprise NCC-1701" (капитан Ga_Li) — отзывы на рассказы тут — тексты здесь
Команда 4 — космический корабль "Normandy SR-1" (капитан Slad-Ko) — отзывы на рассказы тут — тексты здесь
Команда 5 — космический корабль "Millennium Falcon" (капитан Alexx777) — отзывы на рассказы группы тут — тексты здесь

Библиографические карточки финалистов здесь

Отзывы судей. Мария Артемьева https://fantlab.ru/blogarticle46645

Первое место (Золото): Евгений Шиков, Виталий Грудцов "Модель '39"
Второе место (Серебро): Сергей Сердюк "Фарис – и смертный, и бессмертный"
Третье место (Бронза): Михаил Ера "Птицо"

авторитет

18 декабря 2016 г. 23:22

цитировать

Засим я окончил дозволенные речи и удаляюсь в совещательную комнату. Топ будет 19 декабря в установленные сроки.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

философ

18 декабря 2016 г. 23:43

цитировать

цитата DamnCynic
и удаляюсь в совещательную комнату.

авторитет

19 декабря 2016 г. 07:17

цитировать

Всё. Отправил топ во славу Адуна и незаслуженно обидел авторов второй шестёрки. :-(

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

философ

19 декабря 2016 г. 07:24

цитировать

DamnCynic , для профилактики :-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

19 декабря 2016 г. 07:33

цитировать

а будут ещё отзывы судей?

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

19 декабря 2016 г. 07:50

цитировать

Г у д в и н ты, вроде бы, просила отзыв на свой рассказ? Это который?

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

философ

19 декабря 2016 г. 08:08

цитировать

DamnCynic , ага :-)))

пол рассказика мои.
Штопщик.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

19 декабря 2016 г. 09:23

цитировать

цитата SAM77
будут ещё отзывы судей?

Будут.

миродержец

19 декабря 2016 г. 09:24

цитировать

Отзыв судьи Светланы Абовской

цитата
Прежде всего, хотелось бы отметить высокий уровень представленных в финале рассказов – почти всех. Также хотелось бы отметить, что почти все они без натяжки имеют отношение к заданным темам конкурса – темам неоднозначным, что явно не упрощало задачу авторов.
На мой взгляд, рассказ «Межсезонье» получился наиболее цельным и профессиональным с точки зрения воплощения замысла автора, и замысел тоже хорош. К автору, конечно, есть вопросы по деталям (куда ж без этого?) и, возможно, по названию (я бы его поменяла), но рассказ остается в памяти, а это главное.
Автору рассказа «Лучшее из времен» удалось без многословных описаний создать картину мира так, что я ее увидела, т. е., на мой взгляд, он обладает даром визуализации, передавая события так, что читатель видит «картинку». Не все это умеют и не все к этому стремятся, но для меня это ценный момент. Разочаровал финал, его, наверное, можно было иначе «докрутить». А то вышло как в голливудском блокбастере: герой поступил правильно, зло побеждено, и тут на последних кадрах, уже под титры выползают останки чего-то незадавленного… тонкий намек на толстые обстоятельства.
«Модель 39» — хороший такой, человеческий рассказ, про нас с вами – не в прямом смысле, конечно, но психологически достаточно точный. Показался мне немного длинноватым, и попытки автора сделать его атмосферным и антуражным не всегда стопроцентно успешны.
В рассказе «Птицо» хорош образ этого анимика, нелепый и трогательный. Несколько двойственное впечатление: с одной стороны, замечательные иронические нотки вроде надпись в туннеле «здесь был Сидоров», лексикона анимика и т.д., с другой – тривиальные сюжетные ходы.
Рассказ «Херувим» длинноват, а главное – финал его неубедителен. Вообще поначалу рассчитываешь на нечто большее, потом автор увлекся бандитскими разборками и не сумел поставить яркую финальную точку. Но вообще про этого героя можно и роман написать, приключений напридумывать бездну… тема богатая.
В рассказе «Фарис…» задумка хорошая, а дальше, на мой взгляд, все банально. Вообще тема бессмертия – задача тяжелейшая; всерьез высказываться на эту тему ну очень тяжело, сразу скатываешься в тривиальное морализаторство.

Удачи и успехов авторам!
Надеюсь, что эти рассказы будут опубликованы и найдут своего читателя!

С наилучшими пожеланиями,
Светлана Абовская,
редактор

авторитет

19 декабря 2016 г. 09:56

цитировать

Bonus track: Штопщик
:-D

Конечно, это безобразие и бардак — называть так рассказ. Хорошо, допустим, "Шлёпщик" в своё время пролез в финал, то ли благодаря своему вызывающему названию, то ли вопреки. Но зачем так-то копировать? Ручаюсь, в следующий раз мы увидим "Сварщика" про мастера-суповара или "Банщика" про модератора соцсетей (кстати, идею не занимать!), особенно если рассказ пробьётся в финал (а он не пробился, но на момент прочтения я этого ещё не знал).
Тема в рассказе на самом деле паханая-перепаханная. Специально не трогаю ни древнегреческих мойр, ни старославянских орисниц — даже на конкурсах рассказов нет-нет да и попадётся швея, штопающая человеческие судьбы, исправляющая разрывы в ткани бытия или способная сшить одежды, изменяющие судьбы, а один раз придумали даже целый набор космических кораблей, штопающих вселенную! На этом фоне "Штопщик" смотрится блекло и заурядно.
Герой — нарочито блеклый, несимпатичный и своего дара не знает. Мне сложно сказать, откуда пошла мода на героев-инфантилов, которые ничего не делают и просто проживают дни, пока на них не свалится большое, лохматое и пахучее чудо. Это допустимо для школьника лет четырнадцати: подросток на пути от мальчика к мужу (или от девочки к женщине), который (-ая, -ое) ещё сам себя не знает и по сути лишь заготовка будущей личности, которую ещё гранить и гранить. Но тут-то взрослый дядя! И вот он смиренно шьёт брюки, пока к нему в ночном клубе не подходит некий мутный тип с предложением поработать. Но ладно, бывает и такое — мало ли где нас находит судьба. Если бы к нему подошли на работе и предложили бы внезапное продвижение в новую сферу? Легче представить, что рецензент — тривиальный шовинист и ему не нравится, что здоровый лоб днём шьёт брюки, а вечерами торчит по клубам вместо того, чтобы работать в, например, пожарной части или мостостроительной бригаде.
В отрезании времени есть подвох. Он не просто чувствуется: он нагло и недвусмысленно выпирает, как неровно зашитый узел на дырявом носке. Простите, а куда деваются все эти обрывки и обрезки, что за одеяло шьётся из них потом? Не просто же так всё это? И действительно, штопщик сшивает края чужих жизней, а неизвестная швея собирает из лоскутов куски и они уже идут на подшивку чьих-то неровно держащихся штанов. За соответствующие деньги, разумеется. О том, что он фактически крадёт чужие жизни, штопщик до поры до времени не задумывается, даром что не дурак. И лишь когда видит криво перешитую жизнь, начинает браться за ум. И мы опять упираемся в дилемму: то ли главный герой настолько инфантилен, что ничего в душе не шелохнётся, то ли такая тугая пачка денег — коню рот заткнуть хватит, не то что человеку. Главная претензия здесь не к правдоподобности: я знаю достаточно людей, которым эти условия и эта работа показались бы сказкой. Просто герой не симпатичен.
Но вот то, что мне понравилось, это техника. Игра брони и снаряда, или, если угодно, камня, ножниц и бумаги завораживает. Иной раз уже теряешься в том, где был какой стежок, возвращаешься назад, наматываешь воображаемые нитки на палец. Ткань времени морщится, меняется, прорехи сменяются стежками, обмёткой, а там, глядишь, утюжком прогладили, и всё это рисует интересный трёхмерный образ. Хотя, если честно, жалко тех дыр, которые в цельном полотне понаделали штопщики. И элегантное разрешение парадокса в конце: если штопщик не знал, что должен сделать, то как он сделал то, о чём не должен был знать? А вот так: попал в узенькое окно мёртвой точки вала швейной машинки. Опутал зеркало стежком и скроил прошлое по-новому, пока будущее не успело оклематься.
Жаль только, что усилия пропали втуне: на свет всё равно появляются подобные ему сверхлюди, сколько их не пришивай. И кроилово вновь приводит к неизбежному попадалову.
Даже не ясно, урежет ли штопщик когда-нибудь всех суперменов-белошвеек или нет.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

19 декабря 2016 г. 10:05

цитировать

цитата
даже на конкурсах рассказов нет-нет да и попадётся швея, штопающая человеческие судьбы, исправляющая разрывы в ткани бытия или способная сшить одежды, изменяющие судьбы

Целая повесть Дяченок — "У зла нет власти".

гранд-мастер

19 декабря 2016 г. 10:17

цитировать