Это истории людей живущих не давным-давно в далекой-далекой галактике, а здесь и сейчас, рядом с нами.
Рассказы, написанные не корысти ради, а радости для.
Читатель, помни две простые вещи: прочитал понравившийся рассказ — поделись с автором своей радостью, прочитал непонравившийся — помни, что ты — вежливый и конструктивный. Помоги автору подняться до твоего недосягаемого для других уровня.
Всего рассказов в группе: 15
Всего отзывов: 132
Название\количество отзывов
Трижды рождённый (7)
Фландр навылет (8)
Бойня в зоопарке (6)
Чуви гоу, чуви (7)
За Стеной (12)
Заблудшие (9)
Лучшее из времен (12)
Медиатор (8)
Межсезонье (1) (9)
Механическая жопа (14)
Пустышка (7)
Человек-ракета (8)
Академия джедаев 
Юный падаван\количество отзывов
harrybook\4
ptochka\1
muravied\1
Evil Writer\2
s-nova\7
innagri\11
Gourmand\4
Eva Creak\6
ЭлсиВВ\6
Api\4
Ябадзин\2
SAM77\4
darth_kulyok\3
Михаил Ера\2
Общие впечатления по группе:
Хорошая группа
. Совсем слабых текстов нет. Зато есть несколько очень приличных. Другие группы еще не читал, но, как по мне, победитель вполне может оказаться отсюда. Голосуй я в этой группе, пришлось бы немного подумать, т.к. претендентов на выход дальше всяко больше пяти.
Спасибо авторам.
В целом — мне понравилось. Были проходняки, были середняковые рассказы, были и рассказы с изюминками. Если была бы подсудной, то в топ бы брал вот эти пять рассказов (по алфавиту):
Лучшее из времён
Межсезонье
Перевёрнутые листья
Приключения Трёхножки
Трижды рождённый
Чуть дальше — Механическая Жопа, за ней Человек-Ракета и Медиатор, потом всё остальное. Болеть буду, наверное, за «Межсезонье». ЛиВ, например, точно выйдет, а вот насчёт Межсезонья и Трёхножки не уверен, но Межсезонье понравилось больше.
Полет на «Тысячелетнем Соколе» закончен.
1. Спасибо Авторы — ваши тексты хорошие.
2. Если в отзывах я так и писал, то опять см. п.1. иначе см. п.3
3. Если в отзывах писал иначе, то «был не прав», далее см. п.1
:)
Удачи!
Общие впечатления от группы очень неплохие, много интересных сильных рассказов. В своей «подсудной» группе топ наскребла с трудом, здесь пришлось бы мучиться с выбором. Спасибо авторам и удачи!
Группа на мой взгляд очень слабая. 
Есть ладные тусовочные тексты и есть так себе мейнстрим.
Очень трудно будет набрать топ.
Почитаю комментарии других пострадавших от чтения и (возможно) скорректирую оценки.
1. Miloneg
Неплохо, увлекательно. Концовка только больно прямолинейная — тот самый бог из машины.
2. Roland23
Как я понимаю, название обыгрывает стадии инопланетян — из яйца в личинку, из личинки в тупое насекомое, из насекомого в сверхразумного инопланетянина.
Очередной рассказ в этой группе, в котором женский персонаж «чудесный и притягательный картон». Почти не говорит, ничего важного не делает, а просто существует в мыслях главного героя, и изредка — мелькает по тексту. Такая же, как Королева Таймпиров из ЛиВ или Лесная Фея из Жопы.
Объяснялки в виде старой голограммы, конечно, были уже тысячу раз, как и походы в квесты на болото за красипущим цветком.
Зато сеттинг продуманный и аутентичный. Особенно удались шлемы у знати, обряд второго рождения и остатки тюремного жаргона.
В целом — середняк, но крепкий и грамотный. Твёрдая НФ, линейная история — классический конкурсный вариант. Мне в целом понравилось, но, думаю, рассказ заслуживает читателей полояльнее, ибо я часто натыкался на моменты, которые уже много раз где-то видел.
3. innagri
Очень страшная сказка. Наверно, будет в моём топе.
4. gamayunov
Странный, для меня, текст. Вроде и грамотный, и мир интересный, и действа много, и женщина есть — все есть! Но сам рассказ показался механическим, слишком продуманным, что-ли. *ББГ любит писать такие тексты — про странные миры, с завлекательницей-девушкой... Но, наверное не он — Борис подушевнее пишет*
5. Сава Кено
Мудрый Гарнир — это чудесно!
Хороший язык, задумка, живые персонажи и качественно прописанные мелочи. Автору спасибо!
Ох, сколько уже подобного читано.
И не сказать что слабенько, но больше подобное не вставляет.
Немного Сафина напомнило, но он бы наверное энергичнее сюжет построил. 
1. Miloneg
Это, вне всякого сомнения, крутейший рассказ для очень образованных, владеющих всем спектром аллюзий, метафор и прочих тропов, читателей, не боящихся предложений длиной в страницу. Увы мне, малообразованному, не владеющему, боящемуся![8-]](/img/smiles/blush.gif)
.
2. gamayunov
Это нечитаемо. А за мат — я бы снял с конкурса, чтобы не провоцировал (правила для всех писаны). И вообще, блин, Автор, стоило столько букв писать? Умно, без ошибок, с именами-событиями-местами? И абсолютно не-чи-та-е-мо. Ну тебя нафик, расстроил.
3. s-nova
«Фландр навылет»
Может все-таки на вылет. Я отвалился на шестой строчке. Или на пятой? Да пофиг. Что это? Зачем это? Неудачная попытка искусственного интеллекта сгенерировать литературный текст? Или некий тест для проверки читательского терпения? Нет уж, я — пас.
4. Roland23
Такой рассказ могла бы написать Википедия, будь у неё рот, которым можно глотать таблетки.
5. Eva Creak
Первый раз, когда три (!) страницы текста читались неимоверно трудно! Надеялась, что хотя бы в конце рассказа автор как-то аргументирует такой… м-м-м… своеобразный способ изложения мыслей. Зря надеялась. Возможно, автор заключил сделку с дьяволом с Гуглом? И теперь, когда очередной читатель лезет в поисковик, автор сразу получает печеньки?:)
Еще подумалось, что это шикарный текст для «пьяных вечеринок».:) Тот, кто сможет без запинок прочитать хотя бы одно предложение – однозначно получает приз!
Простите, автор, но ваше творение невозможно комментировать серьезно.
6. ЭлсиВВ
Это трудно осилить и трудно комментировать.
Не исключаю что меж строк скрывается нечто гениальное, но я увязла в тексте как в болоте, а пока выбиралась смысл прочитанного успел сбежать и узреть его не довелось.)))
Эмоции — интригующе, даже симпатично. Потом непонятно, грубо, опять непонятно, местами неприятно и снова непонятно. Остался осадочек и недоумение.
7. Сава Кено
Песок, сыплющийся в мой скрежещущий мозг.
8. ЭлсиВВ
Бедные «пчёлки«! Тронула история) И написано интересно, и сюжет интересный. Единственное, я бы объяснялки в текст не так явно вставляла (а то прям голограмма с полноценным объяснением ху из ху). Впрочем всё равно история хорошая.
Тут или ребус, который мне лень разгадывать, или симуляция шизофрении, или троллинг.
В общем в сей концепт не въехал.
Мимо. 
1. Miloneg
Мочет — классное оружие.
«засмеялся Роберт, наполнив разговор теплом и душевностью»
Понапихал всего автор, порой неупихуемого
.
2. Roland23
Этот рассказ было тяжело читать. Уж очень скучно. Повествование прыгает от одного к другому, история выдумывается на ходу и каждый раз заканчивается пшиком, а затем начинается другая сюжетная ветка. В итоге — с трудом пересилил скуку и дочитал-таки до конца. В конце так же глухо, как и в начале.
Этот текст меня утомил
3. innagri
цитата
проблема в привязанности, всё происходит от неё
Возможно, автор имел в виду другое, но я услышала:
«не люби, и не любим будешь. и будет тебе счастье».
цитата
Без привязанностей я перестаю быть человеком. Это не интересно.
Позвольте, пожалуйста, уточнить, что именно из сказанного? И не противоречит ли это предыдущему высказыванию главгера. Или что я не поняла?
А так да, людей надо защищать самих от себя. Только вряд ли это поможет. Они вернутся и переделают всё по-своему (имхо).
4. gamayunov
Очень большое количество «описалова» без «движухи», как показалось. Т.е. происходит все не «в экшене», а посредством описания, полного, до «расжуйства» порой. Читать было тяжело — текст еще и длинный :) Ну и собственно переживать никому и никогда не получалось.
5. Сава Кено
Ужасно. Занудно. Тяжелый язык, унылая история.
цитата
мочеты и кинжалы
мочеты – от слова «мочить»?
сновной текст по стилю очень похож на пересказ истории чем на саму историю.
Вставка — философский диалог — вариация о смысле жизни. Вставка — рефлексия ГГ.
Во второй половине только пошло действие, но как-то невнятно.
Ещё из минусов — подбор имён (из фильмов?). Довольно скучные диалоги, без особого конфликта.
В целом текст воспринимается отстранённо, сюжет и идея не увлекают.
1. Miloneg
Вэл дан, бро. Стьюдентс лук лайк зей а э литл бит стьюпид бат зе хоул айдиа зачет.
2. gamayunov
А неплохо, честное пионерское. Злободневно-замусоленное, но хорошо обыгранное. Придирка одна — нафик туда межсезонье притащено? Выкинуть все темы, ну и что, что не на ФЛР, зато будет лучше. *Мудрено чего-то я объяснил* :)
3. Roland23
Ещё одна тема, которую касаться надо осторожно и твёрдой рукой. Тема эта — «Русский язык и чего с ним делается-то!»
Сам рассказ напомнил мне «Свеча Горела» Гелприна. Только более топорный.
Во-первых, стоит сказать, что автор не знает матчасти. В его мире деградировавшие люди используют в качестве языка примитивный английский (очень примитивный, на уровне первоклашек). Каким-то образом, они всё же умудряются даже писать какие-то работы на этом языке. То есть, русский язык гибнет от засилия американизмов (на самом деле нет). В пещере живёт последний носитель чистого русского языка, а заодно — и православной веры, который готов обучать заблудшие души, но те бегут после первой же идиомы. Тогда носитель милостливо нарекает местного мальчонку Кириллом и соглашается обучать его. Помимо этого, автор не забывает и показать, что все эти ваши современные группы — музыка Дьявола, зачем вы слушаете музыку Дьявола? К тому же, со всяких айфонов.
В итоге — попытка вызвать некое внутреннее страдание за «умирающую родную речь», но попытка слабая — не удалась ни стилизация, ни слэнг, ни сам посыл. Да и сам русский язык чувствует себя замечательно и умирать не собирается. Ноу, автор, ноу топ стори. Смекаешь?
4. Gourmand
Мне рассказ понравился. И по форме, и по идее. Да, пора уже прийти на Русь новым Кириллам и Мефодиям.
Сомнительное по достоверности место — когда филологи-туристы отворачиваются от Хранителя, услышав про язык в лице. Чего так испугались? Ну урод, ну и что? А остальные не уроды разве? Может, стоило бы фразу ввернуть про радиацию или заразную болезнь — то есть чего конкретно эти туристы так испугались?
Но кроме этой мелочи — всё понравилось (да, ещё склонение существительных — откуда оно в пиджин-рашн языке? зверя-зверям-зверей?)
5. Сава Кено
Реально прикольный рассказец! Кул!
Странновато одно — студенты филфака готовы идти куда-то в горы искать Хранителя, расплачиваться килькой за услуги проводника, и тут же шарахаются от первой произнесенной фразы. Неувязочка!
6. Ябадзин
Тот случай, когда форма определяет содержание. Почему бы и нет?
Автору удалось написать рассказ-прикол-притчу. Написано, надо сказать, умело. Но глубины тут конечно меньше колена.
Ну да, механических апельсинов теперь никто не читает.
Можно и покосплеить. Мне, однако, не показалось интересным. 
1. harrybook
Автор старался, автор очень старался. Но свой уровень не перепрыгнешь.
Продолжайте работать, прыгайте — дальше, выше, громче, сильнее.
И всё у вас получится.
На сегодня
Оценка (-)
Но завтра всё может измениться.
2. Miloneg
Ну, ничего так, про Сталина, похоже . Коротковато, правда, но поучительно .
3. Evil Writer
Что такое? Тексты норм, а идеи — тихий ужас. Снова скучно, банально, затерто и ничего нового. Прочитал и забыл. Обычная антиутопия.
4. gamayunov
Автор, а зачем второй абзац-то? 
Слишком трудно читать, слишком навязчивая мораль... зато коротко. Так-то все правильно в тексте, вот только не рассказ это, а пересказ рассказа.
5. Roland23
Однако, образ огромной стены уже сильно набил оскомину. Тут вспоминается всё — от Одичалых и Дозорных вплоть до, прости господи, Дивергента.
Немного посмешило то, что люди в морозы сжигали книги, но не все, а только плохие. Так и вижу «книжные клубы», до кровавой слюны спорящие, жещь Лукьяненко или нет.
Сама по себе история стара — деньги и положение портят людей, а в грязи, в нищете — там-то и живёт мораль, сила духа и доброта настоящая. В финале нищеброды даже никак не наказывают обидчиков (которые, напомню, их кастрировали и стерилизовали), а добродушно пускают пожить с ними вместе на свалке.
Я очень, очень-очень надеюсь, что автор не имел ввиду какую-нибудь политическую отсылку. Иначе это грустно. А так — стандартный рассказ про то, что бомжи человечнее олигархов.
6. innagri
Почему-то сразу вспомнила «восстание машин». Немного по-детски написано. Или для детей.
7. Gourmand
Прекрасно! Вот только бы сделать из этого рассказ!
Разбейте вашу объяснялку на эпизоды. Первый: наставник рассказывает новичку, как всё устроено. Второй: показывает Хранилище. Третий: стычка новичка-героя с нападающими из-за Стены. Яркая деталь — он (герой) в борьбе добывает некий предмет: книгу, журнал, обрывок квитанции.
Далее — изгнание людей из Рая. И вот тут финал — герой встречает того давнего противника и протягивает ему тот самый предмет.
Ну вот как-то так рассказы выглядят.
А у вас, автор, — план рассказа. Начало-то вроде похоже на рассказ («запомни» и т.п.), а потом
«Но однажды гигантские створки главных ворот отворились и выпустили наружу бесконечную колонну прямоугольных мусоровозов. « — как это стыкуется с началом, где «Главное правило: хочешь выжить — никогда не подходи к стене. «
Почему же к стене не походить, если к моменту рассказывания этой истории людей за стеной нет уже? их выгнали машины.
8. Eva Creak
Небольшой рассказ-исповедь про постапокалиптический мир с явно прослеживаемой темой «жалкого человека». Фактически рассказ «делится» на две части: «люди против людей» и «люди против машин». Неплохой язык и атмосфера. Но меня не покидало ощущение вторичности прочитанного. Нет какой-то яркой самобытной идеи или запоминающейся изюминки. Не заинтересовывает описанный мир и его герои.
Читается, скорее, как аннотация к большему по объему произведению.
9. ЭлсиВВ
Банальная антиутопия без единого намёка на изюминку. Если бы на таком фоне разместить ещё сюжет, события, да героя, совсем хорошо бы было. А так рассказ-фон. Прокатило бы при наличии ярких деталей. А так скучновато. Да и раскрытие мира слишком мелкое.
10. Сава Кено
Рассказ какой-то плоский. Неживой мир, который можно разделить стеной. Не совсем понятно – почему помойные обитатели не могут взять и уйти в противоположную от стены сторону? Если они все регулярно стерилизуются – откуда новые жители? Машины взбунтовались и вывезли все население города… Людей было так мало в городе? Что все поместились на свалке, и никакой конкуренции за пропитание? Тогда откуда такие гигантские размеры свалки? Слишком много нестыковок.
11. Api
Весь рассказ — три абзаца. Первый колоссальный, занимает полторы страницы. Из-за этого читать было не очень удобно.
Язык посредственный. Есть ошибки.
Понравилась мысль: хозяевам не нужны хозяева, но жаль, что до конца она не раскрыта. Вообще, когда читала, возникла ассоциация с бездомными животными. Но, к сожалению, я не увидела целой картины произошедшего. Все описывается только с точки зрения людей, обитающих-за-стеной, но ведь ясно, что всего они знать не могут, и их точка зрения не может претендовать на истину. Угнетенные всегда считают, что они лучше угнетателей, и стараются последних... ну, если не разорвать, то унизить. Поэтому неубедительно, увы.
12. sergey fomichov
Опять же пересказ, описание мира. ни персонажей, ни действия.
Весь конфликт за кадром, ничего не объясняется.
Тема раскрыта в лоб.
Хорошо что коротко.
1. harrybook
цитата
Матч Объедененной Футбольной Лигивопросительно посмотрел
с недоверием взглянул
задумчиво почесывая затылок
многозначительно указал на занимающий треть неба инопланетный корабль.
зависнув на орбите в двух тысячах километров над земной поверхностью
— Помимо оружия, — продолжал Эрик, не обращая внимания на пытавшегося возразить товарища. ЗДЕСЬ_ЗПТ — мы толком ни
цитата
И дети, и взрослые, в большинстве своём, перемещались на изи-глайдах
Изя таки изобрёл глайд, да!
цитата
придерживая палочками и всасывая в себя лапшу, взял слово Макс
Ужасно!
Оценка (--)
2. Miloneg
Очень трогательный рассказ. Я, правда, так и не понял, кто из них Эрик, а кто Макс, но Аюми Нацуки всех затмила. Еще бы ошибок поменьше.
3. gamayunov
Видимо рассыпался ящик со штампами и клише. Да... Банальные мысли, невнятный конец. И еще — если ББГ прочитает текст, то убьет Автора томиком Розенталя, ей-ей, говорю. *Автор, это про прямую речь, если что*
4. Roland23
Прибытие я недавно смотрел в кинотеатре, и не сказать, чтобы я впечатлён. Тут же суть слегка похожая, но в чём дело — так и не понял. Корабли висят над Землёй, уже много лет, но всем пофиг, у всех современный такой уютный декаданс. Что за бывшая девушка, почему она на корабле (и на корабле ли она), и почему она японка — я не понял.
В тексте есть абзац-объяснялка про корабли, и что всем пофиг, а затем в диалоге чуть ли не слово в слово повторяется эта же объяснялка, теми же словами. Зачем это было нужно? Либо то, либо другое вырезать к чёрту, а лучше — и то, и другое.
Также нам показывают пороки мира будущего. Во-первых, везде реклама и очень шумно, что как бы намекает на погрязшую в потреблении культуру. Во-вторых, одним предложением нам дали понять, что проституция легализована, и что у современной молодёжи проститутка — самая популярная профессия. Здесь, конечно, мне стало грустно. Я вообще считаю, что в таких вопросах автор должен не навязывать своё мнение, не преподносить его с однобокой, выдуманной стороны. То есть, легализация проституции — это есть плохо. Ну окей, можно эти слова вложить в уста какого-нибудь персонажа, а затем читатель решит, как к этому персонажу относиться. Тут же какая-то неприятная позиция «ты этой молодёжи только волю дай — все на панелю выйдуть«! То есть, экранизировано популярное мещанское мнение зрителя ТВ — если легализовать проституцию, то все школьницы будут прямо в парках и на детских площадках торговать собой «на разве«с. Естественно, это даже близко не лежит с реальностью, и является просто некой завуалированной пропагандисткой страшилкой, которую автор использует, чтобы показать «порочность» общества будущего, над которым, как Дамоклов меч, висят корабли...
Ну а в целом хочется сказать: так люди не говорят. Высокопарные обороты и наигранные фразы-перепалочки-прибаутки, которые никогда не скажет ни один живой человеческий мужской экземпляр другому. Мало того, что оба персонажа говорят одинаковым голосом, так это ещё одновременно один-в-один авторский голос, описывающий мир. Длинно, путано, нереалистично.
5. innagri
цитата
Эрик был весь в черном: строгие мужские брюки
Ни на что не претендуя спрошу: слово «мужские» тут зачем? Чтобы было понятно, что это не джинсы, а именно брюки?
Вычитать бы. Хотя бы с вордом по поводу опечаток посоветоваться.
Инопланетяне очень человечные получились, а мир примерно так и живет, да. Как будто пир во время чумы. С идеей согласна, а лишних слов лично мне было многовато.
6. ЭлсиВВ
Понравился рассказик. Лаконичный, но с интересными детальками (особенно с одной — «занимающей треть неба» :-)))).
цитата
После нескольких месяцев всеобщей взволнованности, жизнь снова вернулась в обычное русло. А через год люди и вовсе расслабились и сделали вид будто ничего не произошло.
Охотно верю что прилети к нам загадочные молчаливые инопланетяне примерно такой сценарий и будет.
Не хватило финала. Рассказ смотрится как первая глава романа. Незавершённый. При этом что бы завершить его хватило бы одной единственной строчки где-нибудь перед последним предложением.
В общем рассказ запомнился, сподвигнул на дофантазирование. Совсем неплохо!
7. Eva Creak
Рассказ неплохой, но какой-то… немного пресный. Сюжет и герои совсем не вызывают эмоционального отклика, и после прочтения текст быстро забывается. Словно это зарисовка к будущему произведению или первая глава романа.
Что смутило: в рассказе пока практически нет событий. Есть только описания того, что уже произошло, и «объяснялки» почему это могло произойти. В результате, весь текст выглядит своеобразным «авторским монологом», время от времени переходящим в морализаторство. Например:
цитата
— Помимо оружия, — продолжал Эрик, не обращая внимания на пытавшегося возразить товарища. — мы толком ни в чём так и не достигли прогресса: люди, как и прежде, умирают от рака, леса нещадно вырубаются, моря загрязнены, воздух токсичен. Мы на грани демографической катастрофы, живем уже друг у друга на головах, но большинство стран всё ещё материально поощряет рождаемость детей. Мир летит в тартарары, а мы всё веселимся. Деньги вкладываются лишь в развлечения и оружие, а тем временем наша планета медленно угасает, и мы вместе с ней. Зато позитивные и в модных шмотках.
И да, инопланетяне напомнили ксеноморфов из недавнего «Прибытия».:)
8. Сава Кено
цитата
Лапшы
Автор!!! Тупым ножом режете.
Натужно. Аюми, видимо, одна из тех, с корабля? Тогда логично – ночной звонок, переполох, огни зажглись)
Сборная солянка, но в отличие от солянки здесь ингредиенты слабо подходят друг другу.
Персонажи отдельно, банальные диалоги отдельно. История мира отдельно.
При том что все эти ингредиенты уже не раз юзались.
Финал отдельно. Или автор что-то так удачно сокрыл от читателя.
Тема раскрыта, хотя и не особо играет в сюжете.
1. Miloneg
Еще более трогательный рассказ, про любовь космических масштабов. Жаль, что я не женщина, может, оценил бы.
2. gamayunov
Люблю, знаете-ли, Слова С Больших Буков. Он,Она. Ее, Его. Круто, чо. Туману поменьше бы еще, всяких этих вопросов без ответов. И да, вот чего еще: чтобы концовку читать, надо мозг запасной. Чего там пробить, кого вспомнить, Черта какая-то. Глупый я, короче, смысл вроде вижу, а в чем он — не разумею. Жалкий человечишко я, мда...
3. innagri
Фразу не скопировала, остался только вопрос: кто там кого стриг в самом начале?
И еще удивило слово «перпендикулярно» как определитель к глаголу сидеть. Как это выглядит? Напротив, что ли?
Про знаки препинания, наверно, уже сказали.
Однако романтика. Написано хорошо. Девушкам понравится.
4. Roland23
И снова наркомания. Честно — не понимаю, зачем такое пишется, для каких целей и для каких таких читателей. Неужели кто-то действительно может проникнуться этим (признаться, скучноватым) трипом-сном, напоминающим то ли первый секс на весенних каникулах, то ли славный укур зимним вечером. Это кажется личным и важным кому-то, оттого выглядит ещё более неловко. Попытка вспомнить сон? Или описать свои чувства? Нарочитая анонимность усугубляет дело, всё приобретает истеричные нотки. Вообще, чувствуется в этом рассказе какое-то отчаяние и слепые поиски чего-то интересного среди серости, неумелые и сбивчивые. Читать такое — неприятно. Не в смысле «фу, какая гадость!», а в смысле — как смотреть на селфи школьниц, в первый раз накрасившихся и пытающихся сделать всё «по сексу». В их фальши и неестественных позах есть своя безупречная искренность и чистота, но от такой чистоты хочется отвернуться и попросить их прикрыться ради бога уже. Я пришёл сюда рассказы читать, а не рассматривать чужие подсознания.
5. Сава Кено
Не понравилось. Сопли в сахаре. Он, Она, они… Полетели, прижались, пробили. Простите, автор.
6. Eva Creak
Единственная сцена рассказа, которую хоть как-то можно представить и осмыслить – встреча героев в парке. Дальше начинается фантасмагория метафизических образов: Он и Она – Вселенные, Она проникает в Него, Он устремляется к Черте. А еще планеты, Стражи и единороги. 5 страниц тщательно законспектированного потока сознания. Тема здесь одна – всепоглощающая (и, видимо, полностью отшибающая восприятие реальности) любовь. Ни межсезонья, ни «жалких людей» не заметила.
7. ЭлсиВВ
Это как Фландр навылет, но в розовых тонах. Слишком много эфемерного, ненастоящего (даже для парадоксальной фантастики). В таком контексте большая и чистая любовь обесценивается, да и тема плохо улавливается. Ощущения — как сладкой ваты переела и на американские горки пошла кататься.
Получилось нечто пубертарное или, возможно кризисно-возрастное.
«Физика» мира, цели ГГ и конфликт остались мне непонятны.
Как под вопросом и наличие вообще темы. 
1. Miloneg
Фэнтези про королеву и ее героя. Есть любители таких текстов, я — увы.
2. innagri
лагодатная тема. Пожиратели времени, показыватели времени. Было бы подинамичнее, лично мне было бы полегче. Но всё равно рассказ понравился. Или это синопсис?
3. gamayunov
Друзья! Сдается мне, что я только что читал финалиста. Мне бы этого хотелось 
4. Roland23
Да, это весьма хорошо. Отдаёт, конечно, Амбером, потом — «Вэмпайр Хантером Ди», но это не смертельно. Образы, рассыпанные по рассказу, вполне себе работают, главный персонаж интересно и занимательно мучается и рефлексирует по сюжету. В принципе, я доволен рассказом, но много не хватило, мир до конца не прорисовался, остался только набором локаций. Это не такой большой минус, но всё же. Сколько таких торговцев ещё, и зачем главному герою вообще продавать время?
На мой взгляд, рассказу бы не помешало слегка «разгрузиться» от лишнего, и слегка сосредоточиться на основной картине, а иначе в этом хаотичном мире по-настоящему переживать за героев сложно.
Тем не менее — прочиталось влёт, и я после прочтения остался доволен. Некоторые моменты вызвали даже лёгкую зависть, другие (вроде карлика) — некоторое недоумение навроде «а это ещё зачем тут?» Финал, именно эпилог, мне не понравился. Скучное послесловие получилось и немного клишированное.
Ну и королеве-таймпирше бы реплик поболе, а то она кукольной получилось.
Думаю, что рассказ попадёт в финал и даже соберёт множество восторженных отзывов. Тем не менее, основной локомотив тут — две замечательных сцены, с разбойником и отшельником, которые тащат за собой остальной рассказ, который, признаться, до этих сцен не дотягивает.
П.С.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
5. harrybook
Такие тексты нужно сразу отправлять в издательство, а не на сетевой конкурс.
Впрочем, одно другое не исключает.
Оценка (++)
6. Сава Кено
Финалист, вне всякого сомнения
Ярко, живо, сочно. Отличная задумка, качественное исполнение. Зомби-Буцефал меня покорил!
И соглашусь, что лучшая сцена — с нападением разбойников.
7. Api
Рассказ понравился. Написано сильно. И живо.
Но не тронуло. Много таких сложных, интересных и продуманных деталей, а после прочтения размышлять не над чем, и первое впечатление быстро меркнет. Но все равно включу в ТОП.
8. ЭлсиВВ
Качественная работа. Только без изюминки. Но изюм это субъективно, а объективно придраться не к чему.
9. Eva Creak
Яркий, запоминающийся рассказ. Коллекционирование времени чем-то напомнило консервацию климата из Ночного дозора.:) После прочтения осталось впечатление, что это сильно сокращенный вариант гораздо большего по объему произведения. Теперь буду ждать книжку про таймпиров и их королеву.:)
10. sergey fomichov
Неровный рассказ местами неплохо, местами абсолютно новичковые ошибки вроде информирования читателя через диалог двух людей, которые в теме, да и просто ошибки.
Нельзя так грубо. Может быть соавторство?
Мир интереный получился, но недожат.
И тема натянута на глобус. 
11. SAM77
Ну, для тех, кто любит хронооперы — возможно это и финалист (я читал другие отзывы). Для меня — едва ли. Не прельщают меня все эти временные петли, много в них алогичности. Герой, зная, к чему приведут шашни с королевой таймпиров, продолжал, как баран, совершать одни и те же действия. Читать было интересно, но в смешанный фэнтэзи-НФ мир я не поверил, хотя описан он хорошо. Сюжет очень глобальный, он рвётся за пределы формы, как мне показалось.
Короче — сюжетная фабула для меня скорее в минус;
Исполнение — в плюс.
Увлекательность — +/-
Темы — особо не увидел.
И кстати, много кто сталкивался с упавшими спутниками?
12. Михаил Ера
Тут тоже игрушки со временем. Даже чем-то созвучны со «Штопщиком»: время — товар. Герой так же ведется на глупую сделку, так же пытается что-то исправить, и тоже плосковато. Хотя оба рассказа читаются легко, да. Но ничего не оставляют за собой, к сожалению.
1. Miloneg
Вот уж, где они действительно жалкие. Концовка по принципу: гора родила мышь. Пут Небирос, аминь.
2. innagri
Про соперничество кланов есть много разных сказаний. А для того, чтобы понять, кто дорог главгеру, и кому дорог он сам, можно было бы и не уходить так далеко в битву собственным подсознанием. Ответ, как правило, лежит на поверхности.
3. Roland23
Это не рассказ, это глава, да и не сказать, чтобы первая. Написано задорно, но вот это «и сделал он именно так» в финале выглядит просто как цементный блок с надписью «Проезд закрыт, для продолжения пути купите абонемент».
Не особенно хочется узнавать про эти Грани, армию великанов и синеусого чудилу. Слишком много персонажей, слишком быстро прыгает главный герой между локациями.
Короче — неправильный это рассказ.
4. gamayunov
Эх, снова я заплутал в именах, расах и в творящемся. Горе мне, горе. И не потому, что написано скверно, нет! Написано весьма, на мой читательский взгляд, бодро и читаемо: простые слова сложены в простые предложения, запятые на месте. Смутило то, что я не знаю кто эти люди, что было раньше, почему сейчас происходит то, что происходит? Автор знает, я — нет, рассказ сам по себе — бежит вперед-вперед-вперед. А начала и конца нет у него. Вырванным откуда-то куском выглядит текст, не рассказом.
5. Сава Кено
Очень портит впечатление оборванный финал рассказа. Только начинаешь вчитываться, видеть образы героев, и тут – бац! Хватит! Вот тебе, ГГ, энти хреновины и все по домам, быстро! Либо автор сам испугался закрученной интриги, либо не успевал дописать. А жаль!
6. Api
Начало показалось посредственным, но ближе к середине у меня загорелся живой интерес. Однако концовка показалась какой-то нелепой, резко выбивающейся. Кроме того, совершенно непонятно, что за вещи понадобились враждующим домам (а мне это было интересно). И что будет дальше. Только-только автор создал интригу, и все оборвал.
7. darth_kulyok
Да, обстоятельства бывают. Лет в пятнадцать-шестнадцать, кстати, по-моему очень многие девочки ведут себя, как Лера, это ж абсолютно нормально. Другое дело, что потом оно меняется, как меняется картина мира вокруг тебя, и как-то уже через пару лет после университета почему-то понимаешь, что гораздо лучше, когда дома все хорошо. (хотя, конечно, «все хорошо» — это просто хорошо, а хочется, чтобы было потрясающе. Ну, хоть что-то потрясающее каждый день, хоть липкий финик на подушке!) Ага, два враждующих клана, и герой вроде как хотел к светлому клану, который поменьше беспредельничает, а его потянули к тем, кто полные хулиганы (утечка через связника), и вроде как даже имеют преимущество на поле, ибо штампуют клонов-скоргов только так. И угрожают, заразы ведь! К счастью, вроде как есть и светлые, особенно вон тот, с кислым лицом. Явно ж приличные люди, вон прикрыли цифровым щитом копии близких, чтобы не добрались кому не надо. Впрочем, хулиганы не дремлют (особенно вон тот, недоброжелательный, впрочем, допуск с ружжом дали, и то хлеб)... а еще у нас есть третья сила, которая как раз по мирам и беспредельничает. И вот она-то как раз дала герою по носу, мол, закончишь со своим делом, и вали отсюда на все четыре. Кстати, был же еще один рассказ, где героиню так же звали! Пойду перечитаю. А тут вот хороший такой рассказ, блин, сюжетный, сразу героя хочется обнять и всех злодеев... не обнять. Как-то так)
Ладно и бойко написанная ботва. Мир не то чтобы интересен, но логичен.
Основной минус — манипуляция чувствами читателя, но излишне грубая манипуляция, поэтому не работает.
Темы (как понимаю тут обе) очень условно раскрыты.
Можно сказать, что от каждой откусано по кусочку.
Если и пойдет в топ, то только за неимением гербовой 
1. Miloneg
Отличный рассказ.
Резануло только: встал «раком» и, высоко задрав задницу, принялся затирать грязь. Неуместно оно как-то здесь.
2. innagri
Не знаю, как выглядят люди, поднятые из могил, но описание вполне себе красочное. Не хотела бы смотреть такое кино.
Папа и мама явились и защитили. Спасли. А главгер плачет.
цитата
а если я хотел умереть?
Мамы — они такие, они не спрашивают, что ты хочешь. Они всегда лучше знают.
Вот только завязка затянутой показалась. Впрочем, допускаю, что без столь детального и подробного введения кульминация оказалась бы пшиком. А так -нет.
3. gamayunov
Про «раков» уже упоминали? Ну вот и выкинь, Автор это к собакам злым. Понравился рассказ, хороший. Трогает по настоящему, не то что «МЖ».
4. Roland23
А вот этот рассказ зашёл почти без нареканий. Сначала показалось, что автор форсит, но, как оказалось, у него всё было уже готово. Хорошие, качественные описания, живые диалоги, живые персонажи (даже те, что мёртвые). В принципе, автору умудрилось впихнуть размытую, признаться, эзотерику в причудливый, но хороший и интересный сюжет. Опять же, это всё выглядит очень знакомо в российских реалиях, и, честно говоря, очень трогательно. Действительно, в финале автор смог всё привести к логическому и эмоциональному финалу, а мне такое нравится.
В принципе, из минусов — во-первых «раком» в начале — не вяжется по стилю. Во-вторых, что за выкинутый маг в окно? В третьих — сумбур в начале вторжения крокозябры, неясно что куда, картинки нет. Чутка бы подправить.
А так вообще — замечательно. Это топ. (не радуйся, автор, я в этой группе не голосую).
5. Сава Кено
Хороший рассказ. Очень добрый. Отцы и дети, кризис среднего возраста и родители в зомби-апокалипсис. Мне понравилось! Несмотря на создаваемую автором атмосферу легкой жути, позитив все равно пробивается на поверхность
6. s-nova
Пробирает до дрожи.
Пришли, понимаешь, сидят. Зачем пришли? Не отвечают, да и как им... А грязи-то натащили. Зачем сидят? Одно только неудобство: ни чаю толком попить, ничего. И ведь не прогонишь, свои же, родные. Ну что им надо-то в конце концов?..
А тебя же, дурака, защитить. Да хоть с того света...
Сильная вещь, зрелый человек писал. Чтобы вот так писать, нужно кое-что в этой жизни пережить.
Про недочеты не буду, они несущественны.
7. Ябадзин
Рассказ потрясный со всей этой жутью... Как берет в самом начале и так до конца и держит, вот так Автор постарался.
Никаких тебе описаний литературных, все хлестко и гармонично с темой написано.
И напряжение растет по сюжету, пока не обрывается струной кульминации.
В рамочку такие рассказы, в копилку золотого фонда «Как писать рассказы».
Автор, я бы у Вас мастер-класс взял, ей-ей...
8. SAM77
Название дурацкое, с помощью него ещё и тему привинтили кое как. Про «раком» уже писали, поддержу. В остальном рассказ понравился, добротная мистика с неплохим финальным вывертом.
Это про психотерапевтов рассказ (сарказм).
Хотя бред, конечно, но занятный. 
1. muravied
Решил и я чуть-чуть прикоснуться к прекрасному.
Выбор мой пал на рассказ «Механическая жопа»
Название очень интригующее. Я пытался представить себе как выглядит и зачем вообще нужно сие приспособление, но не придумал.
Сам рассказ читается легко. Сперва думал это АКЫН пишет, что вижу то пою. Но нет далее идет развитие сюжета, описание антиутопического мира. Местами довольно забавно, эпизод со старушками у помойки хорош, я даже похохотал немного. Не сказать, что шедевр, но вполне интересно и разок прочитать можно. 7 из 10
2. ptochka
цитата
это не рок? Тик-ток, тик-ток
И зачем, автор — такую завязку делать то, будто кто-то дважды поперхнулся.
Автор, говорите — знания первого класса. Ведь мобы — это по сути дела те же боты (за тем исключением, что это спаунящиеся сущности), а не «игрульки» какие, именно мелкие второстепенные ИИ-противники. Ну да ладно.
Объём сленга, от которого ты устаёшь на всяческих форумах — зашкаливает, а в последнее время такой сленг вообще вездесущ — восприятию рассказа в минус.
Затем была офигенная вроде бы тема про переход к власти охлократии зоопарка (Это было бы куда лучшей темой!), но нет. Автор опять пустился в немыслимые для него диебри гейминга. А играл ли он хоть раз по настоящему, пусть даже в школе: доту-линейку-ПВ? Сомневаюсь, да и большая куча штампованных фраз говорит об этом.
Но фантастику пожалуй писал, поэтому дальше идёт экшон. Показывается страна как чёрти-что (опять минус рассказу), какие-то бабки, бабки, бабки (во всех своих смыслах), затем наконец «прорастает» истинная идея — и что мы получаем в итоге?
Какой-то самостоятельный поиск непонятно-чего и непонятно зачем.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так вот, эпизоды с
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
, начищением всех внутренностей, а образ мыслей и вообще героиня — кроме своего ника с «тушкой» и фразой «Привет» какую-то роль или целевую мысль несла? Да вообще нет!
Странные, туманные и сбивычивые рассуждения, попытка представить завзятого наркомана-алкаша-жиробаса «на спайсах со спидами» (Да — примерно так выглядит Ваша осведомлённость в гейминг-теме вообще), упоминания философа невпопад, вообще сбивчивое представление — зачем это писалось. А ещё попытка в сквозные нравоучения, попытка представить всё происходящее «обыденным для ГГ»...
А может я ошибаюсь насчёт рассказа и тут есть гениальное? Может элемент из Дюны про хитрецов Тлейлаксу с их предприятием по «клонированию» органов
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
— но нет, мне это показалось. Что там! Даже китайцев и тех приплёл!
Какой же «смыслъ»(с) рассказа, что хочет вложить нам автор?
У человека: «его шелуха, оболочка и слова» — фигня. А ненастоящие люди (будь то быдло или полуроботы) лучше представителей «злосчастной гнилой интеллигенции». А этот собственно «дорвавшийся до власти» только может сожалеть об этом факте и ловить вспышки вдохновения между алко- и нарко- трипами.
Ещё минус. Да я уже со счёту сбился!
Но это всё фигня.
Да и автор очень доходчиво поясняет своё к нам отношение:
цитата
Рассказ — для меня
цитата
И знаете, да пошли вы все!
Рассказ ужасен как и его название. Да простит меня автор.
Клёвое начало ФЛР. Читаем, не задерживаемся на этом долго.
3. Miloneg
Хороший рассказ, душевный . Непосредственно от жопы ждал большего, но и так сойдет.
4. s-nova
(Роланд?)
Это было жестоко. Это было сильно. Формальное определение «социальная сатира» слишком мелкое для этого рассказа, слишком пошлое. Это вещь! Реально пронимает до печенок. Этот рассказ должен быть в финале.
5. gamayunov
А тут Автор умный. Может, даже Роланд и правда. Умеет на кнопочки давить, чтоб читателя «дергать». Словечки подкидывает, ситуации. Про робатов, опять-таки, написал, на ФЛР любят про роботов. Я бы сказал, что рассказ слишком уж... «сделанный», что-ли. Синтетики этой самой, пластика напихано до черта. Но не скажу — кто я вообще такой, чтобы...
*Автор, ты крут, правда, но, похоже, «я не твой читатель», в этот раз точно*
6. Roland23
Итак, во-первых — это написал не я. Честно-честно.
Во-вторых, как я и подозревал, название выбрано специально, чтобы привлечь внимание. По сюжету никакой особой роли эта механическая жопа не играет, ещё один трешачок в длинном списке. В этом рассказ похож на «Рыжую жопу», из которой, возможно, растут ноги «Жопы механической». Я и сам иногда делаю завлекаловские названия — тот же Цой, например, поэтому не мне судить...
В третьих, автор заигрывает с читателем, что не есть плохо само по себе, но в данном конкретном случае не особенно оправдано. Кажется, сначала автор гулял по тексту, выбирая, куда ему двинуть, поэтому и остался этакий «панибратски-анонимный» стиль. Лишний ли он здесь? Не знаю. Как по мне, лучше бы без него.
В четвёртых, элементы сатиры в тексте, раскиданные как попало, вместо того, чтобы наполнить мир, наоборот, разбивают его на куски и снижают градус основной истории. Нет, драма плюс юмор — это хорошо и похвально, но надо всё-таки решить, что из этого основное, а что — оправа. В итоге — и не треш, и не драма. Киберпанк без киберпанка, антиутопия без подтекстов. Плюс немного «основных заповедей»: книги — это хорошо! Кто ж спорит. «Телевизор — это зло!» И тут согласен. Но с этим и так все согласны, никто спорить и не собирался. Поэтому получается как бы влажный бунт — когда с серьъёзным и воодушевлённым лицом говорят банальные истины, будто их принятие что-то изменит. «Рак нужно лечить«! «Мучить животных — это плохо«! «Пенсионерам нужно платить пенсию!» и так далее
Ну и последнее — девочка. Лесная фея. Неживая она получилась, хотя герой (а с ним и автор) долго пытался убедить нас, что она — самая-самая живая. Да-да, в этой группе мы уже это встречали «В нищете воспаряет дух, а в богатстве и сытости правит плоть». Вот только если десять раз сказать, что девочка — прямо живая и чудесная, она не станет такой, пока не оживёт в тексте. Не заговорит, не станет взаимодействовать с миром и персонажами. А так — ещё одна Умирающая Девочка (тм). Как фотографии больных раком детей на прозрачных коробках для пожертвований рядом с кассами. Умом понимаешь, что надо пожалеть, и что это ужасная трагедия, но в душе — тебе пофиг, и вскоре, стоя в очереди, начинаешь от скуки прикидывать, сколько в этой коробке скопилось уже денег.
Итог: мрачная (но не достаточно) и жёсткая (но в пределах нормы) киберпанк (весьма частично) антиутопия (без явного катарсиса) с элементами сатиры (удобоваримой) на сегодняшний мир (пока не настолько убогий).
7. innagri
цитата
Но ведь так делают все.
Ненавижу этот мем.
цитата
У каждого своя личная вселенная, но каждый пытается перетянуть другого в свою. Навязывает собственные правила, ценности, логику.
И это тоже верно подмечено.
Чего не хватило? Динамики. Но всё равно в моём топе.
8. harrybook
Содержимое полностью соответствует названию.
Попытка изобразить разговор автора с читателем
цитата
Извините, прервусь. Выпить надо. Не скажу, что буду пить. Вы замечали:
в моём случае абсолютно провальная.
Возможно, автор, я неправильный читатель. И это гениальное творение ещё не раз засияет на обложках ведущих фантжурналов страны.
Оценка (--)
9. Evil Writer
Злая-злая сатира, эта «Механическая жопа». Написано просто, но хорошо. Как и предупреждено в самом начале текста. «Прикольность» понравилась. Легкая такая и ненавязчивая, эта жопа с неплохим, но несколько пошлым юмором. В принципе особо расходиться не буду. Все тут на месте. Рассказ либо нравится, либо нет. Я же не испытал катарсиса от прочитанного, но удовольствие получил. Прикольно, интересно, развлекательно, злободневно, но не более того. Рассказ в копилку интересного. Топ.
10. Сава Кено
Какой-то парад антиутопий во всех группах. То людей откармливают и едят, то детишек на органы потрошат.
Самая удачная находка автора – дрессированные шимпанзе в Думе.
От броского названия ожидала почему-то бОльшего. Девочка-фея настолько тускло прописана, что проникнуться ее волшебностью не успеваешь. И не очень верится в страдания главного героя.
11. Api
Сложилось впечатление, что в понимании рассказчика я недоразвитая.
Слишком много сленга и нецензурной лексики — больше, чем нужно, чтобы охарактеризовать образ мыслей персонажа. И его преображения в конце я не увидела. Пустые слова. И такое ощущение, что экспрессивное название дано лишь для того, чтобы завлечь читателя. Хотя язык и стиль оно отражает точно.
Девочку было жаль. При немного другом исполнении, возможно, история бы зацепила.
12. darth_kulyok
Это такой, как Эверест, рассказ про то, как тебе хреново, потому что совесть — это тоже такая сука, и тут никуда не денешься. И таблетки, и бухло (не будем говорить, какое) и, хм, проститутки, и, черт подери, пьяные исповеди тоже, потому что автор тут изобразил лирического героя с такой степенью гениальности, что лауреаты «Нацбеста» идут в болото. Вся эта распиаренная в блогах история с вычислением по айпи (и всякой дрянью в брюхе девчонки, от которой долго избавлялись), конечно, полная дрянь, чего уж там — я бы эти блоги, пожалуй, читать бы не стала (ну, и какое-то это не очень доброе занятие, хотя, конечно, не знаешь же всех фактов, вдруг там эта лесная фея на самом деле стерва-разлучница и так далее). В общем, я как-то надеюсь, что в этом жестоком мире закон с органами как максимум отменят и устроят нормальную жизнь, но как минимум соваться в такие злачные места я бы точно не стала (хотя девочке вон уже поздно, аж кожу предложили использовать, брр. Хотя эти бандиты беспечные люди, конечно, мало ли какие там друзья у девочки могли оказаться — и оказались). А вообще в каждой истории есть что-то хорошее — даже такого хулигана подсадили на книги, и, по-моему, автор выписал своего героя семимерным и с огромной любовью. И хрен с ним, с батей, и с тем, что после рассказа сильно так трясет и тоже неплохо было бы выпить — он о-фи-ген-ный. Просто потому, что он такой есть.
13. SAM77
Вот я в командировке с телефона, потому простите за краткость и ошибки. Жопа — это тоже антиутопия, но здесь автор ещё ввернул сатиры, причем очень прямолинейно и не всегда в тему. Автор смеётся не над хромоногими собачками, а над детьми, он описывает насилие над детьми, что плохо. Ещё это заигрывание с читателем, терпеть не могу. В общем, рассказ местами неплохой, но какой то не серьезный, стёбный. Название, да, исключительно ради эпотажа. Рыжая жопа была лучше.
14. sergey fomichov
Местами неплохо, но только местами.
Мир сумбурен, как и сюжет, как и персонаж.
Надеюсь мне удастся набрать на топ нормальных рассказов.
1. Roland23
Не совсем понятно с лицами, и зачем это было нужно. Также непонятно что за фигура и почему надо переворачивать листья. Зато женский персонаж разговаривающий, бегающий и даже, гхм, контактирующий с другими персонажами.
Кажется, даже если она сказала, что своему парню отсылала фотографии, полиция всё равно должна проверить эти фотки? Я к тому, что девочка несовершеннолетняя, а значит, надо ж проверить, кто способствовал распространению? Или нет?
В общем, школьные годы — они сложные и школьные. А ещё хуже, когда живёшь в маленьком городке, в Духовности и нищете. Хотя в этом рассказе нищета ни разу не духовная, а классическое быдло.
2. Miloneg
Хороший рассказ. Начало и концовка сумбурные, не все понятно, но середина отличная.
3. innagri
О, да. Если на человека посмотреть изнутри, то можно ещё и не то увидеть. Молодец мальчик. Несколько раз молодец. Видит то, чего не видят или не хотят видеть многие. Даже те, кто может. А потом жалуются на близорукость. Как сторонник короткой формы я бы, конечно, подрихтовала. Рискуя тем, что меня не поймут )))
Тоже в топ.
4. Eva Creak
Городское фэнтези о тяжелой жизни подростков.:) Что понравилось: названия рассказа и глав, идея перевернутых лиц (которая, на мой взгляд, автором незаслуженно отодвинута на задний план), главный герой. Что не понравилось: заезженность и подача основной идеи (желание вернуть любимых из мира мертвых через сделку с дьяволом/смертью), количество «трёхногих собачек», использование темы «жалкого человека» в лоб: страдания, грязь и пороки.
5. gamayunov
О вкусовщина, царица литературы! Вот знаю — можно этот текст пинать за многое, но черт... Мне ПОНРАВИЛОСЬ, вот в чем дело. И не хочу придираться. Хороший рассказ.
6. Сава Кено
Не умею я писать настоящие рецки. Чтобы весь рассказ отпрепарировать как следует)
Но по ощущению вот этот достоин финала. Из почти трех прочитанных групп самая сильная вещь, имхо.
Автору огромное спасибо!
7. s-nova
Перевернутые листья, перевернутые лица... В меру драмы, в меру мистики. Персонажи убедительные. Хороший рассказ, умело написанный. Понравился.
8. darth_kulyok
Отличный рассказ, чтобы читать его на ночь глядя, особенно, если собираешься сесть на диету: аппетит сразу куда-то сваливает и до сих пор, кажется, где-то бродит. Я надеюсь только, что автор более или менее в порядке после такого: судя по рассказу, главному герою очень крепко досталось, а когда описываешь персонажа так живо, естественно, не можешь в него не «вписаться». Да и вообще, когда наблюдаешь травлю в прямом эфире, приходится фактически гореть без кожи, и тут уж точно сделаешь все, чтобы уберечь от этого близких — и это подлинное рыцарство. (Вообще интересный физиологический эффект: да, тебя может тошнить от каких-то сцен в буквальном смысле, но когда ты читаешь и чувствуешь, сколько любви в этот текст вложено, как-то сразу начинаешь улыбаться и чувствовать себя лучше). Ну так вот. Мне показалось, что последний лист Серега так и не перевернул, потому что некоторые вещи лучше оставить при себе и не вытаскивать на свет божий вообще; полностью и целиком его право. Вообще идея перевернутых лиц очень хороша, хотя за рассказом порой сложно следить: вот про пьяницу «он даже не извинился перед тобой!» было не очень понятно, про перевернутую бобровую шапку тоже, а идея «не успеешь перевернуть все, приходи через год» так и вообще вызывает мурашки. Сцена травли тут, наверное, центральная (и главный фантдоп — что в школьном чате собралось больше одного человека за месяц, окей, шучу), и удивительно, что Сергею все-таки удалось остановить ее, припугнув того, гм, мужика (с условием, что Полина никогда никому не расскажет о некоторых событиях, иначе оно вернется — и я так поняла из рассказа, что она именно так и поступит). Вообще хронология очень четко прописана, хотя я, как всегда, перечитывала, чтобы не запутаться. Итого в марте Сергей таки вернулся домой к тете(о!), в мае произошла какая-то загадочная незапоминающаяся сцена с травлей, на которую те, кто должен был следить за порядком, просто не обратили внимания, а сама травля была в конце октября — внезапно, когда все давно уже закончилось; и, оказывается, все-все фотографии взяли и выложили. Надо же. Зависть, может быть? (Ну, и тут всякие банальности про то, что настоящие друзья такой травлей не занимаются — или, если да, то быстро приходят в себя; впрочем, с восьмиклассников-то чего взять). Очень красивая финальная сцена — когда у Полины на глазах появились слезы от избытка чувств (может быть, это тот самый последний лист и был, поэтично подумал кулек). У меня самой раньше, в голодные студенческие времена, слезы появлялись от жалости к себе, или там от прочих эгоистических причин — невозможности что-то получить, например, или опять же когда жалеешь себя и думаешь, что тебя не понимают. А потом замечаешь, что когда становишься счастливой (или, что у кулька бывает крайне, крайне редко, думаешь не о себе), они все куда-то деваются, слезы. За тем редким исключением, когда оно того стоит, как вот в финале пьесы. Огромное спасибо автору.
Мрачняк какой-то беспробудный. Такое на любителя, а я не любитель.
С темой тоже беда. Мимо.
1. Miloneg
Любопытный, забавный рассказ. Мне не хватило более глубокого финала.
2. gamayunov
Автор сам все сказал: «Сволочь, – тоскливо вою я куда-то наверх. – Постмодернистская скотина! Да чтобы ты переложениями подавился!». Вначале читалось даже почти с интересом, потом понимание все больше делало текст вкрай несерьезным. Ну, а концовка все поставила на места. *Только темы нету здеся, остальное все найдем* :)
3. Gourmand
Оно как бы и ничего, забавно, но для стёба-пародии растянуто слишком, и я, как читатель, всё равно жду осмысленного финала, яркого. Тургенев не спас собачку, а вы, автор? Дописать за классиком продолжение — это же самое милое дело. Тем более, раз уж всё равно формат такой, стёбно-постмодернистский. Заодно поддели бы и фанфикшен-движение.
Прочитал с интересом, но удовольствия маловато.
4. Roland23
Забавно, действительно — забавно. Удачный постмодернизм вышел, мне понравилось. Не скажу, чтобы в этом рассказе я открыл для себя что-то новое, но я рад, что прочитал этот рассказ на сон грядущий — хороший, знатный юмор и даже с каким-никаким поворотом в конце. Впервые, пожалуй, мне действительно жалко одноногую собачку в конкурсном рассказе.
В топ бы брал. Но мне нельзя.
5. Сава Кено
И снова Тургенев! Забавная вещица. Но собачку жааалко!!! Автор, хватит ее уже, бедную, мучить!
6. s-nova
Все смешалось в доме Облонских... Ой, нет, это из другой книжки. Но все равно многое смешалось в этом рассказе: хромоногая собачка, хоррор, юмор — черный и не слишком, Тургенев. Лихой постмодернистский экзерсис. К моменту появления барыни я смеялся уже в голос. Но вот объяснялка в финале — нет, это совсем не обязательный пункт. Ну, во всяком случае не так, слишком уж она прямолинейная. Но все равно, в целом — удачная вещица.
Про трехногого белого сурка
Сказка для писателей младшего возраста.
Автор переборщил с этим вот всем. Тусовочным.
8. Михаил Ера
Любопытство взяло верх над хронической нехваткой времени.
Да, если бы великий дедушка Иван Сергеевич только знал, какое оружие он вложил в руки многим и многим поколениям вечных пробователей пера, то подумал бы сто один раз, прежде чем заставлять Герасима топить бедное животное.
Впрочем, наверняка, старик неплохо на этом заработал, да и последователи снимают сливки по сей день. А в скольких сердцах он зажег надежду слегка поднажиться на убийстве собачек! У-у-у, — и, правда, на луну впору выть )))
Но, я не я, если не укажу автору на недоработку!
Нету одного из основных пунктов настоящего рассказа — числительные цифрами! Ага, автор, упустили! Недоработку вам ставлю!
А так, да — хороший получился стёб. Боюсь только. что он для внутреннего пользования
Спасибо автору за эту веселуху 
1. Miloneg
Это больше похоже на обрывок чего-то более крупного, причем не начальный, а откуда-то посередине. Написано неплохо, но малопонятно и несбалансированно.
2. Roland23
Знаете рассказы, в которых эксцентричный миллионер нанимает узкого специалиста для оказания щепетильной услуги? Мне вот такие рассказы нравятся. Но не особенно нравится, когда главный герой 6 страниц добирается на всех возможных видах транспорта к месту дислокации. Серьёзно — половина рассказа выдана дороге!
Олигарх говорит, что больше всего ценит верность. И нанимает главного героя, который убил своего последнего нанимателя (будучи телохранителем).
Затем — начались основные непонятки. То есть, непонятки и раньше были, но я спускал на тормозах. Но зате-е-ем... Кто убежал, зачем убежал, куда убежал? Зачем вообще пустышки становятся пустышками, и чего вообще происходит?
Ему говорят — сломай руку. Он не ломает, а... что? Какое-то чернильное пятно на груди. А что с служанкой? Она просыпается, и он ломает ей руку? Зачем теперь-то? А теперь он... теперь он ломает ей вторую руку? Что происходит, нахрена он ломает ей руки, кому это вообще надо? И что он узнаёт у неё, что за информация помогает ему найти какую-то девочку на какой-то карусели? зачем? Куда он её повёл? Для чего? Зачем вообще это всё?
Ну нет, автор, это не рассказ, это чёрти что. В таком виде выталкивать к людям его абсолютно нельзя. Но при этом — рассказ кажется вычитанным, поэтому, можно предположить, что автору он кажется полностью понятным? Ну тогда огорчу — нет, он совершенно сумбурен.
В топ бы не брал.
3. innagri
цитата
Король червей.
Можно уточнить, каких именно? Плоских, круглых или, прости Господи, кольчатых? Ааа. Червовый король.
Для меня повествование чуток запутано; много персонажей, которые не сыграли, остались статистами или за кадром.
А написано хорошо, даже захватывающе.
4. gamayunov
Написано грамотно, конечно, это плюс. Читается вроде — не спотыкаешься. А вот что читаешь? Что-то происходит, но абсолютно мимо тебя, и вот сидишь и думаешь — а может я чего пропустил, почему все так вообще тут. Возвращаешься — нет, все прочитал. И так — до самого конца.
5. Сава Кено
цитата
И снова утопающие в приглушённом свете залы проплывают мимо, выставляя нараспашку изобилие вычурных спальных покоев, викторианскую аскезу библиотек и утончённый модернизм стереорумов. Ни единой живой души.
Вот в этой цитате самая суть рассказа. Витиевато. Слишком длинно. И ни одной живой души.
6. s-nova
Автор, очевидно, большой поклонник Уильяма Гибсона. Только зачем-то в эпиграфе скрыл его имя за инициалами. Постеснялся что ли? Не стоит. Это отличный писатель с превосходным стилем, превосходно умеет в простой синтаксис упаковывать сложную семантику. И еще — Гибсон отлично строит сюжет и держит ритм повествования. А здесь что? Простенький избитый сюжет погребен под многослойными напластованиями претенциозных описаний. Их слишком много, они не украшают рассказ, лишь вызывают снисходительную улыбку, словно пенал школьника, облепленный стикерами сверху донизу. В общем, потенциал есть, владение словом тоже есть, но надо еще работать над построением сюжета. И главное — учиться отсекать лишнее.
Немного Пелевиным отдает, но очень сумбурно и много лишнего в сравнении.
Первую половину можно смело выбросить в мусорку.
Она неимоверно затянута. И вообще всё нужно сократить и вычистить.
Тогда у рассказа появились бы призрачные шансы на топ.
1. s-nova
Грустный, горький и страшный в своей безысходности рассказ.
Сразу после прочтения подумалось, что рассказ чересчур прямолинейный: парнишка мечется, а сюжет его тащит намеченным курсом. А потом подумалось — нет, так и должно быть, так эффект сильнее.
(Вот только грамматику бы выправить.)
2. Miloneg
Хорошо написано, но с сентиментальщиной перебор, на мой вкус.
3. Roland23
Мир искусственный, очень вымученный. Аллочка отправляется в компанию к Ветке из ТР, Лесной Фее из Жопы и Королеве таймпиров из ЛиВ. Авторы на этом конкурсе, кажется, не особенно утруждают себя созданием живых женских персонажей.
Богачи летают на вертолётах, Духовная Нищета (тм) гниёт в дешёвых квартирах без лифта. Зачем вообще богачам обучать нищету и на кой она им нужна — не ясно. Упомянуто, что они ходят на работу, но какую именно? Подозреваю плевок в сторону Нашей-С-Вами-Родины, но не уверен. К тому же, по некоторым признакам осмелюсь предположить, что автор может быть из другой страны (но это не точно).
Антиутопия не вышла, в основном — из-за искусственного плохизма мира. Всё ужасно и вообще. Дети гибнуть. У мамы непорядок с калом. Сосед — козёл. Вандалы — шакалы. На следующий день после смерти матери в дом заселяют новую семью, не позаботившись об утилизации сверхмощного живого оружия. В армии, вообще-то, после смерти близкого родственника даже в караул запрещают ставить, а просроченная хотя бы на день увольнительная заканчивается массовыми поисками сбежавшего.
Главный герой напоминает героя «Над пропастью во ржи» для бедных. Потыкался в закрытые двери, поблевал на лестнице — и полетел всё взрывать.
Не то, чтобы совсем плохо — читать можно, но в топ бы не брал (или брал бы, но на последние места при отсутствии вариантов).
4. Gourmand
Прекрасный рассказ, захватывающий. Читалось легко. Единственное — не было сцены встречи с Аллой в конце, а я эту сцену ждал. потому что без этой сцены получается, что окончательно он озлобился в школьном туалете встретив одноклассника
А ведь к школе он равнодушен был. Если бы не Алла. А её и нет в финале.
5. gamayunov
А вот пример «механического» текста, который вполне претендует на читаемое. Автор знает рычаги, которые заставляют сочувствовать его герою, даже несмотря на некоторую искусственность и прямолинейность рассказа. А вообще, моя критика — это придирка, списываемая на вкусовщину. Рассказ неплохой и сделан добротно. * и от себя — не согласен с ГГ в его выборе, вот прям вообще*
6. Сава Кено
Р – значит, ракета.
Слишком слезодавильно. Все вокруг болеют и умирают. Как же с таким чудовищным состоянием здоровья эта женщина умудрилась вырастить сына? Если практически со школы они начинают умирать от всевозможных заболеваний?
Странное выражение «так званный»
7. SAM77
Неплохая идея про модификацию человека, хотя антинаучную. Шайтан. Вот же назвал я на свою голову антиутопий. На этом конкурсе их куча, штоли ? Сюжет, несмотря на яркий фантдоп, весьма банален. Богатые сверху, бедные снизу. Терпение лопнуло, получайте , сцуки. Но в рассказе есть нерв, есть чувства, а это — в плюс. Текст терпим, но корявостей и проблем с пунктуацией хватает. Сюжет жутко предсказуем. Но, в целом, мне скорее понравилось.
Я Як-истребитель...
Мрачняк нумер 2
Что-то вообще тема больных детей популярна.
Мимо (возможно просто не то настроение, значит, автору не повезло)
