Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...156 157 158 159 160...222 223 224 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

новичок

22 января 2024 г. 11:36

цитировать

Пожалуй включу душного конспиролога. Это второй для меня самосудный конкурс, и я все больше убеждаюсь в своих догадках.
1. Есть: олды, старые клыки, старейшины.
Рассказы качественно написаны, но клишированы по заезженным старым темам. С нелепыми фандопами, и ощущением что нашел сборник рассказов на пыльной полке. Они конечно достойны финала, но будто безжизненны, с отсутствием новаторства.
2. Новички. Одни с винегретом из попсовых фанфиков. Другие с неумелыми экспериментальными творениями.
А догадка такая: первые голосуют за себе подобных и докидывают из второй группы заведомо слабые рассказы. Затем сдунув шелуху оказываются в финале.
Ладно, пойду лепить себе шапочку из фольги и дальше следить за финалом.

гранд-мастер

22 января 2024 г. 11:37

цитировать

цитата astoun
Как думаете, почему так получилось?

лукавые конкуренты хвалили, но в топ не брали.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миротворец

22 января 2024 г. 11:37

цитировать

Чёрная группа.

Последний штрих

Скучный рассказ. Тема медленный яд, но это не значит, что и рассказ должен быть тягуче-одуряющим для читателя. А ведь читал утром, бодрым, но чуть не заснул.

Сначала скучное долгое начало с информацией по технике рисования. Ниочём вообще.

Потом сразу раскрывается фантдоп (офигительно не новый, ла ещё и подчёркнуто сравниваемый Марией с верованиями о фотографии) и опять же подробно рассказывается, как герой дошёл до жизни такой.

Случаи с сестрой и Марией типовые, неинтересные никак. Финал предугадывается с самого начала, ведь это первое мужское лицо, которое герой рисует.

Видно, что автор старался. Видно, что описания сделаны добротно. Но сюжет нулевой. Интриги нет. Нет напряжения. Не за что читателю схватиться и переживать. Не о чем гадать, что там будет и как.

Медленный скучный рассказ.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

22 января 2024 г. 11:38

цитировать

цитата SAM77
лукавые конкуренты хвалили, но в топ не брали.

У меня был на втором месте, после Аттракциона.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

22 января 2024 г. 11:40

цитировать

цитата malkov13
Ладно, пойду лепить себе шапочку из фольги

Тут главное фасон верный подобрать. Какие в этом сезоне модные?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

22 января 2024 г. 11:40

цитировать

Zangezi , ну, у меня тоже был на втором месте рассказ, который не вышел в финал. Увы.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

философ

22 января 2024 г. 11:41

цитировать

цитата SAM77
лукавые конкуренты хвалили, но в топ не брали.

Лизу брал на 3-е место, Рулет на 6-е

гранд-мастер

22 января 2024 г. 11:41

цитировать

Gourmand , выкинь уже эту дурацкую книгу и возьми правильную. Тебе кто-то хрень подкинул.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

философ

22 января 2024 г. 11:43

цитировать

цитата Zangezi
Не хватило зомби в конце. Или богознамения какого-нибудь. Иначе современный читатель не понимает.

Мож дело не в этом? А в том, что современному читателю, помимо красивой стилизации надо что-то еще? Ну вот мне по крайней мере надо)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

22 января 2024 г. 11:44

цитировать

цитата malkov13
Ладно, пойду лепить себе шапочку из фольги и дальше следить за финалом.

Роскошная теория! Вам надо сценарии писать для ТВ-3 :-D

гранд-мастер

22 января 2024 г. 11:44

цитировать

цитата Дочь Самурая
А в том, что современному читателю, помимо красивой стилизации надо что-то еще?

Так я так и написал

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

22 января 2024 г. 11:45

цитировать

цитата
Планета самоубийц.

Очень хорошо! :cool!:

Первую половину сильно хвалил.

Вторую... не очень сильно... 8-]

цитата
Соточка

Очень хорошо! :cool!:

Первую половину хвалил

вторую тоже не обидел :-)))

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

22 января 2024 г. 11:46

цитировать

цитата Дочь Самурая
помимо красивой стилизации надо что-то еще?

тоже не понял за что нахваливали, ровненько, скучненько, средненько. Рассказ не плохой, да, но за что его можно хорошим назвать?

–––
сам не умею, но вас научу

философ

22 января 2024 г. 11:46

цитировать

цитата malkov13
2. Новички. Одни с винегретом из попсовых фанфиков. Другие с неумелыми экспериментальными творениями.

А вы предлагаете голосовать за новичков с попсовыми фанфиками? В чем смысл теории-то?)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

22 января 2024 г. 11:47

цитировать

цитата dokktor
Первую половину сильно хвалил. Вторую... не очень сильно...

Это потому что ты идеалист, как и многие. Без спецслужб такие вещи не могут обойтись. Или ты про финальны поступок героя?

философ

22 января 2024 г. 11:47

цитировать

цитата Zangezi
Так я так и написал

ага, только вы как-то саркастично написали)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

22 января 2024 г. 11:48

цитировать

цитата Дочь Самурая
современному читателю, помимо красивой стилизации надо что-то еще?

Да не только современному. Туда добавить еще один-два драматургических бита, и будет конфета

гранд-мастер

22 января 2024 г. 11:48

цитировать

цитата Дочь Самурая
а, только вы как-то саркастично написали

Каков поп.. :-)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

22 января 2024 г. 11:49

цитировать

цитата Белокнижник
тоже не понял за что нахваливали, ровненько, скучненько, средненько. Рассказ не плохой, да, но за что его можно хорошим назвать?

за стилизацию же) но по мне, зачем читать стилизации, если можно прочесть оригинал. Вот если б там правда было что-то, та же интересная деконструкция всего этого — готических романов, романтизма, например, я б первая в топ взяла.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

22 января 2024 г. 11:50

цитировать