Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...63 64 65 66 67...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

6 января 2024 г. 11:23

цитировать

А тем временем, получите утренние бруски с кофе

У нас 31 топ.
Больше всего топов прислали на Группу №2.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

6 января 2024 г. 11:23

цитировать

цитата Ga_Li
Для него лично оно погублено ж)

Но может , если про это говорить, то произойдёт в головах тектонический сдвиг, что не цифры, былки и прочие священные конкурсные коровы определяют ценность произведений.
Хао. Я все сказал.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

6 января 2024 г. 11:27

цитировать

цитата Дочь Самурая
то произойдёт в головах тектонический сдвиг

Эхх ты идеалист. Завидую твоей вере :-D

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

6 января 2024 г. 11:27

цитировать

Группа 4 Зеленая
Капитан, никогда ты не будешь майором

Автору удалось создать интригу и напряжение. Решение ГГ ждешь затаив дыхание. Согласится или нет? Что выберет? такое редкость на конкурсе. За это — большой респект и топ! Жалко что не знаю как сказать спасибо по ацтекски.

авторитет

6 января 2024 г. 11:29

цитировать

цитата Дочь Самурая
Но на конкурсах продолжает существовать этот миф. И определять оценки.

Ну, если он определяет оценки, какой же он миф?

миротворец

6 января 2024 г. 11:31

цитировать

цитата Ga_Li
Кто то снижает оценку за мат и говорит об этом.

Не кто-то, а только я.

цитата Ga_Li
Кто то оценку за мат повышает и говорит об этом.

Не кто-то, а только Максютов и только в пику мне. Хотя какой в этом смысл?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

6 января 2024 г. 11:33

цитировать

цитата verst
Ну, если он определяет оценки, какой же он миф?

Миф, что это имеет какое-то значение для литературности произведения.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

6 января 2024 г. 11:35

цитировать

группа 5 фиолетовая
Рассказ «Обещание»
Это уже третий прочитанный рассказ о вреде неисполнения обещаний, клятв и вообще нарушения договоренностей. Это уже становится однообразным! Ждет героя гибель неминучая, распыл аннигиляционный и превращение в труху всех потомков до седьмого колена. Включительно. Откуда такая наивная и кровожадная тяга к справедливости?
Сюжет «Обещания» (помесь Дианы Сеттерфилд, биохоррора и фильма «Я иду искать») неплохо задуман, но не очень исполнен. Герои малость картонные, диалоги ненатуральные, пафос чрезмерный. И одновременно текст избыточен, в него засунут замысел, возможно, неплохого романа. В рассказе не прожевывается всё это, слишком много, слишком густо.
Жалко папашу — в смысле жалко, что автор не удержался от праведной мести.

новичок

6 января 2024 г. 11:38

цитировать

Lunetta Ну с таким же успехом тему можно найти и в Капитанской дочке

новичок

6 января 2024 г. 11:48

цитировать

Группа №5

«...Их яд проник уже в меня...»

Понравилось, даже очень. Многосложный сюжет с интересными мирами. Отличный крючок в начале, интригующий конфликт. Тема дилеммы раскрыта на 5+ да и книги. Темы как бы переплывают одна в другую и ведут к финалу. Отличная задумка с гипнокнигой.
Я не фанат произведений в обилием диалогов, но здесь это не мешало.

гранд-мастер

6 января 2024 г. 11:56

цитировать

Да простят мне орги оффтоп (хотя речь идет о конкурсных проблемах, точнее, о некоторых проблемах некоторых конкурсных рассказов).
Несколько дней назад закончился традиционный конкурс коротких рассказов Адвего. Я там занял седьмое место, получил скромные три сто р. Вполне доволен, хотя уверенно считаю, что был достоин пятого места с пятнадцатью тырами.

Речь несколько о другом. Участвовало ровно двести рассказов.
По привычке я отмечал тексты с «бракованными» числительными. Таковых набралось тридцать два (32!!!) – это пятнадцать процентов всех расков.

Во второй тур вышло пятьдесят рассказов, среди которых «нехороших» оказалось всего три раска с теми самыми числительными. Как видим, число «нехороших-неправильных», снизилось до шести процентов.
В ходе первого тура отсеялось двадцать девять рассказов, где числительные выражались цифрами. Вы считаете, что они полетели фтопку только за цифры? Нет, конечно. Читателей не устроили стилистика, грамматика, фантдопы, убогие сюжеты и картонные финалы. Косвенно это подчеркивает, что рассказы с упомянутыми числительными, как правило (в большинстве случаев) пишутся не самыми выдающимися авторами – не самыми опытными, не самыми грамотными и не самыми остроумными.

Такова статистика. Разумеется, она может быть оспорена и, разумеется, имеет исключения. Великолепно написанные работы обязательно пробьются в финал. Кстати, так и вышло, одна пробилась. Но если в жюри (или среди судей финала) найдутся еще два-три таких вот фанатика, как я, то судьба спорных рассказов может оказаться плачевной.

*** В отношении рекомендаций и оспаривания правил. Желающие оспорить или интересующиеся могут воспользоваться «Справочником издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой. Справедливости ради отмечу, что там (как и у Розенталя) нет четкого призыва топить в прудах тех, кто использует числительные безобразным способом. Но есть настоятельные рекомендации, как подчеркнула Марина, все же не смешивать ЛИТЕРАТУРНЫЕ тексты с техническими.

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

6 января 2024 г. 11:59

цитировать

цитата dokktor
Великолепно написанные работы обязательно пробьются в финал. Кстати, так и вышло, одна пробилась. Но если в жюри (или среди судей финала) найдутся еще два-три таких вот фанатика, как я, то судьба спорных рассказов может оказаться плачевной.

Док, честно. Для меня это ужасная печаль. Утопить хорошую работу просто потому не теми значками что-то написано

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

6 января 2024 г. 12:02

цитировать

цитата Дочь Самурая
Для меня это ужасная печаль.

Крепись, милая. Я тебе больше скажу: Дед Мороз не ко всем детям приходит, а орган мужчины, который при возбуждении увеличивается в семь раз... это зрачок.

–––
Маэстро, урежьте марш!

магистр

6 января 2024 г. 12:02

цитировать

цитата dokktor
Такова статистика.

Со статистикой надо аккуратнее, там должна быть более сложная аналитика, иначе может получиться, как в известном исследовании.

цитата
Очень высокий процент умерших ели огурцы. Это значит, огурцы смертельны.

Хотя, ваше исследование может показать так же, что не важно как автор пишет циферки, справедливость восторжествует в любом случае, и нет необходимости так нервничать из за этого.
Оффтоп закончим наверное))

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

6 января 2024 г. 12:09

цитировать

Чехов был среди любителей использовать цифры, причем в речах персонажей, как в "Чайке". Из современников помню такое у Пелевина.
Написание даты цифрами — так вообще стандарт в книгах АСТ, Эксмо, Астрель и прочих.

философ

6 января 2024 г. 12:12

цитировать

цитата verst
Иначе непонятно, к чему упоминать экспериментальную тюрьму, не рассказывая, какие эксперименты проводили над героем

Чтоб читатель думал — это всë в незаправду, эксперимент! Или нет?
Чтоб до последнего сомневался. Чтоб финал был финальней.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

6 января 2024 г. 12:18

цитировать

цитата sephirot
baltazar_kossa А вы на "Застрявшие" писали отзыв? Если писали просто скажите, я сам найду. )

Да, писал. На 50-ой странице форума.

философ

6 января 2024 г. 12:24

цитировать

Мне просто кажется, что смысл конкурсов в написании крутых, интересных историй. И в свете этого — все остальное второстепенно. Тема, жанр, цифры. Убеждена, значение должна иметь только история. Получилась она или нет. И чтобы не оффтопить.
Группа 3
Аттракцион-71
Тут история есть. Даже немного завидую смелости автора этого рассказа и Роения. Люблю теории заговоров, но написать что-то такое не
осмеливалась. Думала, отправят на Рен-ТВ). Но вот доказательство, что главное не о чем писать, а как. Очень лихо все закручено. И мне нравится, как сделано. Кинематографично, зримо. Слегка (или не слегка) безумно. Чуть-чуть мне не хватило финала. Чтоб вот прям ах.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

6 января 2024 г. 12:27

цитировать

Группа №5

"Побег из Утятницы"

Есть такой конкурс "Упоротый Конкурс". Мне кажется там бы он вошел в топ. В целом все живо красочно быстро и с пердежно-сисечным юмором.

философ

6 января 2024 г. 12:46

цитировать