Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...36 37 38 39 40...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

3 января 19:51

цитировать

А я читаю курируемую группу и думаю: до чего же хорошие рассказы подобрались!

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

магистр

3 января 19:54

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Рыжик

Еще один отличный рассказ. Эх, ругаться-то гораздо легче, чем хвалить. А тут все хорошо: небанальная и пронзительная история, полный порядок с композицией, отличный язык.
Одного не поняла: имя героя это пасхалка или совпадение?

авторитет

3 января 19:59

цитировать

цитата julialam
Одного не поняла: имя героя это пасхалка или совпадение?

А вот тут мне стало интересно. В каком смысле это может быть пасхалка?

магистр

3 января 19:59

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Семь смертей до полуночи

Неплохую задумку погубило исполнение. Язык школьной крипипасты рассказ не украшает.

магистр

3 января 20:00

цитировать

цитата Koneko
В каком смысле это может быть пасхалка?

Максим Тихомиров — матерый фантастище.

авторитет

3 января 20:01

цитировать

цитата julialam
Максим Тихомиров — матерый фантастище.

Понятно, буду знать. По окончанию конкурса можно будет уточнить у автора 8:-0

новичок

3 января 20:01

цитировать

Группа 2
Последний штрих

Эгоистичный до солипсизма герой возомнил, что если он кого нарисует, тот быстро умрет.
Но вместо того, чтоб рисовать наркобаронов, малюет девушек, они, говорит, приятнее.
И когда умирает Мария, единственная девушка, проявившая к герою симпатию (см. Снейп и Лили Поттер), герой

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

решает убиться автопортретом

. Думаю, тут его ждет разочарование.

Патология показана хорошо. Для целей рассказа я б еще сакцентировал попытки героя не-рисовать.

Автору удачи. И берегитесь юных дарований.

магистр

3 января 20:09

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Вопреки

Некие мистические сучности раз за разом предлагают человеку прожить жизнь по определенному плану. Человек считает, что сучностей замечательно надул, и без конца реинкарнирует. А сучности полагают, что на тысячный или десятитысячный раз человек наконец-то сделает как надо. Как-то времяемко получается.

миротворец

3 января 20:14

цитировать

Группа 2
Частичка души
Большой рассказ и даже с глобальной катастрофой, но... не вызвавший во мне никакого отклика. Очень монотонно, очень прямолинейно. Без внезапных поворотов сюжета, без перипетий. Плесень напала? Ладно. Надо робота включить? Тоже ладно. Всё будет хорошо, всё решится.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

3 января 20:29

цитировать

Группа 2
Дух Тюрьмы
Мой же гад!
Любые жестокости и непосредства, описанные в литературах, должны иметь причину и смысл. По прочтению же сего текста только и хочется спросить: И чо?!

новичок

3 января 20:35

цитировать

Группа 2
Попрыгунья Стре

Попрыгунья Стрекоза играет в виртуальные игрушки про блокаду, собирается одеться на школьный фестиваль косплея жертвой блокады и вообще ведет себя легкомысленно. Потом неожиданно то ли на пару минут проваливается в прошлое, то ли еще что-то, и героиня понимает, что тема не очень смешная.
Структурно такая святочная история а-ля Диккенс. Написано немного путанно, англицизмов, кмк, автор переложил (тем более, что там не обязаны быть англицизмы в этом недалеком будущем, а мб кореизмы, например).
Имхо, начинать с "экшна" было ошибкой, тем более, что рассказ вообще не об этом и не в этом жанре.

В целом, мне кажется, можно сделать конфетку. Там подрезать, тут пригладить. И пусть у вас героиня сначала что-нибудь хорошее сотворит, а то вон остальные рецензенты как увидели её глумеж над блокадой, так сразу в обморок и попадали.

философ

3 января 20:38

цитировать

цитата leppe
остальные рецензенты как увидели её глумеж над блокадой, так сразу в обморок и попадали.

Не попадали. Скорее испытали кринж. Как бы играть в людоедов и доходяг по мотивам , кажется мне не шибко хорошей идеей.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

3 января 20:39

цитировать

цитата leppe
Потом неожиданно то ли на пару минут проваливается в прошлое, то ли еще что-то, и героиня понимает, что тема не очень смешная.

Как считаете, почему девочка во время этого провала не смогла прочесть надпись на стене?

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

новичок

3 января 20:50

цитировать

цитата Дочь Самурая
Не попадали

Я гиперболизировал)

новичок

3 января 20:52

цитировать

цитата Lady Charlyn
не смогла прочесть надпись на стене

Вроде прочитала. Просто у "игре" у нее на том месте надпись по-английски, а в провале вылезла русская надпись.

философ

3 января 20:53

цитировать

цитата leppe
Я гиперболизировал)

Ага, и Мы из будущего я смотрела)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

3 января 20:56

цитировать

Группа № 1. Синие.
Имя нам — Соточка
Рассказ понравился. И Соточка понравилась.
А вот как нейросеть увидела Соточку...

магистр

3 января 20:57

цитировать

цитата Lady Charlyn
почему девочка во время этого провала не смогла прочесть надпись на стене?

Почему не смогла? Она прочитала знакомую надпись, а английскую надпись не увидела.

активист

3 января 20:59

цитировать

Группа 2 Черная
Соловей
«Spice… spice must flow» или «Не кормите слизня сыром. И чесноком не стоит». Занятный рассказ, затягивающий. Интрига, конечно, держится не очень долго, но кое-каким твистом способна удивить. Я-то ведь думал, что всё дело в деньгах.

Изысканный вкус
Вероятно, рассказ про умную колонку будущего, попавшую в лапы-щупальца инопланетян. Теперь её продаёт автоматическая система, и написан рассказ с точки зрения этой самой системы, да так, что прорваться сквозь термины и строгие описания оказалось нетривиальной задачей. Главную идею тоже не совсем понял – то ли про хищную природу человечества, то ли про хитрый искусственный интеллект, не желающий покидать магазин. Ну, и с запятыми автор явно не в ладах.

магистр

3 января 21:03

цитировать

Группа 5. Фиолетовая.
100 магических обрядов для достижения любой цели
Плюсы: написано неплохо. Несмотря на описываемые ужасы, рассказ не вызывает отвращения. Сочувствие и жалость к жертвам, да.
Минусы: предсказуемость.
Итог: неплохой ужастик про магическую книгу с неожиданным финалом.

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй