Конкурсы

— Возвращение —

Я люблю читать произведения про войну, где акцент сделан на боевых действиях. Но терпеть не могу читать произведения про солдатские будни. Полно грязи, глупых шуток, скучных диалогов в духе: «А что мы будем делать, когда закончится война?».

К сожалению, рассказ больше про второе, а не про первое. Про будни, а не про боевые действия. И вроде бы в начале мелькает интересная тварюшка, но ее быстро пристрелят. Затем пойдут: помои с крысиным пометом; нужники с выливающимся дерьмом; рассуждения в стиле: «Да, были люди в наше время — богатыри, не вы»; и все остальное от чего мне не столько противно, сколько скучно.

Обе темы конкурса тонут в бытовой, солдатской грязи, а то и в другой мерзкой субстанции.

Ну да, ближе к середине рассказа еще одну тварь пристрелят и опять пойдут рассуждения про портки, которые надо сменить. Спасибо, но я лучше сменю рассказ. Хотя надо отдать должное финалу произведения — он — любопытный, но общее впечатление от рассказа исправить уже не может.

— Во всю стену —

Одна из фишек рассказа — оригинальный главный герой. Такое нечасто встретишь. Он, точнее, оно — большое зеркало — цитаты: 1) «Ах, простите, забыло представиться»; 2) «Я французское, из самого Парижа»; 3) «Зовут меня Во-всю-стену, потому что я во всю стену и есть».

Но про живых предметов историй написано немало. Так что, на самом деле, нет такой уж герой и оригинальный.

Однако есть у произведения и еще одна фишка. В нем эксплуатируется популярное поверье, согласно которому душа умершего человека может попасть в зеркало. И у Во-всю-стену за 150 лет набралось целых 18 постояльцев: от простого пенсионера до целого генерала, от бывшего бандита до святого отца.

И всем этим колоритным личностям есть, что сказать друг другу — цитаты: 1) «Здесь, в Зазеркалье, ничего не менялось»; 2) «Мои постояльцы привычно убивали и без того мёртвое время в нескончаемых, сотни раз говоренных спорах»; 3) «Забывали, вспоминали, хорохорились, жаловались, сквернословили, ворчали, доказывали, опровергали, сплетничали, забывали и вспоминали вновь».

Круче всех, пожалуй, старая крага Коновалова — цитаты: «Хорошая смертушка, — позавидовала покойнику старая карга Коновалова», «Чистенькая смертушка, скоренькая», «Дал дубка, паршивец, и всё тут», «Не то что я, грешная, отмучивалась».

Короче, получился веселенький, хоть и мрачноватый рассказец. Что-то среднее между юмористической фантастикой и черным юмором. В любом случае, мне понравилось. Разве что только «чернушные» моменты, которые появляются ближе к концу произведения, показались лишними.

— Катись, яблочко наливное —

Сначала мне рассказывают про компанию молодых людей — трех парней и девушку — которые решили съездить на природу, чтобы отдохнуть. Потом я вижу, как они находят то, что осталось от деревни — в частности, русскую печь. Затем я наблюдаю, как молодые люди: купаются, ловят карасей, отбивают атаки комаров. После чего девушка начинает готовить карасей и тут появляется кот. И, как обнаружится позднее, это не простой представитель семейства кошачьих.

И вот, наконец, прочитав эту не очень увлекательную сказку для младшего и среднего школьного возраста, я думаю: «Где же тут хоть одна из тем конкурса? Где «Свет мой, зеркальце...»? Где «Жизнь в отражении»?». Ах да, зеркальце там все-таки будет. Мелькнет в нескольких предложениях. И все!

Но отсутствие тем конкурса это не главная проблема рассказа. У него намного большие проблемы с синтаксисом. Некоторые предложения слишком длинные, перегруженные ненужной информацией, которая затрудняет восприятие и хоронит первоначальный смысл под кучей не очень нужным фактов; это прекрасно лечится простым разделением таких длинных предложений на несколько более коротких.

— А может, завтра? —

«Нет-нет-нет-нет — мы хотим сегодня!

Нет-нет-нет-нет — мы хотим сейчас!».

Рассказ про суровые будни механика Марка и его жены Евы на планете Лаланд. Здесь полно ландия — минерала, который является мощным источником энергии.

Марк отправляется чинить зонд, но происходит несколько очень неприятных событий, и теперь Ева может общаться с мужем — точнее видеть его — только через один из кристаллов ландия. В итоге, Марк погибает, но его жена остается в живых.

Довольно-таки технично написанный рассказ. Мой глаз зацепился только за наречие «запазуху», которое, конечно, надо писать раздельно — «за пазуху». А так, вполне себе употребительная смесь триллера, мистики и мелодрамы.

Mirror, mirror on the wall.

Who’s the master of them all?

Mirror, mirror split in two.

Look at me, who are you?

«Mirror, mirror»,

Helloween.

— Вступление —

Во «Вступлении» некто под ником Death Mage прилюдно занимается благодарностями, занудно рассуждает о своих критериях оценки рассказов и говорит о том, почему его критику — ха-ха-ха-ха, тоже мне критик нашелся! — не надо воспринимать всерьез. Все это, мало кому нужное, «бла-бла-бла-бла» можно смело пропустить и сразу перейти к отзывам.

Всем Привет!

— I —

Прежде всего, мне хотелось бы сказать спасибо организаторам ФЛР-14 за то, что номинировали меня на критика, а также выразить благодарность тем авторам-участникам ФЛР-14, которые за меня проголосовали.

— II —

Несколько слов о моих критериях оценки рассказов.

Всего их три. Но каждый из главных критериев состоит из множества под-критериев.

1) Нравится/Не Нравится

Пожалуй, самый главный критерий. Многие рассказы не выдерживают проверку именно им. Они могут соответствовать конкурсу/теме, могут быть и хорошо сделаны, но они просто могут мне не понравиться.

2) Соответствие конкурсу/теме

Второй по значимости для меня критерий.

На любом конкурсе всегда есть такие рассказы, прочитав которые мне хочется написать отзыв из одного предложения — «Автор, вы ошиблись конкурсом!» или «Где тема?». Или же вообще процитировать AVGNа, и сказать — «О чем они думали?!».

3) Техническое Исполнение

То, как текст сделан. Особо к техническому исполнению я стараюсь не придираться. Хотя порой и попадаются тексты, сделанные так, что хочется или ругаться отборным матом, или смеяться, как сумасшедший.

— III —

Мою критику не стоит воспринимать слишком серьезно. Тому есть несколько причин. Назову две:

1) Я — критик-любитель. И мне намного интересней рассказывать о прочитанном произведении, чем копаться в его ТТХ. Поэтому я не буду: изумляться стилистике; хвалить построение фраз; оргазмировать от вовремя введенной кульминации; и заниматься другими филологическими изысканиями.

Короче — Непрофессионализм.

2) Я приверженец темных жанров литературы: хоррора, триллера, мистики и других. Это не значит, что у светлых жанров нет никаких шансов, но, например: выбирая из антиутопии и утопии, я проголосую за первое; да и черный юмор развеселит меня больше, чем ироническое фэнтези.

Короче — Вкусовщина.

— Хрустальный Лабиринт —

Скучновато живется смотрителю маяка на далекой планете. Впрочем, не так уж и скучновато. Ведь маяк не обычный. Он остался от древней цивилизации, с которой когда-то воевали люди, и с помощью него можно путешествовать в гиперпространстве. Раса, кстати, так и называлась — Древние.

Смотрителя зовут Павел. Он должен собирать данные и наблюдать за работой оборудования. Кроме маяка на планете есть еще и кристаллы-астиллариты. Их там очень много — целый хрустальный лабиринт. И в отражениях астилларитов Павел видит отражение своего сына Макса. А еще он иногда ходит покормить какую-то страшную тварь, обитающую в хрустальном лабиринте. Нет так уж и скучновато живется смотрителю маяка, не правда ли?

Павел любит предаваться воспоминаниям, как он дошел до жизни такой. Выяснится, что страшную тварь смотритель нашел на корабле Древних. Взял с собой, назвал Ольм. А Макс — мертв. Его убили наемники, с которыми опрометчиво связался Павел. Но с ними смотритель маяка еще поквитается.

Поначалу рассказ может показаться ну очень скучным и монотонным, но потом события начинают развиваться — хотя речь и идет в основном о прошлом — и становится интересней. Но до этого момента еще надо дочитать.

Напоследок похвалю технику исполнения. Каких-то ошибок, которые бы бросались в глаза, я не увидел.

— Андроид Рублев —

Печальный рассказ.

Главный герой, который и дал название произведению, — андроид Рублев. Он думает, что скоро умрет — цитаты: 1) «Вечером к нему пришло ясное осознание — он скоро умрёт»; 2) «Власти опять продлили срок эксплуатации старых моделей», «Год его выпуска под программу реновации не попадает».

А андроид так ничего особенного и не добился — цитата: «Дома своего не построил, потомка не воспитал, да и с зелёными насаждениями как-то не сложилось».

И даже с соседом Рублеву не повезло — цитаты: 1) «Белковый натурал»; 2) «Судя по звукам, к соседу явилась очередная пассия», «Сейчас за стенкой начнётся шумное веселье, переходящее в затяжной скрип надувного матраса».

Однако не все так плохо. Есть у андроида Рублева увлечение, которое помогает скрасить невеселую жизнь — как в переносном смысле, так и в самом прямом.

Цитаты:

1) «Ночами он пробирался в заброшенные сектора города, доставал из потёртого рюкзачка разноцветные баллончики и приступал к священнодействию»; 2) «Внешне это выглядело полной бессмыслицей: хаотичные линии и пятна краски на мостовой не складывались ни в рисунок, ни в текст»; 3) «при взгляде с определённой высоты его работа будет выглядеть безупречно».

И вот, во время одной из таких вылазок, с андроидом произойдет несчастный случай. Все завершится трагично.

Как я уже и сказал в самом начале отзыва — печальный рассказ. Хотя на таком материале можно было бы сделать что-нибудь и повеселей. Благо у автора произведения с чувством юмора все в порядке.

— Хорошей смерти, братья —

Сюжет рассказа чем-то напомнил мне сюжет игры Red Faction. Там тоже шахтеры на Марсе бастовать стали, а потом «движуха» раскрутилась и переросла в полноценную революцию.

Только в данном рассказе действие происходит не на Марсе, а на планете Церера. И бастуют не шахтеры — бастуют многие. Многие устали от тяжелой жизни под пятой Конфедерации. Некоторые вступают во Фронт — местное, подпольное движение. Можно подумать, что и главная героиня — Никки — тоже член Фронта. Но нет. Она состоит в группе анархистов, которые действуют сами по себе.

Получилась годная антиутопия с протестными настроениями. Вот только бы хотелось побольше этих самых протестов и поменьше «чуйств» и эмоций главной героини. Да и разборки внутри «команды» Никки тоже читать скучновато. Фиговые революционеры получились, друг с другом толком договориться не могут. Отношения обычно выясняют после Революции, а не до нее. Короче, как сказал Владимир Ильич Ленин: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Вот так-то, батенька.

И, кстати, главной героине действительно есть чем поучиться у своего бати. Финал — зачетный. Мужик молодец: и за жену отомстил, и о дочери позаботился.

Еще название произведения мне не очень понравилось. Как девиз подпольщиков — хорошо звучит, но в качестве названия рассказа — не очень.

Я не удивлюсь, если произведение написано под впечатлением от текущей мировой ситуации, когда многие страны готовы вцепиться друг другу в глотки, но предпочитают подставлять под удар других.

— Уголок (Зал Заседаний) Ворчливого Критикана —

Молодой человек сверху нагло врет! Какой такой Уголок?! Какой такой Зал Заседаний?! Я сейчас совершаю кругосветное путешествие на комфортабельном лайнере. Сижу на палубе, в шезлонге, под зонтиком; в одной руке коктейль, к которому я периодически прикладываюсь, а другой я пишу эти строки. Вокруг расхаживают девушки и женщины, не обмеренные излишней одеждой. Эх, будь я лет на 20 — вру-вру, 30-40 — моложе — я бы за ними приударил.

А молодой человек мне просто завидует. Сам сидит себе в городской, душной, жаркой квартире. Вот и меня пытается заснуть: то в какой-то Уголок, то в какой-то Зал.

Ну да хватит обо мне и нем. Перейдем к рассказу.

Тут есть: и грамматические, и стилистические ошибки. Вторых больше.

1) ««В борьбе» Никки нащупывает упавший пистолет».

Во время борьбы.

2) «Писк «системы» оповещает о том, что ее «запятнали лазерным прицелом»».

Кошмарное предложение.

1) Во-первых — лазерным прицелом нельзя запятнать. Это же не грязь.

2) Во-вторых — даже если и предположить, что лазерным прицелом запятнать можно. То как, скажите на милость, можно запятнать систему?

3) «к «тонущем» в ночной тьме «улицам» тринадцатого яруса».

Тонущим.

4) «лежит «в» смятых простынях, «сияя фиолетовой от гематом наготой»».

Еще один стилистический кошмар.

1) Во-первых — лежать можно «на» простынях, а не «в» простынях. В простынях можно быть завернутым.

2) Во-вторых — Если сама сияющая нагота еще прокатит, то гематомы уж точно сиять не могут.

5) «новости о введении комендантского часа «явно их не вдохновляют»».

Им явно не нравятся.

6) «Вентиляционный тоннель сворачивает налево, затем «воссоединяется» с вертикальной шахтой».

Вентиляционный тоннель много лет был в разлуке с вертикальной шахтой, но теперь они наконец-то воссоединились. Хэппи-энд!

Соединяется.

7) «Дикая мысль «проникает под черепную коробку»»

И начинает жрать мозги?

Дикая мысль приходит (закрадывается) в голову.

8) Он же дал обещание, что будет держаться «на расстоянии»».

Подальше.

9) «Так отчего «у нее чувство, будто все кости разом превратились в желе?»».

Да? Правда? А вот у меня немножко мозги в желе превратились от данного предложения! Но ничего выжил. Мозги пришли в норму.

Лучше сказать — У нее так погано (мерзко; гадко) на душе.

10) «Из шестнадцатилетней «соски» Никки в одночасье превратилась «в» «в дочь той самой Анны Фара».

1) Во-первых — девчонки.

2) Во-вторых — лишняя «в».

11) «Они не останутся «неотмщенными»».

Неотомщенными.

12) ««стартовал» небольшую компанию».

Создал.

13) «Просто двигался вперед — «в потоке событий»».

Плыл по течению.

14) «Мимо Никки «проходит» полицейские».

Проходят.

На двенадцатом году жизни начался период испытания. "Свет мой, зеркальце..." вернуло Лесе ее, настоящую, освобожденную от тяготы уродства, и кое-каких плюшек добавило соблазнительных. Самым сильным желанием оказалось желание отомстить. Причем отомстить даже не тем, кто обижал, а тем, кому повезло больше, у кого не было врожденных недостатков внешности, бедности и алкоголизма в семье, тем, кого любили, кем восхищались. И как-то всё это закрутилось незаметно поначалу: подсказка, шаг в сторону, стрелка суровой судьбы переведена на другого человека, а сама ничего и не сделала вроде. Чуть позже уже и сделала. Реальность зеркально отразилась: Леся красива и успешна, а противостоящая ей Юля — объект тайной зависти — инвалид в коляске, не оценивший Лесю мальчик Коля — в интернате для малолетних правонарушителей. А определение любви трансформируется во всё более и более уродливые формы. Нету ее, любви, и, как мне показалось, и не было. Была доброта и способность посочувствовать, пока возможность мстить не появилась.

Дальше дается противопоставление двух героинь: Леси и Юли. Первая морально деградирует, вторая проявляет силу духа и чистоту души, даже став инвалидом-колясочником, остается добрым, открытым, любящим человеком. И каждая получает по заслугам минусы и плюсы к карме. Всё просто и понятно, как в сказке, где добро должно быть вознаграждено, а зло, соответственно, наказано. Но рассказ о любви, которая есть. И размышления о любви дают повод по новому оценить судьбы обеих героинь и их характеры.

Почему они такие? Что мешало Лесе заниматься гимнастикой или другим видом спорта до вступления в фазу испытания-искушения? Она ведь инвалидом не была, ее внешняя некрасивость физическому развитию никак не препятствовало. Что позволило Юле, избалованной с детства красавице и умнице, не сломаться, когда всё это было потеряно? Причем в подростковом возрасте, когда человек особенно уязвим.

Думается мне, что главную роль в становлении характеров и выборе каждой героини сыграла любовь родительская. У Леси этой любви не было. Отец — злобный алкоголик-драчун, едва не изнасиловавший собственного ребенка. Мама — классическая жена алкоголика, для которой наличие в семье мужа и отца превыше всего. Дочку она вроде бы и любит, но это пугливая любовь, любовь второго плана: девочка стерпит, ничего, лишь бы муж и отец в доме был, а какой и что в этом доме творит — вопрос для этой женщины не главный.

Родителей Юли мы практически не видим. Нам показали только дом семьи, вполне обеспеченной, и фотографию, где все трое счастливы и трезвы (последнее обстоятельство добило Лесю, до взгляда на фотографию она всё-таки колебалась в своем выборе). Юля перенесла травму, родители сделали для нее всё, что смогли, даже в Израиль на лечение свозили. Юля с рождения была окружена любовью матери и отца, поэтому и росла успешной, побеждала в соревнованиях, нравилась людям, а в несчастье смогла быть стойкой и не потерять доброты и веры в людей.

Леся с ранних лет пыталась понять, что такое любовь. Юле не надо было делать этого, любовь была вокруг нее, в том, что она есть, у девочки не могло быть никаких сомнений. Поэтому такие вот характеры у девочек и сложились — с любовью и без любви. В судьбе каждой отразилось то, что дали родители.

С одной стороны, это важная и правильная тема. С другой, получается, что воздается человеку не только по делам его, но также по делам отцов и матерей, отражение которых человек несет в себе. "Свет-зеркальце" отражало будущее одной лишь Леси, но будущее это стояло на фундаменте, созданном не ею. Конечно, в какой-то момент каждая героиня делала свой собственный выбор, определяющий судьбу: Леся, когда решала, открыть ли дверь в квартиру ненавистной соперницы ворам, Юля — когда простила Николая. Но этот выбор плотно связан с в детским опытом каждой из них, родительского в нем не меньше, чем собственного.

В таком ключе мораль истории начинает звучать так: каждому воздается через детей, по факту ребенок отвечает за грехи родителей, поскольку всё дурное и хорошее в нем суть отражение родительской любви, которая ему досталась.

Серьезная, добротная, довольно тяжелая работа. Свет и тень, чистота и грязь — полутонов в ней нет. При этом автор очень хорошо работает с деталями, из которых и складывается сравнение двух семей и двух героинь.

Идея: самопожертвование во имя спасения любимой. Тема вечная, но никогда не надоедающая. Чужая планета, холод, песок, скафандр, а чувства точно такие, как во времена Ромео и Джульетты. Только герой будущего расстается с жизнью не просто так, из меладраматических соображений, а ради спасения жизни любимой. История трагическая, но есть в ней некий успокаивающий элемент.

Почему герой вдруг стал отражением? Если он погиб, а сознание зафиксировалось в кристалле, тело должно было находиться рядом с вездеходом. Ева его нашла бы. Но тела не было. Значит, он не погиб, а переместился куда-то, откуда виден через кристалл. То есть он живой, только непонятно где.

Принципиально, что герой виден через любой кристалл, то есть он не является пленником конкретного камня. Растрата кристаллической энергии на запуск вездехода вряд ли способна его убить.

Рассказ завершен по смыслу, но это одна из тех историй, в которых самое интересное — продолжение. Вот наступило завтра (я надеюсь, для Марка и Евы оно наступит), и что дальше? Как героя из закристалья вернуть? Сколько времени на это уйдет? Три года Ева и Марк жили в разлуке, общаясь только посредством виртуальной связи. Встретились, и снова оказались в таком же положении, только вместо монитора теперь кристалл. И расстояние поменьше... или не поменьше, а только так кажется...

Рассказ-обманка. Прочитан уже, а в голове всё крутится и крутится, только уже без автора, потому что в завтра автора еще нет.

Идея чтобы увидеть суть, надо отрешиться от формы. Герой, повредившись рассудком, сумел увидеть на расстоянии человека обычного, андроида среди людей и лик Создателя всего сущего. В освобожденном от рамок нормы сознании разрушились некие границы восприятия: утратив ощущение человечности, герой сумел заглянуть в глубины собственной души В прошлые века верующие люди пытались достичь такого состояния упорным постом и истязаниями плоти, жизнью аскета и отшельника. Все эти техники тоже ведь были направлены на вытеснение человеческого в себе.

Небольшой по объему, но вмещающий в себя очень много разных мыслей рассказ. Причем мысли эти даже не высказаны, они просто заложены в образе героя-антиматрешки, который хочет раскрыть внешний футляр — самую большую куколку — но по ошибке движется в в другую сторону, открывая всё более мелкие матрешки, и в конце концов оказывается на внешнем уровне изнутри.

Идея: зеркальный принцип в жизни — всё, что отдал, то твоё. Девочка-медиум видела в обитателях Зазеркалья их лучшие качества. Для ее детского взгляда все эти люди (то есть души людей) были "хорошими", и само старинное зеркало тоже было "хорошим": так детское сердечко на необычный предмет в квартире откликнулось, и тем предопределила судьбу себе и им, пленникам Зазеркалья. Вполне возможно, что зазеркальщики не были столпами добродетели при жизни, очень пестрая компания там собралась, даже бандит из лихих девяностых. Но ребенок видел их по-своему, зеркало впитывало живую энергию, души ее принимали и менялись. Изо дня в день наблюдая, как растет их живая собеседница, они уже не могли воспринимать ее отчужденно, это был их ребенок, за которого они отвечали, которого хотели направить по жизни, уберечь от ошибок, защитить. И в критический момент защитили, придали сил разрушить преграду, отвели беду.

Любовь и солидарность человеческая и в посмертии таковой остается. Душа-то что там, что здесь всё одна. К пониманию и признанию тянется, как цветок к солнышку.

Очень позитивная, светлая история. Автору спасибо.

Но разворачивается действие и понимаешь, что всё сложнее. Просто герои-функции чувствуют суть процесса. Пока ты в окопе, ты живой и отбиваешься от врага. Вернулся в тыл — и пропал. Из боя солдаты возвращаются, а вот из тыла — нет. Поэтому и продолжается война уже не одно столетие — война человечества с самим собой, до полного истребления. Ушел — вернулся — минус единица. Цикл нарушается только новыми призывами, но и они всего лишь встраиваются в отработанную цепь.

Рассказ понравился оригинальной подачей идеи (сложная идея, но Автор удержался от объяснялок и только один раз подтолкнул читателя, причем не к определенному выводу, просто одной фразой философский вброс, чтобы от уровня солдат-насекомых оторвать) и оставил ощущение тягучей безнадежности. Героям даже не сочувствуешь. Зачем? Если сам себя воспринимаешь как вошь, клопа или опарыша, наверное, другого пути уже нет. Да и не надо. Отработает взбесившийся мир заданный цикл, закончатся патроны, бойцы, Твари, и что-то куда-то сдвинется, может быть...

Герой рассказа — личность неординарная. Он умен, образован, решителен, соображает быстро, генерирует оригинальные идеи. последнее обстоятельство в обычной человеческой реальности считается достоинством. И это так и есть, что показывает сцена боя, когда придумка героя позволила переломить ход сражения и выручить попавших в окружение товарищей. Не удивительно, что такого человека выбрали для программы создания матрицы искина, предназначенного для автономной работы в космосе. Искин оказался что надо: упорный, деятельный, мыслящий столь же оригинально, как и его прототип. Долети он куда надо, это было бы хорошо. Уж он-то отработал бы исследовательскую программу на все сто. Но... ситуация изменилась.

Как поясняет сам искин в одном из эпизодов, в той ситуации, в которой он оказался, обычный искин перевелся бы в режим ожидания. А он, особенный искин, нашел подходящие варианты действий и реализовал их. Как человек. Точно так же, как герой-прототип не раз делал в боевых условиях, когда возглавлял колонну или искал способ помочь товарищам. Вот только прототип при принятии своих решений находился "на броне". Он полагался не только на приборы, но и на непосредственное восприятие ситуации с помощью органов чувств. Искин же такой возможности лишен по определению, он всегда внутри танка. В результате достоинства человеческого интеллекта становятся опасным недостатком, ведь работать приходится по неполным данным, канал информации о внешнем мире единственный.

Я впервые встречаю произведение, в котором проблема соотношения интеллекта живого и искусственного анализировалась бы в таком ключе. Традиционно достижением научной мысли считается придание искинам творческого начала, инициативы. Здесь же Автор показал, насколько опасным может быть оригинально мыслящий инициативный искин, даже если он действует из благих побуждений и не помышляет о власти над человеком. Получая информацию о мире только по приборам, искин может стать жертвой глобальной информационной ошибки и причинить непредсказуемый вред.

Искусственный интеллект — традиционная тема для научной фантастики. Сказать что-то новое в этой теме очень сложно. Но Автор сумел. Эта работа не потеряется на фоне даже и корифеев жанра, поскольку заставляет по новому взглянуть на строгую программную обусловленность машинного разума и опасность приближения его к качествам живого интеллекта, функционирующего в условиях иных информационных потоков.

А вот что на самом деле вредно, так это отсутствие сомнения. Шамор ни минуты не сомневался, что второе пришествие принесет благо сообществу, когда бросился выполнять призывающий богов ритуал. Главным для него было — доказать Рэйшо и другим соплеменникам, что боги вернутся, что он — Диспетчер — сможет их призвать. Призвал, себе на беду. Община-то оправится от потрясения, ничего фатального ведь не случилось. А вот сам Шамор уже вряд ли. Жизнь поколений перечеркнута ошибочной трактовкой древних текстов.

С другой стороны, если бы Шамор сомневался, он не был бы самим собой. Отсутствие сомнения — один из главных признаков религиозного сознания. Вера должна быть безусловна, только тогда появляются истовые служители культа, такие, как он.

Сомнение пробуждает ум, заставляет сравнивать точки зрения, анализировать информацию и пытаться спрогнозировать последствия действий. Сомнение продвигает человека вперед. В этом плане отрицающая его вера как основа любого культа вредна. Убежденно верящий во что-то человек действительно способен подвергнуть риску себя и других людей. Так что рассказ действительно о вредных сторонах религии, проповедующей слепую веру и внушающей верящему определенные мечты, которые он берется осуществлять без опаски.

Рассказ показался мне несколько прямолинейным. Но это и неплохо. Напомнить о пользе сомнения никогда не лишнее. Никто не является носителем абсолютных истин, но только лишь выражает личное ИМХО.

Главное достоинство этой работы — атмосфера. Она обволакивает с первых строк. Лес, печка сама по себе, палатки, караси, и непонятно, в каком ты времени. Правда, звучит слово ЕГЭ, время наше получается, но всё равно непонятно где, потому что сначала чудесный лес и таинственные раскопки, потом и вовсе сказка, а потом — целая жизнь и возвращение, только уже за рамками рассказа.

История воспринимается как пролог к более крупному произведению, которое пока еще не написано. При этом читается влет, настолько живо и ярко прописано: и ребята, и лес с печкой, и Кот. На самом деле описаний героев в рассказе нет совсем, только Света — рыжая с челкой. но их всё равно видишь, потому что лес, озер и сказка. В ней хочется быть, и жалко, что мало.

Очень понравилась эта вещь. Красивая, поэтичная, живая, и недосказанность с непрорисовкой ей к лицу. В сказке должно быть место и для читательского воображения тоже... Автору спасибо.

Ребенок прошел сложный и опасный квест, осознал, что такое преданность, раскаяние, предательство и самопожертвование. Принял, что придуманные друзья принадлежат миру воображаемому, в реальности же их нет, в реальности мама, отчим, сестра, бойфренд сестры, ребята во дворе. Ребенок заигрался, конечно — фантазии его неприятны, пугающи, в них совсем нет беззаботности, свойственной детству. Но предохранители остались на месте: у главного злодея не оказалось лиц нелюбимого отчима или бойфренда сестры. Крыса нашептывала, что отчима хорошо бы убить, Пес сказал, что так нельзя, Ворон резюмировал, что это и не получится. Давняя фантазия обделенного вниманием ребенка. Но она сыграла свою роль в решающей схватке с самим собой. Даже в воображении мальчик не связал реального человека с воображаемым злом, подлежащим решительному уничтожению.

Всё завершилось в принципе неплохо. И даже мир фантазий сохранился рядышком в зазеркалье. Но общее ощущение от рассказа очень тягостное осталось. Что это за детство, если в фантазиях ребенка по зеркалу стекает кровь, а в зазеркалье скрыты трупики игрушек, жаждущие убийства. Из такого детства хочется убежать как можно скорее.

Неладно что-то в нашей жизни, если тема Карлсона и Винни-Пуха продолжается в таком ключе.

А вот эпопею с клонами я до конца понять так и не смогла. Получается, что корпорация наняла группу военных спецов, делает с них клонов и засылает на планету то с одной, то с другой воюющей стороны. Причем спецы одни и те же для ряда операций клонирования, что и создает интригу. А зачем такие сложности? Для одной акции откопируй одних спецов, для другой — других. И никаких проснувшихся воспоминаний с узнаваниями не будет. Если клонов делать так просто, что за короткий срок аж три группы паладинов наштамповали, использовать разные исходники не проблема. Исходник может вообще не знать, что его клонировали, и никаких контрактов с военными специалистами тогда вообще не нужно. Эта часть авторской задумки несколько недоработанной выглядит.

Непонятна мне также реакция клонов на откровения дублей из предыдущей партии. Узнал, что клон, ужаснулся, что души нет, выхватил оружие, и стреляться. Мне кажется, так просто не может быть. Исходники этих копий — военные, прошедшие огни и воды. Вывести их из душевного равновесия и заставить пулю в лоб себе пустить не так-то просто.

Финальное решение дублей-три — дождаться высадки следующего десанта и уничтожить его, для меня совсем за гранью. Уничтожили, и что это даст? Пришлют следующую партию, побольше, и уничтожат уничтожителей.

Если дубли-три решили побороться за свою жизнь, им надо стремиться либо раствориться в среде аборигенов и уйти из-под контроля корпорации, либо выманить на планету солдат-исходников, ликвидировать их и занять их места. А бойцов первого поколения с юридическим статусом и официальным контрактом при наличии неограниченного числа клонов корпорации задействовать в войне ни к чему. Предполагается же, что выплаты по боевому контракту несоизмеримо больше затрат даже и на троекратное клонирование.

На мой взгляд, сюжет рассказа не логичен. Возможно, именно поэтому Автор не смог корректно развернуть интригу. Все в итоге свелось к трем разрозненным эпизодам и одной большой объяснялке.

ИМХО, разумеется.

Проблема инаковости очень болезненна для человеческого сообщества. Не умеем мы принимать сильно отличного от самих себя. Сразу начинается сравнение: лучше — хуже, нормальный — отсталый и т.д. А он просто другой. И мы для него такие же другие. В фантастическом рассказе герой смог уйти в мир, где стал своим. В реальной жизни всё гораздо сложнее. Уходить некуда, есть ли по ту сторону жизни иное отражение, никто не знает.

Но впечатление от истории остается светлое. Потому что мать и сына, брата и сестру связывала искренняя любовь. Разные, иные, но всё равно родные. Русалка ведь тоже была иной. Родившись не там, герой застрял между двумя отражениями, отличный от обитателей и того, и другого. Но в нем звучала песнь моря. Поэтому зов женщины моря оказался сильнее. От земных людей он отличался восприятием мира, от жителей моря — только физически. Физическое отличие преодолеть оказалось легче.

Завершилось всё неплохо. Но сердце щемит горечь утраты и тень пережитой несправедливости. С этой стороны отражения. А с другой — невозможность побыть рядом. Родные иные. Где-то близко, раз приплывает сын на зов матери, но не здесь, здесь только камешки и монеты оттуда могут быть. Мир как бы общий у двух отражений, но соседи видны лишь избранным. Однако, они всё-таки есть. И это внушает надежду.

Сумбурный отзыв ни о чем получился. но на магический реализм по другому отозваться не получается. Рассудком мы точно знаем, что море не может петь, а песнь его всё-таки звучит на другом уровне восприятия.

А папа тем временем продолжает мстить потихоньку, не теряя своей жизни, смыслом которой стал бизнес. То есть так тоже можно, месть не обязательно предполагает утрату себя.

Повстанцы производят довольно странное впечатление, доктор в госпитале тоже. Вообще все персонажи мне показались странными — они демонстрируют поведение однодневок, не видно внятной мотивации и хоть каких-то представлений о будущем. И реакция властей столь же странная. Никого не разыскивают, не захватывают. Вся политическая ингрига имеет формат небрежно срежиссированной игры. В результате идея зависает в воздухе. Она вроде бы раскрыта, но раскрыта не благодаря сюжету и персонажам, а поверх их голов, на основе наложения на ранее прочитанные книги, плюс объяснялка от папы для совсем уж бестолковых.

Общее ощущение по прочтении: вещь сделана небрежно, на скорую руку. ИМХО, разумеется.

Как бы не менялась жизнь в технологическом плане, сколько бы планет не освоил человек и сколько бы космических кораблей не построил, если сам он не меняется, всё в итоге сведется к мудрейшему Екклесиасту: "Суета сует, и всё суета. Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.".

В-орбщем, полная безнадега на фоне красивых образов, уводящих в счастливое закристалье. Надеюсь, счастливое. Хотя... Почему там должны быть счастливы те, кто не сумел достичь этого состояния здесь? Чтобы понять, что есть главное в жизни, герою надо было потерять сына и умереть самому. Таков путь, приближающий к потустороннему счастью.

Инквизитор поразил. Конечно, до понимания и прощения ему, как до Луны пешком. Но какова мера требовательности к себе! Если для дела надо отдать руку, значит, будем рубить. Откровение цветочной ведьмы ведь оставляло ему лазейку, да целые ворота на самом деле — для изгнания нечистой силы годилась отрубленная рука любого инквизитора. Но он не воспользовался, отрубил свою. Человек незаурядный и заслуживающий уважения, хоть и творил бог знает что во имя целей благих.

Интересных персонажей создал Автор. Ярких, противоречивых, живых. Молодые люди свой квест взросления прошли. Инквизитору еще предстоит осознать некоторые вещи о жизни и мире, если захочет и сумеет. Но он тоже персонаж в развитии, не статичное воплощение религиозного фанатика.

Представляю, в какой шок ввергло его явление цветочной ведьмы. Что ни делай, всё ей нипочем. Чудо своего рода. Такое бесследно не проходит, даже если в итоге изгнание свершилось.

Хороший, я бы даже сказала, воспитательный рассказ. В этом плане похожий на сказку. Урок есть, и преподан четко, но вокруг столько волшебного, хоть и объяснимого с точки зрения фантастической реальности, что назидание не переходит в скуку. Даже толика юмора присутствует — кто как в другие миры попадает, а герой, ухватившись за хвост единорога, границу пересек. Бедная зверушка. Не легко быть в роли удачи)

В целом рассказ оставляет очень приятное впечатление. Автору спасибо.