Валерий Камардин «Андроид Рублёв»

Шикарный маленький шедевр. Премиленькая такая, вся из себя — без ложной скромности — гениальная штучка.

Была БЫ. Если бы автору хватило сил не отвернуться от очевидности. Ибо жертвенность без смирения — так же далека от благости, как и обычная банальная гордыня. Трагедия заради трагедии, в изяществе нуарных тонов — это пиршество Отца Лжи. Всего лишь.

Но это — так, к слову. Чисто технически, то бишь редакционно, стилистически и антуражно, сей текст — просто-таки алтарная статуя Светлого Храма Фантастики, то бишь — плоть от плоти неповторимо загадоШной и непередаваемо своеобразной Госпожи Фантазии. Первородный грех литературного лицедейства. Эскапизм как высшая и последняя стадия любви к несуществующим добродетелям магии слова.

Прелесть, короче говоря. Почти — икона Жанра. Почти

В рассказе показана жизнь человека в отражении андроида и отражение Высшей силы в творении отраженного существа. Фамилия героя создает философский план. Древний Рублев — человек, по образу и подобию. созданный — запечатлел на иконе лик Божий, обращенный к людям и видимый ими. Рублёв будущего, возомнивший себя созданием создания по образу и подобию последнего, запечатлел на земле лик изначального Создателя, обращенный к нему непосредственно и не видимый людьми. Отражение отражения приблизилось в Творцу настолько, что смогло сотворить для него зеркало. Красивый ряд.

Чтобы увидеть суть, надо отрешиться от формы. Герой, повредившись рассудком, сумел увидеть на расстоянии человека обычного, андроида среди людей и лик Создателя всего сущего. В освобожденном от рамок нормы сознании разрушились некие границы восприятия: утратив ощущение человечности, герой сумел заглянуть в глубины собственной души В прошлые века верующие люди пытались достичь такого состояния упорным постом и истязаниями плоти, жизнью аскета и отшельника. Все эти техники тоже ведь были направлены на вытеснение человеческого в себе.

Небольшой по объему, но вмещающий в себя очень много разных мыслей рассказ. Причем мысли эти даже не высказаны, они просто заложены в образе героя-антиматрешки, который хочет раскрыть внешний футляр — самую большую куколку — но по ошибке движется в другую сторону, открывая всё более мелкие матрешки, и в конце концов оказывается на внешнем уровне изнутри.

Необычная идея, раньше мне в фантастике ещё не встречалась. Написано увлекательно и очень объёмно. Рублёв

Тема есть: отражение Бога в человеке? Или наоборот?

Рассказ хороший, но чего-то мне не хватило.

Встретились как-то Тарковский и Дэвид Кейдж и написали вместе этот рассказ. Проще говоря, инверсия классического фантастического сюжета «а я-то думал, что я человек». Неплохо, но ничего особенного.

Хороший рассказ, который обыгрывает тему за счет «зеркальности».

Красиво написанная красивая истрия. Финальный твист неожиданный: обычно всё наоборот. Понравилось, автору спасибо.

Мне понравилось. Рассказ актуален в нынешних реалиях, но будут ли актуальны эти реалии, скажем, через 10-20 лет? Риторический вопрос.

Из всех персонажей плотью и кровью обладает только Рублев, и только он вызывает симпатию. Другие просто для того, чтобы были. Бездушны как роботы. Про мир, в котором действо происходит, мало чего написано: и минус, и плюс; плюс в том, что нет ничего лишнего, минус в том, что не знаешь, смеяться или бояться (смеяться от сатиры или бояться такого будущего). В любом случае, рассказ написан отлично, лично для себя я тему увидел. Спасибо автору за интересную историю.

Прочитала. Задумалась. Побродила по дому. Ну и вот что надумалось мне)))

Я не хочу обвинять автора ни в чем, идеи, как известно, витают в воздухе. Да и все книги на земле перечитать невозможно, но...

Есть среди персонажей цикла «Олухи» ВБП Ольги Громыко некий Сергей Петрович. И есть у нее же, в Космопсихолухах, описание интересное, когда человек, после травмирующей психику ситуации, начал ощущать себя существом другого пола и расы.

К сожалению, для меня это было очень похоже на совмещение этого персонажа и этого эпизода.

Что же я увидела?

Автор, огромное спасибо, надеюсь, что я смогла понять твою мысль (или хотя бы показать, как я вижу твою мысль).

P.S: отсылка к пенсионной реформе бесподобна!

А-а-а! Автор, так нечестно, это ведь было самое интересное — узнать, что он там рисовал!

Коротко, но очень мощно.

Идея супер.

Название супер.

Интрига мощная, но почему так закончили! Это как прервать торжество белковой плоти, так нельзя делать с добропорядочными читателями.

В общем, недостатков я в рассказе не нашел. Было интересно читать и интересно теперь подождать окончания конкурса, может узнаю подробности.

Спасибо за рассказ.

Я уже писала отзыв на Ваш рассказ. Мне он очень понравился, потому что вызывает чувство сопереживания и, как бы выспренно это ни звучало, возвышает читателя духовно. Спасибо, Автор!

Некоторое время поразмыслив, пришла к выводу, что это один из лучших рассказов здесь. Пока, во всяком случае. Я его запомнила и он запал мне в душу)

Тему я поняла как отражение или противопоставление человека и андроида. Что андроид оказался кхм человечнее, чем сам этот человек. Который передается материальным радостям. Забыв о духовном.

Не буду повторять свои предыдущие восторги, напишу то, что кажется мне понятным, а другим нет)

В начале рассказ ведётся от лица андроида. Все это видят и знают. Он жестянка.

Но далее по сюжету мы видим, как началось его перерождение в человека. Как у него возникла душа или как он впервые почувствовал, что она у него есть. (И кстати, этот финт с творчеством нам и показывает, что у него есть душа. Ну знаете, как говорят, через творческих людей говорит Бог. Это не дословная цитата. Только смысл)

И в конце, андроид становиться человеком. Потому что так захотел Тот, кого андроид рисовал. Почему он это захотел я объяснить человеческим языком не могу. Давайте представим это как чудо.

На рисунке было изображено Лицо Бога.(я так понимаю христианского. Все же Рублёв. Иконописец)

Я все поняла именно так. ))

Надеюсь, что автор разъяснит нам свою задумку, а то мне как-то неловко за такие выкладки. Вдруг я чего перемудрила.

Печальный рассказ.

Главный герой, который и дал название произведению, — андроид Рублев. Он думает, что скоро умрет — цитаты: 1) «Вечером к нему пришло ясное осознание — он скоро умрёт»; 2) «Власти опять продлили срок эксплуатации старых моделей», «Год его выпуска под программу реновации не попадает».

А андроид так ничего особенного и не добился — цитата: «Дома своего не построил, потомка не воспитал, да и с зелёными насаждениями как-то не сложилось».

И даже с соседом Рублеву не повезло — цитаты: 1) «Белковый натурал»; 2) «Судя по звукам, к соседу явилась очередная пассия», «Сейчас за стенкой начнётся шумное веселье, переходящее в затяжной скрип надувного матраса».

Однако не все так плохо. Есть у андроида Рублева увлечение, которое помогает скрасить невеселую жизнь — как в переносном смысле, так и в самом прямом.

Казалось бы, ну, причём тут *Лужков* роботы?! Вот ведь какой настырный народ, везде пролезут!

Тема раскрыта дважды – через жизнь несчастного запутавшегося ГГ и через рисуемый им образ, который должен что-то сказать запредельному оригиналу.

Чудо – в двойном перерождении ГГ, но оно только ему и читателю заметно, остальным (особенно белковым натуралам) это до лампочки, ага.

Тайна – какое-то время тянула сюжет, а потом сбросила с себя одежды и оказалась скучной прозой жизни. Вот ГГ и не перенёс её безысходности.

Достоверность – нормальная, Рублёв убедителен в обеих своих ипостасях, остальные персонажи даны фоном (и скрипом матраса), так что критического взгляда закономерно не удостоены.

Читалось легко, и главное – быстро)) Немного режет глаз «шов» из звёздочек посреди рассказа. Словно там ампутировали что-то любопытное. Например, описание города и мира, в котором происходят события. Хотя, пунктиром и так всё намечено, конечно…

Оценка хорошая.

Человек самоидентифицировался как андроид — эта идея мне понравилась. Если бы автор взял за основу рассказа именно этот момент без религиозных отсылок, поисков души и скорбных взглядов в сторону жизнелюбия и оптимизма, мне было бы интереснее читать.

Рассказ оставил после себя очень много вопросов без ответов.

С чего вдруг андроидам верить в бога? Это подаётся как факт. Верят, и всё тут. Их так запрограммировали? Или это результат того, что они пытаются быть похожими на людей? Я вот не верю, что роботы будут рассуждать о боге так же, как люди. Описанный фантдоп лично для меня недостоверен.

Зачем содержать андроидов на пособии? Тот же Рублёв ничего особо не делал. Только ночью закон нарушал, а так, в целом, он был бесполезен как робот. Или роботы там практически приравнялись по значимости к людям? Если так, то чего же до сих пор говорят о сроках эксплуатации? Роботы — это всё-таки роботы или почти люди? Непонятно.

Из-за таких вопросов картина мира произведения не складывается во что-то цельное. В происходящее не веришь. Я бы не удивился, даже если бы Рублёв в конце оказался не человеком, а эльфом. Всё равно.

Такое чувство, будто логика выдуманного мира пострадала из-за попытки написать про бога и одновременно сделать аллюзии на пенсионную реформу. Жаль, ведь стиль повествования приятный.