Все отзывы на произведения Филипа Дика (Philip K. Dick)

zvezdochet2009, 20 мая 2020 г. в 19:37

Один из лучших научно-фантастических романов, вообще когда-либо написанных за всю историю существования жанра, это произведение было создано Филипом Диком в зрелый период его творчества, в зените, когда писатель еще так не страдал наркотической зависимостью, был молод, свеж и полон различных интересных идей. Надо сказать, что Дик писал крайне неровно – от посредственных скучных тягомотных книжек до откровенно гениальных произведений, взрывающих мозг любого, кто в состоянии осмыслить заложенный в тексте «месседж». Этот роман — из второй категории.

В романе легендарного визионера и «разрушителя реальности», действие которого происходит в недалеком будущем, рассказывается о специальной службе правоохранителей – полицейских, которые охотятся за головами репликантов, то есть искусственно выращенных людей с коротким сроком жизни. Репликанты периодически сбегают с производств, где эксплуатируются, чтобы затесаться в обществе нормальных людей.

Очертив пунктирные линии эстетики киберпанка, Дик с непосредственностью гения тонко и изящно рассказал о проблеме человеческого, а также поднял этические дилеммы ответственности создателя перед своим детищем. Что есть человек? Чем измеряется человечность? Материальным или духовным мерилом? В очередной раз писатель доказывает, что грань между естественным и искусственным условна, если вообще существует. Потому что полноценный человек может быть по своей природе антигуманистичен, он может быть чудовищем, машиной для убийства или злым доктором Франкенштейном. А искусственно созданный репликант с обостренными рефлексами и коротким веком – может иметь чувство прекрасного, созерцать, ценить жизнь, сострадать, любить, наконец.

Вот он, основной конфликт и центральная идея романа, который был блестяще экранизирован режиссером Ридли Скоттом в 1981 году, а также получил ряд престижных литературных премий в области научной фантастики. И действительно, не предаваясь привычной деконструкции бытия, Дик тем не менее прекрасно раскрыл проблему человеческого, которая будет стоять тем острее, чем дальше зайдет в своем галопирующем движении технический прогресс, порождающий человекоподбные объекты – разумные машины, клонов, виртуальные симулякры личности…

Что касается сюжетной составляющей, прорисовки мира и персонажей, все эти элементы выполнены в типичной для писателя чуть усложненной манере, с обилием диалогов, имен и технических подробностей. Уже на третьей странице мир, жирно разрисованный автором, буквально вываливается из книжки вам в мозг. И это хорошо.

Роман «Снятся ли андроидам электроовцы?» — фантастика высшей пробы, которую можно рекомендовать широкому кругу читателей просто для того, чтобы научить их широте мыслей и определенной рефлексии, которая – пусть будет так – не только желательна в нашем мире, но и необходима.

romanpetr, 08 мая 2020 г. в 00:20

Классный рассказ с психологической закруткой и совсем не детский, хотя кому-то могло показаться, что использовав в рассказе тему игрушек, Филип Дик сделал скидку на возраст. Ни в коем случае! Автор довольно здраво подошел к этой теме и умело расписал возможность проникновения и захвата Земли путем «безобидного» влияния на детей. Через кого ж ещё? Только через самое слабое место у людей. Вспомнился О'Генри с «Вождем краснокожих» , когда Билл кричит: «Эй,мальчик, не хочешь ли пакетик леденцов и прокатиться?». Вот через такой «пакетик» и планируется вероломный захват со стороны Ганимеда...

В Бюро Стандартизации Импорта прибыли всевозможные детские игры и там ведётся , достаточно серьёзная проверка товаров с целью не допустить возможную диверсию. По поступившей информации из разведки, обитатели спутников Юпитера стряпают план военных действий против землян.

Три игры вызвали наибольший интерес и подозрение. На первое место в списке попадает военная игра для детей «Штурм Крепости», где умеющую обороняться крепость, атакуют всевозможными способами 12 солдатиков. Постепенно, солдатики исчезают по одному, а штурм продолжается , как ни в чем ни бывало. Руководитель группы испытателей игрушек Пинарио и его начальник Уайзмен стараются проследить игру до конца под своим неусыпным наблюдением... Была и ворая вещь: «чудо-плащ» — сразу выдал себя с головой , показав свою внутреннюю приманку....Но есть еще одна игра — «Синдром» как две капли воды похожая на «Монополию» с единственным отличием-подвохом, которая и держит всю интригу произведения до конца...

Считаю, что рассказ — классика, мог претендовать и на серьёзную премию, и на включение в хрестоматию НФ. Дик предостерег и провел урок , который можно использовать, в целом, чтобы не наступить в «подобном» будущем на грабли.А также обратил внимание на обязательное дотошное изучение любых инструкций, ибо они могут содержать некий основополагающий ключик ко всему. Что ж! Делаем выводы, благодарим Дика, идем дальше...

romanpetr, 05 мая 2020 г. в 22:41

Занимательный рассказ получился у Дика, но какой-то размазанный. Словно хотел сделать Филип Киндредович могучий бургер с витиеватым рецептом, а вышел бутерброд со сборной солянкой. Моё мнение — рассказ не задался. Ибо в начале вместе с энтузиазмом зародился сюжет и довольно неплохой, потом упал сочный детективный шмат , а потом все превратилось в жидкую подливку — не самую плохую, но общий вид пострадал.

С главным героем произведения вообще интересно — он вынырнул только в районе пятой страницы (Лерой Бим — независимый эксперт, детектив), а по ходу создалось впечатление, что их вообще не будет, или будет целая куча, потому что Дик уделил достаточное внимание многим персонажам. Подумалось, что рассказ похож на черновой каркас какого-то ненаписанного романа, так как задумок маэстро припас много. Атмосфера будущего с детективной начинкой, где происходят довольно странные события.

В основе всего происходящего подпольная война крупных синдикатов — Пола Тайрола и Дэвида Лантано, а все остальное крутится вокруг этой темы от технических новаций в будущем до жизненных мелочей. Дальше обустройство земного Социума и земных колоний, расследование убийства высокого подчиненного у Пола Тайрола, погоня за уникальным роботом-трансформером (мини-коробка , превращающаяся в телевизор — хорошая находка!) , изобличение внутриполитического устройства, прощупывание семейного института и прочности брачных уз , наличие передатчика живой материи и многое другое. Да, произведение вполне тянет на расширение и создание романа, но...это в прошлом. Все осталось, как есть, хотя отдаленно есть сходство с некоторыми работами самого маэстро.

Еще , конечно, главное — Дик хотел показать методику расследования преступления по уликам( у автора их должно быть 10 для полной идентификации преступника) и её недостатки и слабые места. Рассказ, по своей идее, является продолжением темы начатой в «Особом мнении», где также ставится под сомнение правильность работы методики по выявлению преступлений, поэтому он интересен вдвойне, но множественные линии в сюжете, только отводят от центральной линии.

Посему предлагаю ознакомиться с рассказом читателю для составления своего мнения, а также его сравнения с авторской позицией.

Octane, 25 апреля 2020 г. в 22:46

Вспомните, у кого как началось знакомство с творчеством Ф. Дика.

Ну, эти ощущения, пожалуй, я не забуду никогда.

Половина прошедшей жизни назад, то есть в 2004 году, когда мне было 16, я в очередной раз завис в книжном магазине. Не сетевой, небольшой, времени было не много, места мало, поездка предстояла куда-то по делам с мамой, хотелось забрать с полки чего-то нового в дорогу, запоем читать по пути. Пресытился фэнтези, сказками и прочей научной фантастикой. Открываю аннотацию чуть потрепанной маленькой книжки с оранжевой мягкой обложкой, а там «препараты», «агенты», «паранойя», да еще и «недалекое будущее».

Кто в 16 лет смог бы устоять против такой подачи, хех?

Кто этот автор, который пишет на тему наркотиков, да еще в фантастическом ключе?

Но все же, признаться, сомнения одолевали долго. Уж больно ново и необычно было это поле. Выбирал между тремя-четырьмя вариантами.

По тому, что не помню сейчас остальные варианты, можно догадаться, что выбор в пользу «Помутнения» был сделан правильный.

А дальше – череда книг Ф. Дика в совершенно разных изданиях, пестрое пятно на полке, каждая книга как погружение в новый океан, новый опыт. Как один человек может быть настолько многогранным, что там происходит у него в голове, откуда он столько знает об устройстве мира, и знает ли вообще, и снятся ли андроидам электроовцы? Вопросы, которые приятнее, чем ответы на них, да и кому нужны ответы в этом погружении.

А что «Помутнение», спросите вы? Да что оно, отвечу я. Спасибо Вселенной, что именно эта книга была моей первой среди всех произведений Ф. Дика, ведь не факт, что другие открыли бы дорогу в его феноменальное творчество.

Joul Harristar, 02 марта 2020 г. в 13:40

По ходу всего действия был абсолютно уверен в невменяемости главного героя. Даже уже скучать начал, а тут такая интересная концовочка, закручивающая рассказ в цикл.

Я не сказал бы, что действие тронуло меня до глубины души и заставило аплодировать, но это определенно достойный экземпляр золотого века фантастики.

Spion, 12 февраля 2020 г. в 00:17

Иногда утвеждение «такое ощущение, что я читал другую книгу» оказывается недалеко от истины. Относится оно в данном случае к переводной литературе, ведь переводчик по сути является соавтором и модифицирует изначальный текст по собственному усмотрению.

У меня была возможность прочитать «Солнечную лотерею» в переводе В.Хобота и более позднем С. Буренина.

Что сказать? С оригиналом Ф.Дика я не знаком, но очевидно что один из переводчиков, а то и оба занимаются отсебятиной. И в итоге получились у них несколько разные книги, вызывающие немного разные впечатления. Примерно как анекдот, рассказанный двумя разными людьми: всё вроде одинаково, а смешно только в одном случае.

Приведу, чтобы сильно не утомлять, лишь парочку примеров. Смотрите сами.

Лично мне более по душе перевод Буренина. Он не такой дотошный, но выглядит более логично. В данном случае это немаловажно, так как автор резко окунает в некий сумбурный, не имеющий ничего общего с нашим повседневным мир, мало чего в нём объясняя.

Основная идея лотерейного управления любопытна, но ещё более утопична чем коммунизм и практически нереализуема в человеческом обществе. Тем более, в глобальном масштабе.

Если же каким-нибудь чудодейственным образом и удастся внедрить подобную избирательную систему, то

Не совсем понятна также вся линия фанатов-престонистов.

Их эпический исход для сюжета как бы и не нужен. Зато позволяет завершить роман пафосным посланием к Человечеству.

URRRiy, 24 января 2020 г. в 20:42

Мрачный, но интересный постапокалипсис. Есть юмор, есть воздаяние за грехи, социальная драма и конечно чудеса.

Люфтойфель, скромный охотник на крыс, даже не шибко удачливый, ранее был тем, чьим решением были запущены ракеты.

Его квест полон разнообразных приключений и богат на встречи и описания мира.

Художник — инвалид едет на своей электротележке, используя электроманипуляторы вместо рук, его сопровождает юный христианин Пит Сэндз. Сам художник — приверженец культа Бога Гнева, обожествившего того самого Карлтона Люфтойфеля, чей портрет он очень надеется нарисовать.

Их квест тоже богат на «чудеса» постъядерного мира.

В общем замысел получился неслабый.

Соавтором Роджера Желязны выступил Филипп Дик, поэтому все парадоксально-психологические сцены объяснимы — писал профессионал в этой области.

Мне, когда читал (а было это очень давно) и книга, и интрига понравились. Но для нынешнего читателя роман вполне может показаться слишком сложным.

Стронций 88, 27 декабря 2019 г. в 13:23

За более чем двадцать рассказов в сборнике «Пересадочная станция» к каким-то вещам у Дика начинаешь привыкать, какие-то ходы предугадывать, тем паче, что в нём собраны произведения приблизительно одного периода. Вот и тут, как только появляется копия города, а герой подаётся как уставший от реальности человек – так сразу кажется, что вот появится многомирность Дика, и только ждёшь, какую форму это приобретёт.

С другой стороны, тут я поймал себя на мысли, что не будь в рассказе фантастического окончания (а, значит, и выходящей за все рамки прозорливости доктора), то он был бы другим: был бы о маленьком человеке, доведённом жестоким миром до срыва, до смерти, раздавленный им, а яростное изменение в модели города – такой акт протеста, яркий и символичный; но это тоже вполне бы рассказу подошло.

Линдабрида, 14 ноября 2019 г. в 21:23

Этот роман попроще некоторых других диковских романов, и накал абсурда, в котором приходится действовать герою, гораздо ниже. Напротив, здесь по диковским меркам все почти традиционно. О невероятном антураже, скажем, «Убика» напоминает генератор настроений, где можно набрать себе, например, желание смотреть телевизор вне зависимости от программы.

А вот уже не фантастическая, а реальная история США: заговор Проссера, восстание Ната Тернера, «подземная железная дорога» и прочие эпизоды из прошлого рабовладельческого Юга. Когда американские фантасты взялись за тему роботов, именно эта память постоянно рвалась наружу. Побеги роботов описаны с большим сочувствием и Азимовым, и Саймаком, и Брэдбери. Вот и у Дика андроиды бегут с плантаций Марса. Да, на радиоактивную, полувымершую Землю, где есть хотя бы иллюзорные возможности. И разве так трудно понять Любу Люфт, которая вместо плантационного рабства хотела петь в опере?

Но Дик не был бы самим собой, если б оставил все таким простым и ясным. В роман вводится еще один мотив: эмпатия людей и бездушность андроидов. Эта тема постоянно подчеркивается. Люди в мире романа чуть не до истерики обожают животных, от страусов до пауков и жаб. Это ли не подлинно человеческая способность к состраданию, недоступная ни одному другому существу в мире? Ан нет, не все так прямолинейно: главный герой, конечно, обожал своего барана, а потом — козу, но не только ради самого животного, а и потому, что барано- или козовладельцем быть крайне престижно. Плюс эмпатия к животным сочетается с далеко не таким терпимым отношением к себе подобным. Джон Изидор, заклейменный как «недоумок», хорошо это знает.

А так ли уж бездушны андроиды? Да, они обижают пауков, относятся к людям как к мусору, но при этом Рэйчел ведь здорово рискует ради своих сородичей.

Эта неоднозначность лишает и финал романа однолинейной направленности. И хорошо, а то он казался бы слишком слащавым.

Мах Асаматман, 12 ноября 2019 г. в 19:15

Буду краток.

Да, необычный для Дика роман — потому что наш мир, потому что никакой фантастики, потому что написан несколько красочнее остальных его работ.

И при этом типично диковский — слабоумный герой, плохие «красные», уфологи, Конец Света.

Забавно, но при всем этом он не превращается в кашу. На самом деле весьма достойное чтиво, хоть я поначалу и опасался, что «нефантастика» от любимого фантаста разочарует. По факту первые главы послабее, а вот когда сюжет наберет обороты — оторваться трудно.

Вот только сквозит в нем явное женоненавистничество — самый неприятный персонаж — единственная в «квартете» женщина. И хоть я и симпатизировал ей пару раз, отчасти понимал ее порывы, но в целом отношение к ней, как к главному разрушителю чужих судеб, неприязненное. Натана тоже можно понять, поначалу и немного позже его поступки казались «условно «правильными», но потом его понесло... Я надеялся, что в финале он покажет характер, но нет. Чарли, пожалуй, вызвал наибольший отклик. Да, вот так — пьяница, недалекий и грубый, но честный, трудолюбивый и преданный человек, решившийся на преступление, сломленный, но не сдавшийся. На самом деле его мотивы практически всегда находят отклик и именно его было искренне жаль.

Странно, но самый главный персонаж несколько теряется на фоне остальных. Нет, он присутствует почти всегда, вносит в роль, переживает некие события. Но Джек, лишенный эмпатии, оную же вызывает очень слабую.

Ну и главное, практически все поступки «квартета», хоть и кажутся глупыми/странными/неправильными, неподходящими «нормальным» людям, в то же время абсолютно естественны и интуитивно понятны.

Ведь... «мы все здесь недоумки».

Manowar76, 08 ноября 2019 г. в 14:37

Почему решил прочитать: добиваю том с избранными произведениями Дика. Небольшой объём романа

В итоге: в 1960 году, когда были написаны «Распалась связь времён», «Доктор Будущее» и «Молот Вулкана»,Дик был, видимо, одержим эпохой конца двадцатого века. Это дефолтное время для его романов, все главные герои — оттуда.

«Молот Вулкана» – явная антиутопия, очень диковский роман, с тотальной паранойей, страхом, пропагандой, корпоративными интригами, карательной психиатрией и подавлением инакомыслия.

Жаль, читаю в бумаге, и цитаты лень переписывать – местами очень хлёстко и направленно против любого авторитарного режима с отсутствием социальных лифтов.

Мировое правительство, введённое после Атомной войны; управляющий этим правительством суперкомпьютер «Вулкан-3»; повстанцы-Целители, своеобразные неолуддиты, не согласные с существующим положением вещей.

И опять, как и в «Докторе Будущее» со второй трети роман превращается из антиутопии в лихой боевик о восстании «Скайнета», то есть суперкомпьютера на перфокартах «Вулкан-3».

По всеобщему мнению, «Молот Вулкана» – один из самых наполненных экшном романов Дика.

Читает легко, просто надо представлять, что читаешь этот роман в шестидесятые и тебя не смущают атомные гранаты и устаревшие представления о компьютерах.

Стронций 88, 12 октября 2019 г. в 11:53

А ведь это потрясающий рассказ!

Вот я сейчас прочитал его и сижу словно огорошенный, пытаясь понять – как? Как он мог это сотворить? Как этот рассказ, пусть не столь маленький (хотя каких-то жалких тридцать страниц, прочитавшихся влёт), уложился в моей голове как твердый полноценный роман? Роман динамичный, насыщенный событиями и смыслом! Как?!

Может потому что это и есть Филип Дик? Стопроцентный, если не сказать, концентрированный Филип Дик! И это бросилось резким контрастом в сборнике «Пересадочная станция», после недурных рассказов «Печенье» и «За дверцей», но которых с тем же успехом мог написать образный Матесон. А этот рассказ не мог написать никто, кроме Филипа Дика. И написать так! Пусть слегка суховато, но столь динамично, что постоянное напряжение буквально звенело, заставляя пожирать глазами строчку за строчкой! А это не отпускающее ощущение паранойи? Честно говоря, оно было на уровне моего любимого фильма «Нечто» Карпентера (именно фильма, так как рассказ, из которого он вырос, этим меня не сильно-то и побаловал), да и было созвучным – кто эта Вторая модель? А подозревать-то можно каждого!.. Да, интрига, и напряжение, и неожиданный сюжет! И это тем удивительнее, что я читал-то уже после экранизации, которая и сюжет и смысл передала довольно бережно (что редкость для экранизаций Дика) – но вот, уже зная всё это, и влекло, и интриговало, и удивляло!

Это концентрированный Филип Дик и в плане идей. Его вопрос о том, что такое человек, а что только им притворяется, и где эта грань, отличающая одно от другого? – он тоже стоит тут как-то необычайно ярко и концентрированно… и животрепещуще. Но кроме всего этого, я поймал себя и на другой мысли, другом вопросе: а кто главные в войне – мы, или те игрушки, то оружие, что мы используем? И не наступит ли тот момент, когда мы станем лишними для всего того оружия, что мы выпускаем в мир, станем сами игрушками этих игрушек? Очень мощный рассказ. Насыщенный и тонко выверенный и в плане смысла, и в плане логики и психологии героев – та концентрация, что где-то внутри, в сознании, в памяти, в эмоциях, создаёт полную, насыщенную иллюзию романа!

Ещё, конечно, хотелось бы сказать о фильме. Да, он довольно бережно передают и сюжет и смысл рассказа, только вот создатели фильма в чём-то пожалели, превратив мировую войну в войну корпоративную, а место действия перенесли с Земли на отдалённую планету. Дик таких поблажек давать не стал. Его война, в которой обе стороны выглядят одинаково ужасно и несчастно одновременно (да, Россия войну начала, но Америка создала эти «когти», дав им свободу и по факту добив всё население Земли), вызывает сильные чувства, а выжженная Европа кажется искореженным памятником любой войны в принципе. Кстати, устало обыденное отношение самих солдат к этой войне и тем непоправимым разрушениям, что она принесла – тоже та тонкость, что заставляет рассказом восхищаться. Но это вещь, которую я у Дика приметил давно – точное соответствие психики героев миру, в котором они живут.

А ещё разность между фильмом и рассказом в самом конце, в последней фразе.

Barrell, 20 августа 2019 г. в 09:30

Читать.

Это — классика жанра. Взялся за этот рассказ, чтобы определить, какая из экранизаций ближе к оригиналу, а в итоге — ни одна! Рассказ вообще не про это, не про «кино«!

Что характерно для фантастики тех времён (и что очень интересно сейчас), так это передача психологического состояния общества того времени. Рассказ написан в 66-м году прошлого века. Разгар холодной войны. В США тотальная борьба с коммунизмом, т. н. «маккартизм». Тотальная шпиономания. И вот это всё Филип Дик талантливо уместил на нескольких страницах.

В рассказе больше сатиры, чем ожидаемого экшена. Зашпионившиеся шпионы. А талант автора как раз подтверждают две абсолютно не похожие между собой экранизации. Пол Верховен так вообще такого углядел между строк, что создал настоящий марсианский боевик «с голой грудью».

Кстати, в оригинале, в рассказе, голая женская грудь была просто покрашена в синий цвет. А Верховена это так возбудило, что он решил прилепить ещё одну, третью. Для надёжности...

technocrator, 14 июля 2019 г. в 21:00

Восполняя пробелы с помощью Фантлаба, добрался до этой известной классической вещи. Подогрело интерес то, что Станислав Лем, как оказывается, выделял Дика среди американских фантастов, а «Убик» – среди его произведений (и даже переводил на польский, после чего Дик накатал на него шизофренический донос в ФБР, но это уже другая история...)

Начинается действие в гротескном мире будущего, где колонизованы планеты Солнечной системы и существуют группировки телепатов, что напоминает вселенную А.Бестера.

Надо сказать, эта книга из разряда тех, которые очень трудно обсуждать без больших идейно-сюжетных спойлеров. Поэтому, если хотите их избежать – лучше вообще ничего не смотреть о романе до самостоятельного знакомства.

Как и другие крупные сложные вещи Дика, читалось у меня медленно, несмотря на, казалось бы, увлекательную завязку с появлением носителя неординарных даже для этого сеттинга способностей и приключенческой вылазкой команды псиоников. Даже в какой-то момент отложил книгу. Как оказалось, остановился на том самом месте, с которого начинается действительно главная интрига. На истлевшую сигарету сначала никто не обращает внимания, но вот попадаются необычные монеты, другие странности, и всё заверте...

Тут недавно заходила речь: можно ли считать произведение детективом? Если и да, то с очень большой натяжкой. Ответ, кто стоит за происходящим с группой псиоников, мы вроде бы получаем (и, в принципе, внимательному читателю попытаться догадаться об этом можно), но финал опять всё уводит в другую странную плоскость.

Вообще, концовка в каком-то смысле логично вытекает на философском уровне, но оставляет вопросы на сюжетном. Остаётся некоторая невнятность.

Я бы отметил ещё всё-таки относительную недоработанность и спутанность повествования. Из дюжины персонажей, попавших в переделку (и всех которых автор сначала попытался наделить индивидуальными характеристиками), реально задействованы двое-трое. Остальные представляют собой «разменные пешки», никак по большому счёту не влияют на сюжет и не запоминаются. Да и способности их оказываются не нужны.

Ну и, вот например, как объяснить, что о Рансайтере автор сначала говорит «на самом деле он никого не замечал и никем не интересовался», но потом мы вынуждены поменять о нём мнение?

Что понравилось на идейном уровне:

1) использование платоновских представлений о сути вещей (увидеть в материальных предметах воспоминания о предшествующих формах). В немного другом направлении «идеи вещей» позже развил Гибсон в «Континуум Гернсбека».

2) очень изящно обыгранный мотив того, как средство предотвратить регресс само подвергается регрессу.

3) хорошо показано отличие в менталитете

Ну и, конечно же, тема иллюзорности реальности и многослойности бытия, которая на момент создания введена достаточно революционно.

Читал параллельно в переводах Лазарчука и Гутова. Оба неплохи, отхождения наблюдались лишь на уровне незначительных технических подробностей.

Надо ли читать: рекомендовать не решусь, но если уже знакомы с Диком, и авторский стиль не напрягает – да. Ну и с концептуальной точки зрения значимая вещь, хотя сегодня, спустя более полувека, фантастические мотивы уже могут показаться не новыми.

tridento, 19 июня 2019 г. в 02:47

не могу молчать, напишу отзыв.

книга отличнейшая, в ней есть всё то, за чем читатель идёт в литературу — плотное повествование, полное фактов, подаваемых в лоб, и намеков на обстоятельства мира, которые предлагается додумать, герои, которым можно сопереживать (лично мой приз читательских симпатий уходит исидору, отличный персонаж), в общем, можно смело ставить в один ряд с анной карениной, мастером и маргаритой и солярисом.

читателю предлагается охватить мозгами сразу несколько аспектов вымышленного мира: истерия вокруг «живых» животных, социальная напряженность в связи с миграцией населения с и так обезлюдевшей планеты в колонии во внешних мирах, рывок технологий, позволяющий внедрить в повседневную жизнь и различные психоактивные устройства, раскрывающие сознания и души людей с неожиданных сторон, и точных копий людей, анди и т. д., даже просто описывать реперные точки романа замучаешься. это, кстати, одновременно и причина резкого неприятия книги слишком уж, пожалуй, многими читателям: вот вроде и фантастику любит, и сложные книги штудировать отваживается и штудирует от корки до корки, а филип дик вызывает сложности и в итоге отторжение. но, наверное, это вопрос некоего интеллектуального вкуса.

внимательно читаемая, эта книга даёт читателю новую грань призмы его сознания, действительно помогая глубоко и многогранно понимать ранее не понятые аспекты бытия.

стопроцентные десять электрических жаб из десяти, кто не читал, тот слабак :)

Zlata.24, 16 июня 2019 г. в 18:37

Двоякие впечатления. И восхитило, и разочаровало.

Роман долго был на слуху, и в этом ожидания совпали: «Убик» и в книге представлен нам навязчивой рекламой суперспасительного средства. А вот во всем остальном, к сожалению, нет. Тем не менее, не уставала поражаться фантазии автора — придумать огромный мир для «полуживых», да еще наделить их невероятной способностью не только мыслить, общаться, но и создавать.

Сам роман настолько часто меняет представление о реальности, что все начинает казаться не просто иллюзией, а нелюбимой мной психоделикой. И я с трудом удерживалась от мысли оставить книгу недочитанной.

Финал приятно впечатлил, поскольку автор нам вновь подкинул подозрение на иллюзию-перевертыш

deepnight79, 13 марта 2019 г. в 22:09

Обычно, начиная читать очередную «крупнокалиберную» вещь Дика, автоматически беру ручку и кусок бумаги, чтобы записать имена персонажей и кто они здесь по жизни. Просто для того, чтобы не запутаться, потеряв нить повествования, и не перелистывать все обратно — действующие лица во многих его книгах зачастую схематичные и мало чем отличающиеся один от другого (может, за исключением главных). Но тут Дик удивил — изрядная доля «личного состава» оказалась чертовски живой и неодинаковой, каждый с собственным характером. Они постепенно по тексту обзаводились объемом и фактурой, обретали неповторимые черточки и шероховатости. Посему, вместо голого списка имен эта игра в тезисы незаметно превратилась в то, что я начал выписывать нетривиальные цитаты, в которых зарыто немало смысла. И это, признаюсь, никак не походило на пафосную чепуху, а заставило порядком задуматься. Глубоко — здесь Ф.К.Д. через страницу останавливал и вынуждал чесать затылок.

Много идей, сюжет далеко не самый простой, а во многом уникальный, хоть и построенный казалось бы на довольно изъезженных темах и приемах. Чертовски здорово и хорошо. Даже очень.

deepnight79, 01 марта 2019 г. в 22:53

Когда читал «Сохраняющую машину», думал о том, какая все же богатая фантазия у Дика (превратить музыку в живого мыша — это не казий мозет), и еще о том, что фантастика, как жанр, для него, все ж больше — инструмент, помогающий реализовать замыслы и идеи, которые невозможно обыграть с помощью реалистической прозы. В эту цель метил «Коричневый тапок»? Попал. Лично с Диком знаком не был и допросить не имел возможности.

Читая, во всю веселился. Дик еще не был по-чёрному мрачен, и в его опусах реальность не так сильно съезжала с катушек. Да и слегка чокнутый доктор Лабиринт подавал неплохую заявку на то, чтобы стать персонажем очень интересным и живым. Немного жаль, что он засветился только в двух рассказах: потенциал для развития был просто безграничный, и вполне годный, чтобы заставить читателя проглотить на одном дыхании увесистый сборник таких вот творений (как, к примеру, «Азазел» Азимова).

Вот мне думается, возможна ли была в реальности такая ситуация, когда Дик, Шекли и Эрик Фрэнк Рассел за одним столом соображали бы «на троих»(что-то есть в их писанине друг от друга), делясь своими веселыми идеями и планами на такие вот произведения? В ментальной «инфосфере», где обитает писательская Муза, похоже, что вполне.

colouroflife, 30 января 2019 г. в 15:22

Думаю трудно найти человека который не знаком с одноименным фильмом на основе данного рассказа. Это один из моих любимых фильмов и совсем недавно я узнал о рассказе Филипа Дика.

Что ж, фильм я смотрел несколько раз, поэтому сюжет мне показалось во многом знакомым. Жаль что нельзя повторить того удивительного впечатления, который был при первом просмотре, когда комиссар полиции отдела допреступности неожиданно сам становится потенциальным преступником, как в один момент рушится его мир. Думал что и дальше буду едва ли удивлён развитием сюжета, однако как здорово что фильм и рассказ имеют значительные отличия.

Рассказ небольшой, жаль что не дотягивает до романа — уж очень хотелось бы большей масштабности (ну да ладно, для этого сняли отличный фильм). Сама идея предупреждения преступлений по истине монументальна и в некотором смысле уже становится пророческой. Сейчас уже используют простые системы предупреждения преступлений — благодаря развитию технологий, камер и социальной активности в интернете полиция может выявить наиболее «взрывоопасные» районы. Туда отправляют больше патрулей для профилактики. Что ж, Филип Дик умел мыслить вне рамок.

Рекомендую «Особое мнение» для ознакомления всем любителям одноимённого фильма. Тех же кто от фильма не в восторге, думаю, и рассказ не зацепит. И буду завидовать тем кто прочитает рассказ не зная фильма.

mr_logika, 29 января 2019 г. в 19:18

Только в случаях совсем уж из ряда вон выходящих я цитирую в своих отзывах чужие. То, что написал в своём отзыве, собравшем внушительное количество плюсов (!), человек, который, прочитав роман Дика, на целую неделю погрузился в раздумья, это как раз такой случай. Вот это он написал: «Занятая своими заботами Германия уже не ведёт столь агрессивную диктатуру и простому населению живётся вполне неплохо. Если это и тоталитаризм, то крайне умеренный.» Такое представление об изображённом в романе мире сложилось у человека в результате длительных размышлений. Как такое могло произойти? У Дика читаем: «... надо признать, немцы лихо разделались с евреями, цыганами и христианскими сектами. Славян они отбросили на два тысячелетия назад, на их прародину Азию. Ну и правильно, без славян в Европе как-то спокойнее. Пусть себе ездят на яках и охотятся с луками. [...] ... синеглазые белокурые арийцы-фермеры пашут, сеют и жнут на полях всемирной житницы Украины. Вооружённые до зубов новейшей техникой, эти ребята выглядят счастливчиками... [...] ... на то, чтобы избавиться от аборигенов, американцам понадобилось два века, а наци в Африке получили практически те же результаты за пятнадцать лет.» Не заметить этого невозможно, и, хотя Дик сообщает эти ужасающие подробности очень кратко, как бы мимоходом, но ведь именно они и есть те самые декорации, пусть и отдалённые, на фоне которых в Сан-Франциско, Денвере, в доме Готорна Эбендсена и самую малость в Берлине разворачивается действие романа. Сомневаюсь, что человек из Ирка, верящий в Харви Дента и написавший отзыв, из которого я привёл несколько слов, является африканским негром, но он явно и не славянского племени и не еврей, за которыми немцы в романе охотятся по всему миру. Даже не пытаюсь понять, откуда в наше время может у человека*, где бы он ни жил, появиться столь сдержанное отношение к геноциду? Чуть ли не оправдание этого массового помешательства? Но довольно об этой таинственной личности**, перейду к изложению своих впечатлений от книги.

Кажется странным, что наиболее тщательно разработанная в романе тема — это всё связанное с торговлей антиквариатом и ювелирными изделиями. Очень много внимания уделено Автором описанию таких животрепещущих картин из жизни Тихоокеанских Штатов, как ручное изготовление мелких кованых украшений с серебряными вставками, хождение супружеской пары (на самом деле они вместе только на некоторое время) по магазинам и гадание героев романа по китайской книге перемен И Цзин. Последнее вообще не воспринимается теми, кому не приходилось держать в руках это «руководство к действию», прибегнуть к которому, кажется, может вынудить только отчаяние. Динамичных сцен со стрельбой или резнёй в романе очень мало, зато самокопание несчастного японца, пристрелившего двух фашистов, занимает без малого целую главу. Всё это читать скучновато, но деваться некуда. Несравнимо интереснее читать о политической обстановке в Германии, начавшейся там после смерти канцлера Бормана борьбе за власть, невероятном замысле нацистов во главе с Геббельсом, названном операцией «Одуванчик». Хотя, и это тоже трудно объяснить, немцы в книге выглядят неправдоподобно наивными. Возможно, причина этого заключается в ненависти Автора к ним. Даже положительный персонаж, эмиссар Абвера, прибывший в Сан-Франциско с миссией чрезвычайной важности, поразительно глупо, непрофессионально, ведёт себя в разговоре с человеком, которого впервые видит. Руководителя местного отделения СД Автор представляет почти законченным кретином, а рядового нациста, готовящего покушение на Эбендсена, рисует человеком удивительно самоуверенным, считающим себя способным превратить любую женщину в слепое орудие для исполнения своего замысла. Смерть этого человека в номере гостиницы неубедительна, после ухода Джулианы он мог подняться и выйти в коридор, вместо этого он сидел на полу, пока не обессилел от потери крови.

Перевод показался мне удовлетворительным, хотя судить об этом я могу только по косвенным признакам. Есть одна существенная ошибка, затрудняющая чтение. Сбивают с толку слова Автора в 10-й главе: «Она стала читать дальше — теперь уже про себя.» Это важный эпизод (уж куда важнее, чем описание изготовления брошки), и в действительности, что следует из дальнейшего, Джулиана всё время читает вслух, чтобы можно было обмениваться мнениями со своим спутником, сидящим за рулём.

Если кратко сформулировать итог, то он таков. То, о чём написано в романе подробно и со знанием дела, едва ли может заинтересовать большинство читателей, а то, что могло бы представить для этого большинства настоящий интерес — подробности альтернативного мироустройства — дано Автором слишком уж отрывочно и схематично, иногда и вовсе в гомеопатических дозах.

*) Речь идёт о нормальном человеке, не расисте, не игиловце и т. п.

**) Те, кто поставил там плюсы, это или личности, не менее таинственные, или просто не читавшие книгу.

romanpetr, 11 января 2019 г. в 01:01

«Плата за копирование» — один из лучших рассказов Филипа Дика на тему постапокалиптики в мире фантастики и среди его же произведений на эту тему. Самый главный вопрос, беспокоящий автора, связан с техническим прогрессом человека в условиях абсолютной безнадёжности. Как мы выйдем из безвыходного положения, в которое сами себя загнали? Но сам автор и отвечает — просто руки ( откуда надо!!!) иметь и думать надо! Всё банально и просто! Коли мы смогли себя загнать в прошлое, то и вернуться также сможем, проделав очередной(?) круг в своей эволюции!

После ядерной войны , в которой человечество потеряло почти всю базу материальной культуры , на Земле минуло довольно много времени. Все предметы для людей воспроизводят, копируя чудом сохранившиеся оригиналы, Билтонги — гости с далёких звёзд. Люди теперь полностью зависят от этих негумоноидных инопланетян.

В одном городе происходит несчастье: местный Билтонг от старости начинает умирать и перестает копировать пищу и вещи, от чего местные жители приходят в крайнее отчаяние. Всё что их окружает начинает превращаться в пыль, а гонец-спаситель Аллен Ферессон с подругой спешат показать Билтонгу остатки оригинальных вещей, в надежде, что это «вернёт к жизни» копировальщика.

Писателем в его рассказах довольно часто движет вера и надежда в лучшее, и Дик эту надежду дарит в лице ещё одного героя произведения — Джона Доуса — простого человека , но с руками. Автор хочет напомнить людям, что мы сами кузнецы своего счастья, а не какие-либо «дяденьки» и Билтонги с другой планеты — те кто будут делать всю грязную работу за нас. И труд, как ни банально это звучит, облагораживает человека, как личность! Поэтому авторское пожелание и напутствие постапокалиптикам выливается в терпение и труд.

Конечно после прочтения у читателей накопится много вопросов, но в целом , надо признать, произведение очень сильное. Должно помочь людям извлечь правильные уроки для своего совершенства...

romanpetr, 08 января 2019 г. в 23:37

«На тусклой Земле» — одна из лучших заоблачных фантастических психоделий, которую смог воссоздать великий автор. Бесподобный рассказ , который поражает воображение своим безысходным концом, мог бы стать вершиной кошмарного сна , приснившегося человечеству. Подобное произведение довольно ярко характеризует творческий подход Филипа Дика к ярким и непонятным вещам, который присущ только ему. И как кажется, писатель воспроизвёл своё сновидение, пытаясь показать неожиданность исхода истории обычной любви. Только подобранные компоненты в этом уравнении обычные, но с необычными способностями, поэтому полученный финал просто невообразим...

История любви молодых и полных жизни людей Рика и Сильвии невероятна. Он её безумно любит простой безудержной любовью молодого человека, а она любит его , но обладая определённым даром общения с существами загробного мира, правда, в данном случае мистическими ангелами, втягивает его в свою жуткую авантюру из которой им обоим, а также всему человечеству, найти выход будет крайне трудно...

Автор своим рассказом лишний раз подчеркивает и предупреждает, что шутить с высшими материями, непонятными простому разуму, ни в коем случае нельзя. Рассказ вполне компактно мог бы влиться в очередную серию нового киносериала «Электрических снов Филипа Дика».

zdraste, 23 декабря 2018 г. в 20:04

Вот погибает целая цивилизация, разумные существа, а люди что делают? на кошках опыты ставят. По крайней мере Хестер сам признался в перепалке с племянником жены, что у него в лаборатории куча кошек, которых используют как подопытный материал. Ну надо же, не крысы и не мыши, у которых срок жизни намного короче чем у кошек, и на которых соответственно и показатели будут другими. Ну, наверное Автор знает, как женщины любят кошек, соответственно и образ Хестера вырисовал померзостнее. Хотя, по мне, так Фрэнк не лучше, как и все остальные люди.

Как по мне, честно говоря, то на месте погибающей цивилизации, почему то представляются люди, потому что они очень агрессивно относятся к планете на которой живут, и быстрее её уничтожат и себя в том числе (паразит погибает с хозяином), чем полетят на другую планету и найдут там живых разумных.

Ну а в остальном — Джилл повезло, и она сделала оптимальный выбор, все таки к мужу она привыкла, к его телу, запаху, присутствию. Так что всё правильно.

igorperunov, 20 ноября 2018 г. в 10:47

Роман о функционировании механизмов веры. О том, что тот, которого о чем-то просят иногда откликается и исполняет твои желания, и что из этого получается. Очень важным в романе представляется мысль о том что даже самые сокровенные и выстраданные желания не будучи подхваченными и усиленными специальными передающими устройствами могут и недойти до своего адресата , а самого вопрошающего надолго отвадить от подобного рода занятий. Вернуть его во времена оные, когда освоение межгалактических пространств жестко ассоциировалось с безбожием и наивнодетскими мечтами о построении коммунизма сначала где-то там, а уж потом непосредственно у себя дома- на планете Земля. Роман оказавший несомненное влияние на братьев Стругацких и их крупномасштабный проект- роман ГРАД ОБРЕЧЕННЫЙ. Вспомним хотя бы образ КРАСНОГО ЗДАНИЯ и тех догадок, которые строят по его поводу герои АБС. У Дика о ЕГО здании догадок строится не меньше. А образ НАСТАВНИКА из Града? Разве истоки его не в ХОДЯЩЕМ-ПО-ЗЕМЛЕ у Дика? Не говоря уже о термине ЭКСПЕРИМЕНТ. У Дика он фигурирует как одна из гипотез того, что по мнению его героев с ними происходит. У АБС же как жесткая констатация: ЭКСПЕРИМЕНТ- ЕСТЬ ЭКПЕРИМЕНТ.

yoeme, 08 ноября 2018 г. в 04:35

Сложно сказать, когда в мои руки попала первая книга Филипа Киндреда Дика. Возможно, это был рассказ, а может быть нечто серьёзное, или наскучившие всем андройды с электроовцами, которых теперь можно встретить в списке книг, обязательных для расширения сознания (чего только не сделает красивая экранизация с романом, о котором Станислав Лем отозвался, как о грубой подделке, добавив, что автор Убика просто не может этого не понимать -)). Так или иначе, я был тронут и покорен настолько, что и по сей день Филип Дик остаётся моим любимым писателем, донкихотом своего времени, пытающимся пролезть в игольное ушко, привнести в фантастику золотого века нечто совершенно новое, основав новую волну.

Это может показаться странным, но для такого блестящего визионера как Филип Дик, фантастика никогда не была тем самым единственным жанром, в котором он хотел бы писать. В 1955 публикуется его дебютный роман Солнечная Лотерея, а уже в 59-м он заканчивает свою Исповедь недоумка, и только спустя практически 20 лет ему удаётся её опубликовать. Даже когда вы всемирно известный писатель, у вас есть «Небьюла» и «Хьюго», и вы наконец-то можете свободно печататься в жанре научной фантастики, вам всё равно дико трудно дебютировать в чём-то ещё.

Каждый писатель пишет о себе. Если вы откроете биографию Филипа Дика (а она сейчас доступна в свободной продаже, вернее её версия от Эммануэль Каррер) – вы без труда разглядите протоптанные героями дорожки, перестанете удивляться, почему они так часто работают в магазинах виниловых пластинок или же не покладая рук ночами пишут свои рукописи, принимая ампер.

Но всё это будет неполным, пока вы не соедините биографию с уже упоминаемой ранее Исповедью Недоумка. Если мы называем Валис не иначе как «Евангелие от Филипа Дика», то у Исповеди Недоумка есть все шансы стать Ф. Диковой «Невыносимой легкостью бытия». В конце концов, заканчивая словами автора, «мы все здесь недоумки — просто нужно честно распределять вину.»

neo smile, 11 августа 2018 г. в 16:54

Честно признаться, не помню, сколько раз перечитывала этот роман. И каждый раз, как в хорошем классическом произведении, находишь в нем что-то новое. И почему-то в моем именно случае вновь и вновь включается сравнение-аналогия с другим не менее знаменитым и таким же недопонятым (недооцененным) в свое время Blade Runner от Ридли Скотта. И уж тем более, являясь преданным фаном твор-ва Дика, мне всегда очень сложно удержаться от критики, — пусть даже конструктивной, — в адрес этой прекрасно стилизованной, великолепной в своих визуальных планах и очень… вольной экранизации (идейного прочтения режиссером/сценаристами) этого романа. Здесь вероятно стОит отдельно отметить, что изначальный сценарий, — а его правок было бесчисленное множество, и он до самого конца съемок кочевал из рук в руки, — Дику абсолютно не понравился; и он, как мог, очень защищал свой роман. Дик ведь в своем творчестве очень разноплановый и сложный. Невероятно трудно понимать (трактовать) таких авторов, когда они сами себя порой не понимают, сочиняя свои лучшие вещи на подсознании. И несмотря на то, что к проработке материала отнеслись предельно серьезно, у Х.Фэнчера (великолепного сценариста) изначально вышел весьма романтический и предсказуемый сюжет. -Бюрократ гоняется за андроидами (в их последующей версии: репликантами). Охотник влюбляется в свою жертву. Параллельной темой проходит сакраментальная теза экологической катастрофы, перенаселения и вымирания планеты… И даже в последующей версии с механизмами, вдохновленной комиксами (в фильме прекрасно развернута тема клонирования/генетических экспериментов), с подробной графической прорисовкой сценария, — на мой взгляд, и эта версия проходит косым лучом заходящего солнца мимо основной темы романа Дика: Что такое человек и что делает нас людьми? -Андроиды Филипа Дика оказались что ли зажаты с обеих сторон. С одной стороны, подробно разложив в сценарии только лишь детективный экшн книги, создатели фильма во многом обесценили авторский посыл романа. А с другой, — в какой-то момент, вероятно, все же включилась определенная конъюнктура на финальном этапе создания ленты: хроническое (необходимое в аспекте киноиндустрии) желание угодить и спонсору, и дистрибьютеру, и потенциальному зрителю. Ридли Скотт на протяжении тяжелейших, изматывающих съемок донельзя устал и оказался заложником своих обязательств. Он так долго вычищал и монтировал картину; так тщательно запутал сюжет (без первичного прочтения книги очень трудно догадаться, что же в самом деле происходит на экране); — что стал в своих авторских версиях раскручивать/подбрасывать примитивные логические подсказки с единорогами/оригами. И, соб-но, ни в одной из этих версий от глубокой (узнаваемой) философии Дика не осталось практически ничего. И ведь совсем не тот вопрос (среди прочих вопросов) выставляется Диком в романе: Репликант ли Декарт или нет?..

В конце-то концов искусно изворачиваясь, и пытаясь одновр-но угодить и мечтательному американскому зрителю 80хх, и серьезному читателю, — Ридли Скотт на тот момент оказался непонятым никем. Желая создать что-то мрачное в жанре урбанистично-футуристического фильма в стиле нуар, — в своей безусловно узнаваемой талантливой манере изложения, — Скотт неизбежно скатился в лирику и гуманизм. И там где у Дика в контексте многослойного повествования везде стоИт хладнокровная аскеза: стервозный шизоидный персонаж Рэйчел; чудовищно амбициозное и до жути отталкивающее поведение Батти с клише свихнувшегося фанатичного лидера; потребность Декарта каждый день убивать, загнанная в угол его профессией; шаткая в своих витиеватых домыслах аномальность Изидора … У Скотта на экране очень магнетично и завлекательно растекается сладкая патока: прекрасная, но абсолютно безжизненная в своих эмоциях, Шон Янг; невероятно талантливая эксцентрика Рутгера Хауэра с безусловными теплыми инфантильными нотками; емкий, лаконичный и до предельной чувственности человечный Харрисон Форд; а персонаж Изидора (для Дика он ключевой и краеугольный в аспекте его авторской философии) вообще оказался размыт, смазан и подведен под бесцветный концепт кукольника Себастьяна.

Так или иначе, но режиссерская версия без яркой и четкой эмоциональной окраски не вскрывает лейтмотив романа по всем срезам и направлениям, а дает лишь едва уловимые аллюзии на первоисточник. И частично утеряна именно философско-аналитическая составляющая книги. Дик ведь пишет на округлых истинах и силлогизмах. Его риторика жива, актуальна и невероятно многослойна. — Какова цена этому миру? Если повсюду фальшак, подделка и обветшание на уровне имманентного/перманентного. Вместо любви и веры — суровая конструкция эмантоскопа и размытые принципы мерсеризма. Вместо чувственных удовольствий, наслаждений и полноты жизни – статичный переключатель настроений. Вместо человечности, сострадания и необходимого катарсиса — каждодневная потребность убивать и уничтожать ради увесистых премиальных. Причем согласно двусмысленно закольцованным авторским намекам Дика из разговора Рика Декарда и его начальника получается, что…

…андроиды с блоком Нексус-6, во многом интеллектуально превосходящие человеческие возможности, в том числе в контексте мега одаренной оперной дивы Любы Люфт, проступают в этом романе с подачи Дика в весьма интересном социальном контексте. -Андроидов (от себя в том числе читаю: как гениев-бунтарей) истребляют согласно букве закона по цене «тысяча баксов за штуку» в линейке серийной штампованной продукции. Тема уязвимости и выживания уникальных личностей, так или иначе, затрагивается Диком в каждом втором произведении. Он уже разворачивал ее в своем «Особом мнении» 1956г. с присущим Дику энтузиазмом на время вычеркнуть своего персонажа Д. Андертона из внешнего мира; и недвусмысленно опять нажал на нее в позднем твор-ве в романе «Пролейтесь, слезы…», талантливо стирая ластиком все следы неестественно яркого и красивого Д. Тавернера.

Безусловно Дик, создавая свою маленькую Вселенную, многое оставляет на откуп читателю. И каждый увидит/осмыслит что-то свое. Для меня ярким акцентом отчетливо проступает вот этот кричащий, кровью расписанный, тезис Дика: Лучший способ спрятаться – это самому стать Blade runner. И да, для полного осмысления стилистической манеры/ключевых концептов Дика, нужно вспомнить Эдварда Мунка с его «Криком», — Дик дает в романе тематическую ссылку на эту картину: в оранжевых сполохах «взорвавшейся» Природы, обхватив голову руками, человек захлебнулся в своем бесконечном отчаянии, — абсолютно отрезанный от всего остального мира...

В случае Скотта и Дика адекватное сравнение уместно лишь в контексте двух самостоятельных самобытных произведений. В моем индивидуальном восприятии все неточности, нестыковки, вольности перевешивает собой финальный монолог «Слезы под дождем» нежно любимого мною Р.Хауэра (переписанный заново с подачи самого актера). И вот здесь, на мой взгляд, нужно было давать титры. Эта реприза самодостаточна, красива, чувственна и философски осмыслена. Хауэр безусловно привнес в книжный персонаж Р.Батти свою частичку души с нотками поэтики, романтизма и адекватной мужественности. И может потому иногда вызывают искреннюю полуулыбку, — в контексте летнего сезона, — татуировки в метро с миниатюрными оригами, подробно расписанные: All these moments will be lost in time like tears in rain.

Считаю по праву Андроидов одним из самых сильных, взвешенных, стилистически ровных романов Дика. И очень странная (хотя и в чем-то закономерная) история Бегущего состоит в том, что ни критики, ни зрители его в свое время по достоинству не оценили. Точно так же как и многие нынешние читатели (истовые фаны Дика) не в силах вовремя абстрагироваться от книги. И принять параллельным самостоятельным произведением этот Арт фильм с ярлыком мрачной, утопической, философской истории.

PS Но как бы то ни было в моей личной системе координат Ридли Скотт/Филип Дик в категориях x/y выкладываются исключительно по такой оси своих врожденных исключительных талантов — 10/10. С особой нежностью и адекватной любовью уважаю эти два произведения; две самобытные истории; два вИдения нашего будущего со всей его некрасивой подложкой и эфемерными надеждами на лучшее.

PPS Вся инфа по фильму Скотта взята из док-ленты «Опасные дни: Как создавался «Бегущий по лезвию» 2007». Все домыслы/фантазии статичного читателя написаны под слоганом «предположительно» и на истину в последней инстанции ни в коем случае не претендуют.

Teohin, 06 августа 2018 г. в 19:20

На мой взгляд, книга о том, что все пройдет, нужно просто делать свои дела. Других готовых ответов нет.

Сколько герои не советовалась с книгой Перемен, все выходило не так, как им хотелось.

Только Юлиане книга советовала что-то конкретное, и то, потому что Юлиана ближе всех к первоначалу, жила стихийной жизнью.

Про писателя, конечно, замудренная тема. Наверное, это сам Дик, который написал эту книгу.

Читается книга легко, но не на одном дыхании. Мне нетрудно следить за множеством героев, так что проблем с этим я не испытывала. Книга потрясающая, ни с чем сравнить не могу. Если только с классикой.

Детализированный мир, интересные разные герои. Особенно интересно было следить за продавцом антиквариата, на все его безнравственные метания. Удивительно, что в нем нашлась национальная гордость под конец, не расистская, а настоящий патриотизм.

Lilit_Fon_Sirius, 08 июля 2018 г. в 17:31

Сложно говорить о любимых книгах. На мой взгляд, можно расширить это высказывание с отдельных произведений до авторов в целом. Вряд ли я смогу причислить «Время собираться» к любимым романам, но думать о критике книги Филипа Дика для меня страшно болезненно. Причем дело ни в персонажах, ни в событиях, а скорее в общем неуловимом мироощущении, соприкосновении изнутри с реальностью снаружи, облеченном в мысли и слова.

В далеком и чуждом Китае пришла в упадок американская Компания. Все вещи остаются, а люди уезжают. Три сотрудника выбраны наугад, чтобы дождаться прихода новых хозяев. Двое мужчин, Верн и Карл, и одна женщина – Барбара. Верн и Барбара когда-то знали друг друга, но работая в одной Компании, они не общались. Все трое проводят свое время в непривычном безделье, вспоминая свое прошлое и размышляя о жизни.

Воспоминания героев об ушедшем времени ведут все дальше, к более ранним эпизодам. Но запутаться в порядке событий невозможно, все расставлено по своим местам, все взаимосвязи обыграны. Композиционно это достигается за счет изображения завязки события с точки зрения одного персонажа и развязки этого же события с точки зрения другого героя, и также стилистического приема флэшбеков внутри флэшбеков.

Подобные ощущениям от чтения «Время назад» вызывают фильмы Джима Джармуша. В романе герои курят сигареты и пьют кофе. В фильме «Более странно чем в раю» главные герои тоже одна девушка и двое мужчин. В фильмах Джармуша, как и в романе Филипа Дика, персонажи рассуждают, смотрят на мир, ведут искренние околофилософские беседы, которые свойственны многим из нас в периоды меланхолии и душевного одиночества.

Итог. Выбранный почти случайно дебютный роман Филипа Дика оказался для меня первым его нефантастическим произведением. Роман не во всем идет ровно, в некоторые действия героев сложно поверить. Тем не менее, общее впечатление остается щемяще незабываемым. Среди суеты, работы и нагромождения вещей и смыслов хочется иногда остановиться, обдумать пройденный путь и выбрать как двигаться дальше. Хорошо, если при этом смотреть на внешние обстоятельства как на помощников в выборе. Для героев романа побуждающим фактором стал развал Компании, а для нас катализатором может послужить чтение «Времени собираться».

Ридан, 28 июня 2018 г. в 00:15

Злая сатира на общество потребления, когда гонка за более крутыми моделями доходит до абсурда, и люди уже не задумываются для чего этот девайс нужен. Когда в погоне за сверхприбылью, людям предлагают все более и более крутые модели, а чуть устаревшие, но вполне рабочие модели, искусственно выводятся из обращения. При этом такие вещи как безопасность, мораль, реальные потребности людей никого не волнуют(что самое страшное и самих людей).

Произведение написанное более 60 лет назад в наши дни стало даже более актуальным.

p-azarenkov, 04 июня 2018 г. в 17:39

Сейчас меня наверно заклюют поклонники жанра киберпанк и творчества Филиппа Дика в частности, но я с прискорбием сообщаю, что роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах» мне не понравился. Конечно нужно сделать поправку на год написания (а это, между прочим, 1968 год) и то, что я ожидал чего-то приближенного к фильму. Нет, погружение в мир постапа удалось Дику на все сто! Опять же извечный вопрос что делает человека человеком! Набор белковых элементов, сознание,или чувства. И если чувства, то какие? Не обладающий всего лишь эмпатией не относится к человеку? Или наоборот... Но вот манера изложения совершенно меня не убедила. Только во второй половине книги что-то начало проявляться интересное. В общем увы и ах, но 6/10. Однако по одному произведению, как вы помните, я не привык судить. А потому обязательно еще прочитаю так советуемый многими роман «Убик». Дам шанс на реабилитацию)))

makelen, 17 апреля 2018 г. в 12:14

Очень неординарный рассказ про захват людей инопланетянами. Сейчас на эту тему написано и снято огромное количество книг и фильмов, но для 53-его года это, бесспорно, был прорыв в литературе. И даже по прошествии стольких лет рассказ читается на ура. Легкий язык, интересный сюжет и неожиданная концовка.

PS: перевод названия, по моему, не совсем верный. Hanging stranger — висящий незнакомец или повешенный, но переводчики решили, наверное, что такое название неблагозвучно.

Space Organism, 14 января 2018 г. в 02:37

Рассказ мне напомнил современную гонку за новыми моделями айфонов. Времена разные, а проблемы не меняются.

Strannaya_Masha, 27 октября 2017 г. в 08:04

Странная фантастика у Дика. Чего в ней только нет: межгалактическая война; пленные пришельцы в зоопарке; миллиардер, ставший практически бессмертным благодаря искусственным органам и воссоздавший на Марсе страну своего детства; наркотик, позволяющий перемещаться в прошлое и в будущее; герой, пытающийся изменить ход войны... А в итоге все сводится к совсем не фантастической дилемме — остаться с тяжело больной женой или сбежать? А если чувства к ней балансируют на грани любви и ненависти?

Каждый делает свои выводы из прочитанного. Лично мне показалось, что несмотря на весь фантастический антураж, главная мысль «В ожидании прошлого» состоит в том, что при всей многовариантности выбора, никакого выбора у человека на самом деле нет.

marymo, 24 октября 2017 г. в 21:10

  Обычно в книгах я ценю стиль и точно подобранные слова. Здесь с этим все ровно, гладко, никаких проблем бросающихся в глаза, но и ничего большего чем просто нормально. Никаких запоминающихся метафор, ярких сочных слов, все коротко и по сути. Эта книга нравится мне именно за ее смысловую наполненность, а не за то в какую красивую обертку из слов она завернута. Читая ее я чувствую, что автору есть что сказать, и он это делает сходу, без морализаторства.

  Где-то после первых глав название книги заиграло для меня новыми красками. Я то и дело крутила его в голове, наконец-то увидев в нем не просто странную завлекающую фразу, а главную идею всего романа. Мне до сих пор доставляет удовольствие думать насколько удачно автор вписал ее во всего несколько слов. И мне кажется, что это очень показательно. Получается читатель узнает всю суть книги, всего лишь прочитав название, пусть и понимает это не сразу.

  Если первые главы это своего рода введение в философию героя, его мир и интерес держится чисто на этом, то вот где-то ближе к середине затягивает уже сюжет. Действие, неожиданные повороты все как по учебнику — как раз то, что надо для поддержания интереса. При этом это не просто экшен ради экшена, но экшен ради опять же донесения мысли. Я не буду говорить что он хочет донести, кто читал и так поймет, да и в общем меня поражает не то, что автор говорит, а как просто и естественно он это делает.

  По ходу чтения встречаются не то чтобы элементы мистики, скорее странной необъясненной фантастики, о которой автор просто говорит не объясняя ее природы. И это заставляет самостоятельно думать и искать ответы. Почему происходит то, что происходит, что это значит. Минимум пассивного употребления фактов потому, что их особо нет, а есть действие.

Alexus_404, 20 октября 2017 г. в 15:24

Данный роман, наверное, самый меланхоличный у Дика. По-видимому, писатель находился в сильнейшей депрессии, когда писал эту книгу (к примеру, отчетливо проявляется ненависть к женщинам). Что ж, давайте, как и положено, поговорим о мире романа, потом о завязке, и я постараюсь передать свои впечатления.

Это традиционная антиутопия, отдаленно напоминающая 1984. В этом мире особенное место занимают генетически развитые люди, Шестые, созданные учёными. Читая книгу, я невольно ловил себя на мысли, что стилистика романа напоминает неонуар или киберпанк — так мрачно написан роман. Больше особо сказать и нечего, ибо мало в каких произведениях Филипа Дика мир мог быть действительно хорошо проработан; важнее всего ход мыслей автора, психология.

Одним из таких особых людей, Шестых, был Джейсон Тавернер — знаменитый на весь мир певец, который после определенного стечения обстоятельств попадает в параллельную реальность, где его никогда и не существовало, и теперь ему предстоит разобраться, в чем дело. Пожалуй, всё.

Теперь моё мнение. Когда я приступал к прочтению, я ожидал историю о человеке, потерявшем себя, ожидал упора на эмоциональную составляющую и душевные терзания. Ожидания частично оправдались. Роман действительно крайне атмосферный, фирменный стиль Мастера затягивает. В последних главах Дик традиционно ставит под сомнения природу реальности. Однако, на мой взгляд, это не лучшее его произведение. Автор не до конца проработал сюжетную линию, во второй половине явно не хватало напряжения, саспенса, всё стало вялым. Я более чем уверен, что Дик мог написать намного лучше, ведь сама идея романа просто восхитительная. Такое ощущение, что автору стало в какой-то момент неинтересно, словно он подражает сам себе, как сказали уже до меня. Если бы это была для меня первая книга этого писателя, то я, безусловно, был бы в восторге.

Все же, несмотря на вышеперечисленное, произведение все равно отличное.

Роман о смерти личности, обладающий отличной атмосферой безысходности, интересными рассуждениями о психологии человека, который, однако, не до конца раскрыл свой потенциал. Да, отзыв получился крайне сухим, я о многом не рассказал. Возможно, дело в том, что с момента прочтения прошло много времени, и сами впечатления уже не такие яркие.

В скором времени будут отзывы о двух других романах Дика — и вот о них я действительно могу сказать очень многое.

atgrin, 23 марта 2017 г. в 06:12

ОЧЕНЬ ДИКОВСКИЙ ДЕБЮТ

Уже первый роман «великого и ужасно поехавшего» Дика восхищает неудержимой фантазией, неиссякаемым изобретательством и большой плотностью событий на квадратную площадь текста. Несмотря на то, что сама по себе книга по величине не особенно большая (менее двух сотен страниц), вместилось в неё преогромное количество самых разнообразных вещей.

Поиски Бога на космической ракете (группа сектантов отправляется за пределы Солнечной системы на планету обетованную, существование которой не доказано, но предсказано пророком, наставления которого и служат этим истово верующим фанатикам искать её).

Случай – как способ передачи неограниченной власти (всем цивилизованным миром – а это целиком освоенные и заселённые девять планет, вращающихся вокруг Солнца, плюс их спутники – правит Верховный крупье, который выбирается при помощи Колеса фортуны, случайным образом).

Смертельная борьба за власть узаконена: после того как Верховный крупье определён, его можно убить, послав к нему киллера. Это делается официально, собирается специальная комиссия, которая из множества кандидатур выбирает убийцу и объявляет о своём решении в СМИ. Верховного крупье защищает телепатический корпус, но, как оказалось, и телепатов можно обмануть, если физической оболочкой киллера управлять при помощи поочерёдного рандомного вселения в неё сознаний различных людей, объединяет которых лишь одна цель – уничтожение определённой жертвы. Мошенничество, конечно, но какое изобретательное!

Специалисты этого мира не заполняют контрактов, а принимают присягу (можно руководителю как должностной единице, а можно лично конкретному патрону – в обоих случаях есть как свои плюсы, так и минусы). Большинство живущих не верит в логику, науку, причинно-следственные связи, а лишь в Случай, Удачу, Везение, Фарт. Процветают суеверия на всех уровнях жизни – от государственной политики до бытового, не пользоваться талисманами, амулетами и оберегами не только странно, а просто неприлично. Люди, не верящие в их силу, считаются сумасшедшими.

Продолжать можно ещё долго – Дик не жалеет пёстрых красок при описании придуманного им мира. Я даже не касался таких мелочей, как андроиды, курорты на Луне, искусственная пища, палец-пистолет и прочих деталей, растиражированных на сегодня до уровня банальности – всего этого в романе предостаточно. А ещё в наличие закрученная интрига, погони, слежка, поиск убийцы, судебные споры, злобные коллеги, готовые подсидеть главного героя, доступные секретарши, готовые его подлежать, коварные боссы, готовые подставить, да кого только тут нет!

Меня всегда поражало, насколько гармонично Филип Дик умел сплетать воедино в своих произведениях самый низкопробный pulp (там и здесь разбросаны внешние атрибуты-маркеры крутых детективов, сай-фай боевиков, гуманитарной жвачки а ля «сам себе психолог за пять минут») с глубокими философскими идеями, размышлять на тему которых не то, что далеко не каждому будет интересно, но и вообще не всем дано. «Солнечная лотерея» – яркий пример такого романа. Дебютный, но уже очень диковский.

Psychedelicgirl, 14 февраля 2017 г. в 05:18

Нет, не мечтают. А вы, после фильма Blade Runner, конечно же, всю жизнь думали иначе. «Вас этот фильм изменил»... Вы стали милосердны к всяким там «Her» и сильно гордитесь собой и своей продвинутостью. Изменил так же, как Рика Декарда планировала «изменить» Рэчел. И изменила :(. Но совсем в другую сторону. Так вот, о чём же это я? Открою вам тайну: андроиды не мечтают ни об электроовцах, ни об обычных овцах. Они презирают вас, они обрывают паукам лапки и сталкивают с крыши ваших любимых домашних животных, Уилбура Мерсера не существует, но ... Потому-то он и существует — существует в каждом из нас, кого физически воротит от пафоса и надменности всех этих шизоидов, которых так полно вокруг нас, прикидывающихся андроидами в мире Рика, и всех тех из нас, кто физически, на уровне или анахаты, или своей индиговой ауры не приемлет убийство любого животного, и когда хоть один волос падает с их шкуры, дёргает тест на безжизненность своей болью так, что стрелки в приборе Рика слетают с катушек. Каждый из нас, в ком ещё живет Уилбур Мерсер, кто связан с миром любовью и состраданием, эмпатией и волей к жизни — не даёт этим чумным куклам захватить ни себя, ни разрушить мир вокруг... Да, роботы изменили Рика. Изменили всех нас. Но совсем не так, как эти куклы планировали, — эта книга оставляет огромную надежду, что пока мы не позволяем убить в себе человека, — никакие ядерные войны не страшны нам, никакие андроиды не опутают нас цепями свой псевдожизни, и Бог, гибель которого празднуют андроиды, всё равно воскреснет.

Vienn, 12 февраля 2017 г. в 18:32

Сразу скажу, что Ф. дик проходит у меня под знаком «прочитать все», настолько я очарована его манерой отправлять своих героев в бездны разума, путая реальность и воображение и ставя все привычное с ног на голову. И в «Андроидах», такой момент тоже был, момент, когда книжная реальность, к которой ты привык, покачивается, угрожая низвергнуться в тар-тарары. Но здесь выплыли как-то, здравый смысл оказался вполне здравым.

Вообще же книга об одной из любимых тем фантастов: отличии людей от андроидов (или анди от людей, тут кому что больше нравится). Как мы знаем уже из нашей реальности, наличие разума не является ключевым с момента изобретения искусственного интеллекта. А что тогда является? До чтения книги я бы сказала, что творчество, способность создавать нечто принципиально новое. Но андроиды Дика способны к творчеству. И мечтать они способны тоже. Остается только возможность сопереживания: машина не способна к эмпатии, не только к людям и животным, но и к себе подобным. Сразу параллель к нашей не книжной жизни: а все ли люди способны? Но это ремарка в сторону, в постапокалиптическом мире романа сопереживание поставлено во главу угла и существования: специальные аппараты, позволяющие делиться эмоциями, в каждом доме, у каждого человека. Религия, построенная на сопереживании. А главное — животные. Если ты не заботишься о какой-нибудь животинке, ты практически отлучен от приличного общества. Хотя в общем смысле мечты о животном побольше, подороже, эксклюзивней, чем у соседей, покупка в кредит котиков и коров, ничем не лучше мечт о квартире побольше, или машине побыстрее.

Такое вот будущее.

Увы, на мой взгляд с концовкой что-то не задалось. Автор, отправляя своего героя взбираться на гору, хотел показать, что сопереживание должно распространяться на машины тоже? Или что? Действительно неясный для меня момент. Я погуглю это дело, конечно, но тут пусть будут только мои мысли, а мне было непонятно.

geodem, 12 августа 2016 г. в 09:15

Классная книга — один из лучших романов. Захватывающие и превосходное, запутанность и невероятные повороты сюжета. Читать однозначно! Сюжет, в отличие от многих других книг Филипа Дика, довольно динамичный. Книга читается легко, увлекает.

Земная цивилизация приходит к состоянию упадка и приобретает вполне чудовищные социально-культурные формы.                                                                                 Глобальное потепление, дорогостоящие ускоренные мутации, принудительное заселение планет, глубины ада и бездны космоса.

Лучшим бизнесом в колониях становится распространение Кэн-Ди — наркотика, который на некоторое время «уводит» человека из суровой окружающей реальности в игрушечную идиллическую жизнь. И вот однажды Лео Булеро, глава концерна «Наборы ПП», узнает о том, что с Проксимы на Землю возвращается некто Палмер Элдрич – полубезумный миллионер, привезший Чуинг-Зет – новый, более сильный наркотик. Хотя бы однажды принявший это вещество – любой навсегда оказывается в мире галлюцинаторной реальности, созданной его сознанием, но с непременным присутствием Палмера Элдрича.

Конкуренция и борьба за рынок сбыта, потому что распространение иллюзий за деньги дает нешуточную власть.

Спасение человечества.

Новый — Чуинг-Зет – это что-то: БОГ ОБЕЩАЕТ ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ – МЫ МОЖЕМ ЕЕ ПРЕДОСТАВИТЬ.

Алексей121, 30 января 2016 г. в 13:59

Кроме того, что роман этот для Дика абсолютно проходной (а произведения такого уровня на данном этапе творчества он мог клепать ежемесячно), «Духовное ружье» — самый настоящий монстр Франкенштейна, вобравший в себя несколько более ранних рассказов автора, самым извращенным образом видоизмененных и перемешанных. Больше всего в глаза бросаются, конечно же «Ветеран войны» и «Военная игра». Они искажены настолько, что практически сливаются в одну сюжетную линию (хотя, казалось бы, в этих рассказах нет ничего общего). Но при этом угадываются они абсолютно точно. Сложилось впечатление, что автор просто скопировал несколько страниц оттуда и оттуда, изменив имена и мелкие детали, после чего резко развернул сюжет по другому пути. Если присмотреться, можно увидеть заимствования и в мелочах. Например, зверьки-телепаты из рассказа «Вкус Уаба». Все это помножено на абсолютно типичные для Дика, уже набившие оскомину штампы: телепаты-ясновидящие, наркотики, холодная война, вторжение инопланетян. Все это уже не раз было реализовано в более удачных вещах автора. Нельзя сказать, что в романе совсем уж нет оригинальных идей, но они просто-таки тонут под грудой самокопирования.

И все же, стоит отдать автору должное, весь этот невероятный винегрет, как всегда, смотрится совершенно органично, и читается не без интереса. Ниже определенного уровня Дик не опускается никогда. Быть может, если бы я не был так хорошо знаком с творчеством автора, моя оценка была бы выше.

amarkov, 07 января 2016 г. в 20:15

Похоже пришло время полюбить этот роман. Когда-нибудь это обязательно должно было случиться, ведь по моему субъективному мнению, поставленный по нему фильм Ридли Скотта является лучшим фантастическим фильмом всех времен.

Впервые я прочитал «Мечтают ли..» очень-очень дано, когда едва появились первые изданные переводы и тогда книжка, нельзя сказать, что не пошла, но оставила совсем тусклое впечатление по сравнению с фильмом.

Раз за разом, читая романы Дика ( ну ведь он классик и надо с его творчеством ознакомиться) я убеждался, что идеи у него отличные, а вот воплощение слабое. И еще вспоминалось какой образ жизни он вел, чем свое сознание расширял и его суждение о том, что Лем на самом деле..... В общем, у меня сложилось устойчивое мнение, что восторги касательно Дика сильно завышены. Романы этого автора уже не стояли среди тех, какие я хочу почитать. И тут в руки мне попалась книжка с классической картинкой, с той, какая на дисках с фильмом Скотта и музыкой Вангелиса.

Я совсем уже не помнил, что Скотт полностью переделал первоисточник, сделал его более динамичным и , наверное, логичным. Декард без жены, но с Рейчел, мне нравится больше, чем Декард без Рейчел, но с женой, андроиды в фильме — интереснее андроидов книжных. Но, несмотря на это, «Мечтают ли...» отличный атмосферный роман. Наверное во всем виноват Харрисон Форд на обложке, а вовсе не Филип Дик.

romanpetr, 02 ноября 2015 г. в 01:47

Откровенная сатира на анти-военную тему. Эдакий Диковский коллаж со сменой декораций! Получилось весьма неплохо! На Земле есть постоянные потребности в чем-либо, что нужно в повседневной жизни человека, но все это находится на Земных колониях в Солнечной системе. И где земляне находятся в постоянном военном конфликте с местными аборигенами за эти реликты и природные ископаемые. Постепенно на войну уходят все от мала до велика: сначала — отец, потом — подросший ребенок, ну а потом,когда мужчин не остается — призывают женщин. И так до полного абсурда — до полного конца человеческих ресурсов! Животиков тут не надорвешь, но посмеяться авторской иронии можно.

Концовка произведения немного угадывается, но ребятам с интересными именами с Ориона хочется пожелать удачи...

romanpetr, 29 октября 2015 г. в 22:27

Хороший , хлесткий , немного противоречивый, но тем не менее достаточно мощный рассказ Филипа Дика в стиле мистического реализма. С одной стороны, интересен, пугающий до глубины души сюжет, перетекающий из неторопливого спокойного житейского повествования в нагнетающий животный страх неожиданный поворот, а с другой   — ни на йоту меньше по оригинальности — показана простота построения сюжета с эффектной мрачной концовкой.

Можно все конечно отбросить и не вникать в подробности, обозвав происшедшее действо не иначе, как страшной сказочкой на ночь, но само реалистическое описание событий заставляет воспринимать все по другому. Толстый школьник Баббер, не доедающий для своего нормального растущего организма, выглядит явной обжорой, пожирающий целыми тарелками печенья у старенькой миссис Дрю — сухонькой одинокой старушонки, живущей в запущенном домике в маленьком городишке. Казалось бы, что могло их объединять? Кабы мальчик пахал у бабульки по дому, а та его в благодарность кормила на убой — можно было понять, а тут мальчик ходит ( Зачем? Какие у него цели на увядающую незнакомую старушку? ) в гости , читает ей книжку, рассказывает про школьные дела, а та и млеет! Но , как оказалось, все закончилось печально. И если, сначала внутреннее раздражение испытываешь к глуповатому мальчугану и симпатизируешь бедной старушенции, то в конце, все в точности наоборот, старушку хочется прибить за содеянное. Раскольникова на нее у Дика не оказалось!!!

В целом , ранний Дик приятно читается и также приятно воспринимается...

Витовт, 09 сентября 2015 г. в 09:46

У меня рассказ оставил какое-то неоднозначное впечатление...С началом, вроде бы, все отлично — динамика, интрига. А, вот концовка явно не дотянута..., сложилось впечатление, что Дика отвлекли, или ему надоело и, он «скомкал» концовку.

artem-sailer, 13 августа 2015 г. в 11:47

К середине потерял нить и перестал понимать, что там вообще происходит.

Тем более обескураживает — ведь это первый рассказ Дика, который я прочитал. Видимо, не самый лучший пример для знакомство с автором. Возникает навязчивый вопрос — не все ли его произведения такие?

Может, и мастер, но герои совершенно непродуманные.

Во-первых, их много, с самого начала в машине сидит несколько субъектов, каждый из которых представляет свои интересы и обладает отличной от других идеологией. Они все что-то говорят, но уже на следующей странице забываешь — кто с чего начал.

Во-вторых, герои механичны: они что-то делают, но кроме общих пафосных слов ничего не поясняют. Какая у каждого мотивация и цели? Попробуй разбери.

В-третьих, сомневаешься в реалистичности всего происходящего: к примеру, врачи из госпиталя обнаруживают путешественника во времени, и никто этому особо не удивляется. То есть, да, в паре фраз они это обсуждают, но тут же продолжают выполнять повседневные обязанности. Ага, а что такого? У нас тут каждый день хронопутешественники шляются, что ж в этом такого? В другой сцене запросто так грохнули кого-то, даже глазом не моргнули. Ну, и так далее. К концу повести перестал обращать на это внимание, поскольку вошло в привычку.

Не спорю — я многое, вероятно, упустил, поскольку дочитывал не думая, понять это решительно невозможно. Но всё же — если не понял, то наверное, это недоработка автора.

Прочитаю ещё несколько рассказов Дика — может, помогут сгладить неприятное впечатление первого знакомства.

Витовт, 28 июля 2015 г. в 18:28

Отличный рассказ-предупреждение: не будь свиньей, а то

god54, 10 февраля 2015 г. в 20:15

Очень хорошая фантастическая идея рассказа, очень интересен и сюжет. Конечно, и это бесспорно, подкачала концовка, которая превратилась в мало реальное рассуждение на антивоенную тему, в чем-то даже лубочную. Однако крайне понравилась идея автора о том, что даже роботы понимают всю ненужность и абсурдность войны, а люди только и думают, как бы снова схлестнуться в страшной ядерной рубке. Даже сегодня, часы снова передвинули вперед с пяти на три оставшиеся минуты до апокалипсиса... А мы снова с радостью приветствуем очередную войну, думаю, что победим всех...

Gourmand, 04 января 2015 г. в 23:31

Прочитал в трёх переводах, но всё равно ничего не понял. По сути у доктора получилась машина, преобразующая музыкальные произведения в живых существ. Хотя хотел он совсем не этого. Он не хотел визуализации, «оживотновления» муз.шедевров, он хотел выживаемости, переноса музыки в неких существ с высокой выживаемостью. Собственно, доку следовало отправить машину на доработку сразу же после того, как вместо ожидаемого крота он получил птичку-моцарта. Понятно, что о выживаемости птички под бомбордировками речь идти не может.

«доктор Лабиринт увидел, как партитура начинает прокапывать себе выход наружу, выбирается на поверхность, подобно засыпанному землей кроту. Весьма подобно кроту, потому что она обладает когтями, острыми зубами и яростной, неуемной энергией.» — так почему от идеи своей отказался и стал плодить декоративных домашних питомцев?

Я ожидал увидеть некий новый вид существ с рецепторами, соответствующими конкретному произведению. Ну и дальнейшие мутации, обмен генами-нотами и т.п. Вместо этого рассказ свернул на полуфилософскую притчу о плохой адаптации овечек в дремучем лесу. И что? Зачем надо было делать овечку-шуберта? Почему не сделать бронтозавра-шуберта или бегемота-шуберта. Дружелюбного, но бегемота. Настройки машины это позволяли (она же не из астрала брала прототипы животных, они были заложены у неё в памяти).

Одним словом, фантастики у Дика не получилось.

Получилась ли притча?

Итак, забыли о выживаемости. Машина просто визуализирует музыку. Получаются разные зверушки-птички-насекомые. Но что тогда олицетворяет собой роща? Космический шум, музыку небесных сфер, мелодию изначальной природы? Соглашусь, пусть так.

И что же показывает опыт доктора? Что человеческая музыка, такая прекрасная в ИСКУССТВЕННОЙ среде,

(прошу обратить внимание, в каких выражениях переживает доктор об утрате музыки:

«не будет благородной камерной музыки, вызывавшей у него представления о пудреных париках и натертых канифолью смычках, о тонких, высоких свечах, медленно оплывающих в вечернем сумраке» (Пчелинцев)

«словно воочию видишь пудреные парики, сдержанные поклоны, сверкающие в полутьме оплавленные свечи» (Жаворонков)

«ассоциирующейся с напудренными париками и изысканными поклонами, длинными и изящными свечами, печально мерцающими в полумраке» (Малёванный)

— абсолютно искусственная среда, нарочито искусственная: парики, этикет, поклоны.)

так вот, что будет с этой «искусственной» музыкой в естественной, живой среде?

Дик показывает, что будет.

Да, мне интересно было бы посмотреть, что Машина выдаст обратно на обычного живого жука или муху, а уж тем более на более сложный, РЕАЛЬНЫЙ организм. Ту же овцу или свинку.

Как я понял итог. Дик иронизирует над Высоким Искусством, противопоставляя ему НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО, искусство ЖИЗНИ. А эта музыка париков-поклонов нежизнеспособна, она способна жить только в тепличных условиях, столкнувшись же с РЕАЛЬНОСТЬЮ, вынуждена мутировать в уродливых созданий. (Примечательно, что МОЩНАЯ, НАПОЛНЕННАЯ ЭНЕРГИЕЙ музыка Вагнера худо-бедно приспособилась, видимо, она БЛИЗКА к музыке Жизни.)

Конечно, трактовки могут быть и другие, я своё видение рассказа не навязываю.

Настаиваю лишь на том, чтобы не воспринимать это как фантастику.

SaniaL, 09 октября 2014 г. в 16:50

Хоть и ранняя, но вполне себе классическая работа Ф. Дика. Оригинальная идея, интригующее начало, интересный герой с классическими диковскими тараканами в голове, невнятно развитие сюжета и откровенно заваленная концовка. То ли писатель потерял интерес к своему произведению ближе к концу, то ли его торопил редактор, но факт остаётся фактом — концовка надуманная и корявая.

Если Вы поклонник автора читайте, если нет, лучше возьмите что-нибудь другое.

mogzonec, 13 февраля 2014 г. в 13:23

На мой непритязательный вкус, рассказ очень даже хорош, даже несмотря на предсказуемую концовку. В нем есть две более-менее оригинальные идеи. Первая — колонизация других миров может происходить и вот таким описанным Диком любопытным способом. Вторая — из-за человеческих стереотипов и явно дурной привычки тупо оценивать происходящее исключительно по собственным меркам люди могут в конечном итоге потерять все. Дик отлично показал это в рассказе о приключениях в космических мирах.