Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Ruddy, 30 января 2008 г. в 11:48

Да, это «Грегори и Арнольд» Шекли...

Немножко вторично, но русский человек юмор рассказа о строителях расценит полностью.

Jin, 28 января 2008 г. в 15:03

Порадовало то, что книга законченная. Очень часто при чтении впечатление, что читаешь с середины и конец книги это всего лишь запятая в длинной истории. А тут законченное произведение. Редкость.

Сама книга вполне интересная, читая отзывы о книге на форумах, думал будет хуже.

Muxeu, 26 января 2008 г. в 23:57

Задумка первых 3 книг — замечательная! Написано — замечательно! (За исключением некоторых моментов). Но когда я прочел 4 (последний дозор) — ахинея полная! Такое ощущение что он решил денег побольше сгрести. И фильмы по сравнению с книгами ни что! Книга всегда (в большинстве случаев) лучше!

В общем 7 за первые три книги и 1 за последнюю. Итого 8...

Vitalik, 20 января 2008 г. в 15:50

Интересное, насыщенное, но тем не менее какое-то жестокое произведение..

Если бы оно не было столько «злым», то, наверняка, понравилось бы больше. Но это было бы уже совсем другим произведением..

Vitalik, 20 января 2008 г. в 14:04

Интересный «альтернативный» мир, с совершенно другой историей, культурой, странами, но тем не менее часто похожий на наш мир..

Читал это произведение пока только один раз и уже довольно давно.. И воспринял я его «в штыки» — очень уж задевала меня тогда «игра» с нашим земным христианством, постоянно мне казалось, что в этой книжке идет как бы «пародия» или «высмеивание» его..

Возможно, если я прочитаю это произведение второй раз, то смогу посмотреть на него более трезво :)

Vitalik, 19 января 2008 г. в 16:10

Бодренькое, динамичное и насыщенное событиями и поворотами фэнтези :)

Я фэнтези читаю очень мало, но среди необычных идей мне отметились следующие:

— необычная тройственная структура мира (одновременное существование нашего мира, мира перворожденных, и чего-то среднего, похожего на классическое фэнтези)

— интересна идея о том, что для разных стихий магия в течении дня то возрастает, то убывает, при чем пики для разных стихий не совпадают. Отсюда интересные сюжетные ходы :)

— ну и несомненно идея о драконах и «убийцах» драконов, с неожиданной трактовкой в конце романа :)

Anita, 19 января 2008 г. в 00:04

На редкость знакомая история...

А еще... люди не меняются, сколько бы времени ни пришло. Верят всякой чуши, лишь бы слоган был.

tevas, 17 января 2008 г. в 22:06

Рассказ, который, в первую очередь, затрагивает невидимые струнки в душе, заставляет сочувствовать и сопереживать героям. Хотя и так понятно, что концовка рассказа сулит нам, в каком то смысле, трагическую развязку, но все равно сочувствуешь героям...

elektronik, 17 января 2008 г. в 14:14

Веселый в итоге своем рассказ! И ведь прав автор, мы отличнейшие психологи!!!

NeoX, 12 января 2008 г. в 13:39

вторая книга не понравилась, такое чувство было что его заставили ее писать, главного героя в начале книги вообще превратил в какого то старика

Е_лена, 10 января 2008 г. в 19:49

Того что написано в этой книге не должно быть! Дети не должны убивать! Тем не менее идея блестящая! Каждый ребенком играет в войну и рыцарей! Но пусть игра не переходит в реальность!

NeoX, 09 января 2008 г. в 20:30

такое чувство было когда читал книгу что его заставили ее писать, такое уныние в начале но под конец вроде расскачался, и началось настоящие интересное продолжение...

ВаХхОббИт, 09 января 2008 г. в 20:01

На тему Джедаев, что-то поменял, что-то добавил, а стиль и своеобразная манера изложения всегда были...хорошо...

Е_лена, 09 января 2008 г. в 19:41

Первая часть практически всегда лучше продолжения, но я бы так не утверждала в этом случае. Да, переход так себе. Но в общем-то зачёте книженция забористая!

AzeL, 09 января 2008 г. в 11:49

После этой книги начала серьёзно интересоваться компьютерами...для меня это так непривычно...

Думаю, такое будущее не за горами!

Jozef, 08 января 2008 г. в 16:04

Как правило, продолжение какой-либо истории всегда получается менее интересным, вот и Лукьяненко не удалось этого избежать. Я не хочу сказать, что книга плохая, но после ее прочтения ничего не осталось…у меня не было ощущения, что я что-то получил от прочтения книги…Тем немение, вы вряд ли пожалеете о потраченном времени, прочитав ее, но и ничего не потеряете в противном случае.

nata109, 07 января 2008 г. в 00:30

Первые дозоры читала несколько лет назад. Помню ждала выхода «Сумречного», он тогда тоже никого не впечатлил. А мне понравилось.

Вот в «Последнем дозоре» мне признаться не понравилась пара немного похабных фраз, поэтому его из дозоров я люблю меньше всего.

Но идея мне нравилась и нравиться.

Одназначно, высший балл.

nata109, 06 января 2008 г. в 23:52

Мой любимый цикл у Лукьяненко. Перечитывала уже не раз и думаю буду перечитывать еще.

fuzzy, 05 января 2008 г. в 18:59

Любые попытки изменить свое прошлое не проходят бесследно. Конечно, тут не все так кардинально как, скажем, у Рэя Бредбери «И грянул гром», но все же... Тот сотый процент, который Мише теперь «придется любить...» — это было очень и очень грустно. Грустно от того, что ни в «прошлом» настоящем, ни в «измененном» настоящем мир не был и не смог стать таким, каким он нужен был героям.

vim3, 05 января 2008 г. в 13:26

Кроме собственно художественного слова, остальные компоненты хромают: философия невнятная, логика нарушена, ритм рваный. Не сложилось...

fuzzy, 02 января 2008 г. в 21:20

Оружие замедленного действия от уже погибших мальчишек.. И папа-антибиотик, «который лупит и по чужим и по своим».. А ведь так оно и получилось.. Очень хороший рассказ. Затронул. У меня кстати тоже возникли параллели со Стругацкими.

LuckyJack, 28 декабря 2007 г. в 14:45

Понравилось. Динамизм, трагический сюжет. Главный недостаток — все слишком быстро заканчивается. Или это мне так показалось?

LuckyJack, 27 декабря 2007 г. в 12:20

Откровенно слабее «Черновика». Читал больше под впечатлением от первой книги. Вяло, невнятно и, на мой взгляд, много нестыковок и недосказанностей — из подобной завязки можно (и нужно) было выжать значительно больше.

kalliopa, 24 декабря 2007 г. в 19:41

Поставила 7 баллов этой ««отчаянно смешной, веселой, разудалой» книге только по трём причинам:

1. в самом начале действительно весело (где юные герои тренируются в «древнеегипетском»)

2. всё же смогла дочитать до конца

3. по сравнению с экранизацией — это просто шедевр

duke, 24 декабря 2007 г. в 18:32

Не особо понравилось это (недоделанное) произведение Лукьяненко. И вроде читается легко, но как-то совершенно не тронуло. Может допишет и станет интересней?

Anita, 24 декабря 2007 г. в 00:30

Обожаю этот рассказ. Может, и не совсем правдоподобно, — черта обмануть не шутка, — но идея классная.

Alien, 21 декабря 2007 г. в 20:32

Идею я бы новой не назвала, но вот его развитие завораживает и не «отпускает» до самого финала.

kkk72, 20 декабря 2007 г. в 12:25

Отличный рассказ. Напомнил мне рассказы Финнея. Действительно, очень многим людям довелось испытать ощущение, что они чужие в этом мире, что бегство из него может оказаться лучшим выходом. Для кого-то, это минутная слабость, для кого-то осознанный выбор. Выход из этой ситуации очень интересно описан в рассказе.

vitamin, 15 декабря 2007 г. в 12:05

Самый сильный роман цикла — безусловно «Геном». «Калеки» смотрятся на его фоне довольно слабо. «Танцы на снегу» в сравнении с ним простоваты.

Сам мир особого впечатления не произвел.

vitamin, 15 декабря 2007 г. в 11:56

Роман мне понравился. Наверное, потому что успел почесть вовремя.

Не самая лучшая книга Лукьяненко. Одно из его многочисленных произведений, выполненных на одном уровне (весьма неплохом между прочим) — интересно, захватывающе, даже перечитать можно.

Dinora, 14 декабря 2007 г. в 23:41

Заранее мои извинение всем кто со мной не согласен.

Для меня вся книга разделилась на две части, в первой из которых я с превеликим удовольствием погрузилась в философские рассуждения автора и на ту часть, где проходил основной сюжет. При чем с середины книги появилось ( а в последствии окрепло) ощущение что изначально данное произведение было раза в три а то и в четыре (примерно) меньше по объему. И дабы книга оказалась по толще ее содержимое искусственным образом увеличили. В нее было добавлена философская часть, которая не спорю, сочеталась с прилегающим к ней текстом, но читалась как что-то отдельное. Так же появилось очень много лишних и не нужных подробностей. А также мне очень не понравилось, что основной сюжет был как будто вытянут за уши. Скорострельность миров играет не на пользу, а на оборот. Единственный мир который был продуман хорошо это конечно же Твердь но я не успела в него влюбиться.

Я с удовольствием перечитаю эту книгу, но только ту философскую часть.

За философию я бы поставила +7

А за сюжет я даже не хочу думать…..

olvegg, 12 декабря 2007 г. в 21:55

Нечасто бывает в фантастике, чтобы логические допущения о внеземных цивилизациях были доведены до логического же завершения. Если в Галактике уже долгие годы идут завоевания и взаимоуничтожения, то почему мы еще живы? А вот чтобы узнать почему, прочтите рассказ. Не пожалеете!

olvegg, 12 декабря 2007 г. в 21:53

Вроде и неплохо... Но если задуматься, выходит какая-то фашистская идеология: раса рабов и раса господ, пусть не по национальному признаку, но все равно ведь по рождению… Короче говоря, рожденный ползать, уйди со взлетной полосы.

ЗЫ Кстати, это не фэнтези

Ny, 12 декабря 2007 г. в 06:30

Лучшее произведение из этого цикла. Автор не был бы собой, если не использовал бы все остатки сюжетных линий к романам.

elent, 08 декабря 2007 г. в 00:39

То, что изложение больше напоминает сценарий фильма, рассказу точно на пользу не идет. Мелковат весь рассказ для Дозоров. Впрочем с Последним они смотрятся гармонично. На одном уровне. Идея — то очень интересна, но вот воплощение...

bzdenek, 07 декабря 2007 г. в 13:25

Книга хорошая, сюжет на мой взгляд даже на сегодняшний день просто замечательный, читается легко и понятно даже тем кто далёк от мира компьютеров, ПОНРАВИЛОСЬ

Лэйла, 04 декабря 2007 г. в 21:41

Цикл, для меня, отличается тем, что события развиваются по нарастающей линии от первой книги к третьей. Герой учится и взрослеет. В первой книге показано, как он жил до того, как принцесса его позвала. Во второй он становится таким, что принцесса не может устоять и влюбляется в него. Но завоевание сердца принцессы для него не предел. Он продолжает совершенствоваться. В третьей он спасает мир от все уничтожающей войны.

Но от книги к книге изменяется не только герой, но и масштаб событий. Если в первой книге — это больше битва за принцессу, то во второй — это раскрытие тайны «Сеятелей» и спасение Земли в прошлом, а в третьей — раскрытие тайны «Отрешённых» и спасение мира от инопланетян «Фагов».

viv, 01 декабря 2007 г. в 22:56

Несмотря на «запрограммированность» людей на определенные деловые качества, они остаются людьми!

viv, 01 декабря 2007 г. в 22:50

Отличная идея и прекрасное ее развитие. Впрочем, чем дальше, тем хуже...

viv, 01 декабря 2007 г. в 22:40

Ох, не стоит Лукьяненко писать длинные серии! После восторга первой части и более-менее добротного развития второй — просто пшик!

viv, 01 декабря 2007 г. в 22:29

Неужели и наш путь задан раз и навсегда? От оазиса к оазису?

viv, 01 декабря 2007 г. в 22:27

Нет, не выживут японцы в такой ситуации. Ну чисто русское решение!Как в старом анекдоте: «Пока у нас такой бардак, мы непобедимы»

viv, 01 декабря 2007 г. в 22:13

Первая строка вызывает шок! Дальнейшие приключения читаются с огромным интересом. А концовка — немного смазана и невнятна.

viv, 01 декабря 2007 г. в 22:07

Хорошее продолжение, но несколько затянутое. И так я и не понял, за что же признали нас вселенские силы в конце романа.

viv, 01 декабря 2007 г. в 22:03

Хорошее продолжение цикла. Из сложного сплетения событий в пространстве и времени выясняется, что основой и первоисточником всего этого мира является наша родная Земля! Удивительно приятно!

viv, 01 декабря 2007 г. в 21:44

Да, это действительно настольная книга компьютерщиков. Интернет, возведенный на качественно новую ступень. Одна из лучших книг Лукьяненко!

viv, 01 декабря 2007 г. в 21:36

Пожалуй, наибольшее впечатление в весьма неплохом продолжении серии произвела идея: даже если ты создал этот мир, ты захочешь быть в нем лишь тем, кем умеешь быть. И — не понравилось, откуда Кей взял, кто является создателем нашего мира... Неубедительно как то...

viv, 01 декабря 2007 г. в 21:23

Вполне приличная космическая опера. Путь развития сюжета достаточно необычен для жанра, написано неплохо.

viv, 01 декабря 2007 г. в 21:17

Эх, хорошо быть юристом. Никакой черт не страшен! А насчет вечной жизни и великих достижений — это ведь и от особенностей бессмертного зависит: не у каждого же хватит ума на великие свершения (хотя кто об этом не мечтал!)

mihail, 27 ноября 2007 г. в 20:01

Весь цикл отценил на максимум. Хотя интерес от первой к третьей части и исчезает, но в общем все три части выдержаны в одном стиле и заслуживают внимания и прочтения.