Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

osipdark, 02 августа 2013 г. в 12:03

Одна из лучших дилогий Лукьяненко.

Понравилась идея с историей людей, их происхождением и Вратами. Интересна и идея с ИИ геометров.

Роман стоит прочтения.

Сказочник, 19 июля 2013 г. в 16:14

Хороший рассказ. Он забавный и грустный одновременно. Социалка, но исключительно для своего периода,то есть, нынешнему поколению читателей понять будет не так просто — примут за занудство. Порой для того, чтобы понять что-то, нао просто испытать это на себе.

Romannnov, 14 июля 2013 г. в 18:17

Отличная книга! И хоть речь идет о подростках, я думаю, что она будет одинаково интересна и взрослым людям! Как написано в описании «Возраст читателя: Любой». Согласен. Лично я советую прочесть!

wwalker, 06 июля 2013 г. в 23:25

Да, весьма смешно получилось . Да и идея с гаджетом забавная, хотелось бы иметь такой.

Но странно, что никто не упомянул про акрошифр, который как раз и является изюминкой этого рассказа! Без него читать было бы гораздо менее интересно.

alex_mclaud, 09 июня 2013 г. в 16:36

Третья часть «Ночного Дозора» понравилась меньше всех — начинается с гулянки Иных, а заканчивается каким-то «Волшебным Мелом». Впрочем, вновь поднимаются вопросы, поставленные во второй части, а также задаётся много новых, на которые довольно-таки сложно найти ответ.

alex_mclaud, 09 июня 2013 г. в 16:23

Вполне хорошая книга, может скрасить пару вечеров. Этакая смесь фэнтези и научной фантастики. Сюжет оригинален, но довольно-таки однообразен — действие начинает серьёзно развиваться только где-то в третьей-четвёртой части. Персонажи получились хорошо, их чувства, переживания — всё это прописано. Немного расстроила концовка — какая-то слишком резкая и открытая.

Сказочник, 06 июня 2013 г. в 17:49

Рассказ славный, по-другому и не назовешь. На технические вопросы, вроде не совсем внятного поведения десантника, вполне можно закрыть глаза, поскольку главное ведь не в этом, а в способности к самопожертвованию. Собственный пример и поднятие морали — это, конечно, наивно, но вот самопожертвование се же является ядром и основной идеей данной вещи.

Youichi, 21 мая 2013 г. в 00:21

Первая история понравилась больше всех — юмор так и фонтанирует. Особенно уморительно про тефтеля и альфа-файербол =D И персонаж Эразм Дарвин тоже забавный — стиль речи сразу напомнил Кастиэля из Supernatural.

Тигр тоже стал любимым персонажем. Уже с момента появления стихотворения Блэйка — оно одно из моих любимых.

Carex, 10 апреля 2013 г. в 12:43

Было интересно узнать из первых уст историю создания фильма «Ночной дозор» и отношение самого автора к этому фильму.

Carex, 08 апреля 2013 г. в 20:29

Я читал Громова в большом количестве, но данная пародия меня оставила равнодушным. Мне было неинтересно. Да и непохоже как-то на Громова.

votetoda, 03 апреля 2013 г. в 16:59

Второй роман, который я прочитал после «Рыцарей...» Издательство ЛОКИД 96 год. Это было время, когда каждый новый роман Лукьяненко ожидался с нетерпением. Ну не писали так никто до него. На меня произвело впечатление, как легко он придумывает новые космические расы и они вполне достоверны. Хотя и придраться можно. Но придираться не хотелось, а хотелось всё новых произведений Лукьяненко.

Carex, 02 апреля 2013 г. в 13:21

Рассказ этот — переделанный сюжет из «Второго нашествия марсиан» Стругацких, где обыватели, споря о марках в аптеке, не заметили вошедшего марсианина. Оценка — 1.

Carex, 27 марта 2013 г. в 13:47

Глубоко копнул автор! Аж до фемтоуровня! Молодец!

Рассказ весьма приятный и интересный, с неожиданными поворотами сюжета. Идеи здесь заложенные, как мне кажется, требуют более крупной прозы. И отсутствия юмора. Честно скажу, про фемтотехнологии услышал первый раз из этого рассказа.

Carex, 26 марта 2013 г. в 12:31

Смеяться на бородатый анекдот у меня не получилось. Тем более немцы пьют не намного меньше нашего (немцы примерно 13 литров чистого спирта на душу населения, а россияне — 16 литров).

Меня больше заинтересовала идея гаджета. Можно было более подробно раскрыть эту идею.

Александръ, 08 марта 2013 г. в 14:47

По прочтении книги, поймал себя на мысли, что вряд ли отказался бы от таких сверхспособностей, каковые проявились у Мартина на Талисмане. Точнее не «вряд ли», а совершенно точно — не отказался бы. Возможно, за такую позицию должно быть стыдно.

Однако идею том, что на каком-то этапе создания новых миров, станет невыносимо скучно их создавать — не плохо бы проверить на практике.

Ведь в книге к такому грустному выводу пришла парочка ещё совершенно молодых людей, не пройдёт и двадцати лет, как всё мировоспритие их поменяется. А потом ещё и ещё раз. Так, что стоило бы попробовать, наверное...

Alexej-36, 18 февраля 2013 г. в 20:36

Вторую книгу трилогии о «Лорде с планеты земля» на мой взгляд уже тяжело отнести к сентиментальной сказке про спасение принцессы .Выплывает более глобальная задача .Соответственно которой и проходит хребет сюжета .

На мой взгляд сильнее первой части ,единственное нет той атмосферы ожидания встречи .

И опять маленький минус все бегло и коротко ,повесть быстро прочитывается .

Alexej-36, 18 февраля 2013 г. в 20:04

Сказке всегда остается место в душе ,даже если ты уже взрослый .Спасибо автору .

Читается очень легко ,жаль что быстро заканчивается :) .В начале отношение к главному герою неоднозначно отрицательное .Но при продвижении сюжета меняется в другую сторону .Да немного наивно ,но захватывает и не отпускает до конца .

amak2508, 12 февраля 2013 г. в 09:56

Прекрасный образец нормальной добротной юмористической фантастики: очень просто, бесспорно оригинально и исчерпывающе кратко. И, обратите внимание, юмор-то не натужный, натуральный, да еще совершенно без чернухи, да еще без столь частых для этого жанра глупых нелепостей. А еще весьма удачный и совершенно неожиданный финал....

Anastasiya Shev, 08 февраля 2013 г. в 12:00

Ставлю высокую оценку в основном за повесть «Калеки», она очень неплохая. Рассказы абсолютно разные, как хорошие так и не очень, то же касается и статьей. Но прочитать сборник, конечно, стоит. Особенно, поклонникам творчества Сергея Лукьяненко.

gorvzavodru, 29 января 2013 г. в 20:27

Старая песня на новый лад.

(космонавт) Сказал жене что в командировку — а сам к «подружке» на недельку.

Anastasiya Shev, 30 декабря 2012 г. в 12:47

Философский рассказ на тему одиночества человека. В данном случае в космосе. В рассказе чувствуется печаль, чувствуется любовь к домашним питомцам. Понравилось.

Халвомёт, 23 декабря 2012 г. в 13:47

Если воспринимать «Прозрачные витражи» отдельно от двух других частей трилогии, то вполне ничего себе такое произведение. Но как заключительная часть трилогии — очень слабое, и не дотягивает совершенно до уровня нужного. Читать было уже не так интересно, просто ждал большего наверное.

GrininSM, 10 декабря 2012 г. в 08:01

Если это все, как говориться «расширшить и углублить» по получится шикарный роман, а может даже и цикл.

Задумка отличная.

GrininSM, 08 декабря 2012 г. в 16:04

Грустно и, наверное, страшно.

Грустно, знать что все это мимолетно.

Страшно, знать это.

Браво.

GrininSM, 03 декабря 2012 г. в 07:07

В связи с тем, что существует всего несколько сюжетов, на основе которых происходит повествование, то любой текст можно считать плагиатом чего-либо.

Все зависит от того, как осуществить это. Можно назвать плагиатом, а можно авторским прочтением. Тем более, что и «Буратино» — плагиат «Пиноккио».

GrininSM, 30 ноября 2012 г. в 08:24

Первая мысль — изображение людей других рас в виде животных. Дело пахнет обвинениями в расизме.

Вторая мысль — разумные животные, дающие таким образом знак человечеству. Имеет полное право на существование.

GrininSM, 29 ноября 2012 г. в 08:14

Полностью согласен.

В литературе всегда будут отображаться реальные события. А как преподнести их, это уже зависит от автора.

Найти фантастическую подоплеку в обычных вещах или придумать рациональное оправдание чуду.

GrininSM, 09 ноября 2012 г. в 18:44

Чего и следовало ожидать, это я о колонистах, деградация в последующих поколениях не избежна. Без подпитки технологиями колонии быстро деградируют, что неоднократно доказано историей.

Очередной заслуженный зачет автору

indieboot, 24 октября 2012 г. в 16:48

Почитал отзывы. Не знаю — на мой взгляд вещь сомнительная.

Во первых, очередные инсинуации вокруг религии. Такое ощущение, что не дает покоя Сергею Васильичу слава Р. Хаббарда.

Во-вторых, стереотипность персонажей произведения. Каждому представителю той или иной альтернативной (если рассматривать жанр произведения как альтернативную фантастику) национальности навешены весьма комичные стереотипные ярлыки. Да и не только персонажам...

Мне этого достаточно для того чтобы испортилось впечатление от книги. Хотя было что-то ещё, но я забыл: читал несколько месяцев назад.

А для того чтобы восхищаться именно этим произведением, особенно если это ещё знакомство с творчеством автора, прочитайте/перечитайте Ночной и Дневной дозоры и Рыцарей сорока островов — тоже на мой взгляд весьма достойная книга.

alexis1273, 12 октября 2012 г. в 15:56

очередная попытка осмыслить и рассмотреть одну из граней принципа «наименьшего зла», которым мучается целая плеяда авторов: Сапковский, Перумов, Лукьяненко.

хорошо, что коротенечко

Dart Kangol, 27 сентября 2012 г. в 17:29

Перед тем как написать здесь свое мнение о прочитанной книге я пребывал в некотором замешательстве. С одной стороны я получил удовольствие от встречи с любимыми героями, расставание с которыми длилось долгие несколько лет. С другой стороны вызвала неудовольствие структура и построение книги. Лично у меня «Новый дозор» вызвал ассоциации с «Кодом да Винчи» Д. Брауна. В обеих книгах интрига заключена не в событиях а в беседах и размышлениях. С последними у Лукьяненко, по-моему вообще вышел перебор. Природа Сумрака конечно тема интересная, но рассусоливать одно и тоже на протяжении всей книги все-таки излишне. Лирические философские отступления автора в предыдущих Дозорах мне очень нравились, но в «Новом дозоре» они — это что-то ужасное! Политики и надоевшего скандала вокруг Охта-центра и в ежедневных новостях предостаточно. Тем не менее, не смотря на все эти минусы, книга читается легко, интрига как всегда увлекательна, про героев я даже не говорю. Хотелось бы, чтобы автор все-таки почаще писал книги из этой серии, а то как будто у него навык пропал (пускай берет пример с того же Панова, у которого качество и количество прямо пропорциональны). Надеюсь, что Мастер учтет свои же ошибки и будет нас радовать все более сбалансированными и интересными книгами (как первые Дозоры).

wertuoz, 12 сентября 2012 г. в 13:03

Рассказ очень запомнился. Он обыгрывает старую знакомую сцену. Что главнее в человеке его облик или все таки душа? Имитатор в облике страшного чудовища оказался намного человечнее жителей станции. А все потому, что все они умели лишь ненавидеть. Ненависть съела их изнутри, приспособила к условиям жизни, изменила, пусть и не внешне. Внутри они уже точно нелюди, которым все равно на окружающую их действительность, на другую жизнь пусть и иную, протекающую за границей их зоны, но так же достойную понимания, отсутствие которого сказалось на всем их коллективе.

ashas, 08 августа 2012 г. в 13:32

Вообще если любишь человека, то ни за что его судить не будешь. Это закон разума. Не нравится мне идея о том что ради поддержания статуса кво можно пойти на любые жертвы, что человек обязан подчинятся системе и правилам, служить им. Отвратительная идея.

Skrag, 30 июля 2012 г. в 13:29

Сложно написать что-то новое о данной книге. Все уже сказано. Остается только добавить свой скромнай голос в копилку положительный отзывов этого замечательного произведения.

STPAHHIK, 18 июля 2012 г. в 20:18

Роман как минимум лучше «Последнего дозора». Лично я, начав читать, понял насколько за эти годы соскучился по миру «Дозоров» и персонажам, собственно поэтому и прочел на одном дыхании.

LadyAngel, 28 июня 2012 г. в 17:50

Книга, в целом, неплохая. Скажу честно: оторваться было сложно. Смущает одно — она лишь «неплохая». Всё-таки я ожидала большего. Радует идея, которая явилась вполне логичным продолжением цикла, жаль, что реализация хромает. Через чур уж Антоном овладела паранойя по поводу того, что задумал Гесер. Что касается Арины, её одержимость вполне терпима. Да и «хэпи энд» очень натянут. В общем, считаю произведение средненьким, а цикл — завершённым. Оценку завышаю за долгожданное продолжение любимого цикла.

SadBegemoth, 28 июня 2012 г. в 10:43

Первая часть была довольно интригующая, вторая и третья — разочаровали. Лучше бы закрыл книгу после «Смутные цели» — такое чувство, что их писал не Лукьяненко, а какой- то школьник.

Ставлю 6-ку только за завязку и за язык — он, как впрочем и всегда у Лукьяненко, безупречен (за исключением возможно на питерцев, так и не понял, к чему это было)

Narcus, 05 июня 2012 г. в 23:42

Отличный рассказ! Очень страшный! За что люблю Лукьяненко, так это за такие вещи — вроде и сюжет не оригинальный, а цепляет! И потом ещё долго вспоминается и заставляе додумывать и себя на место героев ставить...

mitriyijz, 10 мая 2012 г. в 11:34

Такое ощущение , что вместо кораблей Лукьяненко имел жен . Капитан ушел от нового сварливого корабля (жены) к старому , удивился что тот прогрессировал а потом ладно не буду говорить . Психологичный довольно таки рассказ.

S.T.R.E.L.O.K, 09 мая 2012 г. в 20:19

Это уже культовый цикл,культовая вселенная.Да,«Последний Дозор» немного хуже первых трех книг,но все равно на голову выше почти всех фантастических романов последних лет.Отличный сюжет,сама вселенная очень хорошо проработана и продумана.Меня просто бесит,когда все герои в книге-тупые клоны,умеющие только жрать и срать,и обладающие умом конченого имбецила.Так вот,НИ В ОДНОМ произведении Лукьяненко такого,слава Богу,не наблюдается,и Дозоры не исключение.Тут почти каждый имеет свой характер,каждый имеет свое «Я».Респектище автору за создание этого замечательного цикла.Апплодисменты,поклоны и рекомендации к прочтению к оценке прилагаются.Ждем «Новый Дозор«!!!

elsolo, 04 мая 2012 г. в 04:00

Новый дозор, это все равно что 4 часть Смертельного оружия. Ничего нового и оригинально, но удовольствие получишь. Гарантированный блокбастер. Рассуждать о логике и содержании смешно, не потому что их там, а потому что они не имеют никакого значения. Чистой воды действие (правда разговоров о том смеет ли Светлый или тварь он дрожащая излишне избыточно). Опять же герои привычные. Интересно было одно, не как оно все кончиться, а закроет автор темы или нет. Я ставил в процессе чтения 8 к 2 что не закроет (ибо бало побеждает зло. Автор намекал много раз на данный исход. По прочтении не знаю что и сказать. Скорей всего Смертельное оружие 5 будет.

senneka, 19 апреля 2012 г. в 11:53

АБС снисходительно смотрят через плечо Лукьяненка, похлопывая его же по нему же. Ибо автор эксплуатирует их идеологию и даже стилистику по полной программе.

Эта повесть не совсем вяжется с первыми двумя частями, и как по мне, несколько чужеродна. Зато в ней раскрыты почти все более-менее самостоятельные мысли автора о будущем человечества и Земли. Оно бы и хорошо. Но я начал читать произведение в жанре космооперы и такое развитие сюжета несколько нечестный прием в отношении меня как читателя.

rakinfant, 09 марта 2012 г. в 19:04

Если ты родился в достойном месте, ты должен быть достоин того места, где ты родился.

А место становится достойным оттого, что из него вышли многие достойные люди.

tsoka, 17 февраля 2012 г. в 18:00

Всегда с удовольствием читал его книги, которые попадались (Дозоры и рассказы). Конкретно эту дилогию даже перечитывал. Очень добротная, качественная приключенческая космическая фантастика, рекомендую, не пожалеете!

pavluha1977, 13 февраля 2012 г. в 19:03

Интересно. На момент появления дозоров в отечественной фантастике ничего подобного не было. Постоянная борьба между темными и светлыми силами, которая происходит рядом с нами. При этом граница между ними очень условная. Иногда начинаешь сопереживать именно темным, а светлых ненавидеть. Одним словом очень талантливо и интересно. Видно руку мастера. А вот фильмы, извините, дерьмо.

JustRe1ax, 06 февраля 2012 г. в 20:15

Прочитал эту книгу практически сразу после поступления в продажу. Интересный тройственный мир: задумка техника-маготехника-магия привлекла внимание не меньше, чем ГГ. Если быть честным, именно срединный мир с кланами магов, часами воды, огня и т.д., схватки и интриги больше покорили мое сердце, нежели сюжет, хотя он тоже не лишен смысла и достаточно увлекателен.

sandr0id, 23 января 2012 г. в 18:47

Впечатление от первой книги было очень сильным, но вторая часть во многом свела на нет положительные отзывы. С одной стороны автор ступил на новую, для себя, почву и новичкам везет, а с другой появилось ощущение, что он и сам не знал что хотел нам донести.

В прочем с Лукьяненко это постоянно — из нитокуда в никуда. Штампы ГГ, кочующие из одного произведения в другое, да что я вам объясняю ;) вы сами в курсе.

с2, 19 января 2012 г. в 10:04

Повесть получилась почти на уровне «Генома», сюжет хорош. Получилось маленькое продолжение. Мне очень понравилось психологическое противоборство корабля халфлингов Розы и команды пилота Алекса. Поставлена сложная задача и команда должна справится, но интелект корабля слишком высок. Как обмануть, как доказать, что искуственный интелект не сравнится с порой нелогическим мышлением ЧЕЛОВЕКА. И когда кажется решение задачи удалось, корабль несогласен. Да еще и оказывается, что каждый член команды Алекса имеет имеет свои уязвимости. Множество интересных моментов, недочеты есть, но они незначительны. Финал тоже порадовал, необычное решение. Напрашивается мысль, что никакой искуствееный интелект не сравнится с мышлением человека, его чувствами и непредсказуемостью. Мышление искусственного разума можно прощитать, а человеческое мышление не всегда поддается логике.

Спасибо автору за книгу. Хочется продолжение данной серии.

нигречок, 06 января 2012 г. в 10:06

Грустно, а ведь так хорошо всё начиналось, авторитетный вор и юный принц бегут с каторги. Ну зачем на веселый авантюрный сюжет цеплять серьёзную, почти библейскую историю? Клоны Шварцнегера, Экзюмпери и прочих знаменитостей на этом фоне выглядят как минимум пошло.

Julia_smile, 29 декабря 2011 г. в 15:55

Увлекательный сюжет, множество интересных рассуждений автора, непредсказуемость. Этого вполне достаточно, чтобы прочитать книгу, причем получив от нее удовольствие, а не листая механически. Говорят, что книга слишком похожа на «Спектр», незнаю, не читала...