Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Madness, 02 мая 2007 г. в 21:17

Это уже не та глубокомысленная сага, как три предыдущие книги. Здесь уже чисто фэнтези. Может, отдельно от Дозора это было бы и интересно, но заканчивать этим три обалденные книги — неразумно. Впечатления не очень, в общем.

fuzzy, 16 апреля 2007 г. в 16:15

Отличная вещь Очень хорошо продумана идея, буквально начинаешь верить, что такой мир действительно возможен. Жизнь Леонида — это своеобразный пример того, как люди от своих проблем бегут в виртуальную реальность... «Я не падаю. Я так летаю. Каждый летает как умеет.»

Jin, 12 апреля 2007 г. в 12:13

Сама задумка интересная, но логика персонажей абсалютно оторвана от реальности. Многое идеализировано, короче. В некоторых местах вообще не мог услидить за логикой и последовательностью событий, не вязалось.

Abask, 09 апреля 2007 г. в 19:11

Не понравилось, какой то непонятный и невнятный рассказ

Abask, 09 апреля 2007 г. в 19:06

Бороться до конца, не терять надежду — вроде бы очевидная вещь, но сколько романов и рассказов этому посвящено в том числе и этот

NNN, 05 апреля 2007 г. в 14:27

Читать сценарий было интересно и необычно, т.к. к тому времени еще не читала сам «Ночной дозор».

Фильм действительно далек от сценария и романа, но не понравился не этим, а некоторым «сумбуром». Если бы не читала книгу — не поняла бы. Сложилось бы чувство, что режиссер сам не понял, что хотел сказать...

frantic, 03 апреля 2007 г. в 11:46

Вот серия, которая мне совершенно не понравилась. Может просто у Лукьяненко не очень киберпанк получается. Не знаю, не очень интересно.

Ladynelly, 02 апреля 2007 г. в 20:22

Отличная книга! Слушала не отрываясь!

BacCM, 22 марта 2007 г. в 09:26

Это не рассказ, а так кусочек не о чем. Написан качественно, но это не дает права фрагменту текста считаться рассказом.

Ladynelly, 16 марта 2007 г. в 22:10

П, п, п, Почему именно П?

ddmr, 16 марта 2007 г. в 18:47

Помнится, и сам когда-то пробовал... и тоже на букву П.

cherepaha, 14 марта 2007 г. в 11:03

Хороший рассказ. Немного наивный, немного забавный. Из-за этого при чтении вызывает улыбку, после – легкую грусть. Рекомендую читать.

vad, 11 марта 2007 г. в 21:09

Показалось что много самоповтора из ранних книг Лукьяненко — в основном из трилогии «принцессы». Хотя сюжет более складный, текст более отточенный, выверенный, маститый. Удовольствие от книг Лукьяненко я получаю почти всегда, эта — не исключение.

Unicorn, 10 марта 2007 г. в 21:43

Фу... муть какая-то... читать замучилась, Эти «П» уже через абзац ничего кроме раздражения не вызывали.

Unicorn, 01 марта 2007 г. в 10:08

Хохотала до слез... действительно, такой вот большой анекдот... смешно.

А почему бы и нет... такой вот забавный вариант происхождения человека на земле.

PoMax, 28 февраля 2007 г. в 11:40

По сравнению со многими другими книгами Лукьяненко — слабо. Даже и сказать больше нечего...

PoMax, 27 февраля 2007 г. в 13:12

«Дозоры» наряду с «Дайверами» — лучшие циклы у Лукьянеко. «Ночной дозор» — отличный стиль повествования, интересные герои, да и сам сюжет интересен, хотя и не нов. Отличная придумка со вставками музыки, которую слушает Антон — передаёт атмосферу момента. Философия, психология тоже есть и науровне. Говорят, что мало? На мой взгляд, для динамичной книги в самый раз. Хотите больше — читайте Иммануила Канта. В общем — отличное начало отличной серии.

P.S. Фильм — такое убожество, что даже и сравнить не с чем.

Unicorn, 27 февраля 2007 г. в 08:23

М-да... подобное столкновение с творчеством Лукьяненко было для меня шокирующим... сказать, что сюжет порезан — не сказать ничего. Полное отсутствие логики сюжета. ИМХО, не стоило ЭТО печатать, учитывая, что автор сам признает откровенную слабость своей работы.

Splean, 24 февраля 2007 г. в 00:14

После книги завел котенка. Вырос и стал жирным, тупым и ленивым, а я мечтал....

Splean, 23 февраля 2007 г. в 23:30

Лукьяненко убил Бога сам. С первой страницы. А-тан отвергает само существования Бога.

От книги я начал получать удовольствие только в середине, где действие происходит на мирной планете в садах. Я бы сказал, что конец испортил и так неособо хорошую книгу, но последняя реплика Кея(причем ожидаемая и несовсем оригинальная) изменила мнение.

Вообще книга средняк!

be_nt_all, 14 февраля 2007 г. в 23:12

Гибрид «оназма» либо родственного ему жанра сетевой лит-ры с описанием аркадного геймплея

cherepaha, 06 февраля 2007 г. в 11:32

Рассказ понравился. Маленький набросок несущий определённый настрой. Показывающий отношение обывателя к происходящему вокруг, его приоритеты.

Nortaga, 06 февраля 2007 г. в 01:23

Прочел, осилил все «Дозоры». Все понял, главное не понял — это за что так Дозоры любят? Если и есть интересная задумка, то она начинается и тут же заканчивается, планами/слоями Сумрака. Замечаю вечную беду отечественной фантастики, АБСы тоже таким баловались — есть оригинальная задумка, выложат ее в первой половине, а концовку хоть не читай.

Ерохин, 03 февраля 2007 г. в 12:54

      Повесть просто супер!!! Но а мысль «Полноценный разум… неполноценный разум… стоило ли так быстро делать выводы? Кто-то вышел в космос и создал великую машинную цивилизацию, а кому-то это было просто не нужно.» великолепна

На мой взгляд «Тени слов» самая сильная вещь в цикле

Pinguin, 29 января 2007 г. в 21:54

Я даже расстроилать. По сравнению с другими романами того же периода на порядок слабее.

Хотя для детей младшего школьного возраста самое оно.

SoN, 27 января 2007 г. в 22:49

С удовольствием прочитал бы продолжение...

Там же можно следующую часть начать глазами врага — будет оправдание изменившемуся стилю — всё-таки поболе 10 лет прошло от написания сей «Заначки» :)... Из продолжений Лукьяненко мечтал бы ещё о продолжении «Холодные берега/Близится утро», где действие — через много лет или даже поколений... Но «ВСО» — в 1-ю очередь...

kastor, 20 января 2007 г. в 19:53

Оказывается, книга, написанная молодым человеком и для молодых, вполне читабельна и в почтенном возрасте. Во всяком случае, прочитана до конца без отрицательных эмоций и без претензий к автору. А то, что не отягощена мудрыми мыслями, так и задача так не ставилась. Зато эмоций хватает.

NDar, 19 января 2007 г. в 21:42

Отличный рассказ, интересный, с небольшой интригующей загадкой) понять на что и на кого намекает автор не так уж и сложно ... хотя интересно ... что предпримет клиент, последует ли совету профессионального психолога)

NDar, 19 января 2007 г. в 21:18

А по моему получился неплохой рассказ об альтернативной истории развития человечества и литературы, написанной некоторыми представителями этого человечества)

elent, 16 января 2007 г. в 03:00

Ранний Лукьяненко видится сразу: мальчики, шпаги, корабли. И что его Крапивин так не любит?

be_nt_all, 14 января 2007 г. в 23:16

Что до того, что написала Ялини, то никакой принц не Бог, о чём во второй книге было написано прямым текстом. Описан неплохой мир, в который Мессия не пришёл. Это становится ясно в «Близится Утро». Так что книга вовсе не про «отдадим шар земной детям»

А ещё становится ясно, что Лукьяненко по настоящему принял христианство (для этого ведь совсем не надо становиться религиозным человеком). Очень интересно было бы узнать мнение о ней наших православных священников. Тех из них, кто привык думать, разумеется, остальные просто... неинтересны.

Холодные берега ценны как начало дилогии, но сами по себе заметно слабее.

newcomer, 27 декабря 2006 г. в 13:28

А Темные однако, тоже не лыком шиты! Ну нравится мне эта ведьма Алиса Донникова и все тут! Она – типичная Темная, но и у нее есть свои слабости (она же влюбилась в Светлого, в прямом смысле «утонула в море любви»!) Хотя кто такой Игорь против Завулона? Да никто. Муха. Но великая сила любви творит чудеса! Вот она – сенсация, оказывается, ведьмы способны на любовь, чистую и прекрасную. Так на самом ли деле «темные» означает «злые и плохие»?

wk81, 25 декабря 2006 г. в 13:06

Нда, прочитал в выходные. Как-то невнятно и несмешно, имхо, конечно же...

Ixen, 12 ноября 2006 г. в 13:37

Не смогла читать, просто невозможно.. перелистывала через 3 страницы. По моему , полнейший бред. Хотя может быть если бы я была одним из прототипов героев, коих в этой книге множество, точнее ,все, может мне было бы и интересно. Такая книга для друзей и знакомых. Хорошо хоть пояснили в конце, оправдались Хотя нельзя сказать что авторы не умеют писать, просто постебались ,пардон за выражение, над фольклером и знакомыми, но очень талантливо.

anubis, 08 ноября 2006 г. в 22:26

На «Черновике» наконец понял, почему мне не нравятся последние Сережины книги. У него перестали получаться герои. И главные, и второстепенные. Раньше что ни книга, то галерея ярчайших персонажей. А вот где-то с «Танцев» герои стали бледнеть, тускнеть и вырождаться. Как результат- вызывать все меньше сопереживания и интереса. Но если раньше хоть как-то, хоть что-то, то «Черновик» просто доконал. Совсем не похоже на Лукьяненко. Все там настолько бесцветные и унылые, что не спасает никакой сюжет. Единственный Котя ничего получился, да и того злодеем сделали. Обидно, могло все это получиться много лучше.

pkkp, 28 октября 2006 г. в 22:56

Понравилось не очень сильно, но под воздействием двух первых книг поставил 10.Хотя очень интересный подход к проблеме, да и раскрученно все было неплохо.Вопрос такой:почему бы не экранизировать весь цикл?

Cheshire, 23 октября 2006 г. в 17:38

Обалденный разброс оценок...

Я вот начал знакомство с творчеством Лукьяненко ИМЕННО с этой книги.

Именно с ЭТОЙ книги стал его поклонником.

Вот уж, на самом деле, каждому свое...

elent, 20 октября 2006 г. в 12:31

Эта книга написана больше для писательской тусовки. Там все друг друга узнают. А для обычных читателей скучновато нудновато.

ivanov, 26 сентября 2006 г. в 18:40

Вполне приемлемо. Достаточно стандарная космоопера среднего уровня. До ЛГ, конечно, не дотягивает, однако читать можно, даже с определённым удовольствием.

Ladynelly, 15 сентября 2006 г. в 20:07

Сильная книга. Оставила незабываемое впечатление. Особенно описание кромешной тьмы. читала зимой, потом идя вечером домой пыталоась представить себе что такое кромешная Тьма. Даже начала побаиваться темноты. Помоему одна из лучших книг Лукьяненко Высший балл!

Ruddy, 13 сентября 2006 г. в 20:07

Молодой пилот пожертвовал собой, чтобы спасти Чужих людей, чужих людей от уничтожения. Не это ли повод уважать тех, кто готов пойти на такой шаг и стать выше, лучше? Повод. И неважно, какого «цвета» твоя душа.

8 баллов за произведение.

ZiZu, 21 августа 2006 г. в 09:54

Лукьяненко в коротком рассказе смог очень красиво и с юмором описать человеческие пороки. Красиво была описана ситуация с Америкой, когда инопланетяне попросили культурные ценности возрастом более 500 лет. И щелкнули этим больно по носу наглым американцам. ;-)

Virus, 04 августа 2006 г. в 08:39

В данном произведении меня «зацепило» восприятие настоящего мира через призму виртуального.

Цырилла, 31 июля 2006 г. в 20:33

Вопрос человечности для робота уже был решен, вот только разобрали его на части. А если появятся другие, то наши люди запрограммируют их правильно, к сожалению.

Тимон, 25 июля 2006 г. в 21:42

Да ну, никогда особо не жаловал статьи такого рода, и сейчас высоко не оценю

Хотя да, надо признать что и в ней есть умные мысли

Ялини, 06 июля 2006 г. в 22:54

Империи всегда действуют именем чего-то, кого-то, будто-бы в истересах чего-то, кого-то, а на самом деле империи защищают лишь интересы горстки верхушки, взомнивших себя последней инстанцией...

Ненавижу империи!

Ялини, 01 июля 2006 г. в 00:08

  Жуткий и жестокий мир нарисован почти достоверно, были и наверное есть такие люди. А Власть такая есть и была. Спросите тех, кто выезжал из Грозного в 90-х годах...

Ялини, 14 июня 2006 г. в 23:17

Очень грустная история и очень грустный конец! Человечество боится своего прошлого в одном из своих членов... Можно бы расписывать длиннейшее словоблудие, о том, что кто-то должен исполнять роль палача, кто-то обязан решать судьбы других миров с точки зрения наступивших правил и морали. Только книга оставила после прочтения грусть и недоумение. Это мое личное восприятие.

elent, 14 июня 2006 г. в 07:22

По отдельности каждый пишет номально, но вместе...

Лисенок2, 01 июня 2006 г. в 13:49

Люди всегда делятся на рабов и господ...Правда,критерий очень необычный,хотя,еще У.Уайт говорил,что«свобода-это единственная вещь,которую вы не можете получить,если не дадите ее сами«А любовь-это и свобода и несвобода одновременно.