Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

drogozin, 13 ноября 2009 г. в 19:33

Мне стало очень жалко этот рассказ, совершенно явственно загубленный жёсткими временными рамками конкурса. Отличная идея, сразу несколько разворотов сюжета, цепляющая завязка. Эх... автор просто не успел как следует всё продумать. В конце, поняв что перемудрил и время кончается, просто скомкал всё в один мокрый комок и бросил в сеть без пяти минут до полуночи. А жаль.

OHA, 22 октября 2009 г. в 14:57

Ночной дозор прочитала десять лет назад. Это была уже не первая для меня книга С. Лукьяненко. Идея интересная, стиль местами напоминает прикольный американский детектив — то ли К. Брауна, то ли Р. Праттера. Вообще люблю детективы в фантастике.

Герой, конечно, меломан и любит покопаться в себе — но это и хорошо — пусть герои будут разными.

Давала почитать книгу друзьям, и как будто что-то открывалось... А потом сняли фильм (нормальный, только актеров надо было брать неизвестных)... И молодежь увлеклась внешней атрибутикой Дозоров, так и не поняв смысла...

На мой взгляд, основная мысль — что нет белого и черного... И это хорошо, потому что надо все время думать и делать осознанный выбор.

glupec, 17 октября 2009 г. в 10:28

На фоне всеобщей криминальщины, типичной для литературы того времени, теряется то, что действительно могло бы «зацепить»: и тема двойников, и атмосфера боли + безысходности, и... По сути, единственное, на что хоть как-то обращаешь внимание при чтении — это слова Марии, что «нужно дать людям Зло, чтобы пришло Добро». Но и эта идея уже давно дискредитирована в отечественной ФиФ — спасибо ЧКА, переведшей её из разряда глубокой философии в разряд пустых банальностей...

Итог. ОВ — книга с нереализованным потенциалом. Книга, которая могла бы стать событием в нашей фантастике, но... чуть-чуть недотянула.

ивалан, 06 октября 2009 г. в 18:54

Хороший «лукьяненкский» рассказ. Действительно добрый, про добрых, таинственных несуразных аборигенов. Действительно, это о неудачной попытке добраться до Бога из Императора илюзий. У каждого своя пьеса в этой жизни. Не надо завидовать чужой.

Rodan, 26 сентября 2009 г. в 14:40

Недавно перечитывал «Не время для драконов», поэтому решил написать отзыв на эту книгу. Начало настолько стандартное, что я сначала удивился, но вспомнив год написания 1997, понял, что в то время это был оригинальный ход :) Обычный человек из нашего мира попал в другой мир. Причем, неприятности у него начались сразу при переходе из нашего мира в Срединный мир. Ну, там почти все его пытаются убить, но его помощники ему помогают и т.д. Честно говоря, сегодня это уже читать не очень интересно, вернее, чувствуется, что авторы тогда не заматерели, особенно Лукьяненко.

В книге есть две сюжетные линии, главного героя Виктора и его главного противника Ритора. Про Виктора читать было не очень интересно, особенно с учетом того, что авторы использовали дубовый прием для повышения крутости Виктора. Прием заключается в том, что в экстремальных ситуациях в Викторе просыпалось «нечто» и всё нафиг крушило. Такой прием для меня уже неинтересен, так как его использование означает, что автор или не смог найти идею как повысить уровень героя, или не смог правильно описать, или просто не захотел.

Линия же Ритора сильно отличается. В отличие от Виктора, Ритор драматическая фигура. Да, он один из сильнейших магов Срединного мира, но у него слишком много врагом и слишком мало помощников, а главное времени. Ему все время приходиться спешить, у него нет времени подумать, из-за чего он постоянно делает ошибки. Его образ был значительно более достоверным, живым и интересным.

Также соавторы попытались внести интригу в книгу, до конца не давая понять, кто есть кто, но так как соавторы не замечены в использовании плохих концовок в своих произведениях, то интрига чисто условная. Честно говоря, она меня больше раздражала, чем интриговала.

Очень понравилась задумка Срединного мира, но не понравилась реализация. Мир, состоящий из различных магических кланов, у которых даже магия основана на разных принципах показался мне достаточно интересным, чтобы далее развить этот сюжет. К сожалению, в других произведениях ни тот ни другой автор, этот мир не использовали. Реализация же не понравилась по причине недостоверности и логических несостыковок. Такое ощущение, что они очень спешили, и не стали шлифовать мир.

Очень понравился один момент, когда Виктор в Срединном мире встречает своего земляка Николая, который отлетал по фэнтези в родном мире. Надеюсь, не сочтете за спойлер небольшой отрывок из их диалога:

– Насколько я знаю, тут бывают войны, – заметил Виктор.

– Ха! Войны! Куда меньше, чем у нас! И налоги, если разобраться, вполне человеческие. А уж чтобы мент… резиновой дубинкой… – Николай вздохнул. – Никогда! Даже эльфы… ну, пусть скотами оказались. Ничего. Зато теперь, как разбогател, частенько их нанимаю. Придут с лютнями да свирелями, рассядутся в саду и давай петь! А я устроюсь на веранде, пиво с салом трескаю и наслаждаюсь!

Такие интересные элементы встречаются иногда в книге, что привносит определенный колорит. И мне кажется такие кусочки это работа Лукьяненко. Вообще по всей книге, очень четко видно разделение стилей Перумова и Лукьяненко, что для меня довольно странно. Ведь, например, в «Черной крови» почти не было заметно влияние отдельного автора.

Здесь же, я уверен, что мир придуман Перумовым, очень похоже на его фантазию, а вот Виктор работа Лукьяненко. Ритор тоже похож на Лукьяненко, но явно заметно влияние Перумова. Из-за таких моментов, общий стиль книги довольно неровен, что затрудняет погружение в книгу. Причем ощущение двух авторов проявляется везде, в сюжете, в психологии персонажей, в стилистике и в языке. Кстати, если кто знает, как писалась эта книга, скажите, прав я или нет. Очень интересно!

Но, не смотря на все это, я не могу сказать, что «Не время для драконов» плохое произведение. В книге есть определенное очарование и внутренняя идея. Эта книга мне представляется, как если бы смотреть сверху на осеннее серое поле, на котором тонкой красной линией проведена извилистая линия. Вот такой странный образ :)

Подводя итог, рекомендую данную книгу к прочтению, но много от неё не ждите. Неплохое чтение для свободного времени, но не более того. Соавторство было не самым удачным.

Оценку этого произведения по пятибалльной шкале вы можете увидеть у меня в блоге.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/bl...

Greenr, 25 сентября 2009 г. в 01:12

Человек по своей натуре азартен. Игра неотъемлемый элемент жизни. Да что там — сама жизнь игра. Лукьяненко тоже любит играть в игры. Особенно ему понравилась в последнее время игра starquake. Как следствие, почему бы не использовать мир игры в книжке? Вот только книжке это явно не пошло на пользу. Это не просто взятая концепция игрового мира, как в Линии Грез, это получилась доскональная копия он-лайн игрушки с описью всех элементов, мельчайших деталей. Эх, а ведь почерк автора остался, тут и интересная идея присутствует (раздвоение разумов), и персонажи прописаны смачно, и доля юмора присутствует, и детективный элемент, этакий налет таинственности. Значит, может, талант не пропьешь, но вот мир сочинять лень наверно, ctrl+c и ctrl+v всегда выручают. Надо ему посоветовать еще gta 4 поиграть, там тоже сюжет есть, только надо будет успевать субтитры переписывать.

Но это я так, критикую сильно, почитателям таланта Лукьяненко читать обязательно

zms, 23 сентября 2009 г. в 17:25

Книга не понравилась — как-то все поверхностно. При чтении ощущение складывалось, что автор не полностью погрузился в выдуманный мир, и спешил донести до читателя набор ранее придуманных шуток, под которые и поворачивал сюжет (хотя несколько шуток все же улыбнули — например, Айпод). Да и как-то уж больно все слащаво..

Поставил 5 только за то, что читается совсем легко.

видфара, 19 сентября 2009 г. в 13:02

Ранний Лукьяненко писал РАЗНЫЕ, но неизменно романтические вещи. Именно поэтому его первые произведения так интересно перечитывать сейчас, когда у автора появился не только фирменый стиль, но и определённая инерция стиля.

«Пристань» интересна сама по себе, а вовсе не крапивинскими мотивами (которых по существу здесь совсем немного). Дети в повести герои второстепенные, хотя и сам ГГ достаточно инфантилен поначалу. Мир описан фрагментарно, но это только на пользу детективному сюжету. Странности, возникающие по ходу действия и напрягающие Кирилла, поданы так расчётливо, что читатель не в состоянии оторваться от книги! А вот сами эксперименты со временем весьма напоминают колупаевские «Качели Отшельника»...

Правда, ударного финала не случилось. Да он тут и не нужен.

Hermit, 18 сентября 2009 г. в 22:40

Пожалуй, самое мрачное творение Лукьяненко.

И одновременно — самое глубокое. Заставляет задуматься, и в очередной раз показывает, что не бывает «счастья всем, сразу» как и не бывает полностью правых и не правых. По тому, что даже

Перечитывал раза три.

Hermit, 18 сентября 2009 г. в 22:02

Одна из самых неудачных книг автора. В «Черновике» обещалось многое, а в этой книге все ожидания обманываются, одно за другим. Ответы на все загадки оказываются простыми и надуманными. А конец вообще множит на ноль всю борьбу и все испытания.

Правда зарисовки разных миров автору удались, и каждая картина по своему прекрасна. Но общее впечатление от книги и всей дилогии от этого не сильно выигрывает.

laki, 14 сентября 2009 г. в 21:11

Прочитала 300 страниц за 4 дня! Такое со мной случалось настолько давно, что сейчас и не вспомню когда.

Вообще-то я люблю иногда почитать подростковую литературу, но эта книга меня слегка ошеломила. При том , что предыдущие произведения Лукьяненко (большинство из них) мне очень нравятся, это читала через силу.

Где-то до середины книги я ещё думала, что «вот, сейчас начнется, ну хоть что-нибудь», но чуда не случилось.

Наверное детям эту книгу понять будет сложно, слишком много шуток, расчитанных именно не взрослых,( но к сожалению, не смешных) .

И ещё постоянно присутствует ощущение неправильности всего происходящего. Зло толком не наказанно, добро толком не победило, а все происходящее является следствием цепочки странных случайностей и удачных совпадений. И постоянное оправдание поступков людей, вроде того, что «он, конечно, поступил нехорошо/нечестно/некрасиво, но это все потому, что так сложились обстоятельства/это ему более выгодно/того требуют интересы государства» и все в том же духе. Так что они, как бы, и не виноваты.

Может быть проблема в том, что слишком много ждешь от автора

Или слишком долго ждешь его новых книг

brego, 18 августа 2009 г. в 03:55

Да, детская. Но ни о чем. Мое мнение, если в голову пршло две-три шутки, это еще не повод писать книгу. С каждой новой книгой этого автора все меньше и меньше хочется его покупать. То он без повода по Украине проедется, то в очередную компьютерную игрушку переиграется. С ужасом думаю, что же у него после «eve online» будет....

sergeigk, 06 августа 2009 г. в 10:13

Прочитал пару дней назад. Что приятно: роман в стиле Лукьяненко. Читается легко и просто, а что особенно приятно произведение рассчитано на широкий круг. Молодые люди соответствующего возраста с удовольствием прочтут о приключениях главного героя, взрослая аудитория посмеется над высмеиванием штампов и отсылок к другим литературным нетленкам

Но мое мнение всего лишь... «Неплохо».

К сожалению, в последних книгах Сергея Васильевича прослеживается некая сюжетная деградация. Сюжет упрощается, герои шаблонны (противненькое и затасканное слово, но иного подобрать не могу), а в «Недотепе» развитие событий все более напоминает затасканный фэнтезийный квест.

Хорошо, пусть изначально книга относиться к стебу. Но, в таком случае, она достаточно скучна. Повествование периодически провисает, а единственными радостными моментами служат немногочисленные аллюзии. «В черной мантии с изумрудным подбоем, бодрой расхлябанной походкой, ранним теплым утром середины лета» — вот это меня, как поклонника Булгакова, повеселило и заставило с удвоенной силой продолжить чтение.

Кому-то понравилась забавная магическая система, кому-то переделка колыбельной, кому-то замена некромантов на витаманов или даже фея-наркоманка, но сам роман не производит надлежащего целостного впечатления. Действительно яркие осколки отдельных эпизодов не смогли сложиться в красочную мозаику.

Мы привыкли ждать от Лукьяненко чего-то необычного, но явно не в этот раз. Может быть на книжном рынке, в массе низкопробной литературы, это произведение и является чем-то значимым, но если бы с подобного Сергей Васильевич начинал бы свою карьеру писателя, то так бы и остался посредственным середнячком.

В данном случае, имя автора работает на него. Помните, как в студенчестве: сначала ты работаешь на зачетку, потом она на тебя.

Моя оценка колеблется в пределах 6 – 7 баллов. Так и быть, поставлю семерку, так сказать — авансом. Надеюсь в следующем романе, мэтр отечественной фантастики отработает накинутый балл.

elent, 24 июня 2009 г. в 03:15

Не фанат компьютерных игр, хакеров и вообще всей компьютерной жизни. Именно поэтому проходила в книжных магазинах мимо этих книг. Но потом все таки купила. И не пожалела ни на мгновение. Реальные ГГ, без пафоса и безупречности, без излишней чернухи и порнухи. Все выдержано в едином стиле. Место есть и для драйва и для размышлений о вечном.

Ladynelly, 23 июня 2009 г. в 20:30

«Что наша жизнь? Игра!»

На мой взгляд эта фраза может стать эпиграфом к рассказу.

Только уж больно жестокий вариант игры предлагает нам автор. Не верится, что когда нибудь люди настолько очерствеют душой, что им понравится умирать.

Надеюсь это время никогда не наступит!

Эспери Ахэ, 12 июня 2009 г. в 15:19

Главное достоинство книги — тонкий юмор и здоровая ирония, которая проходит через весь сюжет. Планета Новая Украина, Питер Фальк ( во время выхода романа по ТВ шел сериал, где главную роль детектива играл актр с этой фамилией), да и много еще чего. ......Буйная фантазия автора позволяет нам представить самые необычные спецификации, эдаких химер, созданных в эпоху расцвета генетики.

Новая, не совсем укладывающаяся в рамки, принятые в нашем обществе, мораль, дает пищу для размышлений. Поднятая проблема выбора, который есть даже у существ...м-м-м...генетически измененных людей, запрограмированных на предопределенность, заслуживает отдельного внимания.Много незначительных, но ярких деталей дают нам полную картину мира.

Некая шаблонность персонажей в данном контексте — ни что иное, как дань миру, в котором все просчитано и запрограммировано наперед. Физиологические детали протекающих процессов — лишь дополнительные детали, позволяющие понять особенности мира.

В общем, всем читателям, обладающим чувством юмора и меры, любящим НФ без мистических изысков, рекомендую «Геном « к прочтению.

cdc888083, 04 июня 2009 г. в 19:36

Книга понравилась и не понравилась одновременно. Сюжет закручен как хвост у поросёнка, но витки гладкие, а по сему читается легко и приятно. Концовка прослеживается где-то с середины и поэтому ожидается что так не будет. Ну не должно так быть, потому что, если конец ясен, то и читать уже не стоит.А когда до него доходишь,до конца, то остаётся чувство, что опять обманули. Но сам процесс чтения очень, знаете ли, даже.Наверное из-за того что, куча завязок на предыдущие книги серии. Интересно вспомнить героев «былых времён», снова окунутся в мир дозоров Тьмы и Света. Т.е. книга представляет интерес только как продолжение истории. Надеюсь в следующшем (а вы думали он и впрямь последний? 3 раза ха) Дозоре будет интереснее.Спасибо автору и его жадности за произведение , а мне любимому за терпение.Вот такой у нас альянс получился.

Tinna, 05 мая 2009 г. в 22:45

Очень удачная вещь. Я бы сказала сказка для взрослых. Заставляет окунуться в уже забытый мир детских фантазий.

Чем дальше, тем сильнее переживаешь трудности Мальчика. Роль котенка вообще гениальна — маленькое, пушистое существо Настоящего Света, которое иногда прячется за тучками.

Масса эмоций!

Cumbrunnen, 25 апреля 2009 г. в 21:40

Писатель Лукьяненко — это брэнд. Давний и проверенный. Беря его книгу заранее знаешь, что совсем плохо не будет. Точно также знаешь, что не будет совсем хорошо. На этот раз скорее нехорошо, чем неплохо. Характеров нет, есть один С. Лукьяненко в разных видах, со всеми своими литературными достоинствами и человеческими недостатками, и наоборот. Сюжет удивительно бессвязен, поступки персонажей ничем не мотивированны, задействовано множество миров, но почти все так и остаются на уровне карандашного наброска на колене, без детализации, без особенностей, без колорита. С таким же успехом ГГ мог путешествовать из Петербурга в Москву и не морочить читателям голову. Каждая глава предваряется размышлизмами автора, большинство из которых никакой ценности для книги не представляют.

Но читается как всегда очень легко. Так легко, что аж страшно. Можно было бы поставить 6, но минус бал за «Хохляндию»

loki1969, 18 апреля 2009 г. в 18:21

Для меня Лукьяненко — фантаст №1!Именно фантаст.Поясню : ведь не считать же фантастикой то,что пишет,например,Белянин Это же сказки(дочери нравились,пока не подросла).Или Злотников — это же тупые боевики с вёдрами крови разбавленные заумными рассуждениями как зае...сь жить при Императоре!Ну с остальными авторами примерно так же — мало у кого хватает воображения придумать что-то новое и необычное.

Вот только слегка стало напрягать (сейчас читаю «Геном»),что почти в каждой книге гг трахает очередную малолетку.Прям какая-то латентная педофилия.

KlGleb, 30 марта 2009 г. в 05:04

После просмотра фильма «Ночной дозор» я вообще не хотел читать книгу, думал, что она похожа на фильм хотя бы в общих чертах. А прочитал я ее чисто случайно, глядя, как ее залпом читает моя сестра и потом говорит, что книга «так себе, читать можно». Так я прочитал свою первую книгу Сергея Лукьяненко, целиком погрузившись в нее, и где-то неделю не мог отойти. Я как-то по-иному смотрел на окружающих, мне казалось, что я просчитываю все их действия, вижу комбинации, которые они проворачивают... Я начал видеть такие вещи, которых раньше вовсе не замечал... А какую фигню я писал в сочинениях в школе — до сих пор стыдно вспоминать Иными словами, мне снесло крышу на неделю от этой книги (а точнее от НД и ДД в совокупности). Вот так вот.

При повторном прочтении почему-то книги не вызвали никаких эмоций.

Хочется еще сказать, что автор поднял очень хороший вопрос — в чем разница между добром и злом? Где грань? Насколько легко ее переступить и есть ли она вообще? Убивать плохо, так почему светлые убивают так же, как и темные?

ely120, 15 марта 2009 г. в 06:04

При всей любви к Лукьяненко эта книга оставила меня совершенно равнодушным. Ну не трогают меня эти разборки Плохих с Хорошими. Все такое надуманное.

Yazewa, 06 марта 2009 г. в 19:13

   Абсолютно в стиле первой части («Черновик»), но ощущение, что действие еще более ускорилось. Этакая масса событий — за какую-то пару недель... для чего такая скачка — непонятно, так как сюжетно она необъяснима. Пожалуй, медленное, естественное вхождение Кирилла в загадочную структуру функционалов воспринималось бы гораздо лучше, и у автора было бы время и пройтись по открытым мирам, и показать «со вкусом» героев (и функционалов, и рядовых обитателей). Мне кажется, большинство читателей ждали именно этого...

   Концовка разочаровала. Лично мое восприятие — «не верю». «Проведя два романа рядом» с Кириллом Максимовым, я в такое его заключительное решение не верю. Бессмысленным выглядит все совершенное им по ходу сюжета, если в конечном итоге он

  Обидно, что интересный замысел так торопливо и непроработанно реализован. Хотя нельзя не заметить, что в общем и целом, если не сравнивать Лукьяненко «с ним самим», роман весьма интересен. Сюжет, динамика, атмосферность — выше среднего, что и говорить...

Yazewa, 06 марта 2009 г. в 18:51

  Купила том «Черновик/Чистовик» для чтения в поезде, как раз хватило на сутки. К сожалению, и сам уровень произведения оказался примерно таким: для чтения в дороге.

  Да, это совершенно узнаваемый стиль Лукьяненко. Он очень хорош, этот стиль, своей лёгкостью, динамизмом, живостью диалогов. Читается, как всегда, с удовольствием, даже когда не очень увлекает сюжет... Хороша и атмосферность повествования. Очень выпукло, очень выразительно; во всяком случае — антураж происходящего абсолютно кинематографично воспринимается (люди, честно говоря, заметно слабее в этом плане описаны).

  Идея функционалов показалась интересной, а вот «антифункциональная» оппозиция, как ни странно, ослабила интригу действия. Получилось неглубоко, торопливо, неубедительно как-то. Многие поступки главных героев остались психологически необъясненными (мне, во всяком случае, так показалось).

  Хотелось подробностей о мирах. Сама идея очень не нова, но реализация могла бы быть любопытной... не получилось. Понятно, что автор ставил во главу угла именно психологические, моральные аспекты, и в «Черновике» готовил базу для продолжения, и все же чувство недоработки, слишком быстрых сюжетных скачков — осталось.

Morozych, 30 января 2009 г. в 13:37

О, Холодные Берега стали для меня небольшим шоком — эта книга серьезней и эмоциональней, чем были те книги, что я прочитал у Лукьяненко до этого)

zlober, 28 января 2009 г. в 09:44

Произведение понравилось, к чтению категорически рекомендую — тем кто читал предыдущие произведения цикла должно понравится. Хорошо выдержаны каноны данной вселенной. Жаль конечно что оно такое короткое, задумка просто чумовая! Шутка ли — перевоспитание боевых кораблей!

Единственное что, немного озадачило представление Лукьяненко о классификации боевых кораблей — Дредноут в его описании по сути и есть тот же линкор, ну с натяжкой линейный крейсер. Хотя спорить с великим не берусь, как сказал — так пусть и будет)))

Shybzd, 25 января 2009 г. в 14:09

Отчасти согласен с остальными. Рассказ замечетельный. Точнее почти замечательный. Концовку автор пролажал. Выпустил из цепкой словесной ловушки почти вытянутый нерв повествования. Скажем Шекли или Фредерик Браун такого бы себе не позволили.

Впрочем ознакомится с рассказом следует.

Slonoedov, 17 января 2009 г. в 17:25

Давно заметил что Лукьяненко не умеет развивать собственные идеи и держать марку. «Дневной дозор» слабее Ночного, «Звездная тень» слабее «Звезды-Холодные игрушки» и вот Чистовик постигла таже участь. Новых идей — 0.0%, интриги нет, весь сюжет — переливание из пустого в порожнее. И концовка опять подкачала и догадатся можно на раз-два. Короче решайте сами: читать или не читать. Я не советую.

armitura, 15 января 2009 г. в 14:39

Симпатичный рассказ. Мне в нем очень понравилась сама сюжетная линия (как бы дико не звучало это по отношению к пятистраничному рассказу). Задумка хороша до безобразия и наблюдать за тем, как черт попал в изящную и несложную, на первый взгляд, ловушку позабавила. А вот что не понравилось — так это исполнение. Обычно от Лукьяненко стоит ждать гораздо большего. А так — написано добротно, легко, но нет какой-то изюминки.

Но в любом случае я люблю такие ироничные рассказы про чертей и этот вполне достойно смотрится в общем ряду.

baskon, 02 января 2009 г. в 13:46

Все так прицепились к этой рекламе... Лично мне книга понравилась. Да, не супер. Да, похоже на все предыдущее. И тем не менее, интересно. И еще, в одном из обсуждений книги всплыла такая тема... :) Попробуйте позвонить по номеру из книжки, из того самого объявления на столбе! И услышите автоответчик с тем самым текстом: «Требуются пилоты...» Может быть, тогда и вам хоть на секунду захочется поверить в виртуальную реальность :) P.S.: Номер из книжки (кому лень искать): 89166540650.

RedDemonOfPain, 24 декабря 2008 г. в 18:18

Необычная книга. Едва ли не впервые было так сложно поставить какую-то определенную оценку. В этой книге больше всего мне понравились размышления главного героя, и, конечно — его рассказы ключникам. С некоторыми мыслями я был не согласен категорически, но все же порой проскакивало и что-то, что меня зацепило. Сюжет, бесспорно, оригинален. Но самое лучшее из сюжета, на мой взгляд — это детализация мира. Читая о той или иной расе, узнавая о ней новые факты, я явно мог представить внешний вид и общие моральные позиции каждой расы, а такого достичь не каждый автор может. Что же касается самой сюжетной линии — то я был в крайнем недовольстве первые три части. Нудно и невразумительно. А вот то, что идет после очень неплохо завлекает и заинтересовывает. Общие впечатления от книги намного слабее, чем я ожидал от одного из своих любимых авторов, но все же потраченного времени я не пожалел.

Вывод: немного нудное, но все же достаточно интересное размышление о жизни в семи частях.

Оценка: 7 из 10.

Kriptozoy, 20 декабря 2008 г. в 00:04

Последнее время Сергей Лукьяненко всё реже обращается к малым формам в своём творчестве, поэтому новый рассказ меня очень порадовал. Увидел я его на официальном сайте писателя, и хотя принципиально не читаю в электронном формате, или с экрана, рассказ я всё же прочел, потому что неизвестно, сколько ещё ждать, пока он выйдет в какой-нибудь антологии, или же в авторском сборнике и выйдет ли.

Начало: Неплохо! Очень даже неплохо. Хорошо чувствуется авторский стиль, легкая рука, мгновенно очерченный образ центрального персонажа. А ещё напомнило Стивена Кинга и чем-то Дмитрия Колодана с романом «Другая сторона».

Середина: Нарастающее напряжение. Не всё так просто в этом маленьком городке с населением всего двести пятьдесят человек. Но главный герой настоящий профессионал, он спокойно, с удовольствием пьет кофе и четко знает цель, ради которой он сюда приехал. Стиль вестерна не слишком ощущается, зато очень хорошо описан маленький американский городок. Правда, американский, несмотря на русские имена.

Окончание: Окончание испортило всё! Такой банальнейшей концовки я никак не ожидал, хотя однажды мелькнула мысль о подобном исходе, когда в по ходу действия возникла маленькая дочка хозяйки кафе. Но мысль эту я тут же с негодованием отогнал от себя. Решил, что уж Лукьяненко придумает по настоящему непредсказуемую развязку. Ошибся. Каюсь.

В любом случае, рассказ получился достаточно увлекательным и прочитать его стоит не только поклонникам творчества писателя, но и всем остальным. Потому что написано интересно :-) Оценка — семь.

Jylia, 19 декабря 2008 г. в 07:38

Сделка с дьяволом, кто кого обманет, на мой взгляд это не главная мысль рассказа. Человек получил неограниченное могущество, сбылась мечта всех времен и народов, исполяются все желания, твори, что хочешь (об ответсвенности будем думать потом). Это даже не вода с огнем, это сразу медные трубы и в огромном количестве. А он спокойненько живет свою собственную жизнь, добиваясь всего самостоятельно. Как считаете, много народу устоит перед таким искусом? А вы сами, сможете оказаться от неограниченных возможностей? Ведь в мозгу будет постоянно свербить мыслишка: «Ну на фига пластаться, зачем я мучаюсь, почему мне приходится страдать, я что, мазохист, так над собой издеваться.... Ведь стоит только пожелааааать....» А еще и черт за плечом подзуживает. Ну и как, долго продержитесь?

pkkp, 19 декабря 2008 г. в 00:51

Рассказ очень посредственный. Абсолютно ненатуральная «торговля» героя с чертом, она не впечатлила абсолютно. Наличие юмора в рассказе несколько разнообразило общее впечатление, но недостатосно полно. Ну и главное, что мне не понравилось, так это абсолютное отсутствие смысла. Обидно, что такие рассказы есть у этого автора...

Sawwin, 11 декабря 2008 г. в 23:45

Всякую самую блестящую идею можно истрепать до полного ничтожества. В данном случае именно это и произошло; чудесный, таинственный, манящий Диптаун в третьей книге превратился в свою противоположность: место серое и скучное. Если бы не история с двувариантным пазлом, и вовсе можно было бы ставить единицу.

Ласточка, 11 декабря 2008 г. в 15:54

Хорошо. Действительно хорошо. Жестко и честно. Действительно стоит почитать подросткам, но и взрослые тоже не должны презрительно отворачиваться.

Сюжет аллегоричен. Язык... средне, но это ведь не диссертация на тему классической литературы. Персонажи яркие. Вообще сильная книга.

Призрак, 06 декабря 2008 г. в 16:39

Вполне интересный роман об истории из жизни подростка, в котором есть чем увлечь читателя. Хотя ляпы и гладкость сюжета делает ее схожей с большинством фильмов, где в самую последнюю минуту приходит помощь.

Автор довольно успешно совмещает историю подростка и надвигающуюся «тихую войну», а также можно заметить и некоторые моменты касающиеся и нашей реальной жизни. Особенно заметно выглядит «промывка мозгов» — реклама и телевидение, что навязывает нам свое мнение.

Ну и вернемся к сюжету. Он с самого начала привлекает читателя и удерживает его при помощи новых поворот дел. Хотя в конце он так запутывает, что уже и не понимаешь, что будет дальше. Герой и его товарищи также прописаны в романе успешно.

В общем говоря роман интересен и не сильно грузит мозги.

drogozin, 05 декабря 2008 г. в 19:01

Лукьяненко неоднократно говорил, что один из его любимых писателей — английский мастер постмодернистской иронии Терри Пратчетт.

Но сколько раз он ни пробовал сыграть на его поле, счёт оказывался в пользу сборной Англии.

И получалось вот что-то в этом роде. Несмешная злобная сатира вместо доброй улыбки.

Fozzie, 05 декабря 2008 г. в 11:22

Сильный рассказ. Отец — герой и пример для подражания своего сына, являясь при этом и очень жестоким человеком, безжалостно убивающим мятежников, тем самым излечивая «болезнь». Но для того, чтобы вылечить болезнь, приходится пойти на определенные жертвы. Снятая с убитого мятежника вещь становится причиной «болезни» дома, с которой отец справляется со свойственой ему суровостью. Однако, остается открытым вопрос: оправданы ли такие методы борьбы с «болезнью»?

alex33, 01 декабря 2008 г. в 16:48

Вторая книга цикла получилась ещё более навороченной... фантастический экш с примесью философствования... я думал, что здесь автор разовьёт ряд идей первой книги, но автора понесло... сотни тысяч планет, множество расс, вечная жизнь... такая фантастическая фантастика, что аж не верится ) увлекательно и динамично, но сильно поверхностно... конец приятен, но какой-то безосновательный...

В итоге впечатление непонятное... за буйство фантазии — плюс... за проработку — минус...

Валерий, 03 ноября 2008 г. в 19:56

Роман о детях вынужненных играть в не детские игры. О том, как ребёнок вырванный из привычной жизни становится личностью, учится дружить, сражатся и любить, не смотря ни на какие «правила игры».

В начале роман воспринимается как повествование для детей, но помере углубления в текст понимаешь, что это написано для любого возраста. Каждый понимает события по своему, но ни кого они не оставят равнодушными.

Yazewa, 30 октября 2008 г. в 18:40

     С удовольствием читала эту статью. Потому что — всегда интересно мнение одного писателя о другом, если оно основывается на безусловном уважении. Потому что — хорошо написано, эмоционально, искренно, честно. И Высоцкий уместен абсолютно.

     И чувство после прочтения — хорошее и доброе. Собственно, как и после книг Крапивина...

PsyFacktoR, 22 октября 2008 г. в 19:55

Однозначно трудно дать оценку рассказу, читается не на одном дыхании, но в общем сюжет неплох, впечатление оставил расплывчатое.

darkina, 19 октября 2008 г. в 13:14

Трогательная и в чем-то даже наивная повесть о первой любви. Написано легко, интересно, хотя   супер-пупер новшеством, мне показалась лишь темпоральная граната да храм сеятелей.

Думаю, полностью оценить замысел, можно лишь прочитав все три романа. Именно этот роман можно рекомендовать   для любителей сентиментальной прозы.

Mef, 02 октября 2008 г. в 12:55

Продолжая рыться в рекомендация FantLab’a обнаружил, что не проставлена оценка «Лабиринту отражении». Исправляюсь.

«Лабиринт…» это книга, которая покорила с первых страниц. Прочитал в два дня (по тем временам это был мой личный рекорд). Прочитал и еще долго ходил под впечатлением. Ведь это было про нас. Про тех, кто прикоснулся в миру виртуальному и остался в нем, остался, чтобы жить, переживать, помогать другим. И пусть сюжет не блещет неожиданностью, он в книге далеко не главное. Главное это то, как Лукьяненко очень тонко играет на ощущениях, читая, ты сравниваешь себя с героями, думаешь, как бы ты поступил на их месте. Это главное в книге, она должна трогать душу.

Продолжения были хороши, но не трогали за живое. И да, сейчас скажу банальность, но ранний Лукьяненко был Автор.

daradonyy, 30 сентября 2008 г. в 09:58

Всем солнечный привет! Тоже мне циники, откуда столько желчи? Представляете Лукьяненко будет это читать, расстроится, приступ депресии обеспечен... по крайней мере я бы точно получил. Читать уметь надо между строк, а кто не умеет пусть не береться. Его это пресонажи, его. Наверное он просто устал... от вас, от людей. Скучно ему писать для вас. Вам подавай приключения, душу. А не будет ее, если ее в вас самих нет. В каждом из его персонаже можно увидеть часть себя, как в зеркале. Что же вам так не понравилось отражение? Когда человек читает, его мозг работает на полную катушку, проецирует картинки, фильм, переживаения. Вот в этом Лукьяненко мастер. А что картинки да переживания у вас бледные получились, ваши проблемы. А душу в книге каждый свою найдет :))

P.S. Не суди и судим не будешь

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 09:11

Плохо, в общем-то. Тему возвращения бога хорошо взяли Достоевский и Булгаков, плохо — Айтматов. Есть недурственный рассказ Брэдбери «Человек»... Данная книга содержит кое-что оригинальное, но в целом критики не выдерживает. Хотя линия приключений прописана недурно. Читать было интересно, думать же по прочтении — нет (думались мысли на эту же тему, навеянные другими авторами, а не этим. Мысли этого автора оказались вторичны — при додумывании улетали к своим настоящим родителям).

sham, 18 сентября 2008 г. в 20:32

хотел бы заступиться за автора... никакие это не литературные негры... это все тот же Сергей Лукьяненко, романами которого мы зачитывались... если честно то мне понравилось больше чем не понравилось... безусловно читая книгу, попадались вещи, которые перекликались с Рыцарями, Функционалом, Диптауном и т. д. но зачем же быть такими жестоким к автору... нет ни одного автора, который бы писал всегда шедевры... вернее он был — Лукьяненко, но потом после экранизации Дозоров взял и разочаровал резко всех.... что у нас все книги Стругацких прекрасны, или Кинга, или Желязны.... (список можно продолжать бесконечно...) встречаются вещи шедевральные, сильные, послабже... да я согласен, что у Лукьяненко последнее время не великие вещи, к которым он нас приучил... но и не дерьмо, как тут встречаются в отзывах... мне сюжет очень понравился... книжка читается легко и быстро... везде сквозит фирменное чувство юмора, слог... динамичный сюжет затянул сразу же и не отпускал до конца...

мне понравилась идея того, что люди живут в игре... очень понравилось, что они там меняются... параллельное развитие дел у Вали и Лены, а также Катрана и Водилы тоже запоминающиеся...

единственное что действительно меня напрягало — это реклама... которую даже пытаясь не замечать, все равно на нее натыкаешься.... на мой взгляд это минус не только указанному произведению, но и всему творчеству, ибо... писатель становится ограничен нашим миром, чтобы рекламировать товары... %) а это обидно...

таким образом, подводя итоги сказанному... можно сказать, что роман получился хороший... средний... на твердую ЧЕТЫРЕ!!! я же в свою очередь рекомендую читать это всем постоянным читателям Лукьяненко... и уж тем более не поливать грязью одного из великих современных фантастов... которому в принципе после рыцарей, искателей неба, спектра, диптауна, и дозоров вообще можно не писать... и надолго оставаться признанным мастером, не заслуживающим таких откликов... тем не менее не смотря на все заслуги, признаю , что роман послабже поэтому 8...

P.S. что же касается продолжения... не думаю, что оно будет скоро... это скорее оптимистичный финал в полне в духе Лукьяненко... финал — полный веры в человечество... даже если автор оставил возможность вернуться к этому сюжету — это его право... но не думаю, что это будет скоро.....

hattifnatt, 25 августа 2008 г. в 16:51

Ваш покорный слуга даже малость прослезился, когда допёр, что девочка Лина — это мама мальчишек. Даже не замечал за собой такой слезливости и сентиментальности, просто когда-то, в далёком детстве, меня тревожили постоянно повторяющиеся сны, что в детсад, где я сильно скучал, приводят девочку, ещё меньшую чем я. И это моя мама.

duke, 25 августа 2008 г. в 12:46

Не думал, что я все-таки когда-нибудь прочитаю эту книгу, уж больно много негативных отзывов довелось прочитать. Пинать писателя особо не хочется, его и так уже бедолагу запинали, но хочу заметить следующее. Если бы в скобочках после названия романа стояла простое и скромное предостережение, что книга предназначается лицам, не достигнувшим еще 15 лет, то было бы, имхо, правильнее и гораздо честнее. И львиную долю упреков писатель бы в свой адрес не получил. Поскольку – что нужно современным пацанам 12-15 лет? Увлекательный сюжет? Он есть. Динамика? Куча. На этом, к сожалению, достоинства книги заканчиваются. Но тогда зачем было делать героя таким «старым»? Отчего написано все это таким упрощенным (не хочу выражаться грубее) языком? Почему такой пафосный финал? У меня ответов нет.

Поставил 7/10. И 99% такой высокой оценки – за сюжет, точнее его «увлекательность». Стопроцентные приключения тела – полное отдохновение (и отключение) мозгов, больше в этой книге ловить нечего. Читается влёт, перечитывать не рекомендуется.