Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

elsolo, 31 июля 2010 г. в 22:16

Пустая трата времени для читателя, самолюбование для автора. Такое нужно раздавать даром и проплачивать чтение.

elsolo, 31 июля 2010 г. в 21:22

Отличное название, годиться для многих случаев. Ну и по сути тоже верно.

elsolo, 31 июля 2010 г. в 21:20

Очень просто и без претензий рассказ. Такой бытовой, из жизни, мы с приятелем вдвоем...А вот пошлая концовка все испортила.

elsolo, 31 июля 2010 г. в 20:30

По эмоциям, написан так, что задевает, хотя в тексте не видно причин для это, ибо текст показался нарочито сухим. А сам по себе рассказ показался занудно скучным. Странные ощущения.

DDen55, 31 июля 2010 г. в 13:26

Жесткая книга для взрослых детей. Эдакий «Повелитель мух» в фантастических декорациях. Не лучшая книга автора, но поклонникам читать обязательно.

DDen55, 31 июля 2010 г. в 12:56

На мой взгляд гораздо сильнее первой части. Самый лучший образец «фантастики пути» Лукьяненко. И моя любимая книга автора.

DDen55, 31 июля 2010 г. в 11:45

Серия хороша, все книги, кроме второй. Дневной дозор совсем не зацепил. Дальше пошло лучше. Хоть серия и изрядно опопсела к концу, но все же осталась на высоком уровне автора. P.S. Продолжения не надо, пожалуйста.

elsolo, 29 июля 2010 г. в 17:13

Ирония судьбы или что важней кабан или телевизор. Конечно второе! Легко писать не смешные рассказы.

elsolo, 29 июля 2010 г. в 16:58

Как в песне «и двадцать лет мы воевали сами с собой.» Это было бы грустно, если не было так скучно, если учесть, что вся жизнь преодоление самого себе. И тоже в масштабах человечества. Чему удивляться, в чем фантастика.

elsolo, 29 июля 2010 г. в 16:56

Автор создал правдоподобную теорию удачи, но не очень ярко выразил ее художественно. Сюже выстроен по банальной схеме...злые спецслужбы...

elsolo, 27 июля 2010 г. в 16:42

Неплохо набросок о том что от великого до банального меньше шага. И даже те кто к оному великому оному стремяться, в жизни обычно предпочитают банальное.

elsolo, 25 июля 2010 г. в 23:23

Очень неприличный текст, но из за того что текст не дописан, очень многое осталось за кадром. Ну и конечно много не понятного, много вопросов...

vinkelrid, 07 июня 2010 г. в 21:57

Роман берёт концовкой и раскруткой сюжета. В середине читать скучновато. Пришельцы как «бог из машины» тоже не порадовали, слишком простая развязка. Но мысль, расширенная до размеров романа — хорошая, умная.

elsolo, 05 июня 2010 г. в 19:04

Юмореска сатира на модную тему психоанализа в обыденной жизни. «Расскажи мне все. И все пройдет...

elsolo, 05 июня 2010 г. в 16:48

Но вот взял автор очень русскую шутку и превратил рассказ, который легко читается и имеет тупое моралите. Грустно. Хотя с другой стороны уж точно все поймут!

Метоним, 01 июня 2010 г. в 14:52

Ух, прямо распирает всего.

Сперва прочитал — не понравилось. Даже разочаровался немного в Лукьяненко. Потом, когда делать нечего было, взял еще раз — затянуло! С того момента перечитывал раз 6-7. Диалоги и сюжетные ходы были известны наизусть, но книга не надоедала. Более того, кажый раз открывал что-то новое.

Образ Неудачника — это Нечто. Кем он был, откуда пришел? Читателю остается только догадываться. Тронула история Дибенко, этакого случайного гения. Ну и конечно, «Лабиринт Смерти», и как Леонид его проходил! Всем геймерам посвящается! Хорошая в общем книга. Одна из лучших в творчестве Лукьяненко и по совместительству в отечественной фантастике 90-х.

P. S. Читать лучше все-таки вместе с «Зеркалами» — абсолютно другой эффект создается.

Caballero, 02 мая 2010 г. в 21:50

Два сильных автора (с большой буквы) пишущие в несколько разных жанрах попытались выносить общее детище. Получилось забавно, интересно, но не гениально. Мир фэнтези и параллелные миры слились гармонично. Но в романе преобладает боевичек от Перумова, а вот философии Лукьяненко особе не заметно. Вот уж не знаю кто из них играл первую скрипку при написании, но боевичек с орками, гномами и эльфами очень характерен для Ника Пирумова.

Это мое сугубо личное мнение.

Yazewa, 01 мая 2010 г. в 16:09

Хорошая история. И я (в отличие, видимо, от многих) не предугадала конец. Хотя легкость уничтожения шайки несколько удивила.

Все же нужно учитывать, что рассказ конкурсный, писался для «Грелки». Поэтому говорить о предыстории, продолжении и т.п. вряд ли корректно...

Yazewa, 01 мая 2010 г. в 15:48

У нас такой «телефон» назывался не глухим, а испорченным...

Чрезвычайно запоминающийся сюжет. А чьи сообщения, собственно, передаются? Только нашедших друг друга людей? Впрочем, наверное, это не так уж и важно...

незнайка, 15 марта 2010 г. в 17:08

Очень прикольная сказочка про извечный женский эгоизм, а так как сказал Творец «- Вставляет!» короче очень прикольный бред

незнайка, 14 марта 2010 г. в 18:33

Такой страшненький рассказ про то что не надо ничего боятся ведь не надо ничего боятся ведь человек почему-то делает именно то чего боится то и делает а что делает то и приводит к тому чего он боится вот такой замкнутый порочный круг получился.

Dikarka, 13 марта 2010 г. в 20:16

Автор писал, что в этом рассказе есть акрошифр. Его кто-нибудь нашел? Раз пятнадцать перечитала и не нашла — чувствую себя не очень умной...

Scazochnic, 12 марта 2010 г. в 14:13

Понравилось. И пусть даже ученые говорят, что это смешно и такого быть не может, но от этого очарование от книги не становится меньше. И детективная состовляющая вполне получилась. Хотя у читателя, как мне кажется, было мало шансов обосновано догадаться и разобраться самому :) И опять же — вполне разумное предположение о механизации человечества, отказе от эмоций и чувств. Вполне можно и подумать — есть ли это хорошо, какие тут плюсы и минусы.

Scazochnic, 12 марта 2010 г. в 13:56

Замечательная серия. Перечитывал дважды. Как-то все очень по хорошему скомпоновалось и улеглось: тут и классические сражения, и давно любимые расы (которые тут просто ожили и предстали во всей своей красе), и витиеватая сюжетная нить. У такой серии хочется не только продолжения, но и достойной экранизации. Если не испохабить задумку тупым мочиловом и не делать ставку лишь на спецэффекты, то должно получиться супер!

За эту книгу хочется сказать спасибо и снять шляпу :)

Лэйла, 22 февраля 2010 г. в 09:01

Очень даже интересный, забавный и запоминающийся рассказ.

Совсем не завидуешь главному герою, но студенты — народ с фантазией — на что только не пойдут, чтобы сдать сессию. Сами мы были такими.

Концовка просто прелесть. Мы русские, все же, люди северные поэтому и более устойчивы к алкоголю, чем европейцы.

Solter, 14 февраля 2010 г. в 22:39

Очень замечательно)

Такой собеседник — всегда рядом, говорит с тобой, все на тебя косятся, как на идиота, а он между тем еще советы раздает направо и налево. Сам бы в руки того практиканта отдался, честное слово.

Итог порадовал, я очень переживал, что голосов у юноши больше не будет.

Gnbwsyf, 13 февраля 2010 г. в 12:36

Не понравилась попытка Лукьяненко написать что-то на библейску тему. Но оригинальность и неизбитость преподнесения заслуживает высокую оценку. Но мне больше нравятся сюжеты не такие глубокие темы, как религия. И немного неуместным показалось описание голых бесполых людей. К чему это? Если бы они были одеты, думаю, смысл бы не изменился, но казался менее пошлым. Или я что-то не поняла???

М И Ф, 12 февраля 2010 г. в 00:36

Книга для тех, кто помнит первые шаги Интернета, кто знает что такое dial-up, кто сталкивался с дисконнектом на загрузке последних килобайтов! Они оценят произведение в полной мере!

Для остальных это будет просто одно из лучших произведений Лукьяненко, в котором есть интересный сюжет, замечательное изложение и ... неожиданные решения самого автора.

А если Интернет для Вас ещё одна реальность ... О-ооо, Вы попали. Это Ваше произведение, произведение, к которому Вы не останетесь равнодушным.

sapi, 03 февраля 2010 г. в 19:18

Как жалкое ««отражение»» той глубины что была в «Фальшивые зеркала» и «Лабиринт отражений».Мне не по нравилось.

незнайка, 23 января 2010 г. в 22:11

Цикл в целом очень хороший и заставляет задуматься хотели бы мы такое будущее и какое будущее мы построили если нам дали бы такую карту на руки.

незнайка, 20 января 2010 г. в 22:45

Книга очень понравилась идея хоть и не нова а всё таки очень захватывает и ты начинаеш сопереживать героям хоть и не обычный исход нет стандартного жили долго и счастливо а всё таки если читатель не сопереживает героям для него книга мертва и этого читателя даже не стоит переубеждать.

незнайка, 20 января 2010 г. в 22:43

Книга очень понравилась идея хоть и не нова а всё таки очень захватывает и ты начинаеш сопереживать героям хоть и не обычный исход нет стандартного жили долго и счастливо а всё таки если читатель не сопереживает героям для него книга мертва и этого читателя даже не стоит переубеждать.

Очень хорошее произведение про детство и про взросление а так же про детей которые хотят жить и любить, дружить и ненавидеть не с тем с кем укажут а с тем кого сами выбирают.

Гуляшик, 12 января 2010 г. в 16:02

Рассказ смешной местами, но уж очень простой и банальный. А это вездесущее КГБ и развод бизнесмена только оставляют желать лучшего...

Annetik, 10 января 2010 г. в 17:55

Это уже легендарный цикл! И тут ничего не скажешь, раскрутили как могли!Постепенно превращается в «сериал» А это уже зря! Бесспорно мир культовый, гениальный, но почему он так притягивает?! Возможно, потому что построен на архетипическом противостоянии Добра и Зла? Всем так хочется продолжения этого сериала? Но зачем? Может, потому что привлекают не сами сюжеты, герои, а этот мир, это лично мое мнение. Описанные события в книгах — это всего лишь маленькая часть того мира, который хочется познать. Поэтому цикл кажется не самодостаточным, не завершенным...

Annetik, 09 января 2010 г. в 18:21

Странно, но произведение получает либо очень положительные отзывы, то очень негативные... Интересная трактовка Добра и Зла — они будто поменялись местами....

Kokhaev, 06 января 2010 г. в 14:41

Глубокая вещь. Мало таких серьёзных и незатянутых книг.

vgjdh, 27 декабря 2009 г. в 18:46

Небольшой недостаток – затянутость выбора и проблем гуманизма для настолько динамичной космической оперы (за несколько дней галопом по галактике, пропоров при этом кучу цивилизаций)

Но поставил максимальную оценку за подаренный мир.

vgjdh, 27 декабря 2009 г. в 18:44

Книга цепляет.

Мне не понравилось только одно — необычный мир будущего + интересная динамика действия всего лишь антураж для узких моральных копаний, хотелось бы более гармоничного содержания.

Melamory, 24 декабря 2009 г. в 23:31

Книга бесспорно интересная и хорошая. Но рефлексия на тему «чем,мы — светлые, лучше, них — темных» встречающаяся чуть ли не через каждые три страницы слегка набивает оскомину.

kolanrip, 23 декабря 2009 г. в 15:01

Так уж вышло, что прочитал сначала «Тень», а уже потом — «Игрушки». Странное в результате осталось ощущуние. Вторая часть — больше боевик, все более-менее определено. В первой пищи для мозга куда больше

kolanrip, 23 декабря 2009 г. в 14:56

Даже отличные книги со временем стареют. Еще через 10 лет о ней вспомнят только фанаты. Это не Бог весть какой шедевр... Но к прочтению рекомендую

asb, 07 декабря 2009 г. в 06:03

Роман переполнен прозрачными ассоциациями с современной действительностью. Например очень ярко описана...нелюбовь автора к фастфуду. Наверное, для потеницального читателя — подростка лет 12-14 как раз такое изложение и нужно.

В результате все равно не понятно: Трикс изменил действительность (изменил прошлое). Щавель (как и сам Трикс) после изменения каки-то образом знал (помнил) старую действительность, а для злодеев, родители Трикса, как будто и не погибали...

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 20:37

Прочитал,я канеш не хакер,но если обстрагироваться от этого,то считаю книга написано неплохо.Мне кажется ее вообще нереально тяжело было писать.Назвал бы ее даже книгой-метафорой, где в итоге автор оставляет свободу выбора кем же был Неудачник...В плюс еще поставлю энергичность повествования=>читается на одном дыхании.Проверьте сами и не заморачивайтесь по поводу компьютеров,а то испортите все впечатление о книге

legkovernaya, 17 ноября 2009 г. в 13:07

По инерции после Ночного, читается легко и интересно. Имхо, качественный представитель одноразового чтения

yevika, 12 ноября 2009 г. в 03:26

Надо отдать должное — книга успешно начала цикл. Трогательно-наивный герой Антон воюет со злыми-дядьками вампирами)) Перечитывала раньше раза 3, но после «Дневного дозора» о первой книге благополучно забыла. Обожаю 2ю))) Видно НЕ сидит во мне Страж Света...

Pipfox, 08 ноября 2009 г. в 00:49

Замечательная книга, правда мало... :), хотелось бы продолжения. После прочтения остался только позитивный настрой и замечательное впечатление!!! Книга просто вырывает из реальности и перености в прекрасный мир меча и магии. На мой взгляд, тандем Лукьяненка и Перумова не просто удался, а превзошел все ожидания (по крайней мере, мои).

Читать обязательно — отличный язык написание и в меру юмора!

alllllllona, 07 ноября 2009 г. в 20:09

Мне очень понравилась книжка но что то такое было не понятное откуда то взялся Не-Ангел который умер от одной пули, он же твердил что Кирилл должен занять его место если тот его прикончит а Кир просто смылся. Если Кирилл мог открывать порталы когда его жизни угрожает опасность почему у Василисы он не открыл это самый портал? И как так Котя кокнул полицаев обыкновенным дрыном (как он выразился). И ещё очень много глупых и не нужных оъяснений.

Но сюжет интересный большего я и не ожидала. И ХОРОШО что концовка скомканная я могу теперь ждать продолжения.

                                                            Оценка 8

drogozin, 05 ноября 2009 г. в 18:41

Звучит скорее как неловкое оправдание, чем как остроумная фантазия. Видать достали Сергея Васильевича этим продакт плэйсментом. Но надо сказать — за дело.

Инесса, 28 октября 2009 г. в 21:47

Больше всего понравилась «Дорога на Веллесберг», но вообще рассказы как-то не очень. Слишком уж все мрачно. Такое ощущение, что автор пытался доказать, что все люди сволочи. особенно он это показал в «Мой папа — антибиотик».

Добрыня, 23 октября 2009 г. в 23:21

Все очень предсказуемо, скучно и случаются нестыковки — заметно, что писали два автора.