Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

Vendorf, 29 января 2008 г. в 08:51

Я очень сложно переношу плагиат в любой сфере, а в этом произведении плагиатор доводит человека до смерти, чтобы не прервать чреду изобретений помошника по дому...

asb, 28 января 2008 г. в 17:13

Думаю, археологи всё-таки в состоянии отличить останки разумного существа от ящерицы

asb, 28 января 2008 г. в 15:43

Для автора идея мыслящего (и говорящего) компьютера представляется интересней чем телепатия. Прошло 30 лет. Компьтеры дошли до прочества Азимова, а телепатия... и по сей день — фантастика

asb, 28 января 2008 г. в 15:20

Начиналось всё как радостная утопия: как классно, что ядерного оружия не будет. Но конец заставляет задуматься: а хорошо ли быть «овцами»

ZiZu, 28 января 2008 г. в 13:06

После прочтения рассказа остается вопрос «Почему?» Азимов оставляет уж слишком много загадок, на которые невозможно найти ответа.

Vendorf, 28 января 2008 г. в 09:09

Знание — сила, даже когда все решается размером мускул иногда не плохо обратиться к первоисточникам и часто простая мысль, давно забытая может решить все...

Necron, 18 января 2008 г. в 21:42

Может Энди и не стоило пытаться стать человеком, люди не так уж и совершенны.

ileec, 16 января 2008 г. в 10:37

Полезная и занятная книга. Минус — многовато малоинтересной американской топонимики.

duke, 01 января 2008 г. в 17:03

Печальная картина будущего нарисована Азимовым. И очень бы хотелось узнать — чем все-таки роботы мечтают? Может, они уже и не роботы вовсе?

ZiZu, 26 декабря 2007 г. в 10:14

Как то всё просто и не интересно. Легко придумал план, легко его осуществил, легко его разоблачили. Я бы даже сказал глупо разоблачили.

Oscar, 17 декабря 2007 г. в 14:20

Интересная версия того, что будет если соорудить машину времени, хотя и без приключений:) . Кто-то ведь реально задумывается над этим! К счастью, человечество никогда не сможет реально сделать такую...

ZiZu, 10 декабря 2007 г. в 11:16

А ведь правильно он поставил вопрос машине. Откуда берутся анекдоты. Вот только на счет острот Азимов не прав. Бывают очень смешные и совсем не обидные остроты. Но они быстро забываются, т.к. привязаны к конкретным ситуациям и людям.

viv, 02 декабря 2007 г. в 19:28

Ох, что-то слабовата психология у пришельцев. Неужели так легко ткнуть носом в собственные грехи целую цивилизацию?

viv, 02 декабря 2007 г. в 19:20

Действительно достойное продолжение, причем уже не набор рассказов, а единое повествование. Даже в условиях появления непредсказуемого Мула — Академия оказывается права!

viv, 25 ноября 2007 г. в 13:00

Ничем нельзя увлекаться настолько, чтобы ничего другого не воспринимать, даже налоговой отчетностью. Можно проморгать судьбу всей планеты.

viv, 25 ноября 2007 г. в 12:55

Просто космический детектив, не самый лучший из рассказов Азимова

SP2000, 23 ноября 2007 г. в 02:53

На мой взгляд, уже с середины книги становится ясно, что Азимов слишком большую роль отводит Шуту. Слишком отчетливо он показывает определнные моменты, где чуть ли не открытым текстом говорит: «Шут — это Мул». Интерес из-за этого не много упал, но не настолько сильно. Оригинальность и невероятный подход делает это произведение шедевром!

nickolos, 19 ноября 2007 г. в 11:56

Самое интересное — это то, что Ложь здесь Логична!

seregaS, 13 ноября 2007 г. в 00:43

Не буду делать скидок на возраст автора в момент написания. С художественной точки зрения рассказ показался достаточно слабым. Но идея достаточно неплохая, хоть и физическая достоверность не 100% и требует проведения опыирв :-)

asb, 12 ноября 2007 г. в 16:39

Классическая история про «космических скаутов» Может быть грамотные физики и опровергнут «работоспособность данного проекта». Но рассказ почти через 70 лет после написания кажется современным.

AnCraMF, 03 ноября 2007 г. в 18:46

рассказ впринципе можно отнести к сериалу [Сьюзен Кэлвин]. Не зря же ее автор в рассказ вставил

Олюшка, 09 сентября 2007 г. в 14:02

Мощь. Интеллектуальненько

ozor, 17 августа 2007 г. в 16:19

Масса подводных камней. Может ли робот стать президентом США? Будут ли лунные территории приплюсовываться к земным владениям государств?

ozor, 03 августа 2007 г. в 20:56

Мне кажется, Азимов прав: как только компьютер превзойдет умственное развитие среднего человека, у нас появятся проблемы.

ozor, 21 июля 2007 г. в 18:13

Опровержение поговорки, что горькая правда лучше сладкой лжи. Святая ложь ложью как таковой не является

ozor, 21 июля 2007 г. в 18:09

Не только позитронный, но и человеческий мозг настолько сложен, что никто не в силах точно определить, что с ним не в порядке.

vitamin, 12 июля 2007 г. в 18:18

Почто идеи извратили?

Не стоит искать скрытый смысл там где его нет. Впрочем некоторые произведения после выхода в печать начинают жить своей жизнью...

Цырилла, 05 июля 2007 г. в 09:20

Да ситуация весьма непредсказуемая, кто бы мог подумать. А может это возмездие за сделанное?

tankist, 20 июня 2007 г. в 19:43

Не понравилось как то. Наверное у рассказа была конкретная цель которой мы так и не поняли. Одним словом совсем не вяжется с другими произведениями автора

tankist, 19 июня 2007 г. в 19:44

Рассказ неплохой, хотя по большей части дедективной. Хотя спорный вопрос так ли долго нужно привыкать к новой силе гравитации.

Lavaget, 19 июня 2007 г. в 14:07

От книги к книге это чтиво постепенно ухудшается, становится менее интересным, еле дочитал до конца, с большой силой воли, единственно, что спасает – это то, что книга под конец оживилась и стала поинтересней.

tankist, 18 июня 2007 г. в 13:53

да, материки когда нибудь станут одним большим и сплошным городом, и каждый раз, когда видишь как срубают очередной участок сада под кафе, с очередной раз убеждаешся в этом.

ivanov, 13 июня 2007 г. в 02:46

Рассказ поучительный и поведение героев весьма похоже на правду. Однако ничего особо интересного я в нём не вижу, хотя возможно потому, что 52-й год был слишком давно.

ivanov, 10 июня 2007 г. в 03:27

Забавный рассказ о цивилизационных различиях Америки и России. Не фантастический.

Lord D.A., 04 июня 2007 г. в 13:55

Совсем не ново.

Lord D.A., 04 июня 2007 г. в 13:54

Прекрасные инопланетянки, роботы, отношения между роботами и инопланетянками)))) не не то это. не моё.

Lord D.A., 04 июня 2007 г. в 13:51

Среднее между детективом и фантастикой, написано довольно хорошо, правда чуть-чуть затянуто. Не понравилось, что в будущем разделении мира, Россия — не самая великая страна в нём. Это не правильно. Да и вообще не люблюфантастику о будущем нашей планеты.

ivanov, 28 мая 2007 г. в 14:34

Идея оригинальная, но сырая и непроработанная. Наличие нескольких анекдотов не компенсирует общей невнятности и скомканной концовки.

Nonconformist, 27 мая 2007 г. в 18:06

Хорошо все таки, что роботы модели XX не страдают комплексом превосходства как юпитериане. :-) Иначе с ними было бы трудно справиться...

tankist, 25 мая 2007 г. в 13:25

Вариация на тему «мы изобрели машину и что-то пошло не так». Труд не классический, однако и не слабый. Мне лично понравилось, хотя для себя ничего нового не открыл.

tankist, 25 мая 2007 г. в 13:19

Трудно написать отзыв и не превратить ее в спойлер :) Развязка- супер.... Это же надо додуматься!!!! Смеялся долго. Супер — просто супер!

alexey1978, 23 мая 2007 г. в 12:58

Хороший рассказ, а загадка так и вовсе голову сломаешь.

alexey1978, 22 мая 2007 г. в 06:26

Простенький рассказик, главный герой-преступник, какой-то слишком показушный и туповатый.

Sadt, 15 мая 2007 г. в 00:45

Робот — более совершенное существо, как бы этого не хотел сотворивший его человек. Человеческие страхи Пигмалиона.

alexey1978, 08 мая 2007 г. в 14:12

Как и в любых других рискованных эксперементах, испытание машины времени сопряжено с опасностями. И существует возможность неблагоприятного исхода.

alexey1978, 04 мая 2007 г. в 14:13

Столь ценная мысль в столь коротком рассказике — только глупцы могут так варварски относиться к своему дому, своей планете.

Unicorn, 02 мая 2007 г. в 05:32

Очень, очень и очень интересно... Для меня оказалось достаточно ново и неожиданно. Некоторые моменты, конечно, вызывают вопросы, но в основном все гладко и глубоко.

Dairan Kurudin, 06 апреля 2007 г. в 23:27

Регресс и его отношение к прогрессу всегда упомянались в рассказах научной фантастической тематики, так например, у Пьера Буля в «Планете обезьян» только в более категоричной форме, где человек уступает место обезьянам из за своей лени и полного доверия машинам.

Dairan Kurudin, 06 апреля 2007 г. в 23:20

Роботы это тема, которая практически неисчерпаема, теперь я понимаю, как автору удалось написать такое количество произведений.

Dairan Kurudin, 06 апреля 2007 г. в 23:16

Советую прочитать всем любителям научной фантастики, что может быть удивительнее роботов?!