Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

god54, 16 декабря 2009 г. в 20:04

А я всегда задавался вопросом: А должен ли сегодня человек учиться считать в уме, или таблицу умножения, или правила орфографии. Ведь машины всё это делают значительно лучше человека. Я пишу текст, а машина его проверит...

god54, 16 декабря 2009 г. в 19:31

Фантастика, основанная на религиозных положениях: рай и ад, добро и зло. И как их различить, если в мире полутонов и оттенков, зрячих практически нет.

god54, 16 декабря 2009 г. в 19:04

Хороший юмористический рассказ и даже не столько о контакте с инопланетной цивилизацией, сколько о характере обыкновенных людей, о неспособности поверить в необычное и желании всегда найти самое простое, а потому доверительное решение.

Alexandre, 15 декабря 2009 г. в 17:23

Герой дурак, и поступки его дурацкие. Ведь, кажется, у него уже было несколько женщин, с чего бы это ему потребовалось жениться? Да и сама его пассия, тоже невероятная дура. Так, как она себя повела, ни одна нормальная жена себя не ведёт, даже в Америке. В общем рассказ странный, поэтому и нет нужды на нём особо останавливаться.

Не понравилось. Идея ничего собой не представляет, юмор как и в предыдущем десятке рассказов — пустота...

Не могу понять за что поставлены высокие оценки — только за имя автора? Отзывов-то нету...

Alexandre, 15 декабря 2009 г. в 03:48

Мне не приходилось сталкиваться с такими невезучими (или приносящими невезучесть) людьми на практике. Вместе с тем, я про такое нередко слышал. Скрупулёзное наблюдение за некоторыми такого рода явлениями показывало, что люди, рассказывавшие про себя подобные вещи, просто отличаются повышенной мнительностью и рассеянностью. А также и неуклюжестью.

Они, не замечая этого, что-то задевают, роняют, забывают включить нужные режимы работы и выключить ненужные. В итоге даже мясорубку начинают крутить не в ту сторону, и долго не могут понять, что же испортилось в такой с виду несложной и лишённой свободы воли машинке.

Я убеждён, что «притягивающий несчастья» человек виноват сам; просто за ним никому не хочется старательно следить, чтобы поймать его за руку (или другую часть тела) в тот самый момент, когда он создаёт аварийную обстановку. Сам же он этого ничего не помнит и с необычайной уверенностью утверждает, что ничего подобного и быть не могло.

Так что рассказ в достаточной мере и реалистичен и фантастичен. Насчёт же «спасения мира» — тут можно понимать по-разному. Такая способность, как у героя, всё же скорее вредна, чем полезна.

Рассказ написан в обычной для цикла скучной манере, американские грубости, должные изображать юмор, уже приедаются и перестают радовать. Вообще могу порекомендовать не читать весь цикл подряд — полезно делать перерывы, заполняя их чтением другой литературы.

Волк Ион, 13 декабря 2009 г. в 23:25

Первая часть трилогии растилает перед нами панорамы общества будущего.Люди живут в мегагородах-планетах. Все подчинено империи. Но однажды стараниями новой науки психоистории ученые стараются предотвратить крушение и хаос империи и людей.

Произведение написано во время ВОВ и тяжело поверить, что это было придумано задолго до полета в космос...

Автор показал абсурд войн, правителей и их действий.

Айзек не только создал прекрасный продуманный мир, но он еще его исследует. Он путем математического анализа и психологи придумал и попытался приложить к настоящей жизни, свои результаты исследований и это у него получается довольно хорошо.

god54, 13 декабря 2009 г. в 18:10

Что такое счастье? Счастье, это когда тебя обманывают, а ты в это веришь. Знаешь, что обманывают, но продолжаешь верить и обманываешь других. Так всегда было в нашей жизни, так есть сейчас и так будет всегда.

god54, 13 декабря 2009 г. в 17:20

Жаль, что автор поддался общему политическому настроению своего времени и предложил полностью политизированный рассказ, который и по сюжету и по литературной составляющей довольно резко контрастирует с другими его произведениями.

god54, 13 декабря 2009 г. в 16:28

Очень сентиментальный и человеческий характер, который получил свое развитие в «Двухсотлетнем человеке». Дружба между человеком и роботом начнется с детей. Нужно ли это или нет? На эти очень серьезные этические вопросы мы должны готовить ответы именно сегодня. Потом, когда появится искусственный интеллект будет поздно...

god54, 13 декабря 2009 г. в 12:53

Зачем природа наделила человека способностью любить? Есть ли в этом хоть капля логики? Ведь всё остальное в этом мире устроено логично. Понять это либо невозможно, либо это понимание еще ждет человека на пути его развития. И этот рассказ лишь один пример на этом трудном пути познания.

god54, 13 декабря 2009 г. в 12:42

Создается ощущение, что автор больше всего любит компьютеры и детей, а потом уже всех остальных взрослых. Так и в этом рассказе он отдает предпочтение первым.

god54, 12 декабря 2009 г. в 18:04

Завершающее произведение приключений супергероя Лакки, который побывал практически на всех планетах солнечной системы и победил всех врагов во благо человечества. Зачем автор написал это цикл остается загадкой. Совершенно простые сюжеты, незамысловатые подвиги, деление на черное и белое. Может это пародия на многочисленные подобные произведения в американской литературе. Это наверное так и останется загадкой, а может автор именно этого и хотел...

god54, 12 декабря 2009 г. в 15:31

Мне кажется, что автор получил все награды за этот роман именно в лице второй части, так как только она написана свежо, оригинально и настолько чуждо человеческому мышлению, что просто удивляешься, а не видел ли это автор где-то в действительности. Поистине прекрасная вторая часть. В целом все произведение вызывает сожаление из-за наличия двух других частей.

god54, 12 декабря 2009 г. в 14:51

Это произведение может быть причислено к настоящей большой литературе и рассматривать его надо с точки зрения литературы. Автору удалось показать простые человеческие чувства настолько достоверно, что полностью забываешь о необычной окружающей обстановке. Ты живешь жизнью героев и понимашь их поступки, сопереживая им.

kreosam, 12 декабря 2009 г. в 14:14

Если рассматривать роман Азимова «Академия» с точки зрения читателя 50-х годов 20-го века, то да, отзыв можно оставить самый что ни на есть наилучший. Но я, прочитавший книгу в 09 году 21-го века, не могу ставить высокие оценки произведению только за то, что «кто первый встал — того и тапки».

То есть можно конечно восхищаться и отдавать автору должное за его первопроходство (мол, вспомните, когда это было написано!), но если оценивать объективно, то произведение оказалось довольно посредственным. На мой взгляд

Интересно, а что скажет читатель из 120 века?

god54, 12 декабря 2009 г. в 11:08

Как мне кажется, этот роман является важным в задумке самого автора о неразрывности всех его романов и позволяет связать между собой два цикла: о роботах и об Основании. Нужны и такие романы в циклах, автор не любил оставлять недосказанные места в циклах. Поэтому так много описаний деталей, недоработка характеров героев: цель была в ином. Но без него не получится связное чтение всех романов. А читаь нужно все романы Азимова один за другим в логичной последовательности и восхищаться масштабностью мышления автора.

god54, 12 декабря 2009 г. в 10:18

Самое удивительное в том, что первая книга этой эпической саги истории будущего была написана последней и как мне казалось должна была стать самой яркой среди всех романов. Ведь это начало саги... Но она получилась ровной, без особых взлетов и находок и очень точно решает техническую задачу: любая сага имеет свое начало...

god54, 12 декабря 2009 г. в 10:08

Очень необычный рассказ, и как мне показалось, даже несвойственный Азимову. Компьютерная игра на определенном уровне становится реальностью, но игрок об этом не знает. Но, к сожалению, в рассказе не обозначено почему это было сделано и к чему привело. Рассказ напоминает некий этюд к возможному расширению найденной темы.

god54, 11 декабря 2009 г. в 21:19

Какое красивое слово «Хроноопера» и оно как не может быть лучше подходит к этому произведению. Слишком подробно разобрано оно по косточкам другими читателями, чтобы заниматься повторением пройденного. Стоит лишь передать эмоции от чтения: редкая книга может так заставить читать без отрыва, сопереживать и размышлять еще долго по окончании чтения.

god54, 11 декабря 2009 г. в 21:06

Автор изучает применение трех сформулированных им законов роботехники на практике, предлагая самые невероятные ситуации и осмысливая полученные результаты через эмоции своих героев. В данном случае, человеку жаль, но робот и должен был погибнуть, на то он и робот. Ведь скоро появятся подобные нанороботы, которые будут лечить человека изнутри: они станут частью человека, или их надо будет уничтожать...

god54, 11 декабря 2009 г. в 20:44

Нормальный фантастический роман, к сожалению нет оригинальных фантастических идей, да и сюжет банальный, но остается литературное мастерство автора, которое позволяет получить удовольствие от чтения.

670739, 10 декабря 2009 г. в 00:28

Довольно нетипичный для автора рассказ, драматичный и с трагической концовкой, но очень интересный и заставляет задуматся о многом.

670739, 20 ноября 2009 г. в 20:57

Как не парадоксально это звучит, но предистория к академии мне понравилась больше чем сама классическая трилогия, хотя вторая часть трилогии интересная и очень захватывающая, но этого уже нельзя сказать о первой и третьей части, прочитав Вторую Академию, я скажу что ожидал большего, концовка предыдущей части была многообещающей, но в третьей части автор отдалился от событий второй части и открыл новую сюжетную линию, которая на мой взгляд уже не такая захватывающая как в предыдущей части. И еще мой совет тем кто еще не начинал чтения классической трилогии, настоятельно рекомендую вам сначала прочитать предисторию.

670739, 18 ноября 2009 г. в 19:52

Книга уже намного динамичнее первой части классической трилогии, особенно хочется выделить непредсказуемую концовку, благодаря которой Азимов и пользуется такой популярностью среди фанатов фантастики

V-a-s-u-a, 14 ноября 2009 г. в 21:25

Прекрасный рассказ! Мастер логики Азимов как всегда представляет очень правдоподобную картину мира. Метания, мысли, бунт ГГ описаны тоже правдоподобно и вызывают сопереживание. Вначале рассказ напоминает антиутопию, но это же Азимов с его незыблимой верой в науку! Концовка романа оптимистична — всё стало на свои места, картина мира раскрылась полностью и ГГ нашлось в этом мире место. Редкий случай, когда хэппи-энд не портит рассказ, а наоборот!

Гриф Рифт, 28 октября 2009 г. в 15:22

Я один из многих, кому очень нравятся рассказы Айзека Азимова (и не только рассказы). Этот рассказ не является исключением. Рассказ очень поучительный и интересный. Будущее.. Люди живут не только на Земле но и на Марсе (что в принципе через какое-то время так и случиться), источником жизни и средства к существованию является вода, которой на Марсе нет и приходиться покупать её у Земли. Но на Земле люди боятся, что её запасы могут истощиться, а марс напрямую зависит от поставок воды с Земли. Выход один пойти на риск -отправить экспедицию на Сатурн в поисках воды, и либо- проиграть всё, либо выйти победителем. Зная конечно, что человеческому эгоизму нет предела, всё таки хочется верить что в такой ситуации Земля отказала бы в помощи Марсу.. но случилось, как случилось...

Понятно одно, что в дальнейшем может случиться что Земля окажется в безвыходном положении и поможет ли Марс -это вопрос очень интересный, как говориться долг платежом красен...

azgaar, 16 октября 2009 г. в 19:00

Иронический рассказ. Сомневаюсь что он способен что-то изменить, но читается хорошо. А указание это не нам (мы НЕ проводим ядерных испытаний). А те кто проводят вряд ли читают что-нибудь толще газеты.

ивалан, 28 сентября 2009 г. в 18:18

Часто Р.Дениэл оказывается человечнее обычных людей. Хорошие программисты писали ему позитронные мозги.

drogozin, 24 сентября 2009 г. в 09:52

Как-то не зацепил меня этот рассказ.

Идея с роботом, погнувшим от усердия рычаг, показалась мне не особенно удачной. Что касается психологизма, который называют сильной стороной этого рассказа, то он по-моему тоже несколько надуман. Если конкретно — то реакция героя в конце рассказа — какая-то дурацкая. Ничего особенного Кэлвин ему не сказала. Так что можно было только больше разозлиться, но не как не опускать крылья.

azgaar, 22 сентября 2009 г. в 12:22

Был удивлен этим философским рассказом, Азимов полез в огород Брэдбери и у него это очень хорошо получилось. Браво

deanta, 19 сентября 2009 г. в 15:57

Робот – Фома неверующий. Очень необычно!.. И непривычно. При всей моей любви к историям о роботах, эта мне не очень понравилась. Чрезмерная человечность Кьюти (QT) привела меня в замешательство… Я задумалась: а вдруг на самом деле настанет день, когда человечество будет порабощено «железными людьми», с микросхемами и чипами вместо сердец и мозгов?.. Что же такое происходит, что переклинивает в их программах, в следствие чего машины, которые и задуманы для того, чтобы выполнять поручения человека, выходят из повиновения и начинают «самостоятельную жизнь»? Страшный рассказ. Хотя, должна признаться, что поведение QT было для меня истинно человеческим: так и появляются лидеры – те, кто мыслит и действует отлично от других; те, кто способен повести за собой толпы. Кстати, это очень хорошо проиллюстрировано в одном из моих самых любимых фильмов – «Я, робот». Который, собственно, и снят по произведениям мастера Азимова. Думаю, данный рассказ также стал частицей сценария.

Возможно, мои опасения напрасны. Любое фантастическое допущение или желание в виде искусственного интеллекта кажется нереальным или, по крайней мере, очень далёким. Хочу сказать, что каждый из нас может предположить, что такое возможно, но не нашем веку, до этого ещё очень-очень далеко… Но ведь уже существуют роботы, их уже мастерят, их совершенствуют. А, как известно, практически любая технологическая новинка достаточно быстро ставится на поток, и за короткое время становится общедоступной…

Глупо, но периодически вспоминался риторический вопрос героя Владимира Басова – Стампа — из фильма «Приключения Электроника»: «И всё же, где у него кнопка?». Потому что мне просто хотелось нажать на неё и остановить этого робота-фанатика.

drogozin, 16 сентября 2009 г. в 09:51

«Машина-победитель» построена по канону микрорассказа. Для успеха в этой форме должно быть: одна яркая мысль и неожиданная концовка.

Пока я читал, мысль лежала на поверхности. Дескать «Компьютеры, роботы... А без человека всё равно не обойтись.»

Но вот та самая неожиданная концовка всё разрушила. Подбрасывание монетки? И в чём же тогда смысл? В том что есть плохие компьютеры, а некоторым разгильдяям иногда чертовски везёт? Забавно, но не более.

nickolos, 14 сентября 2009 г. в 13:34

Если честно сначала посмотрел фильм. Но во время просмотра сразу было понятно, что фильм снят по книге.

Только спустя лет 10 прочитал книгу. Помнится начал её читать и смог оторватся только когда дочитал до конца. Далее 5 минутное обдумывание книги... нет уже не просто книги, а Шедевра!

Не думаю, что раннее просмотренный фильм существенно мог исказить мое восприятие книги. Я считаю шедевром книгу и я считаю шедевром экранизацию.

brego, 18 августа 2009 г. в 06:13

Стоящая вещь, в отличие от ее советской экранизации. Это ж надо было так извратить произведение.

Тогда удивляла, а сейчас умиляет вера автора в то, что все можно просчитать.... Эх, может когда-нибудь и сможем, а?

Где бы такие вычислительные мощности взять. А если серьезно, то книга просто отличная

GBV, 26 июля 2009 г. в 23:15

Действительно, неожиданный для Азимова юмористический рассказ, описывающий безуспешную попытку инопланетян — однополых, размножающихся почкованием — понять половое разделение хомо сапиенс. Особенно рассмешила сцена раздевания и попытки сравнивать всё увиденное с рассказами из Playboy . Да и концовка не подвела — получилось, что оба героя спасли человечество, хоть всё могло быть и похуже. Как и почему — прочитайте и узнайте.

Animus, 09 июля 2009 г. в 12:00

В своих робопсихологических изысканиях автор признал существование подсознательного в сознании роботов. Это удивительное открытие указывает на смертельную опасность для человечества. И мне почему-то кажется, что это было неизбежно. Остается только дождаться открытия уровня бессознательного у роботов. А пока люди получили временную отсрочку.

malti, 02 июля 2009 г. в 23:42

Когда мы соримся или ругаемся, то используем грязные слова, которые не всегда имеют истинное отношения к другому человеку, так как они могут быть сказаны в порыве гнева или отчаяния. Когда те же самые слова произнести роботу, он их начет выполнять беспрекословно и этот процесс уже нельзя остановить. Этот рассказ показывает, что может произойти от безрассудного решения человека.

tsolak, 25 июня 2009 г. в 13:55

Интересный роман и главное актуальный на сегодняшний день. Можно провести аналогическую линию на сегодняшние мировые события. Как и в романе, весь мир сейчас идет по линии деградации что очень явно наблюдается, особенно в богатых странах. И вот мировой кризис стал растовлять точки над и. В романе аналог этому кризисы, которые неизбежны по плану Сэлдона. Так что советую читать, если не читали

Animus, 10 июня 2009 г. в 13:18

Мягкий и трогательный рассказ о новорожденном роботе, который познает окружающий его мир, но при этом остается предопределенным в выборе пути. На примере этого мыслящего и самоидентифицирующегося робота можно понять, что вера в научные графики и стрелки является лишь отражением факта, события, но уповая лишь на их верность невозможно понять суть бытия.

Sunlight, 22 мая 2009 г. в 13:44

Шедевр!!! Читается на одном дыхании, всё очень логично, интересно, захватывающее, я редко перечитываю книги — но эта исключение! Только 10!

executor, 18 мая 2009 г. в 15:03

Книга без Элайджа откровенно скучновата. Читается с трудом. Худшая книга из всей серии.

Analyzer, 14 мая 2009 г. в 20:19

Остроумно. Ксенофобам рекомендуется к прочтению.

deanta, 13 мая 2009 г. в 17:31

Очень, очень смешанные чувства оставил рассказ... Казалось бы, столькое уже перечитано и пересмотрено на данную тему, но «Мечты роботов» весьма меня взбудоражили...

О роботах писалось давно. Айзек Азимов, в своем предисловии к одноимённому сборнику, рассуждая на тему возникновения «механических людей», отметил, что о них упоминается аж в «Илиаде» Гомера!!! Там описывались две девушки, которые служили горничными. Эти человекоподобные существа были созданы из золота. Они были разумны, умели говорить, двигаться, выполняли работу по дому...

... Не хотелось бы, чтобы будущее человечества осуществилось подобным образом, описанным в рассказе. Хотя, всё возможно... Стоит только оглянуться на то, какой прорыв произошёл в технологиях, и это за какие-то 150-200 лет! Ещё в конце прошлого — 20-го — века мобильный телефон был диковиной, а сегодня уже люди пользуются карманными компьютерами... Да что телефоны и компьютеры — собаки-роботы уже существуют! До сотворения человека-робота осталось всего ничего. Такими семимильными шагами дойдём мы до 2200 какого-то года и что-то нас — людей — там ожидает, а может и кто-то...

V-a-s-u-a, 30 апреля 2009 г. в 19:08

Читал только основную трилогию. Могу отметить, что с каждой новой книгой действие становится более динамичным, захватывающим, но всё более теряется основная идея — предсказание будущего с помощью психоистории. Сложно сказать — идёт ли это на пользу роману или нет. Но в любом случае — это классика. Читать ВСЕМ! Азимов рулит

Сказочник, 22 апреля 2009 г. в 14:13

Товарищи программисты наверняка не могут читать это произведение без улыбки. Читал в оригинале, и рассказ показался весьма и весьма забавным. В принципе, одна из идей заключается в том, что разрешить любое противоречие вряд ли получится без смекалки и чувства юмора. Правда, альтернатива быть зажареным — тот еще стимул для работы мозга:-)

Такие дела, леди и джентльмены.

Analyzer, 19 апреля 2009 г. в 21:56

Хороший рассказ. Еще один, пардон, пинок под зад антропофилам для противовеса. Но вообще роботы конечно перегнули палку в другую сторону вычисляя эффективность. Вот если бы они действительно плевали на явных идиотов, тогда другое дело.

sloboda89, 31 марта 2009 г. в 23:28

Конечно это не самое удачное произведение Айзека Азимова. Кому-то оно возможно даже может показаться нудным. Но все же в «Немезиде» достаточно интересно раскрытый вопрос, на что способные люди когда над ними нависает смертельная опасность (и достаточно точно предугадано, хотя бы обратите внимание как в настоящий момент идет исследование ближнего космоса на поиск опасных для земли метеоритов), и классическая, для произведений Азимова, настальгия жителей Ротора за Землей. Конечно нет Азимовской точности в научном вопросе, но ее с легкостью компенсирует гениальная научная выдумка. Лично я получил удовольствие от чтения «Немезиды».

nworm, 31 марта 2009 г. в 05:51

После просмотра фильма книга показалась не настолько хорошей. То, что в фильме делается из-за любви, тут делается из-за абстрактного желания «стать человеком». Редкий, наверное, случай, когда фильм сделан не хуже, а возможно и лучше книги.

Северина, 23 марта 2009 г. в 17:55

   Перечитывала несколько раз, некоторые страницы почти дословно помню — и всегда в восторге! И идея, и герои, и место действия — как будто автор быстренько слетал туда и по возвращению без напряжения рассказал о том, что видел.

Alexandre, 12 марта 2009 г. в 14:28

Странно, все вроде в порядке, убитый и заслуживал такой участи — ведь он же первый угрожал убить свою жену, но тем не менее, как в анекдоте — осадок остался. Мне совсем не жаль поганого, хотя и талантливого человека. Если у него не хватило ума или милосердия развестись с женой, если он продолжал ее мучить — на что он мог рассчитывать?

Его погубила самонадеянность и презрение к другим людям.

Просто при чтении первой части рассказа у меня сформировался образ женщины достаточно положительный, совершенно не соответствующий способности хладнокровно убить человека, даже такого плохого. Я расстроен, потому, что разочаровался в героине. Мне кажется, что написать так автор не должен был.