Все отзывы на произведения Чака Паланика (Chuck Palahniuk)

Taz, 24 февраля 2007 г. в 11:35

Роман конечно неплохой, но все же в некоторых местах идет абсолютный бред. Прав был и сам Паланик: «Собираетесь прочесть? Зря!» Читать лучше только любителям Ч.П. Но все же книга интересная и необычная...

лошадка, 12 января 2007 г. в 01:31

Странно, но почему-то не пошла у меня эта книга, хотя Паланика я люблю.

Paf, 09 декабря 2006 г. в 19:10

Остальные романы автора в руках не держал, но и этого достаточно, что бы осознать гений писателя и проникнуться столь глубокой и необычной идеей. Шизофреник побуждающий массы к решительному действию — символ, наиболее подходяще характеризующий наше нынешнее общество, состоящее из замкнутых людей со множеством фобий.

ceh, 09 декабря 2006 г. в 04:03

Я как раз наоборот, книгу прочитал, находясь под впечатлением от фильма. И совершенно не разочаровался. Отличнейший язык и очень оригинальный стиль. Эта книга стала, может быть, лучшим символом нашего «потерянного» поколения за последние годы в литературе.

Кстати, читал на чешском, с отличным переводом. Интересно было бы с русским сравнить.

тихий омут, 06 декабря 2006 г. в 20:14

Если в «бойцовском клубе» Паланик бросает вызов гражданскому обществу, то тут он замахнулся и на духовное. Интересно, не жгут ли его книги фанатики, за мысли типа «люди божьи кродольчики, спущенные в унитаз»

При прочтении шокировало.

Теперь зная обстоятельства, при которых «колыбельная» написана многое понятнее. Но некрофилия, мне как нормальному человеку, настроение портит

darken88, 25 октября 2024 г. в 16:58

Полный самоиронии сиквелл легендарного произведения Чака Паланика, исполненный в наиболее воспринимаемой для масс форме (что как мне кажется, неслучайно) — в виде графического романа, возвращает читателя в мир, где Тайлер Д. затаился в глубине подсознания Главного Героя, ставшего общечеловеком, вернувшимся в душный офис, имеющего несчастливый брак и сына от ставшей меньше курить Марлы. Однако в тени общества процветает то, что стало всходами на почве бойцовских клубов — корпорации «Восстань или умри».

Множество отсылок к мировой литературе и медийным личностям, одним из главных героев является и сам автор. Однако, смею вас заверить, что изначальный дух БК утерян, а это значит, первое правило было нарушено, на что кстати и намекается в финальных выпусках.

Тайлер Дёрден — это Архетип, вот о чем говорит нам Чак Паланик, и неважно, кто будет его носителем, психология может взрастить обаятельного социопата в каждом человеке, сделав его вождем, благодаря разбуженной вовремя пассионарности.

Barrell, 01 августа 2024 г. в 08:38

Не читать.

Модный автор в жанре «трэш». А по-русски — помойка. Помойка в голове у автора-психопата.

Не читать

Lucie Morton, 15 ноября 2023 г. в 21:23

Ну... так мог бы выглядеть «Мастер Страшного Суда», если бы его написал Паланик. Крайне мрачная мистика с обилием приговоров современному человечеству. Первая ассоциация, которая пришла мне на ум. Но, увы, у Перуца получилось гораздо лучше. На этот раз Паланика понесло куда-то совсем не туда. Желание давить читателей интеллектом и грязью бытия перевесило, и цельного сюжета мы здесь не увидим, к сожалению.

Копии проклятия почему-то не уничтожили полностью.

Никто никого так и не воскресил.

Сквод рассорился, и Элен с Карлом и Устрица с Моной разошлись кто куда. Одни напропалую следуют своим убеждениям, а другие своим. Оригинал проклятий у одних на руках, а у других в голове. Что они делали, разойдясь? Я так и не поняла, ребят.

В общем, вот перед вами книга, написанная таким знатоком человеческих душ. Проблема в том, что у него пароль на компьютере — «пароль» Всё это — ВСЁ! — уже попадалось в куда лучшем исполнении, например, в «Невидимках». Ну, кроме экскурсов в оккультизм, может быть. Во всём остальном — типичный смагджек в своей среде обитания.

Далеко не все поймут, да. Действительно тонко. Но что-то как-то не жаль.

NB. Мне, кстати, неиронично кажется, что текст, убивающий ребятишек, был примерно следующим:

«Десять лунатиков жили на Луне,

десять лунатиков ворочались во сне

и вот один лунатик упал с Луны во сне

и девять лунатиков осталось на Луне...»

Почему именно это? Да просто прикольно было бы, если б кто-то написал этот текст спермой...

Ольгун4ик, 05 мая 2022 г. в 09:58

Автор не пытался кого-то поразить или оскорбить. Он просто написал о любви. Да, со своими узнаваемыми и раздражающими приемами. Да, меня они коробят и отталкивают. Но претензии к автору, что такие рассказы он может писать на одной коленке, удивляют меньше, чем рассказ. А рассказ удивляет не авторским стилем, который узнаваем даже мне, почти его не знающей. Удивляет тем, как много в этом маленьком рассказе.

Это произведение включил в сборник «О любви и ее последствиях» Михаил Прокопов.

И я сначала засомневалась в соответствии рассказа идее сборника. Прослушала второй раз, третий.

Нет, все правильно, все верно. Все, можно сказать, прекрасно. И любовь есть, и последствия. И жизнь. Из того, что читала у автора, это произведение — одно из лучших.

darken88, 12 марта 2022 г. в 15:31

Собственно, этот сборник Чака Паланика все более отдаляет неискушенного читателя от «Бойцовского клуба», претворяя в маленьких, подобных червям, рассказах мысли, витавшие в «Снаффе» или «Удушье». Ну, а что бы хотел увидеть в этой книге невольный листатель — Питера Пэна? думаю, если бы он и был. то в неком новом амплуа. Однако, если сравнивать эту компиляцию с ранним творчеством писателя. то можно увидеть множество современных трендов, высмеиваемых Палаником, не менее искусно, чем это делал в «Американском психопате» Элис. Псевдоравенство, ущемление роли мужчин, гендерные выкрутасы, или же наоборот чрезмерная маскулинность консерваторов, свобода через самобичевание или же просто тихий рассказ о том как умер старик-шутник? Мне кажется — это идеальное чтиво перед сном, по одному рассказу, чтобы вырубиться и понять, что не все так и плохо в собственной жизни. А кто-то просто увидит в мелковатом шрифте тщательно описанные акты дефекации. Все, как всегда.

lex_art, 12 октября 2020 г. в 11:14

Все-таки человек есть мера всех вещей. Даже трансцендентных. Иначе как объяснить, что ад получился так похож на этот мир? Да, за века и даже тысячелетия там собралось довольно много всяких экзотических персонажей, но как показала практика, договорится можно вообще со всеми: и с чертями, и с древними чудовищами. В конце концов шоколадки любят все. В этом смысле главная героиня — просто один из таких экзотических персонажей. Она нескучная. Ну не в рай же ей после смерти? А так она толстая, безгрудая, близорукая покойница, но не дебилка. Последнее важно. Это вам еще многократно повторят. Я бы даже сказал, что для 13 лет она весьма и весьма продвинутый ребенок. И это неплохая авторская находка. Повествование от имени продвинутой 13-летней девочки имеет одно неоспоримое достоинство: это довольно искренний и честный рассказчик.

Адский быт получился донельзя похож на быт этого мира. Тут работа и дом. Там адский офис и клетка. От первого отдыхаешь во втором, а от второго — в первом. На земной работе человек чувствует себя отчужденным от результатов труда (привет Марксу), а на адской это чувство становится суперочевидным. Да и работенка соответствует. Воистину после такого времяпровождения с удовольствием отправишься отдыхать в клетку. Так начинаешь постигать адскую географию. Кроме офиса и клетки можно попутешествовать и по другим местам. Есть конечно риск, что тебе откусят голову, но кого в аду беспокоят такие мелочи.

Чем занимаются люди в аду? Если обобщить, то они там пытаются разобраться в себе. Спешить уже некуда. Наконец-то появилось время подумать о себе. «Жизнь коротка. Смерть бесконечна». Эпиграф довольно точно передает общую атмосферу книги. А вообще ад получился довольно нескучным местом. Сюда попадают вовсе не грешники. Грешники в той модели, которую построил автор, буквально все. В ад Паланика попадают все минимально незаурядные люди. Причем формально за вещи, которые и грехами то не являются. Главное, чтобы тебе было что додумать о себе. «Самосовершенствование — это мастурбация». Лично мне запомнилась эта фраза из «Бойцовского клуба». Эту же мысль можно найти и в «Проклятых».

Книга получилась до того похожей на «SNUFF», что я просто скопирую мой предыдущий вердикт: замечательная вещь, которую не буду рекомендовать читать никому. Год написания «Проклятых» — 2011. Год написания «Снафа» — 2008. А еще тут есть от «Бойцовского клуба» — 1996 год. В своем личном рейтинге поставлю я «Проклятых» второе место. Все-таки он будет получше «Снафа» хотя и очень похоже.

elektronoizov, 09 июля 2019 г. в 14:05

Почему-то Паланика очень часто сравнивают с У.С.Берроузом, в том смысле, что он — апологет американской литературы «разбитого поколения». Однако я не слышал, чтобы его сравнивали с Энтони Бёрджессом — автором «Заводного апельсина» и «Однорукого аплодисмента», что было бы более верно. Стиль Паланика — это психологический эксперимент над личностью в сложных социально-бытовых условиях. Это теоретическое исследование, написанное в форме остросюжетного романа, пытающееся спрогнозировать метмаорфозы девианта в совершенно нестандартных для него условиях: что будет, если взять половозрелого молодого человека, который от рождения жил в общине тоталитарной секты, и в одночасье представить ему весь этот чуждый мир, который мы называем обывательским — со всеми его мельчайшими нюансами. По логике автора должна произойти реакция, которая повлечёт за собой нестандартные решения и действия, которые будет не легко предугадать человеку светскому.

И конечно же стилистика изложения — фирменная для Паланика, который в интервью признавался, что его творческий метод заключается в захватывании читателя на физиологическом уровне. Именно поэтому в романе присутствуют сцены и события, мягко говоря, неоднозначные, натуралистичные.

Искренне верю в безусловный талант автора, его гуманистические идеи, минималистичный язык и, что самое главное, умение вгрызаться в неочевидные нюансы современного быта американцев (и не только)...

P.S.: Константин Ступин («Ночная Трость») удачно использовал фрагменты романа — а именно размышления главного героя о Боге, смерти, грехе и проклятии — для своей песни «Вечность», которая по сути целиком является вольной интерпретацией оригинальных фраз в переводе Т. Покидаевой.

tridento, 30 июля 2017 г. в 16:32

литературно остроумное и сложное произведение: пародийная смесь апокалиптических историй, женских романчиков, супергеройских эпопей и самоцитирований автора. удивительно, но мне в первую очередь напомнило «бойцовский клуб». перевод мне не кажется хорошим и передающим оттенки Астроумия автора, если можете, читайте на английском.

я вообще всегда очень радуюсь когда вязнущий в собственном амплуа автор выкарабкивается из этого репутационно-ожиданческого болота и пишет новое и забавное. это случилось с Пелевиным и его «смотрителем»: все романы пелевина как просмотр первого канала в абсурдистском переложении, а «смотритель» совсем другой.

то же и с «до самых кончиков»: вроде и паланик во всей красе, и мир пылает под пятой проекта разгром, который теперь розового цвета, и герой ищет террориста-всезнайку тайлера, который правда переехал с бумажной улицы на манхеттен, чтоб остановить это безумие... а на самом деле это больше не тупик жизни поколения безотцовщины, а чтото совсем другое, неправдоподобное, ироническое и увлекательное.

другой вопрос что если культурный код и манера изложения автора вам незнакомы, то в первую очередь вам как читателю бросятся в глаза язык романа (такое ощущение что чак начитался хмелевской) и зашкаливающее количество физиологических подробностей. что может и оттолкнуть.

Отважная, 25 июля 2017 г. в 20:58

До середины книги я была под впечатлением.

Когда кто-то из друзей был рядом и спрашивал, о чем я читаю, а я рассказывала, то осознавала, как это жутко, но круто звучит:

«читаю о человеке, который доводит до самоубийства по телефону» или «о человеке, который ходит возле склепов с трупами, выискивая своих жертв».

Но когда начался якобы экшн... мессия этот, tv-съемки, требование увлажняющего крема... так и хотелось сказать «Не верю!»

Потому что это было как-то чужеродно, ненатурально и вызывало некоторое отторжение.

Так что согласна с теми, кто так же считает, что «Уцелевший» до превращения в мессию — это отлично, а вот после...такое себе.

Strannaya_Masha, 01 апреля 2017 г. в 14:31

Одна из самых необычных книг когда-либо мной прочитанных. Где-то на середине я не удержалась и залезла в инет — посмотреть, к какому же жанру ее относят. Варианты обнаружились самые различные — от литературы ужасов и фантастики до магического реализма и сатиры. Многие сокрушаются, что, дескать, мог автор сделать из такого сюжета первоклассный мистический триллер, но почему-то пошел другим путем. А мне вот понятно, почему. Потому что триллер был бы очередным продуктом широкого потребления, а у Паланика получилась книга абсолютно эксклюзивная. Сюжет, по-моему, вообще отступает на второй план на фоне очень свежих и оригинальных мыслей автора на самые разные темы — от перенаселения планеты и вегетарианства до пагубного влияния СМИ и последствий безграничной власти в любой области... За тему вегетарианства и отношения к животным вообще отдельная благодарность потому, как очень мало об этом пишут. Не читала пока других книг Паланика, но судя даже по одной «Колыбельной» , могу согласиться с теми, кто относит его к категории «культовых писателей».

Manowar76, 16 сентября 2016 г. в 13:31

ДО САМЫХ КОНЧИКОВ Паланика проглотил за пару дней. Бред, конечно, но бойко и ржачно. В паре мест даже покраснел от смущения. Речь в романе (который может рассматриваться и как ненавязчивая пародия на 50 ОТТЕНКОВ СЕРОГО) о том, что если умудриться выпустить п***атые вибраторы, то можно завладеть миром.

Узнал про седалищную борозду, всякие уздечки и капюшоны, а также парауретральные железы Скина.

В конце была пара твистов, и, хотя автор настойчиво подсовывал ложную разгадку, дабы сильнее удивить в конце, со мной этот номер не прошёл – я догадался о сути происходящего чуть раньше, чем он соизволил озвучить это в тексте.

Manowar76, 16 сентября 2016 г. в 13:27

Начал читать УДУШЬЕ Паланика. Не путать с его же СНАФФОМ. Будучи ипохондриком, забросил роман на середине, когда автор от имени главного героя с медобразованием диагностировал у стриптизёрш во время выступления все и всяческие болячки. Да так знаете, доходчиво-мерзко описывал все симптомы… Ну его. Посыл понятен. ГГ – говнюк, но бытие делает из него Иисуса. Какие времена — такой и Иисус.

А вот экранизацию очень рекомендую.

Jina01, 02 апреля 2016 г. в 16:22

Кто может написать так же, как Чак Паланик? Конечно же, писатели от и до копирующие Паланика. На самом деле несколько рассказов действительно хороши (велик, рутина), некоторые слишком похожи на копирку с Чака, некоторые имхо внимания вообще не заслуживают

FEDOSSS, 23 мая 2015 г. в 07:46

Дерзкая, циничная, местами отвратная, но не менее яркая и обескураживающая история ПСИХОВ.

Интересней было читать отдельные истории, нежели саму суть рассказа.

vesnyshka, 26 декабря 2014 г. в 16:30

Это произведение Паланика было для меня скучновато. Если всегда я читаю его взахлеб, то в этот раз дочитала только, чтобы узнать, чем же все закончится. Но в любом случае, это Паланик со свойственным ему выворачиванием жизни на изнанку. И несколько цитат, зацепивших меня:

Есть бесчисленное множество способов покончить с собой, не умирая до смерти.

От знаменитых художников до подрядчиков строителей, все мы хотим оставить свою подпись. Собственный остаточный эффект. Жизнь после смерти.

Твои записи, прогулка по улице, — вся твоя жизнь отражается в физических действиях. В том, как ты держишь плечи, говорит Энджел. Все это — творчество. Что бы ты ни делал собственными руками — ты всегда разбалтываешь историю своей жизни.

Наверное, нужно пострадать по настоящему, прежде чем рискнешь заняться любимым делом… Ты рассказывал про Ницше и его третичный сифилис. Про Моцарта и его уремию. Про Пола Клее и склеродерму, скрутившую его суставы и мышцы и приведшую к смерти. Фрида Кало и расщепленный позвоночник, из за которого ее ноги покрылись кровоточащими язвами. Лорд Байрон и его хромота. Сестры Бронте со своей чахоткой… Вдохновение нуждается в болезнях, травмах, безумии.

В этот момент он не улыбается, но морщины, изрезавшие его щеки, и лучики у его глаз говорят о том, что улыбается он много. Улыбается он чаще, чем хмурится. Шрамы, оставленные счастьем.

Просто на заметку, беда худфака в том, что там тебя могут обучить технике и приемам, но не могут дать тебе талант. Вдохновение не купишь.

— Поскреби любое благосостояние, — говаривала мамочка Мисти. — И обнаружишь кровь всего одно или два поколения назад. Эксплуатация детей в рудниках или на фабриках, говаривала она. Рабство. Наркоторговля. Складские махинации. Уничтожение природы вырубками, загрязнением, опустошительными сборами урожая. Монополии. Болезни. Войны. Каждое состояние рождается из чего нибудь неприятного. — Мы все умрем, — говорит. — Цель — не жить вечно, цель — создать вещь, которая будет жить.

Ukcap, 18 февраля 2014 г. в 19:58

ГГ нехотя признается, что скучает по жизни, пусть она и лишена смысла, – довольно по-простецки быть задушенной лентой презервативов Хэлло Китти в тринадцать лет из-за глупейшего недопонимания с укуренным приёмным братом. Своеобразную, но парадоксально честную для Паланика искренность «Проклятых» можно объяснить тем, что, по заверениям самого писателя, роман он написал, чтобы пережить смерть матери. Сама по себе мысль о том, что в ад попадают все, не очень-то настраивает на положительные эмоции, но успокаивает другое – именно там и можно будет со всеми встретиться.

По книге возникает несколько вопросов, в частности: что за странные такие отношения у Мэдисон с Сатаной? Хватит ли Чаку пороха на продолжение, если все подростковые «симптомы» уже исчерпаны?

psihoma, 08 февраля 2014 г. в 17:29

Читал, но другого переводчика(не буду уточнять какого, так как каждому своё). К переводу вообще отношусь крайне придирчиво. Сама книга впечатлила. Для меня она была первой у Паланика. Стиль автора-частые повторения, не большой словарный запас героев. Это нельзя отнести к минусам, а больше к оригинальному подходу. В целом советую почитать и открыть для себя талант Паланика.

upchhee, 07 мая 2013 г. в 21:39

Честно говоря, так и не прочитал. Никого не удивит причина, почему я не проникся интересом к этому произведению. На мой взгляд, весьма неудачный эксперимент. Поэтому не советовал бы начинать знакомство с автором с этой книги, она не удалась.

upchhee, 07 мая 2013 г. в 21:37

Книга достойная. Паланик теряет читателей в связи с тем, что он просто вышел из моды. Нынешняя молодёжь практически не читает, а если и читает, то только всяких японских писарей.

В «Проклятых» чувствуется тот самый стиль автора, описания всевозможных процедур, о которых мало кто станет говорить с малознакомым человеком, ярлыки, проскакивающие в главах (в этом случае это французский поцелуй). Не могу поддержать мнения людей, что Чак уже не тот, так как мнение это навеяно тем, что мода — вещь изменчивая. После весьма длительного перерыва я взялся за этот роман, хотя настроен был скептически, но мой интерес к писателю возродился!

Джуд, 05 марта 2013 г. в 12:00

Книга ни о чем.

Автор в очередной раз пытается шокировать обывателя.

На этот раз во главе угла стоят беспорядочные половые связи и отчаянье одинокого человека.

clandestino, 27 февраля 2013 г. в 09:45

Истории о призраках и их сокровищах, несомненно, имеют богатую историю, но Чак добавил к ней разве что способ явления призрака в теннисном мяче. Весьма проходной несатирический рассказ.

clandestino, 27 февраля 2013 г. в 09:40

Неплохой сатирический рассказ, хотя, конечно, несколько слабоват для Паланика. Соглашусь с armitura — такие вещи Чак может создавать, даже не приходя в сознание.

gORB, 16 февраля 2013 г. в 15:00

Рассказ просто великолепен в своей краткости, натуралистичности и девиантной близости неокрепшему юношескому уму. Очень смеялся, искренне и честно. Не от того что смешно, а от того что, будь я на месте этих персонажей, 100%, думал бы точно так же. Впечатление, как буд-то автор побывал у тебя в голове. Однозначно, самая запомнившаяся мне вещь Паланика. Супер!

Mortis0709, 01 декабря 2012 г. в 21:43

Роман безусловно понравился. Более того, во время чтения приходилось немного даже думать, кто, где, зачем и куда. Идея Бойцовского клуба — места, где люди дерутся со своими проблемами — довольно неплоха. Очень впечатлил Большой Боб.

Несмотря на неплохой сюжет и стиль романа, концовка мне не понравилась. Как-то она по глупому выглядит, что ли.. Идея альтер эго замечательна, но воплощение здесь немного хромает. Первый блин — комом. Но 9 ставлю потому, что роман меня все-же задел и заставил задуматься. Он хорош. Он реалестичен. Он неглуп. Но — не продуман.

P.S. По-моему, рецепты взрывчатки, кастрация и мыло из человеческого жира больше смахивает на авторский черный юмор и никакой нагрузки не несет;)

mick_ekb, 15 ноября 2012 г. в 17:35

Вообще-то занятно. Неровно, местами нелепо, но вполне напряженно и занятно. Словно бы вызов моральным устоям, наглый, но одновременно робкий.

Закроем глаза. Представим финальную сцену классического романа. Главный герой, приобняв за талию героиню, которая, наконец, приняла его любовь, удаляется на встречу заходящему/восходящему солнцу и новой жизни. Добавим вокруг разруху после буйства толпы. Ничего необчного, сцена милая по-прежнему. Пусть главный герой и героиня сбежали из психушки и нашли друг друга. Тоже ничего такого. Пусть главный герой наложил в штаны. Просто для примера. Почему бы и нет, с кем не случается? Допустим. Добавим тот факт, что главный герой все произведение только и делал, что накладывал в штаны в разных местах и ситуациях, иногда подкрепляя этим юмор срамного анекдота. Книга скатывается в фантасмагорию.

А теперь вопрос. Как вы думаете, если видите описанную выше картину, какой фрагмент вызывает наибольшую радость и удовлетворение счастливой концовкой у читателя?

То, что герой нашел героиню? А вот и нет! Самое радостное событие в том, что герой наложил в штаны именно в тот момент, когда удаляется на запад/восток.

Вот такая книга.

Ben Chevis, 24 октября 2012 г. в 16:56

Один из шедевров контркультуры. И как со всяким шедевром, с ним необходимо обращатся с определнной осторожностью. Я бы не советывал читать эту книгу людям с «неокрепшими» мозгами. Очень легко принять её как «руководство к действию». А нигилизм — так он и у Тургенева нигилизм. Идея не нова. А вообще читется легко.

P.S. Не надо сравнивать книгу и фильм, они совершенно разные, разве что название одно и то же.

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 20:41

7/10 Чак Паланик «Невидимки» -- довольно необычный роман, т.н. «альтернативная литература». Повествование прерывистое, сюжет не из самых легких и возвышенных: кругом извращенцы, трансвеститы, топ-модели и их семьи. Персонажи нестандартные; сложно понять то ли они просто поверхностные болванчики, то ли просто описаны без красок. В-общем то, роман морализаторский: о семейных ценностях и любви.

Резюме: альтернативная литература, из не самых интересных

nostradamvs, 25 февраля 2012 г. в 19:15

Не то чтобы очень хорошо, но весьма и весьма интересно. Паланик, по сути, рассказывает о том, где он берёт сюжеты, как он работает — и многие вещи, которые вызывают вопросы в его романах, становятся просты и понятны. Нам кажется: Паланик придумывает всех этих фриков и безумцев — но нет, вовсе нет. В «Фантастичнее вымысла» он показывает, что осталось за кадром. Он рассказывает о том, как берёт интервью у различных людей, рассказывает о своём личном опыте и наглядно демонстрирует, как из прозаической, мрачной, непростой жизни сделать книгу. Правда, многовато упора сделано на «Бойцовский клуб», который я считаю далеко не лучшим его романом, но всё равно интересно. Некоторые приёмы Паланика имеет смысл взять на вооружение. Вы хотите написать про наркотики? Сходите в притон и поговорите там с наркоманами и врачами. И вы напишете про наркотики хорошо. Такой вот рецепт.

Stasia, 03 февраля 2012 г. в 05:03

Что уж скрывать: Чак Паланик — ооочень неоднозначный писатель. Но он этим берет. Один минус: слишком много думаешь после прочтения его книг. Надо бросать эту вредную привычку)

Мой фаворит. Браво Паланику!

Velisa, 16 декабря 2011 г. в 16:12

«его герои прямо и целеустремленно пытаются промыть мозги всем, до кого сумели дотянуться (и до читателя в том числе)». Это по истине единственная книга, вынесшая мне мозг и заставившая задуматься над переменами

Hell-lie, 19 августа 2011 г. в 21:46

Первую часть книги читала с мыслью «неплохо, но не мое», слишком уж всё «контркультурно» так сказать. Далее стало больше эмоциональности, больше размышлений героя — и на мой взгляд это хорошо. Хорошая концовка. Роман заставил по другому взглянуть на некоторые вещи, над чем-то задуматься — и это опять хорошо; книга всё же должна после себя что-то оставлять.

В общей сложности, хоть БК и является вроде бы самым известным произведением автора, но мне кажется, что не самым лучшим.

Windom Earle, 14 июля 2011 г. в 15:29

Рецепт блинчиков с грибами от ЛиХэппи рулит!

Попробуйте приготовить! Это реально вкусно)))

+++

(прежде чем ставить минусы — имейте ввиду — этот бред напрямую относится к данной книге!)

cadawr, 22 мая 2011 г. в 08:27

Прочитал Паланика Рэнт. Чтож, Паланик не то чтобы себя реабилитировал, но вполне на уровне. Очень занимательное развлекательное чтиво. Жаль, что без фирменной паланиковской злобности, и на революцию не сподвигает, и вообще, окружающий мир ненавидеть сильнее я не стал... Это, конечно, минусы (для Паланика). А в остальном — прочел запоем и другим советую!

Adiga-man, 07 февраля 2011 г. в 14:56

Опять этот непонятный стиль Паланика. В «Бойцовском клубе» было еще более или менее понятно, но в Дневнике слишком трудно для понимания и восприятия получается

Дневник — это мысли главной героини, художницы, которые вывалены на бумагу в беспорядочном виде. С первых страниц эти бессвязные слова вводят в шок и приходится преодолевать, а не читать первые страниц 100 пока не становится все более или менее ясно.

Стиль — это минус романа, а информативность-плюс. Под информативностью я имею в виду ту кучу полезной и просто интересной информации, которая разбросана по всей книге. Эта информацию касается в частности живописи, анатомии и немного психологии.

Из-за стиля снижаю оценку.

aptypi, 02 февраля 2011 г. в 17:52

О, нестандартный автор, нестандартная книга. Хотя и не пишет ничего сверхестественного. Те вещи, которые описываются в книге, зачастую окружают нашу жизнь, просто об этом не принято говорить вслух. Если готовы посмотреть на жизнь сквозь призму реальности, без приукрас и тонны пудры слащавости смело берите «удушье» и окунайтесь в извращенный мир сексаголика

Svikator, 22 декабря 2010 г. в 17:58

Книга оказало двоякое впечатление от прочитанного...Главные положительные стороны этого романа, это прежде всего филосовская сторона.Она здесь очень хорошо развита, когда читаешь так и хочется сказать автору «верю зачёт».Понравился стиль письма автора, он как бы во всех своих книгах показывает что все мы когда нибудь умрём рано или поздно, поэтому не стоит человеку привязываться к материальным ценностям, такие как драгоценности, деньги....И у него это очень хорошо удаётся показать!Он как бы наплевательски относится к человеческой культуре, рушит её на глазах, и своими же филосовскими рассуждениями всё понятно и ясно объясняет.

Отрицатетельные стороны этого романа это какой то скомканый сюжет.Да конечно я всё понимаю что главный герой репортёр и ему необходимо включать в описание различные мелочи, но когда читаешь то таких совершенно не нужных мелочей становится огромное множество понатыканых в романе не понятно зачем...Так же автор очень часто повторяется например в случае с подачей коллективного иска в суд, порядком начинает надоедать когда прочитываешь первые 5 раз.

Ну а в целом получился такой средненький роман для одноразового прочтения, ничего гениального в нём конечно нет , но почитать можно...Это моё мнение.

xaak, 25 октября 2010 г. в 21:30

Снафф... если вам не понравился «Бойцовский клуб», то эта книга не понравится еще больше. Тема книги как минимум — оригинальна, только вот после прочтения, осталось ощущение, что автор не смог сказать что хотел. Паланик выдержал свой стиль, юмор, философию, но вот осознанности прочитанного у меня нет. В книге есть интересные мысли и повороты сюжета, а вот завершенности я не увидел.

прост, 11 сентября 2010 г. в 17:18

После прочтения,осталось такое ироничное чувство...симпатии герой не вызвал,да и не должен был,в плане его образа жизни...Но,как человек не тривиально мыслящий,творчески...интересен,это,явно,герою досталось от автора:) Он оригинален,в своём ухищрении,но не в самообмане.Он спасал других,но не спасал себя...Когда понял,что его здоровье под угрозой оставил всё на самотёк...Почему? Вряд ли ему было стыдно.Мне понравилась часто мелькающая фраза: «...-но,это первое,что приходит в голову»,что с каждым разом звучит отчетливее...Такая манера письма заставляет задавать себе множество вопросов,сопоставлять слова и то,что за ними скрыто-порождает множество смыслов...Считать «...-но,это первое,что приходит в голову»-ленью,природным талантом прямого попадания или стремлением жить без черновика...? Герой, человек сложный,но старается быть простым,спасибо ему за это...Интересно поразмышлять над всем этим.А,то,что он вообразил себя Иисусом...крайность,но в жизни,где игры со смертью — обычное дело,должен быть какой-то ещё джокер...что-то из ряда вон...Тем более,так ему хотелось собрать свою головоломку в единое целое...И,тут понимаешь...что он по ходу не в себе...%(... и это не важно.Ну,не важно.Главное,в его жизни есть место чуду.

Daerzo, 05 августа 2010 г. в 10:15

Многие бросают читать на рассказе «Кишки» и зря. Замечательная вещь, не без слабых моментов, но всё же жалеть о потраченом времени не приходится.

Пока единственная книга Паланика, мной прочитанная.

тория, 17 февраля 2010 г. в 21:01

Не взирая на всю «грязь» книги, она катастрофически затягивает в свой реально-воображаемый мир и уже совсем не обращаешь вниманию на всю несуразность,которая происходит. Когда взяла эту книгу в первый раз, предвзятое отношение к бестселлерам одержало верх,но прочитав десяток страниц, я поняла,что держу в руках что-то весьма исключительное! Отличная книга!

Твердая 9 из 10.

Loveless, 03 февраля 2010 г. в 21:13

Самая ужасная книга Паланика....и в этом ее прелесть!...Не смотря на более большой обьем чем остальные читается она все таки взахлеб...Трагический конец....Ощущение что это отражение нашей жизни в какой то степени...что мы как и те люди заперты где то...в этом нашем пространстве...без выхода и без надежды на спасенье...и трагичность в том что мы сами делаем себе хуже..заставляем себя страдать, чтобы кто то потом нас за это восхвалял!...Очень понравилось))))

Птицелов, 24 января 2010 г. в 14:02

Блистательная вещь с какой стороны не посмотри. Юмор секс жизнь чувства.Пусть Виктор и неудачник но он такой же человек как и мы с вами и почему автор предупреждает что мы не 3ахотели бы с ним знакомиться я думаю кто прочитал книгу до конца и понял ее хотел бы иметь такого знакомого пусть даже для смеха. Автору огромное спасибо за шедевр другого слова к произведению не приклеишь.

vikusiana, 23 декабря 2009 г. в 10:34

Черная мистическая сказка про творческие муки и переселение душ.

Очень смачно описаны мучительные роды мировых и местного значения всяко разных шедевров. Ведь лишь вложив в свое детище всю душу, тело и мозг можно зарядить его такой сильнейшей энергией, что люди не замечая пожара, цунами и прочих ненастий будут стоять недвижимые и не отрываясь смотреть на сиё творение, никак иначе.

В целом после прочтения остается послевкусие человеческой жалости к жизням главной героини и островитян. Героиню жалко за неизбежность горькой судьбы, которая предопределена на века вперед. Островитян жалко за их массовую ущербность, беспомощность перед окружающим остров миром и поголовную позицию иждивенства. Своеобразный хеппи-энд на мое личное мнение портит книгу. Та депрессуха которой заряжена вся книга и которая зреет и зреет и увеличивается с каждой страницей должна была просто взорваться вместе с мозгом читателя в конце, а то как закончил книгу автор вводит в некое недоумение, может в этом и фишка конечно, но как-то по-голливудски чтоли вышло. Хотя… Если смотреть с той точки зрения, что любую судьбу, даже такую безвариантную, как казалось бы у героини, можно изменить усилием воли и задавшись целью и вытащить себя из любого болота, то да, жизнеутверждающе.

Yazewa, 05 ноября 2009 г. в 14:39

  Не могу пока сравнить этот роман Паланика с другими (пока не читала), но могу сказать, что этот автор мне явно интересен. Во-первых, стиль (тут, конечно и заслуга переводчиков), плотный, затягивающий, ярко индивидуальный. Во-вторых, хороший психологизм. Это взгляд изнутри, это голос персонажа, его мысли, чувства и переживания. Надо заметить, не очень-то уютно в этом антураже, ведь герой — личность более чем особенная, и совпасть с ней невозможно... зато можно сочувствовать или, во всяком случае, понять. В-третьих, это интересный сюжет. В данном случае очень хороша первая часть, история секты и ее членов. Вторая — на порядок слабее. Мне даже не очень поверилось в такое преображение героя; то, что ему будет так комфортно в новой роли...

Hermit, 21 сентября 2009 г. в 17:43

На мой взгляд, тот же «Бойцовский клуб» только под другим углом. Можно сказать БК для девочек.

Только если БК это «Иногда, насилие — единственный способ дать миру шанс». То Невидимки это «Иногда, насилие — единственный способ дать шанс самому себе»