Чак Паланик «Проклятые»

Все-таки человек есть мера всех вещей. Даже трансцендентных. Иначе как объяснить, что ад получился так похож на этот мир? Да, за века и даже тысячелетия там собралось довольно много всяких экзотических персонажей, но как показала практика, договорится можно вообще со всеми: и с чертями, и с древними чудовищами. В конце концов шоколадки любят все. В этом смысле главная героиня — просто один из таких экзотических персонажей. Она нескучная. Ну не в рай же ей после смерти? А так она толстая, безгрудая, близорукая покойница, но не дебилка. Последнее важно. Это вам еще многократно повторят. Я бы даже сказал, что для 13 лет она весьма и весьма продвинутый ребенок. И это неплохая авторская находка. Повествование от имени продвинутой 13-летней девочки имеет одно неоспоримое достоинство: это довольно искренний и честный рассказчик.

Адский быт получился донельзя похож на быт этого мира. Тут работа и дом. Там адский офис и клетка. От первого отдыхаешь во втором, а от второго — в первом. На земной работе человек чувствует себя отчужденным от результатов труда (привет Марксу), а на адской это чувство становится суперочевидным. Да и работенка соответствует. Воистину после такого времяпровождения с удовольствием отправишься отдыхать в клетку. Так начинаешь постигать адскую географию. Кроме офиса и клетки можно попутешествовать и по другим местам. Есть конечно риск, что тебе откусят голову, но кого в аду беспокоят такие мелочи.

Чем занимаются люди в аду? Если обобщить, то они там пытаются разобраться в себе. Спешить уже некуда. Наконец-то появилось время подумать о себе. «Жизнь коротка. Смерть бесконечна». Эпиграф довольно точно передает общую атмосферу книги. А вообще ад получился довольно нескучным местом. Сюда попадают вовсе не грешники. Грешники в той модели, которую построил автор, буквально все. В ад Паланика попадают все минимально незаурядные люди. Причем формально за вещи, которые и грехами то не являются. Главное, чтобы тебе было что додумать о себе. «Самосовершенствование — это мастурбация». Лично мне запомнилась эта фраза из «Бойцовского клуба». Эту же мысль можно найти и в «Проклятых».

Книга получилась до того похожей на «SNUFF», что я просто скопирую мой предыдущий вердикт: замечательная вещь, которую не буду рекомендовать читать никому. Год написания «Проклятых» — 2011. Год написания «Снафа» — 2008. А еще тут есть от «Бойцовского клуба» — 1996 год. В своем личном рейтинге поставлю я «Проклятых» второе место. Все-таки он будет получше «Снафа» хотя и очень похоже.

Наверное Паланик экспериментирует, но видно, что чутье уже подрастерял. Честно говоря, мало похоже на первые его романы – этакий Паланик-лайт. Это всё еще сатира, что отрадно – но беззлобная. Плюс в том, что после прочтения «Проклятых» не остается тяжкого послевкусия, отчего заставить себя снова читать Чака трудновато. Раньше он тыркал читателя мордой в вещи, которые принято замалчивать, хорошо так тыркал. Сейчас уже нет.

По мне так тему он выбрал неудачную, уже пропаханную сериалом «Мертвые, как я» и другой кинопродукцией. Я надеялся на путеводитель по аду, но после сюрного всплеска с великаншей, роман укатился в мелодраму и бесконечное нытье ребенка-подростка. Паланик, конечно, отлично воспроизводит внутренний мир тинейджера, но взрослому читать это не очень интересно, потому что он в своей жизни и так по горло сыт этой хренью. Честно говоря, глупо это всё выглядит – Гитлер, конфеты, шоколадки. Как-будто книга рассчитана на подростков, а не на думающих людей. Вообще вся эта адская тема здорово напоминает подкуренного Роберта Шекли. Но лучше читать Паланика, чем любую другую ересь. И хоть он пытается спекулятивно выкрутить мелодраматические ручки в сердечных настройках читателя, с опытным читакой это не пройдет. К тому же, читая Чака, всегда можно посмеяться. Он как раздобревшая кукла Чаки, которая, как я надеюсь, снова станет злобной.

7/10.

Чак Паланик уже не тот – четыре слабых романа подряд наряду с довольно безликими рассказами (собственно, после «Рэнта» ничего интересного у него не выходило) дают понять, что вдохновение, очевидно, больше не придёт. Кстати, новейший романа Чака, ещё не вышедший по-русски – это римейк его же «Невидимок», как пишут в аннотации, injected with new material and special design elements. Похоже, Чак стал слишком стар для всего этого дерьма.

А ведь могло быть интересно. Тема в «Проклятых» поднята благодатная, хоть и основательно заезженная – кто только не писал о посмертном существовании и загробном мире. Получилось весьма уныло, хотя некоторые моменты способны порадовать – например, стёб над леволиберальными деятелями культурного истеблишмента, отрывание Гитлеру усов и два вида занятости в Аду (кроме сидения в грязных клетках) – телефонные опросы и веб-порно. Квазихристианский сюжет о спасении мёртвой девочки довольно стерилен, хотя Паланик по своему обыкновению начинил его ретроспективой и загадками. И надеждой, конечно же, но какой-то пластмассовой. Совершенно не вдохновляет. Ещё пугает последняя фраза: «Продолжение следует». Неужели Паланик замахнулся на эпическую трилогию о борьбе с Сатаной и преобразовании Ада?

Что-то не чувствую я в последнее время необходимости писать рецензии на Паланика. Он штампует среднего качества романы, лишённые той искры, что была в его вещах десять лет назад, и каждый раз пытается выкрутить сюжет, каждый раз пытается повторить самые удачные приёмы из своих прежних работ, и каждый раз всё это выглядит достаточно уныло. «Проклятые» — роман в первую очередь смешной, стёбный и немного противный. Паланик изображает комический, глупый ад, построенный по непонятным законам и непонятно для чего, поскольку с мучениями в этом аду как-то тухловато. Ну и конечно — девочка покоряет ад, она же самая крутая, а Сатана — добрый. Да ну.

"– Единственное оружие, которое воин может взять в битву, – это абсолютная уверенность в вечности своей души.»

Кто читая Чака на русском языке не спросит себя: «Все ли в порядке у автора с головой?» Я не фанат автора и никогда мне им не стать, несколько лет назад еще в начале того как я начинал увлекаться углублено литературой я прочитал роман «Бойцовский клуб» мне порядком взорвало мозг и больше я с автором с тех пор не сталкивался. И вот 23 февраля 2015-го, все на шашлыках как нормальные люди, а я я читаю «Проклятых», странно даже для меня. Но это так отступление.

Вижу множество негатива в сторону автора мол тот «уже не торт», так что-то в последнее время со всеми, все мы уже не те, что были. Нельзя читать, кого-то годами не и не заметить как в его творчестве произошли изменения и не измениться самому. Нет, я не родственник автора и не адвокат, что бы его защищать — просто так мысли в слух. Почему? Потому, что книгу «Проклятые» я прочел с большим интересом. Местами мне как и любому здравому читателю могло показаться, что автор не гомосексуалист США, а какой-нибудь больной японский сценарист, вроде тех кто пишет сценарии к «Гопник-трансформер». Но что я смыслю в конркультуре? Вы правы — очень мало.

Сюжет романа расскажет нам про тринадцатилетнюю девочку, которая только, что попала ад. «Главное не браться за прутья!» Девочка не смотря на обстановку («Если оглядеться, с высоты я вижу вдалеке перламутровый блеск спермового океана...») приобретает друзей и вместе с ними исследует ад в поисках самого Сатаны. Бред, — скажете вы? Да, — скажу я вам, но этот бред не смотря на все интересно читать. Нет, здесь нет изврата, разве что удовлетворение великанши, как там ее звали? Богохульство? Да, возможно. Стоит ли это читать? Нет, не стоит. Хороша ли книга? Да, она хороша.

Интересно читать все в книге, как и было с «Бойцовским клубом» автор в своем репертуаре высмеивает все, что только можно, в нашей жизни. А манера письма, не смотря на то, что я читал перевод, — впечатляет, что ни строка — то цитата. Паланик проходится по всем ступеням ада. Нет я думаю книгу не стоит рассматривать как конкретное представление структуры ада, как места. Что же вы? Книга не о этом. Книга о жизни, он нашей жизни, о том как мы живем, что думаем, как ведем себя и как поступаем. Да, возможно не каждому читателю эта книга доступна в понимании, ведь в большинстве случаев здесь затрагивается все же американская культура, но мы с ней живем бок о бок с тех пор как СССР распалось и понять многое из книги можно многим.

Книгу не рекомендую никому, особенно в раннем возрасте. В остальном же отличный роман от Паланика, за исключением того, что придется искать и читать продолжение. Изменился ли Паланик за все годы? Возможно, но не сильно. Если судить об этом романе, автор все так же чудно взрывает мозги своим читателям, как и в 96-м.

Чак Паланик возвращается!

Именно так я планировал начать свой отзыв. И, получается, начал. Чтож, пусть. Ведь первые 2/3 книги я проглотил взахлеб. Фирменный искрометный юмор — он снова был едким и смешным. Новая прослойка социума, выбранная для прицельного бичевания, того заслуживает, и получает свое остроумно и добродушно. Цинизм выведен на новый уровень — просто аплодирую стоя. Вновь появились глубокие, цепляющие мысли, пусть не столь крупнокалиберные, как в Бойцовском клубе, Удушье, Колыбельной или Невидимках (о! те романы меняли мировоззрение читателя!). Если бы Паланик закончил через эти 200 страниц, роман получил бы заслуженные 8 или даже 9 балло!

Но вместо слова «Конец» Паланик написал еще 100 страниц невнятного недоумения. Из гротеска роман скатился в кромешный сюрр. Ирония исчезла, сменившись драматизмом и озлобленностью. Вместе с юмором исчезли интересные мысли. Потенциально богатые для развития сюжетные линии были подло скомканы и завершены двумя предложениями. То что пришло им на смену — так же не развито и потенциально нежизнеспособно, — перемешивается в бессмысленный компот. Не могу пройти мимо одной из них, безобразно нераскрытой, хоть и предполагающейся стержневой. Чтоб не спойлерить отзовусь так: прежде чем браться за эту «изюминку», Чаку стоило познакомиться с творчеством Виктора Олеговича, и понять — кто тут на самом деле с яйцами. Герои стали картонными. Складывапется впечатление, что автору наскучили и они и сама книга. Конец — вообще никакой!

В общем, перечитывать стану первые 200 страниц — ибо это лучшее, что написал Паланик за последние годы. Больше не удивляюсь, что следующий его проект — комиксы по мотивам Бойцовского Клуба!

PS: кстати, о комиксах. В 90-х появился отечественный комикс «Капитан Донки ищет правду. Книга 1: Ад». Горячо рекомендую — идея та же, но реализация на 2 головы выше паланиковской!

Самый слабый роман моего любимого автора на сегодняшний день (а я читала все его книги). Даже «Tell-all» был забавнее и оригинальнее. Особенно неприятна сцена удовлетворения великанши-людоедши в аду — Паланик славится такими сценами, но все же должно быть чувство меры и это уже сатира ниже нижайшего из поясов. Согласна с предыдущими рецензентами в том, что фраза «Продолжение следует» пугает не по-детски, надеюсь, что от этого безумия его все же отговорят. Вся книга откровенна надуманная и не задевает за живое, как это было с большинством романов писателя. И образ главной героини не вызывает ни сочувствия, ни эмпатии. Есть конечно замечательные фразы типа «родителям проще: они любили меня всего тринадцать лет, а я-то их всю жизнь» или «Меня зовут Мэдисон, и я — неисправимый надеждоголик». Ещё порадовала фраза «внутри вновь надувается огромный жирный пузырь надежды». Но в целом слабо и как-то размазанно, нестройно и бессюжетно.

Ну что могу сказать. Чак облажался в очередной раз. А как круто все начиналось... уж было подумал, что, наконец, что-то стоящее вышло из усталых рук творца. Начало безусловно цепляет и поражает размахом, но с середины книги Паланика начинает нести куда-то не туда. В итоге финал с завоеванием Ада и его модернизацией — показался мне уж очень притянутым за уши.

Хотя, читая и получая удовольствие от первой половины книги, я раздумывал — а чем вообще весь этот квест по аду можно закончить? и ничего путного придумать не мог... оказывается не смог и автор... а жаль...

Читала, превозмогая скуку. Сатира... такая сатира. Она не обязана веселить нас, читателей-обывателей, но ведь и скучной быть не должна. А здесь — штамп на штампе при описании гламурной земной жизни родителей героини и невнятное описание загробного существования в аду с постоянным подчеркиванием физической нечистоты — от грязи на решетках до озер из телесных жидкостей.

Несомненное достоинство книги — захотелось пересмотреть неоднократно упоминаемый там фильм «Клуб «Завтрак»». :)

ГГ нехотя признается, что скучает по жизни, пусть она и лишена смысла, – довольно по-простецки быть задушенной лентой презервативов Хэлло Китти в тринадцать лет из-за глупейшего недопонимания с укуренным приёмным братом. Своеобразную, но парадоксально честную для Паланика искренность «Проклятых» можно объяснить тем, что, по заверениям самого писателя, роман он написал, чтобы пережить смерть матери. Сама по себе мысль о том, что в ад попадают все, не очень-то настраивает на положительные эмоции, но успокаивает другое – именно там и можно будет со всеми встретиться.

По книге возникает несколько вопросов, в частности: что за странные такие отношения у Мэдисон с Сатаной? Хватит ли Чаку пороха на продолжение, если все подростковые «симптомы» уже исчерпаны?

Читала первую книгу этого автора, поэтому могу быть не объективна.

Она очень необычна местом действия, героиней и попыткой объяснить, что такое ад на самом деле. Очень необычным кажется описание, того за что можно попасть в это место. Так, что задумаешься о том какова должна быть твоя жизнь.

Главная героиня простая девочка, которая только попав сюда осознает все сказанное в Библии, учебниках и рассказов взрослых. Пожалуй её родители напоминают своими действиями не очень мудрых личностей, которым оказалось наплевать на собственное дитя, до момента её смерти.

Книга достойная. Паланик теряет читателей в связи с тем, что он просто вышел из моды. Нынешняя молодёжь практически не читает, а если и читает, то только всяких японских писарей.

В «Проклятых» чувствуется тот самый стиль автора, описания всевозможных процедур, о которых мало кто станет говорить с малознакомым человеком, ярлыки, проскакивающие в главах (в этом случае это французский поцелуй). Не могу поддержать мнения людей, что Чак уже не тот, так как мнение это навеяно тем, что мода — вещь изменчивая. После весьма длительного перерыва я взялся за этот роман, хотя настроен был скептически, но мой интерес к писателю возродился!