Интересный очерк о картежниках, которые во все времена похожи друг на друга.

Очерк об испанской поэзии. Вернее, о конкретном стиле, о существовании которого я прежде не знал. Любопытно было почитать, но большого интереса статья не вызвала.

Прежде всего это эссе должно заинтересовать любителей поэзии. Так как я к ним, по большому счету, не отношусь, меня оно оставило почти равнодушным...

Хорошее эссе, мне понравилось. Собрать на пяти страницах все источники (известные Борхесу), где упоминаются ангелы – хорошая мысль. И особенно интересно было узнать его собственные умозаключения по этому поводу.

Очередная незнакомая мне фамилия. Оказывается это величайший из трех Рамонов – осталось узнать двух остальных…:)

Очередная ода самому великому и прекрасному городу на земле — Буэнос-Айресу. И в который раз прочитав подобный панегирик, начинаю потихоньку с Борхесом соглашаться.:))

К своему стыду, первый раз услышал о существовании такого писателя как Кансинос-Ассенс. Само эссе понравилось, хорошо написано.

Хотел бы я, чтобы и после моей смерти кто-нибудь сказал такие слова: «Он прожил жизнь со вкусом, держась в тени щедрого времени и повинуясь лишь возвышенным голосам». По-моему, неплохая эпитафия…

Лица богов остались непроницаемы. И точно такое же лицо осталось у меня, когда я прочитал это эссе…

Одно из тех мест, где я хотел бы побывать – в прямом смысле, а не «упокоиться».:))

«В многоликой Швейцарии столько всего, что есть место и страшному». Как вам кажется, о чем толкует Борхес? Оказывается, о водопаде…

Всего семь строк содержит в себе эта борхесовская миниатюра – а некоторым не хватит и целого романа, чтобы выразить то, что заключено здесь!

Похоже, придется все-таки «Улисса» прочитать – уж очень много у Борхеса отсылок к этому произведению…

Познавательная статья, после чтения которой я ринулся во «всемирную паутину», чтобы почитать о том, кто же такой Луллий и чем он славен. Почерпнул массу интереснейшей информации, за что я Борхесу искренне благодарен.

Прекрасная миниатюра – емкая, изящная и очень искренняя.

Никогда не был в Буэнос-Айресе, а очень хочется. Особенно, прочитав кучу борхесовских (и кортасаровских) очерков об этом месте.

Я бы тоже, как и Роберт Грейвс, хотел бы остаток своей жизни прожить на Майорке, или на Ибице, на худой конец…:))

Хм… «…Женева не испорчена самомнением» — любопытное наблюдение.

Не понравилось это эссе почему-то. Не увлекло совершенно.

Обязательно надо попробовать полетать на воздушном шаре – такой вывод я сделал, прочитав этот очерк. Бесподобно написано.

«Беседа – возможный путь к истине». Очень спорное заключение, на мой взгляд. Жизненный опыт доказывает обратное.

«Таинственно всё вокруг, но в некоторых вещах эта тайна заметнее. В море, желтом цвете, глазах стариков, музыке». Отлично сказано!

Очень красивое эссе – настолько, что захотелось там, наконец, побывать. Хотя, как мне кажется, современная Венеция – не та, что была раньше.

Интересно, сколько правды в словах Борхеса о том, что Ирландия – «это земля добрейших людей»?

Чем Борхесу не угадил этот памятник – из заметки совершенно не понятно. :confused:

Короткое эссе, читать было любопытно, но не более того. И как-то пафосно...

Шикарная история. Читая, непрерывно улыбался. Блестящая пародия на классический детектив. Вторая история из сборника, имхо, гораздо лучше первой.

Язык неплохой, а собственно детектив, на мой взгляд, никакой. Главный герой похож немного на идиота и, местами, логика повествования слегка хромает.

Одно из самых интересных эссе (для меня, конечно), которые я читал у Борхеса. Единственное, с чем не согласен, так это с тем, что он определяет всего три разновидности «вечного возвращения»,- их, на мой взгляд, гораздо больше…

Любопытное эссе о том, насколько может быть ограничена человеческая фантазия. И в принципе, с рассуждениями и выводами Борхеса я согласен. Читается, правда, тяжеловато.

Так и не понял я, кто же все-таки убил Резателя? Хотя рассказ неплохой, понравился.

До чего же легковерный народ, эти арабы. Прямо диву даешься. Пришел человек в маске, объявил себя Пророком, пару раз прочитал проповедь – и все, дело в шляпе! Очередной прохиндей.

Не понравился рассказ. Маловато эмоций, вовлеченности в происходящее — никакой. Все-таки у Борхеса, что эссе, что рассказ – «строятся» примерно одинаково...

Такое ощущение, что именно по этому рассказу был снят фильм Мартина Скорсезе «Банды Нью-Йорка». Неплохая история, но рассказанная, на мой взгляд, несколько суховато.

Совершенно не понял, почему вдова сдалась императору. Если бы не этот факт, история была бы замечательной. А так, только семь.

Неплохой рассказ про то, как надо организовывать свой бизнес. Особо не впечатлило.

Что было бы – не родись на свет В.Окампо. Очень многое, думаю, в судьбе латиноамериканских писателей было бы иным. Это прекрасно понимал Борхес, о чем и сказал в этой своей речи, и я с ним здесь совершенно согласен.

Одна из самых лирических работ (если это можно так назвать) Борхеса. Очень тронуло. Картинки из ее жизни — настолько яркие и выразительные, что немного (по-доброму) завидуешь.

Очень приятно было почитать то, как Борхес оценивает себя и свое творчество как бы со стороны. И сам же ищет (и находит) «истоки… /своей/… непостижимой известности».

Эссе посвящено человеку, чье имя я прежде ни разу не слышал. Что ж – теперь буду знать. Не тронуло как-то…

Самое длинное эссе в буквальном смысле, которое я читал у Борхеса, суть которого — кто написал «Гамлета»? Версия с Бэконом развенчана довольно убедительно.

Заметка о том, что происходило с Аргентиной на протяжении 150 лет. Любопытно, но не особенно…

До чтения этой статьи никогда не слышал о существовании такого французского поэта. Что ж, буду знать. Хотя сама статья читается достаточно тяжело.

Иногда, читая Борхеса, ловлю себя на мысли, что читаешь какой-то энциклопедический словарь, написанный, надо признать, очень выразительным языком.

Борхес предлагает в этой статье довольно-таки интересную мысль, но я ее не разделяю. Аргументация слабовата…

Заметка про поэта, стихи которого мне лично очень нравятся. Поэтому читал с огромным удовлетворением и удовольствием.

Небольшая заметка про Перона будет, возможно, интересна только тем, кто хоть что-то слышал про диктатуру вышеупомянутого Перона в Аргентине.

Любопытная работа, проливающая некоторый свет на литературу (историю) викингов. А Снорри Стурлусон – оказывается, один из главных «жизнеописателей» того времени (13 век).

Эссе оставило меня совершенно равнодушным, поскольку историей бриттов и саксов совершенно не интересуюсь.

Замечательная работа. Очень кратко и очень по делу. Несмотря на то, что сам По считал себя прежде всего поэтом, Борхес (как и я:)) этого мнения не разделяет.