Категорически не согласен с Борхесом в той части этой небольшой статьи, в которой он мимоходом рассуждает о культурных традициях России.

Неплохое эссе для того, чтобы поучиться стилю. На удивление, согласен почти со всеми борхесовскими ремарками.

Очень хорошая критическая работа, из которой я почерпнул массу интересной информации. Девятку поставил не за художественные достоинства, а, по большей части, за информативность.

Статья понравилась. Настолько, что «поставил себе в план» пару работ Ницше. Захотелось ознакомиться с первоисточником. Эссе Борхеса немного сумбурно (имхо), тем не менее, лично я почерпнул несколько очень интересных идей.

Любопытное эссе, но особо не понравилось. Тема мне не близка.

Был бы я великим знатоком (и ценителем) поэзии (особенно английской), это эссе Борхеса понравилось бы мне гораздо больше.

Заметка написана в 1937 году, когда фашистская идеологическая машина уже несколько лет исправно работала, доказывая всем и каждому, что все зло – от евреев. Было бы очень смешно, если бы не было так грустно (особенно, вспоминая, чем все это закончилось)...

Некролог. Самое интересное в этом эссе – это собственно информация о том, кто такой вообще этот Унамуно. Заинтересовался и после прочтения даже посвятил немало времени поискам в Интернете, чтобы узнать о нем побольше.

Э.По и М. Твен – герои этого эссе Борхеса. Главная мысль – эти писатели – настоящие американцы. И их произведения, так или иначе «вытекают» из этого факта. Если насчет последнего я не могу не согласиться, то По, на мой взгляд, как-то не очень похож на среднестатистического американца.

Работа понравилась. Если я когда-нибудь и соберусь писать детектив – то обязательно по тем правилам, которые приводит Борхес в этом эссе.

Пожалуй, одно из наиболее понравившихся мне эссе Борхеса. Гражданам, собирающимся на ПМЖ в Аргентину — читать обязательно!

Само эссе мне не очень понравилось, но смог почерпнуть из него парочку очень любопытных мыслей, о которых на досуге обязательно поразмыслю. И еще интересно для меня было узнать, что Борхес считает русских «вечно печальными». Почему, интересно? Из эссе этого не понятно совершенно.

Самое главное чувство, которое вызывает это эссе – хорошо бы «там» побывать. Хотя сейчас существуют некоторые сомнения – возможно, урбанизация свела на нет почти все те красоты, о которых с таким восторгом живописует Борхес.

Довольно интересное эссе-исследование о том, что волновало обитателей Туркестана, чем они жили, о чем волновались, и какое отражение это нашло в их народных сказках..

Рассказ-миниатюра об ощущениях (знакомых, думаю, каждому), которые испытывает человек перед тем как заснуть. Выразительно получилось.

История предательства, рассказанная самим предателем. Как ни странно, этот гадкий «товарищ» омерзения у меня не вызвал, скорее жалость.

Рассказ, при чтении которого сразу же вспоминается роман Олди «Путь Меча». Не люди бьются друг с другом, а их оружие.

Очередная ода жадности. И чего людям неймется? Сколько их, желающих присвоить себе то, что по праву принадлежит другим? Высокую оценку ставлю только за стиль и красивый язык.

Вроде небольшой рассказ, а все же удалось Борхесу нарисовать достаточно детально (для погружения) мир далекого будущего. Необычный мир и необычная философия.

Великолепный рассказ, смысл которого становится понятным только в конце. Как только понял в чем дело, пришлось перечитать заново.

Длинный и какой-то «муторный» рассказ. Наверное, очень философский и многослойный. Но мне не понравился, еле осилил до конца…

Один из лучших рассказов Борхеса. Столько юмора (нехарактерного для писателя) и иронии, переходящей в сарказм, что просто удивительно. И чем-то повествование напоминает Свифта.

История про настоящего «пАдонка» не оставила меня равнодушным (на удивление). А ведь есть такие люди даже сейчас… Вот уж кого с удовольствием я видел бы только в гробу (в прямом смысле).

История кажется высосанной из пальца. Зачем было так все усложнять и городить такой огород (простите за тавтологию)? Короче, чистая фантастика..

Типичный рассказ для Борхеса. Минимум действия и куча исторических фактов. Не особо впечатлило…

Вот, наверное, за такие рассказы Борхеса и любят. Замечательная, тонкая и стильная история. И, к тому же, с открытым финалом (в духе писателя).

Хорошая история про самонадеянность. Ты думаешь, что дела обстоят так, а они обстоят совершенно по-другому. Только, когда придет понимание, будет уже поздно.

«Бедные» братья! Аж слеза наворачивается, читаючи… Великолепный рассказ, на удивление с сюжетом, что само по себе дорогого стоит. Закономерный финал, очень «правильный».

Наукообразная фантастика. Не зацепило, хотя очень достойная вещь.

Проблема самоидентификации всегда волновала Борхеса (и не только его). Действительно – где здесь Борхес, а где Я? Разобраться невозможно. Хорошая притча.

Никогда не любил Дон Кихота – но притча, безусловно, хороша. А по поводу мифов и литературы – конечно, это так, кто же спорит? Правда, имхо, юнговские архетипы – более точно отражают положение вещей.

Интересные наблюдения. Есть в этом «что-то». Только почему Борхес выбрал именно эти предметы? Я бы еще с десяток назвал.

Редкий случай — не понравился рассказ совершенно. Ни о чем. Но меньше 5-ки совесть поставить не позволяет.

Хорошая миниатюра, только очень грустная. С философской точки зрения я с такой постановкой вопроса согласен. Однако, с житейской – не совсем…

Прекрасный образчик рассказа без сюжета (в привычном понимании), которые так любил сочинять Борхес. С весьма ценным «содержанием». Способен ли художник (поэт) отобразить действительность так, чтобы ему потом не было «мучительно больно»? Думается мне, смотря, какой художник…

Задача, конечно, интересная. И варианты ее решения мне нравятся, особенно последний!

«И ты, Брут!» — тот же вариант, но в другой стране, в другое время и с другими людьми. Все повторяется...

История сильно привязана к историческим событиям, которые имели место быть в Аргентине в 19 веке. А так как я с ними знаком только поверхностно – многое из рассказа не понял.

Было бы хорошо, конечно, заранее знать, кто когда умрет – с одной стороны. А с другой – совсем не уверен. Сложный вопрос…

Чтобы понять этот рассказ, нужно, хотя бы в общих чертах, представлять себе кто такой Перон (для Аргентины) и кто такая Эва. Тогда эта история заиграет яркими красками…

Наверное, эту историю можно было рассказать как-нибудь по-другому, а не так отстраненно-холодно, как это сделал Борхес. Не тронуло совершенно…

Тема, связанная с зеркалами – одна из излюбленных у Борхеса (как, впрочем, и у Кортасара). И это понятно – простор для полета фантазии здесь открывается просто огромный.

Пожалуй, про ногти художественных произведений я еще не читал. И, думаю, вряд ли когда-нибудь прочитаю. Прикольная миниатюра.

Ужасно понравилась эта миниатюра. Магический реализм – во всей своей красе! Читать всем!

Если Кортасар всю жизнь питал нежные чувства к котам, то Борхес – к тиграм, которых (особенно в детстве) просто боготворил. Разделял бы я его чувства – поставил бы 10, а так – только 8.

Идею данного рассказа удалось уловить только со второго прочтения. Только, чтобы ее осознать до конца, наверное, надо ослепнуть.

Одно из самых красивых (и коротких) «предисловий», которое я встречал. Описание библиотеки – просто чудо! (С детства мечтал стать библиотекарем).

Сюрреализм во всей своей красе. Красиво и непонятно (как это у Борхеса частенько бывает). Если меня попросить назвать слова-ассоциации, связанные с именем Борхеса, то я, не задумываясь, скажу – лабиринт, буквы, знаки, цифры и тигры. О чем это эссе – ни о чем и обо всем...

«По неисчерпаемому примеру элеатов, я не чувствовал ни страха, ни страха перед страхом, ни страха перед страхом этого страха, но, когда дверца распахнулась, при выходе чуть не упал». Примерно, в таком духе рассказ. Понравился.

Временами меня охватывает точно такое же чувство – насколько, все-таки, многообразен и бесконечен мир, в котором мы все живем! (эх, люблю пафос :-))) Чего в нем только нет! А если серьезно, « Нихон» — глубокая, хоть и короткая, «вещь».