Все отзывы на произведения Роджера Желязны (Roger Zelazny)

Стронций 88, 08 мая 2018 г. в 14:48

Признаться, многие вещи я «Девяти принцам Амбера» прощал за то, что это первый роман, роман-введение. И я не собирался давать такие поблажки остальным романам. Но тут, вдруг оказалось, что прощать-то тут и нечего, все, что меня смущало в первой книге, тут пропало. Роман стал сильнее, монолитней. Он стал объемный в плане эмоций и оттого стал ещё более увлекательней, сильнее входил в разум и душу. Пропала некоторая сумбурность и скаканья между событиями, когда одни моменты описаны подробно, а другие умещаются в пару строк. Пропала простота и линейность ходов. Пропали рояли в кустах и братья и сёстры, оказывающиеся там, где нужно. Этот роман сложнее, он объемный и последовательней. Он, чёрт возьми, приятней этим. У меня вообще есть подозрение, что «Девять принцев…» были таким пробным камнем, обкаткой идей и героев, а Амбер как цикл, объемный и сложный, родился именно со вторым романом – именно тут чувствуется и размах, и его объем, и невидимое, но осязаемое «Продолжение следует» в самом конце. И крючки становятся более острыми, какими-то детективными, намекающими и на присутствие каких-то третьих сил и на сложность и иногда таинственность происходящих событий – вот то мясо, которым этот роман оброс, оброс, чтобы стать более увлекательным и привлекательным. А еще, конечно же, сам Корвин. Он ведь тоже слегка иной. Это уже не тот человек, чьи цели прямые как палка. Вместе с Корвином тут ощущается и моральное наполнение, ведь большинство событий здесь это исправление зла, что принес он сам. Это человек тронутый ощущением уже не столько власти над тенями и своей исключительности, это человек тронутый осознанием своего влияния на мир, влияния не всегда хорошего (помните то ощущение, что всё зло в мире идет в том числе и от него). Это уже более сложный Корвин, а потому более живой, и всё тут подчеркивает эту сложность – как, например, и его отношение к другим героям, к тому же Ганелону, например, он ведь поначалу казался едва ли не злом, предателем, а позже стал другом – и это только один из примеров, а его решение в конце книги? За такого Корвина переживаешь сильнее. И мир его глазами кажется рельефнее, более живым. И это всё в купе с интересным сюжетом и множеством тонких возникающих интриг, намекающих на интересное непредсказуемое продолжение, на возрастающую сложность и запутанность дальнейших событий, на возможные удивительные и страшные открытия ставящие мир на грань уничтожения – всё это делает роман просто прекрасным!

glupec, 27 января 2018 г. в 23:34

За 30 лет до явления миру Олди (а также гениально-параноидального «Нам здесь жить» с его минотаврами, кентами, ментами, компами и прочей современно-мифологической грязью) -- Желязны уже додумался до всего этого.

Тут тебе и постмодернистский стеб («По ту сторону добра и ЖЕзла»), и пародия на третьесортную эрпэгэшную фэнтезню («квестуха» галимая по добыванию... как вы думаете, чего? старых рукавиц с ботами). И крышесносящие фантдопущения типа фуги времен. И смесь философии с экшеном (причем экшен, кажется, таки преобладает!)

Но при всем при этом -- нет чувства, что книга вымучена, что сложные психоделические уловки -- искусственны. Похоже, самому автору было в кайф писать.

Говорят, для него ПСиТ были просто стилистическим экспериментом. Глубокого смысла он туда не вкладывал. Возможно; но все равно эта вещь куда серьезнее и насыщенней смыслом... чем, например, «Амбер».

amlobin, 01 июля 2017 г. в 07:58

Откровенно слабая вещь. По смыслу — шутер со стрельбой и погонями. Постаполкалиптический мир, Америка, ГГ (бывший байкер и бандит) отправлен из Калифорнии в Бостон через всю Америку на суперброневике чтобы привезти вакцину. Он справляется, преодолевает, а попутно еще и становится героем и почти хорошим парнем!

Из минусов:

— ПА мир описан поверхнсотно и неубедительно: ураганы и падающие с неба камни, радиация, гигантские пауки, гигантские крысы, стаи летучих мышей и собак, которые бросаются на броневики, гиганские ящерицы и бандиты, бандиты, бандиты — в общем весь набор из страшных комиксов. Совершенно непонятно, чем вся эта жуткая фауна питается в этих радиоактивных пустынях. Чем живут люди тоже неясно,особенно бандиты — кого они там грабят?

Радует технический уровень — броневик, который носится по пустыням как гоночный автомобиль, несет десять пулеметов, гранатометы (4 шт), огнеметы и 30 ракет. Из минусов — его шины можно просто взять и прострелить.

ГГ банальный плохой парень, который становится вдруг хорошим. Такие метаморфозы умиляют в рассказах О Генри, но у Желязны как-то не очень убедительно вышло.

Написано рвано, торопливо, монотонно.

А может я и зря придираюсь. Это же американский постапокалипсис, а у них все не так, гораздо лучше — и мутанты крупнее, и бандиты строго на мотоциклах, а уж дороги! Двадцать или около того лет после войны, оползнии, ураганы, камни с неба — а дороги в таком состоянии, что на них можно устраивать гонки на мотоциклах!

Алорн, 23 апреля 2017 г. в 08:24

Что-то странное нашло на Желязны во время написания «Рыцаря Теней» — четвертой книге о Мерлине. Как будто он резко сменил направление движения, но не справился с управлением. Возможно, смена издателя каким-то образом сильно сказалась как на сюжете, так и на самой книге в целом. Дело в том, что четвертая книга совсем другая. Да у нее даже уже упомянутый нами сюжет сменился кардинальным образом.

В общем, Желязны целиком поменял приоритеты, цели и задачи своего главного героя. Причем изменения выполнены на несвойственно низком для Желязны уровне. Но не будем забегать вперед, а попробуем сейчас все спокойно, без эмоций разложить по полочкам.

Забудьте про личные проблемы Мерлина, их больше нет. Только в начале книги ещё возникают старые сюжетные нити, но со второй трети книги нас ждет абсолютно новая история. Конечно, подобное можно было предположить (правда, не в таком масштабе), небольшие намеки на события четвертой книги Желязны подбрасывал по ходу трёх предыдущих. Проблема в том, что противостояние Порядка и Хаоса обрушивается на читателя как гром среди ясного неба. Конечно же, в центре противостояния возникает фигура Мерлина, так как он в родстве и с Порядком, и с Хаосом.

Несмотря на такой неожиданный поворот в сюжете, он уже не так сильно удивляет. Видно, Желязны начал выдыхаться. Поэтому, наверно, и использовал множество персонажей из предыдущих книг, что все равно не сильно скрашивает плохое впечатление о сюжете. К тому же в этот раз автор преподносит нам просто бездарную концовку. Финальная сцена ни чем не примечательна, вместо неё можно было смело ставить фразу «to be continued». Разве что старина Люк своим оптимизмом и хитростью немного скрашивает ее, а так, книга просто заканчивается и все. Как будто человеку не дали договорить предложение до конца. После интересного сюжета «Знак Хаоса» история «Рыцаря Теней» выглядит еще хуже.

Даже стиль начинает хромать. Конечно, это касается не построения предложений, диалогов, шуток и т.п. В первую очередь в «Рыцаре Теней» пострадало построение произведения, да и серии тоже. Желязны должен был уже подготавливать нас к финалу, к решению личных проблем Мерлина, и может быть некоторых Амбера, а вместо этого огорошил читателей противостояние двух великих сил – Хаоса и Порядка.

В принципе, противостояние Амбера и Владений все равно сводится к выбору Мерлина, но ведь до этого Желязны вел нас совсем по другой сюжетной линии. Да, в четвертой книге о Корвине «Рука Оберона» сюжет тоже резко поменялся, но ближе к финалу произведения и видение всех произошедших событий изменилось с учетом новой информации, а в «Рыцаре Теней» такого и подавно нет. К тому же, немного подпортил общее впечатление о книге и перевод, но это не столь существенно.

Зато Желязны удалось показать некое «взросление» Мерлина. Главный герой разительно отличается от себя прежнего, теперь он действительно стал больше походить на своего отца. Он, наконец, стал более хитрым и одновременно более простым, понятным. Магические штучки отошли на второй план. Теперь Корвин может гордится своим сыном. Ну или Желязны.

Фанатов порадует и временная способность Фракир разговаривать. Её диалоги с Мерлином наполнены юмором и иронией. Вернется и вышеупомянутая ватага персонажей из прошлых книг, но особой ценности они не представляют. Вообще из всех персонажей книги можно выделить только Мерлина и его брата Мэндора. Во-первых, потому они чуть ли не единственные действующие персонажи, а во-вторых они этого достойны. Мэндор хоть и появлялся раньше, но хорошо познакомить с ним автор нас не успел. Теперь же мы понимаем, что Мэндор очень умен и обладает магическими способностями куда большими чем у Мерлина. Его, казалось бы, обычные замечания о престолонаследовании во Владениях на самом деле скрывают в себе далеко идущие планы, хотя на вид Мэндор является на редкость порядочным, галантным и человеком/демоном.

В итоге, по Янтарной традиции, Желязны не стал показывать много персонажей, а обошелся лишь несколькими. Вот побольше было бы в книге Люка, то «Рыцарь Теней» мог получить и десятку.

Основные события книги происходят в неком месте между Тенями, где и Амбер, и Хаос имеют минимальную власть. На этом о мире можно и заканчивать, в этот раз автор нас разнообразием не порадовал. В «междутенье» происходит много интересного и описано это мастерски, да и Логрус с Путем хорошенько удивят читателя, но чего-то экстраординарного в книге нет.

Кроме того о новых способностях (новых по меркам этой книги) Логруса и Пути персонажи намекали и раньше. А других новшеств в Амбер не завезли. «Междутенье» это конечно здорово, но этого явно не достаточно.

«Рыцарь Теней» однозначно худшая книга серии. Резкая смена истории и отказ от прошлых сюжетных линий очень сильно портит впечатление от прочитанного. Конечно, если вы добрались до первых восьми книг об Амбере, то прочитаете и эту, но удовольствие от этого вы не получите. Только для фанатов.

Bookers, 22 апреля 2017 г. в 10:18

После прочтения первым чувством была злость на автора, который оставил в неведении, чем же все таки закончилась встреча, трагически или нет.

Но по здравому размышлению мне представилась эта гора и процесс восхождения по ней, очень скурпулезно описанный так, что вызывает чувство сопричастности и сопереживания главному герою, аналогией жизни любого человека. Когда сам процесс восхождения, победы и потери являются более значимыми, чем финал.

Алорн, 08 апреля 2017 г. в 16:51

Прошел год с выхода «Знака Единорога», и из под пера Желязны выходит четвертый роман хроник Янтарного королевства. «Рука Оберона» удивляет больше других книг хроник. За три романа автор так накрутил сюжет, что разобраться во всех его хитросплетениях или предугадать финал какой-нибудь сюжетной линии почти не реально. Но «Рука Оберона» расставляет все по своим местам. Почти все.

Сюжет четвертого романа достоин того, чтоб включить его во всевозможные залы славы. Желязны смог в одном (довольно небольшом) романе уместить ответы на почти все вопросы, которые мучили читателей на протяжении трёх книг.

Роман начинается с того же места, на котором заканчивается и предыдущий. Корвин, Рэндом и Ганелон обнаружили первозданный Огненный путь и ломают голову над тем, кто его мог разрушить и почему.

Корвин вновь вынужден хорошенько пораскинуть мозгами и сделать правильные выводы из сложившейся ситуации. Автор смог преподнеси мысли Корвина, так, что читатель всегда мыслит примерно одинаково с героем. И от того удивления от сюжетных поворотов порой решают дара речи. Все что Корвин знал до этого оказалось ложью. При чем часто двойной ложью. Если о главном антагонисте пятикнижия мы вместе с Корвином догадывались, то остальные открытия по началу ставят в тупик. Самое интересное, что ответы на сюжетные вопросы никогда не являются простыми. Автор выстраивает целый пирамиды ответов, которые порой оказываются ложными.

В целом, сюжет четвертой книги является венцом почти всех событий предыдущих романов и от того интересней, что же случится в последней книге. Ну и, конечно, в очередной раз удивляет финал. Точнее очередное открытие Корвина в финале.

Стиль четвертого романа несильно отличается от третьего, но и не так сильно отходит от первых двух. Но одно существенное отличие тут присутствует. Здесь надо достаточно много думать и додумывать. Кому это может не понравиться, но это же, черт по бери, литература! Она должна развивать мыслительные способности людей! Это пища для размышлений! Надо бороться с теми авторами, которые пережевывают весь сюжет и кладут его в головы читателей. И именно поэтому почти в самом начале Желязны, вкратце приводит события предыдущих романов, чтобы читатель мог вспомнить ключевые моменты и в последствии ему легче было бы вместе с Корвином распутывать сюжетный клубок.

Если отдалиться от моих гневных заявлений, то остальные детали стиля автора можно скопировать из прошлых рецензий. Не буду повторяться.

Наконец, ближе к концу пятикнижия почти все дети Единорога показали свои настоящие лица. Корвина мы уже знаем прекрасно: хитрый, упертый, имеет феноменальную способность выпутываться из сложных ситуаций, но почему-то любит упускать из виду главное. Все больше проявляется его усталость, ведь прошло столько лет с начала истории, а конца ее еще не видно. Желязны можно похвалить за умение показать усталость героя. Поэтому читатель чувствует, как тяжело Корвину. Вообще, складывается впечатление, что Корвин хочет просто усесться в мягкое кресло и отдохнуть. Но долг перед Амбером оказывается сильным мотиватором.

С другой стороны стоит главный Антипод главного героя – его брат Брэнд. Чем-то он похож на Корвина. Скорей всего, хитростью. Но все отчетливей проявляется безумие Брэнда и это видит Корвин, как и читатель. Желязны не стал делать из этого какой-то интриги, других хватает. Правда, сам Брэнд смог хорошенько запутать прошлые события.

Остальные братья и сестры Корвина постепенно меняют свое отношения к нему в сторону положительных. Разве что скалоподобный Джерард до сих пор не верит ему. И кое-кто еще, но об этом узнаем лишь в пятой книге.

В итоге, мы видим изменения отношений в разношерстной семье короля Оберона. Все начинают понимать, что угроза Амберу важней семейных дрязг. Долг превыше всего. Пафосно? А разве вы не будете защищать свой дом?

Как Желязны удается все время удерживаться в рамках оригинальности и почти не повторяться? Все просто. В уже созданные им идеи он вносит существенные и важные дополнения. В этот раз автор уделил особое внимание Огненному пути и появлению Амбера.

Читать про Огненный путь всегда интересно. Завораживает то, как герои проходят это сложнейшее испытание. Снопы искр, всё нарастающие давление, огненные всполохи. Теперь читателю становится ясно, что Огненный путь, живое создание. Почти. Если говорить просто, то это отпечаток разума и характера человека создавшего его, и поэтому каждый Огненный путь немного отличается от других.

Порадовала и идея происхождения королевской семьи Амбера. Кто книгу не читал, то советую пропустить эти строки, ибо спойлер. В общем, можно сказать, что бабушкой (или дедушкой) Корвина является Единорог. А Дворкин дедушка. У такой идеи Желязны есть одно основание. Дело в том, что по кельтской традиции (те, которые жили на территории современной Британии) новоиспеченный король должен был, хм, совокупиться с лошадью, а после лошадь эту должны были сварить и в бульончике от кобылки король должен был искупаться. Вообще, в Хрониках Амбера много аллюзий связанных с эпосом кельтов и легендами о короле Артуре.

«Рука Оберона» самый интересный роман пятикнижия в плане сюжета. И от того самый важный, можно сказать это высшая точка развития сюжета. Интрига накручена до предела. Желязны постарался, вы не угадаете почти ни одной развязки, кроме самой очевидной. Отличный пример Литературы. Именно с большой буквы.

Kulyash91, 19 марта 2017 г. в 12:51

Я немного разочарован.

Столько всего хорошего слышал и про Желязны и про эту серию книг в целом и, может быть, дальше будет только лучше, но вот первая книга серии о себе оставила довольно смешанные чувства. Не знаю, то ли дело в переводе, то ли в авторе, то ли в том, что мои ожидания — это мои проблемы и то, что книга им не соответствует нельзя причислять к её недостаткам.

Хотя поначалу я не мог предположить, что после прочтения я буду сомневаться, понравится мне книга или же нет. Начиналось всё довольно привычно и буднично — у главного героя амнезия и он не помнит, кто он. Потом постепенно память начинает к нему возвращаться, он встречается со своими странными родственниками, встречает разных фантастических тварей , перемещается в таинственный и прекрасный Амбер... И тут начинается не пойми что. Само перемещение описывается слишком быстро и стремительно, т.е. главный герой перемещается между множеством миров, а описывается это так, как будто он в магазин за хлебом пошёл. Ну, да ладно, не суть. Потом он снова встречается с братьями и сёстрами, попадает в другой город (или мир), проникает в Амбер, сражается со своим братом, снова перемещается в другое место, собирает огромную армию и идёт на Амбер войной. И автор описывает это почти так же, как я только что — слишком быстро. Можно было бы остановиться на чём-нибудь поподробнее и описать хотя бы эти фэнтезийные миры. Но нет, видимо, у Желязны было другое мнение и этот роман больше смахивает на короткий пересказ объемного произведения. Да, скучать во время чтения не приходится, потому что, что ни страница, то драка, битва, война, разговор на повышенных тонах, ну или раскрытие тайны личности главного героя. Но этому произведению не хватает страниц — как будто перед автором поставили задачу, мол, ты должен написать эпическое масштабное действие с большим количеством главных героев, но ты обязан уместить это в пределах 190 страниц, не больше ни в коем случае. А ещё тут просто ужасно описаны битвы и война, например (не дословно, но смысл моего негодования, я думаю, поймете): «Была битва, мы выйграли, но потеряли пять тысяч солдат. На следующий день была ещё битва, мы потеряли ещё 15 тысяч. А на следующий день мы проиграли и потеряли 200 000 солдат». Как будто читаешь не художественное произведение, а историческую справку о ходе сражений в выдуманном мире. Лучше бы автор описал хотя бы одну битву, но красочно, подробно, достоверно, с геройствами и предательствами. Мне было бы такое поинтереснее почитать. И ещё одна логическая несостыковка (если можно требовать логики от произведения в жанре фэнтези) — главные герои, те самые девять принцев Амбера, не раз по ходу текста говорят о своей уникальности и бессмертии. Но почему то сражаются как и простые солдаты, получают ранения от простого оружия и боятся смерти. И иногда походу действия создаётся ощущение, что амнезией страдают вообще все персонажи, а не только главный герой. Не буду раскрывать подробностей, дабы не спойлерить, но такое ощущение меня не покидало на протяжении всего романа.

В общем, очень интересная задумка и довольно необычная теория существования миров, но просто ужасная реализация — какое-то скомканное и слишком быстрое повествование, напоминающее то ли черновик, то ли краткий пересказ объемного произведения. Из большого множества героев более-менее раскрыты только характеры Корвина и Эрика (двух главных соперников, по совместительству — братьев), а остальные и большой роли в сюжете не играют, да и описаны слабо. Надеюсь, что последующие части будут лучше.

Джек-из-Тени, 10 января 2017 г. в 00:06

Очень люблю Желязны. Всегда, открывая его, ожидаю великолепного стиля... Но тут пошел в моей голове какой-то разлад. Не случилось переплестись в ней в одном великом замысле и героической саге, и философскому трактату, и роману о прогрессорах (уж простите мне это определение). Все время я видел некоторое несоответствие. Видел мало мотивации происходящему. Почему Индия? Чем это обусловлено? Почему просвещенные люди так сильно сами погрязли в этой метафизике? Мне это было непонятно. При этом сама философия, как мне показалось из моего собственного знакомства с представленными религиями (индуизм, буддизм, христианство), тоже представлена слабо, если я говорю об общем уровне философии Желязны. При чтении всегда чувствовался этот переход, когда заканчивается разговор о магии и начинается разговор о машинах. В том же самом Джеке-из-Тени это сосуществовало просто великолепно, как мне кажется. Там и правда магия переплелась с вычислительными мощностями ЭВМ. Из удачного запомнились разве что молитвоматы, Лотос Ямы, раджа с Львом Николаевичем. Но эти Атрибуты... Не стертой границей между наукой и магией, а просто магией это воспринималось.

Много провалов по логике. Ну, скажем, все то же упорное следование иерархии индийских богов. Зачем так обязателен Агни, скажем? В итоге имеем Агни с гранатами, как повествует сам текст. Не драматичен упадок богов, но смешон. Поведения героя, его так сказать политика тоже вызывали постоянные вопросы, отнюдь не связанные с его своеобразным мировоззрением (которое также не обрело цельность в моем уме).

Вообще, как я говорил, стиль меня не порадовал. Очень резкие переходы. Врезка про ватерклозеты сама по себе замечательна, но не в контексте назревающего геноцида. Переходы от простого поествования к героическому, от героического к комическому, от комического к философскому все время были какими-то... резкими.

Может быть, я, слышав отзывы об этой книге, как о лучшем романе Желязны, поставил ей черезмерно высокую планку. Возможно, был не лучший перевод. Вполне вероятно, что я не очаровался ей, так как никогда не был увлечен сердечно восточными религиями и философией, иначе бы я простил ей то, что бросалось мне постоянно в глаза. Тем не менее, оценку я поставил достаточно высокую. Ведь по сути все это — только личное восприятие и придирки. Мастерство не пропьешь, как известно, и оно чувствуется. Размах завораживает, решается судьба мира, боги убивают богов, авантюры Сэма, интриги... Увлекательный сюжет. Совершенно точно назову книгу любопытной и необычной, но не смогу назвать ее лучшим произведением автора.

Svetlana Roy, 17 декабря 2016 г. в 04:56

С произведениями Роджера Желязны я впервые познакомилась в 12 лет. Тогда меня не интересовали биографии тех, чьи книги попадали мне в руки. Теперь понимаю, что обучение на факультете психологии не прошло для этого автора бесследно. Вот роман «Джек из тени». Название намекает, что нас ждёт знакомство с человеком, чья Душа будет метаться между светом и тьмой. При чтении мы знакомимся с удивительным рассечением мира на свет, тень и тьму. И вдруг Душа появляется как отдельный персонаж.

Massaraksh, 14 декабря 2016 г. в 10:20

Я совершенно не люблю творчество Желязного, хотя и ознакомился, когда-то, почти со всем его объемом. Это было время жесткого «безрыбья»). Многое не дочитал, кое-что бросал сразу же, большая часть оставила совершенно равнодушным. Но есть у автора три, совсем небольших, вещицы которые зацепили. Первая — это, конечно, «Долина проклятий» — одна из любимых книг, читаная и перечитанная вдоль и поперек, а вот названий остальных я не помню. Читалось давно, а бумажные оригиналы безвозвратно утрачены. Совершенно случайно наткнувшись на этот рассказ я узнал вторую вещицу.

Так вот, за прошедшие 20 лет она не стала хуже. Немного наивнее и проще, но точно не хуже. Этакий реквием человеку (вернее Человеку), плавно превращающийся в гимн. Мелодия не нова, но так пронзительно ее никто не играл, совсем короткий рассказ держит сильнее чем годами собирающие пыль тома «признанных и награжденных».

Ну а третью вещицу я когда-нибудь тоже найду. Так же, совершенно случайно.

voden, 03 декабря 2016 г. в 12:05

Рассказ производит сильное впечатление, если только читатель сам совершал ошибки, о которых потом жалел.

И чем старше становишься, тем сильнее цепляет рассказ — ибо груз ошибок растёт.

Если же на душе ничего такого нет, то и рассказу не за что цепляться.

k2007, 18 ноября 2016 г. в 15:15

Взгляд на Амбер с другой стороны. Оказывается, Дворы Хаоса — это вполне себе место для жизни, со своими интригами, чаяниями и надеждами. Опять же, магический мир не сводится к Амберу и Дворам Хаоса, к Хаосу и Порядку — есть и другие полюса силы, и там тоже сидят не злобные монстры, алчущие крови, а вполне себе прагматичные деятели.

Вообще, это пятикнижие интересно именно как взгляд, условно скажем, современного человека на средневековые династии. Мерлин не хочет трона и крови соперников, он хочет компьютеры проектировать. Но вот только фамильное наследство этим заниматься не дает. «Груз тяжких дум наверх меня тянул, а крылья плоти вниз влекли, в могилу».

Нуивот

geodem, 30 октября 2016 г. в 21:01

Одно из лучших. Отличное, специфическое и потрясающее произведение, научно-философское фантастическое фэнтези. Читал без знаний пантеона богов индуизма и базовых положений буддизма, сложности не ощутил. Смелый противовес египетским богам. Благодаря этому роману лучше стал разбираться в индуистской мифологии, а ведь число богов индийского пантеона насчитывает тысячи богов. «Это история о людях, богах, бессмертии и ответственности. О честности и величии, высокомерии и эгоизме. Очень глубокая и интригующая философская вещь».                                                                                                                                    

  Главный герой – Сэм (Майтрейя, Калкин, Сиддхартха, Просветлённый, Будда) — один из Первых, тех, кто прилетел на новую планету. Также он известен под именем Бич Демонов, так как его Атрибут — управление электромагнитными полями, которые позволяют контролировать демонов (Ракшасов), являющихся энергетической формой жизни, и способных принимать любой облик и даже вселяться в людей. Сэм отверг предложение стать богом, видя, что творят остальные божества с простым народом, но главная причина — это личная ненависть к богам и бунтарский характер, а цель – это разграбить Небесный Град и предоставить их сокровище миру. В качестве протеста он основал буддизм, как религию, противостоящую существующему индуизму и предлагающую спасение без поклонения богам. «Его последователи звали его Махасаматман и утверждали, что он бог. Он, однако, предпочитал опускать громкие Маха- и -атман и звал себя просто — Сэм. Никогда не провозглашал он себя богом. С другой стороны, и не отказывался от этого».   

amlobin, 18 октября 2016 г. в 14:28

Одна из лучших книг Желязны на мой взгляд и она же — одна из самых непонятных и мистических. Вероятно за идеей игры стоит какой-то неизвестная мне мифологическая база. Пласт европейских сказок и страшных историй. Но я и так почитал с интересом.

Хотя сюжет довольно странный — некие... личности готовятся к проведению мистического ритуала, заготавливают амулеты и эликсиры, попутно изводят друг-друга различными способами. Джек-из-тени, ведьма Джил, Дракула и другие менее известные персонажи.

Что им надо от древних богов, зачем все это?

Неясно, но завлекательно

vvmonahov, 20 сентября 2016 г. в 14:38

Достаточно хорошо разбираюсь и в индийской, и в египетской мифологии. Поэтому в «Созданиях света, созданиях тьмы» был поражён, насколько глубоко и блестяще использована египетская мифология, и при этом она была легко и изящно переплетена с дзен-буддизмом и христианством. После этого ожидал чего-то аналогичного   в «Князе света» — и был ужасно огорчён тем, насколько поверхностной оказалась эта книга. Красота индийской мифологии прикрывает отсутствие в книге сколько-нибудь глубоких идей. Кроме того, с самого начала возникает ощущение «Не верю!», когда явно наши современники-космонавты (американцы, судя по именам) начинают изображать из себя богов, а их потомки одичали до состояния древних индусов.

Да, конечно, это один из экспериментов Желязны. С коммерческой точки зрения вполне успешный. Но вот художественно, я считаю, нет. «Не верю!» по Станиславскому начинается с отдельных моментов в начале книги, и его всё громче хочется восклицать по мере чтения.

Первый раз прочитал «Князя света» больше двадцати лет назад. Сейчас решил перечитать — вдруг впечатление изменится? Увы, оно только усугубилось. При этом не сосчитать, сколько раз с удовольствием перечитывал и «Эмбер», и   «Создания света, создания тьмы», и «Тоскливой октябрьской ночью...», и «Остров мёртвых», и «Знаки дороги». Так что дело не во мне, дело в уровне книги.

Джек-из-Тени, 08 августа 2016 г. в 03:26

Начну с самого весомого. Конечно же, сам мир. Чудесный мир. Желязны в своих произведениях никогда не скупится придумать что-то совершенно новое и одновременно цельное и логически, и философски. Все происходящее так или иначе ложится в сложное, но закономерное мироустройство. Для меня мир Джека-из-Тени оказался одним из самых своеобразных и красивых миров как самого Желязны, так и вообще из знакомых мне по фантастике. Автор замечательно, на мой взгляд, работает с подачей читателю сведений о происходящем, о мире, небрежными мазками давая то тут, то там новые описания или намеки. И это держит в постоянном напряжении, заставляет думать и додумывать. Кому-то это покажется наоборот «гнусным» приемом — как же можно вникнуть в произведение, когда непонятно, куда и зачем топает главный герой? Однако я нахожу в этом особое очарование, а вкупе с превосходным (емким и ярким) авторским языком, который не смог задушить даже немного кривоватый перевод (в котором я впервые прочитал это произведение), книга порождала в моем мозгу ярчайшие картинки происходящего.

Конечно, надо сказать и о герое, Джеке. Это небольшое произведение сумело вместить на своих страницах очень многогранный и сложный образ. Несмотря на то, что это почти законченный негодяй, Джек ухитряется вызывать и восхищение, и отвращение, сопереживание и иногда смех — часто на одной странице. Его путь, хоть и похожий на простую формулу: «терпел, научился, отомстил», — совершенно не вписывается в обычные рамки историй про становление героя, как способами достижения цели, так и конечным призом. Вообще надо сказать, что Джек-из-тени вообще с трудом ложится в определенные жанровые рамки.

Сюжет. Из-за сложного и глубокого мира сюжет тоже получился совсем не простецким. Есть по крайней мере три его поворота, которые мне было очень сложно предугадать при том, что они вполне логичны и закономерны. Помогают в построении сюжета прекрасные персонажи, поданные хоть и лаконично, но не менее от этого любопытные и самобытные. Много недовольства книга заслужила за открытый финал, который Желязны не захотел изменять. Наверное, из-за этого обстоятельства я в свое время брался за произведение с опаской: кто любит, когда его обрывают на самом важном и захватывающем? Однако этот ход оказался совершенно оправданным, и прекрасно вписался в настроение, созданное автором под конец книги.

И что же в итоге? Захватывающее приключение с неожиданными поворотами и концом. Целая философская система, непринужденно выложенная персонажами, рассуждающими о мире, в котором они живут. Глубокое психологическое произведение, которое даже в злодее Джеке открывает положительные стороны. А в целом — очень приятная книга, которую по прочтении захотелось вновь перечитать.

Vol02, 11 июня 2016 г. в 19:31

Вообще я жанр фэнтези не очень жалую, но Амбер меня пленил. Желязны повествует очень приятным языком, не спеша и основательно показывая миры. Так же от книги к книге автор создает напряжение и интригу, заканчивает каждую книгу на самом интересном, что заставляет читателя тянуться за следующим и следующим томиком. Хорошо описаны характеры персонажей, их мотивация и поступки — что является самым главном в подобном поджанре. Боевые сцены очень лаконичны и по делу, впрочем как и диалоги. Также совсем нет так называемой «воды», чем часто грешат писатели, при написании циклов.

Yarowind, 28 апреля 2016 г. в 20:32

Жесткая пародия на людей, которые пишут письма бедным детям в развивающихся странах, периодически подбрасывая им всякую мелочевку, и считают при этом, что они занимаются благотворительностью.

Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. в 18:21

Месяц остался до самой мистической ночи в году, ночи, когда в мире свободно ходят злые духи, ночи, когда можно открыть путь для возвращения на Землю Древних Богов. Получится ли открыть врата в этот раз? Все решится, когда в ночь сойдутся Открывающие и Закрывающие.

Но до Дня Всех Святых в самом деле еще месяц, и игроки только-только собираются недалеко от Лондона. Странные, мистические и немного пугающие личности в сопровождении животных-компаньонов с подозрением, а то и враждебностью относятся к другим игрокам. Ради повышения своих шансов в ход идут любые средства — шпионаж, слежка, обмен информацией, а то и вовсе убийство.

Чтобы вычислить место ритуала, нужно знать всех игроков и их места обитания, чем и занимается пес Снафф, компаньон Джека. Почти до самого конца ему кажется, что существует какой-то неучтенный фактор, какой-то тайный игрок, из-за которого все расчеты ведут не туда... А еще кто-то ведет жесткую игру, убивая других участников.

Но мистическая ночь все ближе... Да начнется Игра!

Забавная история, на протяжении которой я ждала Дня Всех Святых вместе с участниками Игры. Ждала и гадала, кто победит в этот раз, прорвутся ли в наш мир Древние или их приход будет отложен еще на несколько лет. И это ожидание мне прекрасно скрасили герои, за именами-масками которых скрываются некоторые книжные или реальные личности. Вот некто по имени Граф, ночующий в гробе и боящийся осинового кола. А вот Добрый Доктор, в доме которого живет экспериментальный человек (говорят, Доктор собрал его из выкопанных для него его ассистентами). А вот ходит от дома к дому Великий Детектив со своим спутником, и не понятно, участники ли они Игры и что им вообще надо. И другие менее узнаваемые, но не менее интересные герои.

История, где намешана и мистика, и юмор, и детектив, и отсылки к известным произведениям, и убийства, и дружба, читалась на удивление легко и быстро. Самое то, чтобы скоротать вечерок :)

Нескорений, 30 марта 2016 г. в 09:26

В первую очередь эта трилогия привлекает оригинальной, вкусной концепцией мира, где гармонично взаимодействуют ангелы и демоны, гномы и драконы, греческие боги и персонажи средневековых европейских преданий. Написать мифологическое фэнтези, да еще и с толикой здорового юмора отнюдь не просто, но надо признать, что у творческого дуэта Р. Шекли и Р. Желязны это отлично получилось. В жанре фэнтези Желязны отнюдь не новичок, его «Хроники Амбера» давно признаны классикой, опыт вплетения мифов в фантастические произведения у него также приличный, достаточно вспомнить такие романы как «Князь света» и «Создания света, создания тьмы». Несмотря на то, что Р. Шекли больше известен своими ироничными рассказами, «демоническая» тематика ему дается вполне неплохо, целый ряд его коротких историй остроумно обыгрывает классический сюжет сделки человека с дьяволом, античная мифология тоже нередко становилась объектом его творческого внимания. Трилогия получилась не идеально ровной, но довольно плотной — первый роман знакомит нас с основными персонажами и ярким разнообразием мира, вторая часть — приключенческая феерия с путешествиями во времени, целым набором вариантов альтернативной истории и захватывающим сверхдинамичным сюжетом. Заключительный роман порадовал меньше остальных, но даже его вполне можно читать на волне интереса, созданной предшествующими частями.

В центре сюжета трилогии — приключения рыжего демона Аззи, который волею случая становится одной из ключевых фигур в извечном противостоянии Света и Тьмы. В первом романе Аззи представляет интересы темной стороны на первом этапе Тысячелетней войны, которая определит дальнейшие судьбы мира. По задумке авторов извечные соперники в битве за души людей — ангелы и демоны — делают одно общее дело, в рамках вселенского равновесия обе стороны одинаково важны. Состязание носит не военный, а скорее спортивный характер, ведь понятия добра и зла здесь не тождественны светлой и темной сторонам, каждый участник конфликта свободен в выборе методов, поэтому нет никакого противоречия в том, что при необходимости ангел может ради достижения своей благой цели совершать аморальные поступки, а демон в своих интересах — поступать по справедливости. Чтобы решить спор в пользу Тьмы, Аззи решает поставить своего рода реалити-шоу по сюжету известной сказки о Спящей красавице, только с плохим концом. Созданные из отдельных частей человеческих тел Принц и Красавица ведут себя крайне непредсказуемо, а наличие у них свободы воли окончательно запутывает ситуацию.

Для сюжета второй части авторы выбрали легенду о докторе Фаусте. Очередной этап Тысячелетней войны по договоренности между архангелом Михаилом и Мефистофелем было решено провести в виде эксперимента, помещая испытуемого человека в различные ключевые исторические эпохи и предлагая на выбор несколько вариантов действий. От решения подопытного зависит начисление баллов в пользу Тьмы или Света, таким образом, учитывая принцип свободы воли, стороны решили определить природную склонность человечества ко злу или добру. В результате ошибки Мефистофеля место доктора Фауста в испытании занял молодой авантюрист Мак Трефа, которому предстоит посетить Константинополь, Пекин, Флоренцию, Лондон и Париж в различные исторические эпохи. На протяжении всего романа разгневанный Фауст преследует самозванца, а тому и так приходится несладко — сделать правильный выбор в сжатые сроки, да еще под таким грузом ответственности, ой как непросто. Гремучий коктейль из мифологического и героического фэнтези с элементами юмора здесь дополняется хронооперой и альтернативной историей — на выходе получаем интереснейший и насыщенный сюжет от которого сложно оторваться. Из всей трилогии я бы отдал этому роману своё предпочтение.

Заключительная часть трилогии на контрасте кажется менее интересной. Задумавший совершить Великое злодейство Аззи приступает к постановке безнравственной пьесы, которая призвана доказать, что выбор той или иной стороны в глобальном конфликте добра и зла никак не влияет на судьбу человека, даже никчемный, не обладающий никакими талантами индивид может добиться успеха, приложив к этому минимум личных усилий. В основу постановки ложится гностическая легенда о семи золотых подсвечниках, получившая драматургическую обработку благодаря венецианскому поэту Пьетро Аретино. Параллели с первой частью трилогии очевидны, только здесь условия игры на порядок сложнее — вместо двух актеров планируется задействовать сразу семь человек — по числу подсвечников, которые должны будут привести своих обладателей к исполнению их самых заветных желаний. Естественно силы света далеко не в восторге от идеи Аззи, поэтому рыжему демону придется не только вести своих незадачливых подопечных по сюжету пьесы, но и непрестанно устранять последствия козней, которые светлая сторона под руководством архангела Михаила приготовила в изобилии.

Персонажи получились достаточно симпатичными, им хочется сопереживать, каждая встреча со старыми знакомыми доставляет приятные эмоции. Аззи на протяжении всего цикла меняется, если в начале — это просто молодой, амбициозный демон, то впоследствии это уже хитрый интриган, который постепенно начинает понимать, что любовь и дружба превыше интересов участников Тысячелетней войны. Его возлюбленная Илит — бессмертная ведьма — меняется, пожалуй, больше всех — ей последовательно предстоит пройти по дорогам добра и зла и, подобно Аззи, убедиться, что дороже всего — любить и быть любимой, и не важно носит ли твой возлюбленный белоснежные крылья или щеголяет с хвостом и раздвоенным копытом. Каждый персонаж запоминается по-своему — преданный своему хозяину Аззи горбун Фрике, умная не по годам малышка Бриджет, которой под силу перехитрить самого дьявола, простодушный гном Рогнир, старающийся держаться в стороне от большой политики, прямодушный ангел Гавриил, готовый искренне творить добро, даже если это сыграет на руку темным. Во второй части запоминается образ Иоганна Фауста — безмерно деятельный, эгоистичный, пассионарный, он сочетает в себе как положительные, так и отрицательные качества — в этом его натура. Мак Трефа, отыгрывающий роль обычного человека в фантастических ситуациях, а также античные боги и герои, которые хоть и забыты, но еще существуют на периферии нашей реальности, мечтая вернуться в подлунный мир.

Как такового юмора здесь немного, во второй части его почти нет, в третьей шутки не всегда удачны, запомнились разве что пара забавных эпизодов из первого романа. Зато со временем авторы расписались в сторону философии — гармоничное существование добра и зла, стоящий надо всем этим неумолимый рок в лице древнегреческой богини Ананке и непреложные законы Вселенной, не терпящие парадоксов, умножающих энтропию. В третьей части с метафизическими наворотами авторы явно перестарались, хотя во второй концепция работала достаточно логично. В завершении трилогии на сцене активизируются античные боги, в этом плане непонятно отсутствие египетских и индуистских небожителей, ведь Р. Желязны такая задача была бы вполне по силам, но, видимо, авторы решили не перегружать сюжет, и так финальная концепция получилась непростой. Несмотря на объем, трилогия прочиталась у меня довольно быстро, по большей части следить за развитием сюжета было интересно, хотя ближе к концу повествование немного сдулось. Как пример юмористического фэнтези я бы приводить эту трилогию не стал, но в плане мифологического ответвления жанра образец получился достойный.

Нескорений, 29 марта 2016 г. в 08:02

Если первый роман трилогии про рыжего демона являл собой своеобразную энциклопедию средневековых легенд, мифов и сказок, то вторая часть концентрируется вокруг истории легендарного доктора Фауста, получившей всемирную известность с выходом трагедии И.В. Гёте. Если в предыдущем романе наиболее ощутимо чувствовалось присутствие Р. Шекли — его ирония, экскурсы, подобные ответвляющимся от основного сюжета рассказам, то в этой части наиболее заметен вклад Р. Желязны — динамичный, закрученный сюжет с множеством линий и обилием интриг, при этом повествование не провисает, развитие персонажей не топчется на месте, сюжетные дыры отсутствуют, а развешиваемые ружья неизменно стреляют. Несмотря на объем, я с легкостью одолел эту часть за пару дней эпизодического чтения — было реально интересно следить за всеми перипетиями сюжета, вникать в предлагаемую картину мира и вместе с героями путешествовать по различным историческим эпохам. Я не любитель многостраничных талмудов, где развитие сюжета выдается в час по чайной ложке, как это было в «Имени ветра» П. Ротфусса, к примеру — здесь такой проблемы не возникает, скучать и расслабляться просто некогда, заданный в начале темп сохраняется на всем протяжении романа.

В завязке мы знакомимся с доктором Иоганном Фаустом, который обретается в Кракове на должности профессора Ягеллонского университета. Именно ему по идее отводилась главная роль в очередном этапе состязаний сил Света и Тьмы, но в результате ошибки Мефистофеля контракт на участие в Тысячелетней войне был подписан не с настоящим Фаустом, а с молодым авантюристом Маком Трефой, который выдал себя за легендарного доктора. По условиям испытания, которые определили Мефистофель и архангел Михаил, лже-Фаусту предстоит пройти пять этапов эксперимента, чтобы, руководствуясь принципом свободы воли, обозначить склонность человечества к Свету или Тьме. Состязание подается в формате хронооперы — Мефистофель последовательно помещает Мака в различные исторические эпохи, где ему предстоит сделать выбор из предложенных вариантов и, таким образом, изменить историю. Однако авторы предлагают нам концепцию бесконечного множества параллельных миров, по этой причине любые действия испытуемого никак не отразятся на нашей ветви исторического развития и будут актуальны только для конкретной линии. Итоги состязания предстоит подвести греческой богине судьбы Ананке, которая просчитает правильность решений Мака и присудит победу по результатам подсчета очков той или иной стороне.

Описательная часть в романе выглядит достаточно сильно — авторы уверенно знакомят нас с Краковом, Римом, Афинами — даже незначительное пребывание в той или иной местности откладывается в памяти. Нужно ли говорить, что обилие всевозможных локаций впоследствии удовлетворит самого взыскательного читателя — помимо уже знакомых Небес и Преисподней авторы покажут нам Лимб, Кухню Ведьм, античный Тартар и даже древний Вавилон, поныне существующий в одной из параллельных реальностей. С вершин Кавказа и до гномьих подземелий герои постоянно перемещаются, растворяясь в воздухе после произнесения заклинаний, либо рассекая мрачные воды Стикса на ладье Харона. Главная вкусняшка начинается уже во второй части романа, который превращается в хронооперу с терпким привкусом альтернативной истории. Первый раунд испытаний начинается под стенами Константинополя, осажденного участниками IV Крестового похода в 1210 году. Маку Трефе предлагается на выбор — убить венецианского дожа Энрико Дандоло, похитить императора Алексея, либо завладеть священной реликвией — иконой-охранительницей Царьграда. Конечно, малограмотный самозванец слабо представляет, где он оказался и что от него требуется, поэтому предпочитает действовать по наитию, либо идти по пути наименьшего сопротивления.

В третьей части романа нас ожидает Пекин конца XIII века, где правит монгольский хан Хубилай. На выбор герою вновь предлагается три варианта возможных действий — раскрыть заговор против известного путешественника Марко Поло, готовящегося к возвращения на родину, расстроить брак принцессы Ирены с персидским шахом, либо выкрасть могущественный артефакт — волшебный скипетр Хубилая. Глупо требовать от фэнтезийного романа точного следования историческим деталям, но атмосферу авторы передают мастерски, по необходимости приукрашивая действительность и добавляя фантастический элемент. Следующая остановка — Флоренция 1497 года, здесь Трефе дают больше свободы действий, он должен как-то проявить себя — продлить жизнь умирающему от старости Лоренцо Медичи, спасти от сожжения шедевр Ботичелли либо отговорить Н. Макиавелли от написания своего основополагающего произведения. Побродив по Флоренции, перемещаемся в Лондон 1587 года — город только что оправился от морового поветрия и в страхе ожидает прибытия Великой армады испанцев, попутно готовится большая театральная премьера «Доктора Фауста». Основное задание Мака — отговорить известного поэта и драматурга Кристофера Марло от участия в шпионской деятельности, тем самым сохранив ему жизнь, дополнительный квест — раздобыть волшебное зеркало великого чародея доктора Ди, которое позволяет видеть будущее.

Заключительный этап — Париж 1789 года, здесь Трефа должен попытаться изменить историю и обеспечить успешное бегство Людовика XVI и Марии-Антуанетты от восставших революционеров, для этого ему на выбор предлагаются три ключевые точки. В то же время настоящий Фауст не дремлет, он отчаянно жаждет занять свое место в испытании и преследует Мака буквально по пятам, осложняя и без того нелегкое положение авантюриста. На мой взгляд, авторам удалось передать в образе подлинного доктора истинно фаустовский дух — непокорный, деятельный, себялюбивый и не находящий покоя. Несмотря на негативные черты характера Фауста, мне он показался симпатичным своим бешеным стремлением к цели, тем, что он не сдается в любой, даже безвыходной ситуации и всегда готов бросить вызов авторитетам. Мак Трефа также неплохо отыгрывает свою роль обычного человека с улицы, оказавшегося в неординарных обстоятельствах. Аззи Элбуб, активно действовавший в первом романе, здесь отодвинут на второй план — возмущенный тем, что интересы Тьмы доверили представлять Мефистофелю, он пытается играть в свою игру, заподозрив то, что подмена Фауста Трефой была неслучайной.

К сожалению, в этой книге отсутствуют верный слуга Аззи горбун Фрике и не по годам смышленая девочка Бриджет, я ждал, что они появятся, но напрасно. Зато дополнительный элемент случайности придает присутствие гнома Рогнира, который мстит Аззи за всё плохое и регулярно вмешивается в планы рыжего демона. Одним из самых интересных персонажей второго плана стала бывшая ведьма Илит, которая, как мы помним по первой части, расставшись с Аззи, перешла на сторону Света и теперь в своем благочестии стремится переплюнуть Папу Римского. Женские персонажи также представлены Маргаритой и Еленой Прекрасной, которые фигурировали в драме Гёте — их характеры получились не такими яркими на контрасте, ограничиваясь приданной им по сюжету функцией спутниц центральных персонажей. Античная мифология присутствует в большей мере, нежели раньше — помимо появления в сюжете фурий и мойр, целая ветка выделена Одиссею и Ахиллесу, которым предстоит выполнить квест по возвращению Елены в Тартар.

Общая направленность цикла на мифологическое фэнтези сохраняется, однако здесь на порядок больше героики, а ближе к финалу произведение приобретает явные философские нотки. Юмора здесь даже меньше, чем в первом романе, авторы пытаются шутить крайне редко, но пусть лучше уж так, чем пытаться соответствовать жанру и по капле выдавливать из себя типа остроумные перлы, которые на поверку оказываются низкопробным петросянством. На выходе получился крайне яркий, интересный, увлекательный роман — если к предыдущей части у меня еще могли найтись какие-то субъективные претензии, то здесь я даже не могу ни к чему придраться. К переводу тоже никаких вопросов, я читал вариант Н.Б. Шварцманна, и, на мой взгляд, он справился ничуть не хуже Андреева, переводившего первую часть, по крайней мере, во время чтения глаз не цеплялся за шероховатости текста и громоздкие словесные конструкции, как бывает в случае с некачественным переводом. Вообще, могу сказать, что так навскидку и не вспомню за последние годы что-то лучшее в жанре фэнтези, из того, что мне довелось читать, поэтому отметить произведение высшим баллом, считаю свои долгом — авторы просто молодцы, порадовали!

Нескорений, 28 марта 2016 г. в 05:24

Сказки любят все, не только дети, но и взрослые. Жанр фэнтези вырос из средневековых легенд и волшебных сказок. После Толкина и Мартина уже никто не скажет, что фэнтези — это истории для детей, здесь всё гораздо серьезнее. Среди эпического и темного фэнтези найти достойные прочтения образцы — не проблема, а вот с юмористическим ответвлением этого жанра до недавних пор у меня как-то не особо складывалось — прочел несколько тематических антологий, особо не впечатливших, а к творчеству Т. Пратчетта притрагиваться пока опасаюсь, после просмотра всех телефильмов по его произведениям, впечатления остались крайне неоднозначные. От творческого дуэта таких мастеров, как Шекли и Желязны плохого не ожидаешь, но опыт подсказывает, что не все работы в соавторстве получаются удачными. Правда, в данном случае создатель «Хроник Амбера» и мастер ироничных фантастических рассказов, коими являются упомянутые писатели, не подвели — по крайней мере первый роман трилогии получился отличным, читать было крайне интересно.

Сравнивая «Принесите мне голову прекрасного принца» с прочитанным и просмотренным ранее, могу определенно точно указать, что роман похож на первые два тома саги о Ведьмаке А. Сапковского и телесериалы «Однажды в сказке» и «Десятое королевство». Авторы создали уникальный мир, где неразрывно соединяются европейское средневековье, ангелы и демоны, античные боги, драконы и гномы. Кроме того, нашлось место и отсылкам к истории доктора Франкенштейна, а также монстрам Г.Ф. Лавкрафта. На выходе получилось крепкое мифологическое фэнтези с элементами юмора. Авторам удалось удержаться в стороне от пошлости и похабщины, не идти по легкому пути сортирного «юмора» ниже пояса, который может стяжать успех разве что у ололокающих малолеток. Падать от смеха под стол и биться в судорожных коликах в процессе чтения не придется — отдельные эпизоды вызывают улыбку, в иных местах отмечаешь остроумие авторов, а где-то даже получится немного погрустить и задуматься на общефилософские темы.

Генеральная сюжетная линия может показаться довольно безыскусной, ведь в её основе лежит банальный квест, но на деле не всё так просто, а дьявол кроется в деталях. Главный герой романа — молодой демон Аззи Элбуб, возглавляющий один из отделов Преисподней. Шанс вырваться из привычной рутины предоставляется Аззи, когда в его ведомство по ошибке направляется Томас Скривнер, попавший к Жнецу Скорби раньше отмеренного срока. Под предлогом исправления ошибки Аззи отправляется на Землю, где узнает о готовящемся состязании сил Света и Тьмы, приуроченном к очередному миллениуму, ведь на дворе год 1000 от Р.Х. Естественно, честолюбивый демон стремится принять участие в противостоянии, для этого он разработал хитроумный план. В то время, как светлые силы готовят проект по постройке готического собора, Аззи решает провести постановку известной сказки о Спящей красавице, только вот в его трактовке всё должно выглядеть довольно оригинально — актеры, собранные из отдельных частей человеческих тел должны будут, руководствуясь принципом свободы воли, восстановить сказочный сюжет, но с плохим концом, что продемонстрирует триумф Зла и обеспечит аду победу в соревнованиях.

Конечно, основная «фишка» кроется в наличии у актеров свободной воли — именно этот момент вносит в разворачивающиеся события элемент непредсказуемости. Однако до того, как начать представление, требуется не только подготовить актеров, что само по себе непросто, но и раздобыть подходящий реквизит. Учитывая разгул бюрократии в адских кругах, получить в свое распоряжение необходимый замок, стеклянную гору и заколдованный лес Аззи будет очень нелегко, даже нелимитированная черная кредитка с пылающей пентаграммой порой не в силах преодолеть упертость специалистов из отдела снабжения. Вместе с главным героем долго сидеть на месте не придется и нам — подготовка спектакля проходит в странствиях по Европе, перемещениях в параллельные миры и даже на другую планету, а также в подземелья гномов, о Преисподней я вообще молчу. По ходу развития основной линии авторы обогащают мир побочными историями из мифов и легенд — роман становится похож на красивое пестрое лоскутное одеяло, в отличие от начала саги о Ведьмаке, состоявшего из отдельных рассказов, здесь почти не видно швов, кроме тех, что присутствуют на телах Красавицы и Принца.

Одним из самых забавных эпизодов можно назвать первую встречу Аззи с гномом Рогниром, в ходе которой демон ведет себя как современный агент финансовой пирамиды, выуживая у простодушного карлика драгоценные самоцветы. История дракона Скандера выглядит довольно грустной, хотя здесь авторы показали всё развитие драконьего мифа. Интересной мне показалась и классификация волшебных мечей, ведь одним из персонажей является легендарный Эскалибур, оказавшийся в руках Парсифаля, ищущего Святой Грааль. Античная мифология напоминает о себе присутствием Гермеса, который в трудные минуты приходит на помощь главному герою, а также гарпий, которые, оказывается, тоже могут приносить пользу. Не забыты и вороны из ирландских мифов, а мир тысячи и одной ночи напомнит о существовании волшебного Востока в эпизоде бала у Золушки. Обилие магических артефактов, типа ковра-самолета и семимильных сапогов сочетается с достижениями современного мира — аналоги кредитных карт и сотовых телефонов, к примеру, но здесь всё логично, ведь сверхъестественные создания способны перемещаться во времени и постигать тайны будущего.

Если говорить о персонажах, то здесь, на мой взгляд, всё получилось вполне удачно. Главный герой и его окружение выглядят ярко и симпатично. Демон Аззи постоянно попадает в трудные ситуации, он служит Злу, но это не мешает ему помогать крестьянам, соблюдать условия сделок и наказывать любителей халявы. Возлюбленная Аззи — ведьма Илит — несмотря на невнимательность и самовлюбленность своего кавалера активно ему помогает, без ее помощи выполнить квест было бы невозможно. Горбун Фрике — архетипичный слуга Темного властелина — беззаветно предан Аззи и готов выполнить любое, даже самое опасное поручение хозяина. Ангел Гавриил, являющийся наблюдателем со стороны Света, не мешает демону, напротив в определенных моментах готов оказать помощь. Вообще добро и зло здесь не синонимичны понятиям «плохо» и «хорошо» — это две естественные силы, которые противоборствуют лишь по условиям игры, но если разобраться — делают одно дело. В общем, роман понравился — чтение было захватывающим и легким, хороший перевод вкупе с приятным авторским изложением максимально этому способствуют. Во время кульминации и финала я вообще не мог оторваться от текста, хотелось узнать куда же наконец выведет кривая, и чем кончится дело. Как итог — отличная совместная работа мастеров фантастики, которая придется по вкусу большинству любителей качественного мифологического фэнтези.

Доктор Вова, 04 января 2016 г. в 11:18

Когда я читаю отзывы о романах Великих Мастеров Фантастики и Фэнтези, ловлю себя на мысли, что все-таки человек — стадное существо. Не хочу никого обидеть, но зачастую мнение о прочитанной книге и оценка складываются из собственных субъективных ощущений и привнесенных извне (имя, мода, мнения критиков и т.д.)

И иногда бывает, что привнесенное извне оказывается сильнее собственных ощущений. Все же хвалят, значит надо и мне хвалить, может я просто не так что-то понял или упустил какую-то важную деталь. Это же САМ..... И он по определению не может писать плохо.

Лично для меня этот роман уважаемого и бесспорно Великого Автора (одного из любимейших мною) остался совершенно непонятым, несмотря на перечитывания. Да, фирменный стиль и язык автора на высоте, вне всяких похвал! Но не увидел я в нем той изюминки, какую может быть хотел увидеть. Читал с жуткими пробуксовками, возвращался по несколько раз к одному и тому же месту, но так и не смог оценить то, что другие называют гениальным сюжетом и великолепно раскрытой и освещенной темой, увы! Видимо, действительно не мое. А кто сказал, что если он Великий Мастер, а я почитатель его творчества и таланта, то ВСЕ его произведения должны по умолчанию мне понравиться? Так и случилось с этим произведением. Это наверное единственный роман, который у Желязны мне откровенно не понравился. Но со мной остаются другие его ВЕЩИ, любимые и ставшие родными!

P.s.: Прошу прощения, если кто-то уже читал отзыв ранее! Дело в том, что он был написан и размещён в 2011-м году. А за 3 дня до нового 2016-го года таинственно исчез. И большое спасибо админу «Vad», который помог разобраться и восстановить для меня этот отзыв! Поэтому, выкладываю заново то, что написал 5 лет назад.

ahmen1983, 13 октября 2015 г. в 04:44

Книга отлична. Монологи действительно длинны, но полны смысла. Герой тяжел и интересен, за ним стоит неприятный и реалистичный характер, который, к сожалению, уж точно не будет понят людьми с небольшим жизненным опытом чтения Хайнлайна.

Привычного описания мира нет, что как бы логично. Часто ли мы сами описываем мир в ходе внутреннего монолога?

К тому же автор здорово зашифровал прообразы своих героев, сделав их понятными только для профессиональных фольклористов. Явно узнаваемым для неспециалиста с первого взгляда становится только Утренняя Звезда (единственный друг Джека — и тот Люцифер;)).

Так что имейте в виду, читатели — книга не для тех, кто хочет бездумно поразвлечься. Не для тех, кто хочет открыть себе какие-то высшие истины. А пожалуй — для тех, кто хочет посмотреть на привычный ему мир с какой-то неожиданной точки зрения.

Ибо (автор об этом говорит прямо) взгляд на вещи зависит от того, кто смотрит. Мир основна на науке, либо на магии. Герои Джек идеально раскрывает этот тезис Желязны. Жестокий и злой, лишенный души — он все же жертвует собой ради своего мира. И оказывается, что героизм это отнюдь не всегда — производное от благородства или доброты. В общем, отличное психологическое эссе, замаскированное под роман-фэнтзи.

lenank, 20 августа 2015 г. в 15:53

Давно не получала такого наслаждения при прочтении книги. Просто нет слов. Книга настоящая поэма. Настолько тонко все прочувствованно, что при прочтении возникает реальное присутствие. Только недавно открыла для себя Желязны, как — то проходила все мимо, хотя что-то попадалось, а тут такой шедевр. И это сразу после прочтения его « Создания света, создания тьмы». Приятнее конечно было бы держать настоящую книгу, а не электронную, с цветными картинами Хокусая, для большей правдоподобности, а также что-бы между тобой и природой не стояла электронная машина. Японцы- продвинутая нация технологий и робототехники, но кто- как не они, так удивительно и трогательно ограждают и любуются своими «небольшими « уголками природы, создают сады камней, икебаны и хокку. Умеют создавать равновесие между природой и технологиями.

Фалкон, 15 августа 2015 г. в 17:44

Собственно, кульминация Пятикнижия Корвина.

При слитном прочтении (первом) оставляет весьма положительное ощущение.

При перечитывании, не совсем так. Кульминация не вполне получилась. Ощущения действия мало. Ощущение движения — есть, и еще как! Движение через Отражения/Тени, с описанием странных Отражений/Теней, приближенных к Хаосу.

Это, на мой взгляд, очень удалось. Но вот описание предположительно эпического окончания — уже не очень. Хотелось большего.

В целом, это некая апокалиптическая тема — с предсказаниями, посторонней философией (посторонней для описываемого универсума), срыванием покровов, изобличением врагов, Deus ex machina, и прочего аналогичного, что, вроде, не вполне присуще гению Желязны. Отдельные романы, типа Князя Света, или Мастера сновидений, вроде, более целостно выглядят.

Вместе с тем, вынужден заметить, что при очередном перечитывании я заметил, что второе пятикнижие не выглядит таким уж надуманным, как мне ранее казалось. Посему, не могу разделить ни восторженные высказывания «за», ни высказывания «нет».

Эволюция образа Корвина тут достигает логического завершения. Она предсказуема, но, факт, что она есть. Поэтому претензии в том, что герои Желязны картонны, я принять никак не могу. Как бы это ни было описано (есть претензии; кто-то недоволен описаниями, кто-то — глубиной, или поверхностностью, образов Мастера), Корвин совершает действительно абсолютно нелогичный, с точки зрения его-же, из первого романа, шаг. Корвин «перестает быть» холодным, чистым, жестоким, эгоистичным» персонажем, но как раз он-то им и не был, с самого начала эпопеи

Можно было бы принять, как законную претензию, удивительный факт — все злодеи и эгоисты внезапно становятся некоторыми героями. Но мне и это не кажется справедливым. Есть некая общность поведения, но она не свидетельствует о том, что герои не обладают индивидуальностью, а говорит лишь об особых обстоятельствах, в которых поведение разных героев меняется и становится сходным.

Ставлю высокую оценку — 9 — поскольку идеал недостижим, а сохранение хотя бы прежнего урованя в многотомной эпопее само по себе представляет из себя сложную задачу.

_EF_, 27 июля 2015 г. в 09:00

Считаю этот рассказ лучшим произведением Роджера Желязны.

Как хочется в жизни сказать умершим родственникам недосказанное, вернуть их назад, исправить ошибки.

Рассказ этот — просто чудо во всех смыслах.

Yarowind, 17 мая 2015 г. в 15:43

Совершенно не пошлО. Абсолютно сырое произведение, напоминающее школьное сочинение. Пришел-увидел-победил. Одно радует – короткое.

corund, 04 марта 2015 г. в 13:34

Одна из лучших книг в своем жанре.

Оригинальные герои, продуманный мир, наличие философских идей — все это поднимает ценность книги до максимума.

замри и умри, 12 февраля 2015 г. в 21:25

Как и в «Пятикнижии Корвина» тут тоже вышла не рецензия, а некое собрание небольших отзывов и возмущений. Так вот:

6. Карты Судьбы.

Пятикнижие Мерлина началось вполне на уровне. Но всё равно, знаете, отдает некой вторичностью. Возникает новая угроза — Призрачное колесо, изобретение Мерлина, обладающее поистине огромными силами и возможностями. Конечно же, всё делалось во благо, а получилось как всегда. Глупо же давать машине такого могущества возможность самообучения, эдакий ИИ. Глупо и всё тут. Но ничего не поделаешь, нужно теперь всё это расхлёбывать. В принципе, более менее нормальная арка для пятикнижия.

7. Кровь Амбера.

Сложно что-то написать на этот роман. Ну, во-первых, прочитан он был за рекордные сроки, как для этого цикла — за один день. Во-вторых, толком ничего не запомнилось. Возможно это всё из-за скорости, не исключено. Но с другой же стороны понравилось гораздо больше первого романа второго пятикнижия. Странно увидеть новых жен Оберона, ведь, казалось бы, генеалогическое древо уже было описано в подробностях. Странно видеть Мерлина настолько всемогущим, ведь переняв способности родов Амбера и Хаоса, он вобрал их абсолютно полностью (а это весьма странно). Странно видеть новые возможности Карт. Да, Корвин не знал всех их возможностей, но откуда Мерлин их узнал? Таких вот несовпадения довольно много на самом деле.

ЗЫ: да, нотки бразильского сериала решают.

8. Знак Хаоса.

Ну что за дела? Снова новые родственнички? Ну сколько можно?

Моё предположение о том, что главным «злодеем» будет Призрачное колесо, кажется, оказалось не верным. Ну ладно, и без этого врагов хватает у королевских кровей.

На первый взгляд стало больше доверия. Мерлин со многими советуется, прежде чем совершить какой-либо шаг. Доверяет семье? Ну мы-то уж знаем, что не стоит этого делать.

Зрение Логруса — его слишком много, слишком часто оно используется, возникает впечатление, что Мерлин без него как без рук.

Да и сражения какие-то вялые — никаких тебе побоев, ранений, отходняков после ранений, сплошная магия. Слишком много её стало, слишком много стало вокруг магов. Видимо, сменилось поколение, а вместе с ним и пришла мода на магию.

9. Рыцарь Теней.

Четвертый роман пятикнижия Мерлина это нечто. Это гребаная наркомания. Путешествие Мерлина в каком-то Междутенье, там где нога человеческая не ступала — вот так да! Фракир — няшка. Но тут я немного недопонял. В этом Междутенье какой таки выбор за него сделали?

Снова же возникают всякие магические новинки. Откуда они взялись? Как? Меч Брэнда? Вот хоть убейте, помнится мне, что говорилось что Грейсвандир единственный в своем роде, или нечто подобное.

Почти финальное поедание плоти Мерлина — это еще что? Ну что за каннибализм?

И да, битва Порядка и Хаоса, Пути и Логруса шикарна. Честно, я ожидал такого, но в последнем романе цикла, а никак не сейчас. Теперь только и думай, чего ж там дальше будет, должна же история как-то адекватно закончиться?

10. Принц Хаоса.

Весьма странный роман вышел. Сумбурненько. Складывается впечатление, что дописывалось всё в спешке, и с единственной целью — поскорее закончить. Некоторые сюжетные линии мало того, что не раскрываются, так они еще и бессмысленны.

Джарт ни с того, ни с сего берет и переходит на другую сторону: зачем, почему? Нет, ну конечно поясняется парой строк, но что с того? Это всё равно что если бы в конце «Карт судьбы» последней строчкой написать «А потом Мерлин сделал то и то, и все жили долго и счастливо».

Про Маску вообще все забыли, как только стало известно кто под ней. И к чему тогда все предшествующие события?

Единственный плюс романа — Хаос. Его много. Этого не хватало в предыдущих романах, и вообще странно что такие подробные описания Дворов появились лишь в самом конце цикла.

ЗЫ: Prolog to Trumps of Doom тоже прочитан, и, как по мне, зря его исключили из текста после первого издания.

amak2508, 26 декабря 2014 г. в 11:10

И до чего же эти американцы помешаны на своих машинах. :)

А если серьезно, то написано, конечно, красиво. И юмор неплохой. И размер вещицы в самый раз. В общем, рука мастера чувствуется...

Но, наверное, чтобы по-настоящему суметь оценить этот рассказ, надо хотя бы раз вживую побывать на настоящей корриде. А так — бык, матадор, кровь на песке... Да ну ее в баню, эту корриду :).

Более в произведении, кроме собственно описания автокорриды, абсолютно ничего нет. Можно, конечно, к этому описанию додумывать разные свои догадки: «Автор хотел сказать то, автор хотел сказать се...». Но, по правде, все гораздо проще — понравились читателю эти «стихи в прозе» (а в рассказах Желязны очень многое зависит от качества перевода) — рассказ хороший. Не легло на сердце — рассказ плохой...

Ёла Пална, 24 декабря 2014 г. в 15:01

Меня покорила эстетика этого романа. Я всерьез увлеклась философией Фэн-шуй и воздушными змеями именно благодаря этому роману.

Сюжет, может и не отличается оригинальностью — предательство-разоблачение — но зато антураж в который он помещён компенсирует с лихвой.

Персонажей я в этой книге ценю больше всего. Лунносветная, Висс Злой язык, Шамбала и Ширики. Образы, красивей которых, я не встречала. Всё, включая имена.

Что же касаеться языка, к сожалению Лорда Демона я читала только в переводе, но, полагаю язык достаточно хорош, ведь его даже в переводе хватило для создания в моем воображении одного из красивейших миров.

Gourmand, 09 декабря 2014 г. в 08:28

Читал в переводе Г.Корчагина. Повесть не впечатлила. И по сюжету, и по характеру ГГ, и по задумке с Всемирным Банком.

Мне вообще не нравятся вещи, в которых используется что-то Всемирное. Не верю я в это. Раньше верил, а теперь — нет. Создать Банк обо всех жителях США — верю. Обо всех людях на Земле — не верю.

Не верю я и в возможность обойти такую систему. Потому что, если бы она и существовала, то данные в неё поступали бы не «ручным вводом информации», а путём сопоставления маленьких кусочков данных. Зашёл в магазин — оставил отпечатки — попал в систему. Второй раз засветился в отеле — попал на видеокамеру — попал в систему. Данные сопоставили — вот и безымянный мужчина с отпечатками и лицом уже есть. И так далее.

Ладно, допустим как фантвыдумку, что есть такая система, есть бэкдор. Ну и зачем придумывать задания? Перечисли себе на счёт денег, сколько надо, и всё. Возьми радужку и отпечатки Рокфеллера, подсунь их в компьютер Первого Национального Банка — и уноси мешок с честно уворованным.

Ладно, допустим и такой хитро-мега-ход: система есть, доступ есть, но можно только стирать свою или вводить новую запись.

Но и здесь куча возможностей получить пожизненный пансион без риска для жизни. (Не буду их перечислять, а то отзыв будет сравним с самой повестью).

Вывод: движет ГГ вовсе не стремление заработать, а желание «потанцевать на краю», адреналинчик-с.

Но и этого в повести почти нет. Стать суперменом? Тоже нет.

Осталось обгадить сюжет. Приступаю.

Цель проекта Румоко — делать искусственные острова самым хитроумным способом из всех возможных. Долбануть по земной коре радиоактивным ядерным зарядом, чтобы прорвавшаяся магма застыла в виде симпатичного райского уголка с птичками и плодородной земелькой. Отличная мысль. Лет через 20 тысяч, когда радиоактивность острова снизится, и прекратится вулканическая деятельность в этом магмо-нарыве, когда кораллы-полипы отстроят свои колонии, когда вздыбленное океаническое дно покроется слоем ила — да, тогда это будет замечательный остров. Но не раньше.

Искусственные острова делают и сейчас. Более простым способом. И вовсе не в целях расселения. (Что ж там за население такое, что огромных пустынь США не хватило?). Для миллионеров строят. На мелководье, в заливчике.

Ладно, поверим и в такое фант.безумство: ничего лучше не придумали, как только кидаться ядерными бомбами по океаническому дну.

Вообще, поверим во всё. И в диверсантов, и в тайную спецслужбу частного типа.

В чём идея, смысл, мораль?

Не стройте острова ядерными взрывами, а стройте подводные купола? Соглашусь.

Но в тексте есть странная оговорка. «Пока человечество не доросло». Нет, дорогой Р.Ж., не надо таких оговорок. Человечество должно перерасти ядерные взрывы в любом виде. И Луну не надо долбить ядерными взрывами, и Антарктиду. Вообще, не надо ничего ядерно взрывать. Слишком много радиации. Ну если только на Солнце кидайте ваши бомбы. Ему пофиг, оно большое и горячее.

Вот такие мысли у меня после прочтения. Не Желязновская тема, не его поле — НФ.

Да, и юмора тоже нет. А в переводе, который я читал, и с образностью беда.

kirik, 15 ноября 2014 г. в 11:25

Некое будущее, а то и недалекое прошлое для нас, мир превратилсяв руины после ядерной войны и все как положено катится к черту. Люди сходят с ума, некоторые кучкуются в городах, другие сливаются в банды и орудуют на дорогах, грабя и убивая попавшихся, а флора и фауна дико изменяется на фоне радиации и безумной природы. И конечно же здесь никуда без главного героя с кучей скелетов в шкафу, но который берется спасти если не весь мир, то значительную часть выжившего населения на другом конце страны.

Если говорить о произведении кратко — слабо. И пусть со мной не согласятся фанаты, но весьма слабо для постапокалиптики. Многие идеи поверхностны и не раскрывают полноценно картину будущего, а часть идей и того серьезно рассматривать не приходится. Взять к примеру «динозавров» в которых превратилось практически все живое в зоне поражения — ящерицы, крысы, летучие мыши, птицы, пауки — все это не вызывает даже ухмылки, учитывая что со времени бомбежки прошло не больше тридцати лет. А непонятно что, происходящее с погодой, лишь усиливает несерьезность от общего впечатления, которое автор и не пытается изменить. Путешествие же главного героя через долину проклятий выглядит слишком простым что ли. Не затягиевает, все сцены проносятся мимолетно и не запомянаются, хотя и довольно яркие по начинке.

Подводя итог соглашусь с мнением, что это больше похоже на дорожный роман — прочитал и забыл.

Carex, 03 ноября 2014 г. в 22:53

Создалось впечатление, что где-то мимо прошёл хороший роман. Не сложились у меня многочисленные нити сюжета и образы в целостную картину. Какие-то отдельные штрихи. Да и финал не ясный. Вот и получается, что все приходиться додумывать самому. Реставрация мифов в современном мире — это очень интересно, юнгианство в фантастике — это замечательно! Но хотелось бы чуть больше ясности в канва произведения. Хотя, может это лично мне не хватает эрудиции и восприимчивости...

Для любителей аудиокниг. Произведение очень трудно воспринимается на слух.

Ishamael, 13 сентября 2014 г. в 16:31

Итак, Желязны и его Хроники. Много-много раз я хотел взяться за этот мир, предвкушая что-то такое, что оставит свой след в моей душе. Согласитесь, в наше время фэнтези и фантастики предостаточно. Но, как и всегда, только немногие из широчайшего ассортимента могут быть названы настоящими жемчужинами. Литература, как я ее понимаю, не должна быть приятным времяпровождением. Это не игра, это опыт и мысли другого человека, которые читая, пропускаешь через себя. Так есть и так должно быть, классику нельзя навязать, классика для каждого своя. Вот и я хотел узнать, станет ли для меня «Амбер» этой классикой, как стал, судя по отзывам, для многих других людей.

Первый том, и какое разочарование! «Должно быть со мной что-то не так, ведь не может столько людей ошибаться. Нет, просто это не по мне, не мой автор, не мой роман. Я вырос из этого, это слишком просто». – Вот, вкратце, мои мысли после прочтения «Девяти принцев Амбера». Но я не из трусливых, я довольно упорен и, скрепя сердцем, взял в руки второй том. И все изменилось. Сам Желязны изменился. Несуразицы первого романа исчезли, пропал и этот примитивизм в описании, пропал неприемлемый и просто неинтересный сюжет. Я с ужасом вспоминаю ту осаду Амбера Блейзом и Корвином, это было ужасно. И вот, взяв «Ружья Авалона», я заново открыл для себя мир Амбера. Я будто бы разглядел через туман великолепный дворец, я будто бы услышал сквозь гул и шум чарующее сопрано. Удивительно! Дальше все было просто. «Знак Единорога», «Рука Оберона», были прочитаны на одном духу. И только в вязком и задумчивом «Дворе Хаоса», когда первое Пятикнижие приближалось к концу, я осознал – я полюбил и «Амбер» и Роджера Желязны.

Дальше был Мерлин и новые восхищения. Я не считаю эту пенталогию хуже предыдущей. Да, Мерлин не так ярок, как Корвин. Да он более наивен и иногда глуп и не в меру самонадеян. Но зато фантазия Желязны тут раскрылась с другой стороны и забила с новой силой. Появились новые персонажи, которые не менее, а некоторые и более, интересно и искусно выписаны, чем старые. Рос Амбер и росло мастерство автора. Но все испортил последний роман. «Принц Хаоса» выделятся, но с отрицательной стороны. Сумбурное, скомканное и несуразное завершение цикла. Возможно, Желязны хотел писать еще, но не успел, хотя роман был закончен за 4 года до смерти автора. Возможно, автор не сумел смотать все нити в единый клубок. Возможно, все так и было задумано и автору, в то время, просто надоел его цикл (во что я не верю). Но на лицо – очень неудачное завершение Пятикнижия. Как видите, у меня сложилась интересная ситуация. Я не принял первого тома и не смог принять последнего. Все, что между ними – блестяще. Но первое и последнее слово осталось неубедительным. Вот такие чудеса.

Амберские рассказы говорят о желании Желязны продолжить работу над циклом, они разжигают аппетит, заманивают читателя, но в конце оставляют ни с чем. Чувствуешь себя обманутым. Но сами рассказы наполнены новыми идеями автора, чувствуется, что Желязны хотел написать что-то особенно интересное, и если бы все сложилось по-другому, мы бы могли увидеть то самое грандиозное завершение грандиозных «Хроник», которого, увы и ах, нет .

Пару слов о Бетанкуре. Мой отзыв на него описывает все более обстоятельно, в этой же рецензии я говорю и держу в голове только работу Желязны. Джону Бетанкуру не хватило опыта, он не разрушил «Хроники», но ничего им не дал. Просто фанфик высокого уровня.

Что же в конце? Стал ли Амбер мне домом, могу ли я причислить его к явлению в фентэзи литературе? Стал ли он для меня той самой классикой? Ответ – и да, и нет. Возможно, время все расставит по своим местам, и тогда я припишу в конце этой рецензии «Да, это классика». Пока я так не скажу. Это, безусловно, невероятный цикл, но его портит одно. Но не был закончен, а финальный аккорд получился фальшивым. Пока же я скажу – это один из лучших циклов во всей фентэзи и фантастике. Желязны большое спасибо, он был настоящий мастер, настоящий творец. Я восторгаюсь его фантазией и смело говорю – он был рожден для этого. Очень одаренный человек и сам он стал классиком фэнтези литературы, это бесспорно. Но его «Амбер» пока для меня таковым не является.

9, 4 из 10.

intuicia, 13 августа 2014 г. в 02:32

Самая чудесная книга из первого пятикнижия — это «Девять принцев Амбера», она просто увлекла меня с первых строк! Вроде бы нет в ней (как обычно это бывает, чтобы привлечь читателя) множества персонажей различных видов и пород, она очень самобытна, но этим и привлекает. Есть в этом первом томе что-то волшебное. Интриги, борьба за трон, семейные перипетии, всё это умело связано в один узелок тайны и покрыто легким туманом. Но в тоже время , всё до простоты естественно и как бы рядом с тобой.

Не могу объяснить, что же это такое — назову просто «мастерством автора». Я попалась на крючок сразу. Дальше события развивались тоже вполне достойно, но немного скучнее. Пропала та волшебность, что была в первой книге. Хотя в целом «Пятикнижие Корвина» удалось, читается легко и интересно, действие динамично, да и интрига на уровне.

А вот «Пятикнижие Мерлина» меня слегка подразочаровало. Нет уже той прыти и интриги, несомненно сюрпризов и загадок в цикле хватает, но Мерлин далеко не Корвин. Да и язык повествования как-то пресновато стал звучать. Может это конечно уже придирки, но для меня это важно, не продиратся к финалу, а плавно плыть по волнам авторского замысла. Цикл я конечно дочитала, но общее впечатление уже не то. Надо было притормозить на первом пятикнижие. Из-за этого общая оценка немного ниже.

А так «Корвину» — 10 , «Мерлину» — 6 = 8 баллов.

Guyver, 10 июня 2014 г. в 14:13

Прочтя все десять романов и иллюстрированный путеводитель, могу сказать что впечатления двойственные. В первую очередь из-за того, что цикл очень неровный. Интересные места сменяются скучными, и если ты с напряжением следил за судьбой героя, спустя несколько страниц могло начаться такое, что приходилось буквально заставлять себя читать дальше, чтобы поскорее начались интересные главы. Как правило, крайне скучные путешествия по Отражениям и прочие «волшебности». Касательно мироустройства стоит сказать отдельно. В этом плане все весьма своеобразно, наверно ни в одном другом мире фэнтези нет такого причудливого волшебного мира. Данный факт рождает и минус — порой совершенно непонятно, что вообще происходит. При чтении многие загадки разрешаются, но появляются другие, и перелистнув последнюю страницу, многое так и остается нераскрытым. Сами герои книг во многом не понимают мира, в котором живут. Может дело в преждевременной кончине Желязны, не успевшего в планируемых книгах раскрыть все ответы, или в том, что он сделал упор на собственное восприятие читателя, не знаю.

При чтении мнение о цикле было неоднозначным. Если в начале я готов был поставить «Хроникам Амбера» все 10 баллов, то затем, мучая очередную скучную главу, не больше 6. Однако прочтя все до конца я понял, насколько я сблизился с этим странным миром и его обитателями, созданным Желязны. Несмотря на что автор явно не мой, равнодушным он меня не оставил, я буду еще долго вспоминать персонажей этого цикла. А именно персонажи на мой вой взгляд являются самым большим плюсом. Они по настоящему живые, все как один, каждый со своей историей и судьбой, все они стали мне родными. Особенно главные герои, Корвин и Мерлин. Очень грустно было с ними прощаться.

В итоге, несмотря на неоднозначное впечатление, считаю что прочитать эти книги обязательно стоит всем любителям фэнтези.

Deliann, 04 мая 2014 г. в 09:59

«Игра Крови и Пыли» — это игра двух сверхсущностей инопланетного происхождения. Игра с человечеством, точнее с судьбой всего человечества. И не важно, кто победит в очередной партии, ведь игрокам нет дела до людей: главное игра. Вам ведь тоже безразлична участь отдельно взятой пешки.

Рассказ хорош тем, что в нем много недомолвок, которые заставляют читателя думать, искать информацию, анализировать и искать ответ на вопрос: «почему Желязны решил именно так?». Автор дает нам исходную точку — изменение в прошлом. История не знает сослагательного наклонения, но что если один из римских правителей неожиданно умрет? Будет ли Рим процветать? А если убрать с игрового поля создателя компьютера? Изобретут ли компьютер? Автор дает нам и конечную точку — результат изменения. А вот все промежуточные этапы необходимо додумать самому.

Рекомендую всем любителям интеллектуальных загадок.

TrollBoroda, 18 февраля 2014 г. в 03:33

Антология, посвященная Риску и Удаче, Случаю и Судьбе, Воле Судьбы и Возможностям, Фортуне, Игре...

Мой интерес, этой антологией, был вызван конечно же именем составителя, Р. Желязны. Правда в самом томе, от изд-ва Эксмо, в серии «Стальная крыса», факт того, что это антология, и Желязны выступил в качестве его составителя, особо не выделяли. И имена всех авторов указаны скромненько в самом низу страницы, в виде сноски, на английском языке. В книге есть один момент, с которым я не смог разобраться. В паре рассказов есть авторские послесловия, так кому из авторов они принадлежат? То ли Желязны, то ли титульным авторам?

По своему наполнению получилось довольно средненько, как и в большинстве сборников, которые мне довелось читать. Большинство рассказов звезд с неба не хватают, есть один провальный, для меня, рассказ. Есть несколько удачных работ, и одна жемчужина. Скажу несколько слов о каждом рассказе, постараюсь сделать это коротко).

1. Н. Бонд — Прямая связь с раем

Мистический рассказ, эксплуатирующий тему ПТСР'а («Вьетнамский синдром») и намекающий на личностное расстройство ГГ. Чуть Больше психологизма, драматизма, чуть меньше прямолинейной мистики и моя оценка была бы выше.

7/10

2. Л. Сегрифф — Игра в кости

Первый рассказ в сборнике, посвященный мелкому шулеру/аферисту. Итак ГГ обладает телекинетическими способностями, и использует их себе во благо, поигрывая в кости в казино. В один из вечеров, он знакомится с очаровательной девушкой и забывает об осторожности...

Рассказ прямолинеен, но в меру динамичен. Хоть читать его было и не скучно, сильно сомневаюсь, что он надолго останется в моей памяти. 6/10

3. Дж. Бреденберг — Осторожно: слияние

Рассказ захвативший мое внимание своим динамизмом. Рассказ о смертельной гонке, со временем и борьбой с системой. Хоть сюжет и прост, но от чтения получил удовольствие.

7/10

4. Дж. Линдсколд — Линия Кенгуру

Рассказ, практически, лишенный элемента фантастики. Вернее все фантастическое проявляется ближе к финалу. К слову, антология оказалась богата на подобного вида рассказы.

Итак, казино в котором, не объяснимым образом, происходит хищение денег. ГлавГероиня — начальница службы безопасности проводит расследование... Сюжет хоть и банален, но очаровал меня.

8/10

5. У. Спенсер — Дочь Хранителя Шансов

Очень специфичный рассказ. Автор выдвинул идею, что есть некий мир, Мир Чисел, Шансов, Возможностей, населил его обитателями и позволил проникать в него простым смертным азартным игрокам. Плюс скрестил с любовной драмой. Драмой человека потерявшего любимых людей, и поставившего все, на шанс вернуть их обратно.

7/10

6. Б. Молзберг, К. Коджа — Стреноженный

На мой взгляд, самый слабый рассказ в антологии.

Некое будущее, люди могут, в виртуальном пространстве, сливаться своим сознанием с телом «виртуального скакуна». Естественное, миллионы наблюдают за результатами этих «виртуальных скачек». Но, как я понял, в «жокеи» идут люди с различными трудностями по жизни. Ведь эти скачки затягивают сознание пользователя и вызывают некий эффект «привыкания и зависимости».

По сути, весь рассказ и идет, как исповедь зависимого человека. Текст идет сплошным потоком воспоминаний, мыслей этого зависимого. Читать было очень тяжело, а главное я не понял к чему и зачем авторы написали свой рассказ?

2/10

7. Д. Смит — Последний выбывший

Легкая эротическая фантазия фаната игры в гольф. Рискну предположить что фантазия обуревала лично автора.

Итак, новый главный игрок, одного частного гольф-клуба, впервые попал на турнир, проводимый группой эксцентричных, состоятельных людей. Суть турнира в прохождении лунок, на выбывание. В качестве приза, за каждую пройденную лунку, специально нанятая девица, устраивает стрип-шоу с продолжением. В финале, победителю устраивают приват-танец. Вся эротика не пошла, и это плюс. Ах, ну да, где же фантастика? В чем смысл? В финале, автор, с помощью введенного фантастического элемента, довольно спорного, и на мой взгляд нелепого, подводит читателя к мысли, что в человеке, прежде всего главное не внешний вид, а внутренне лицо.

5/10

8. П. Деллинджер — Игра в кости со Вселенной

На фоне предыдущих двух рассказов, данный «фанфик» выглядит в лучшем виде.

Будущее, НАСА, для финансирования своих исследований и полетов, ищет новые источники финансирования. Оным оказывается лотерея, где победитель получает возможность совершить полет в космосе. ГГ, библиотекарь, страстно любящий фантастику 20-го века, по имени Лаки Стар, выиграл эту заветную путевку. Но не простую, а плановый полет по подрыву астероида, летящему к Земле (привет фильму Армагеддон). Но, высадившись на оный космический булыжник, гг, благо имея богатую информационную базу в виде лучших фантастических произведений, замечает кое что интересное. В последствии изменившее жизнь для всех обитателей Земли.

Рассказ, повторюсь после предыдущих вещей, читался легко. Написан иронично, конечно можно сказать шаблонно. Но как по мне, это сделано намеренно, для большего вовлечения читателя в процесс узнавания знакомых вещей.

7/10

9. Д. Вебб — Большая игра

Еще один космический мошенник в роли ГГ. На этот раз, житель планеты Новый Марс. Последователь новой религии, где поклоняются Богу-Игроку. И не брезгуют «разводить лохов», в лице туристов-землян, во Имя Его. Этот рассказ как раз об одной, очередной, афере по «разводу туристов». Соль рассказа, конечно же всплывает в само конце.

Написано легко и иронично, читать приятно, но за душу не трогает.

6/10

10. Дж. Де Ченси — Десятина

И снова, герой аферист, имеющий экстраординарные способности, и пускающий свою силу для Игры. Но это не телепатия, не телекинез, не прорицание...

Очень любопытная вариация на знакомую тему, хоть повороты сюжета и предсказуемые и финал ожидаем, но сама «концепция» рассказа мне понравилась. Если честно, то и сама «сила» героя знакома по творчеству одного из участников этой антологии))...

7/10

11. Т. Стратман — Батаанская игра

1943 год. Американские войска сражаются на Филиппинах с Японией. Части американской армии, окружены и сдались в плен. Это рассказ-воспоминание одного военнопленного. Воспоминание о том, как он встретил человека изменившего всю его жизнь. Человека, который раскрыл ему тайну, хранимую столетиями. Тайну обладателей особого набора генов, дающих необычайную силу и делающих таких людей выдающимися, и порой легендарными, личностями.

Занятный историко-комиксовый боевик.

7/10

12. Дж. Хаусман — Тигр, о тигр, ты мурлычешь

Атмосферная, затягивающая история таланта, взлета и падения, возможно сумасшествия, писателя создающего пьесу, на спор с самим собой, позже взявшую «Пулитцеровскую премию». История перемежается воспоминаниями о прошлом, видениями настоящего. Читается на одном дыхании. На мой взгляд одна из лучших вещей в сборнике.

К сожалению не нашел какой либо информации о том, является ли все выдумкой автора, или имеет под собой некие реальные факты.

8/10

13. К. Хабер — Партия с генералом

Добротная, мистическая история про «Проклятое место», вернее человека. Действие происходит в южноамериканской стране, в которой живет бывший нацистский генерал. Генерал, а именно так его все зовут, особо не скрывается. И вокруг его имения и имени крутятся всевозможные слухи об исчезнувших или похищенных людях. Исчезают только те, кто пришел к Генералу провести игру. Вот и главной героини, муж-игрок, решил рискнуть. Любящая жена спешит вызволить из лап «монстра» горе-мужа...

Читать было интересно, написано крепко, сюжет держит в напряжении. Единственное тема не моя, потому

7/10

14. Н. Хоффман — Крылья бабочки

История одиночества и обретения любви, скромным и замкнутым героем в послевьетнамский период времени. В рассказе нет, динамичных сцен, нет драйва. Но есть мысли и чувства. История красивая и трогательная, что смутило, так это отсутствие объяснения возникновения девушки-загадки, покорившей ГГ.

7/10

15. Р. Желязны — Синий Конь и Танцующие Горы

Читать данный рассказ в отрыве от цикла «Амберских рассказов» строго не рекомендуется, так же как и тем кто не знаком с самим циклом про Амбер. Иначе будет не понятно кто, что, куда, как и зачем?

В антологию, я так думаю, включен только из-за сцены игры двух божественных сил, подсмотренной Корвином.

Оценка выставлена и оставлена после прочтения Амберских рассказов.

8/10

16. М. Стэкпол — Предупреждение

В данном рассказе, мне понравилось, скорее не сюжет, а мир. Альтернативный мир будущего, Америка участвовала в войне в Тибете. Спаситель Далай Ламы, Последняя Надежда Белого Человека, наш ГГ. Он решает проблемы людей, если захочет. За свои услуги он ничего не берет. Но люди в благодарность могут оказать ему встречную услугу. И вот к такому человеку обращается звезда НБА, ему угрожают представители Всемирного Арийского Сопротивления...

Так вот, в рассказе постоянно всплывают всякие интересные детали окружающего мира, его истории, что я бы с удовольствием прочитал что-то из расширенной версии этой вселенной.

7/10

17. Г. Уилсон — Казино «Мираго»

Простенькая история, об очередном игроке-аферисте, на этот раз без особых возможностей. Но по воле судьбы попавшего в загадочное казино «Мираго», в котором ставки высоки, но и победа дает все что может пожелать человек.

Легкий налет мистики, невысокий темп повествования. Герой, которому не особо переживаешь. Финал угадываемый. Но читалось легко.

6/10  

18. У. Сандерс — Удача Элвиса Медвежьей Лапы

Вот она, жемчужина антологии.

Мир постапокалиптического будущего. Мир где в ходе войны между Белыми и Черными людьми, было применено страшное оружие целиком уничтожившее Черных и практически выкосившая Белых. И остались на территории бывшей Юсэй, только племена индейцев. И произошло это давно, но чтобы подобное впредь не повторялось племена проводят Игры между собой ( по типу олимпийских, с большой программой).

История с Элвисом Медвежьи Лапы произошла когда наш рассказчик, был 12-ти летним подростком. Тогда он не особо предавал значения происходящему, потому в воспоминании этой истории ему помогает дух умершего деда-шамана.

Написан рассказ легко, иронично, с легким юмором на тему, «вот раньше трава была зеленее, небо синее, а деревья были большими». Финал остроумный и неожиданный. Я получил огромное удовльствие.

9/10

19. Р. Лупофф — Фактор рулета «Тутси»

История падения Игрока, история его становления на путь Азарта и Удачи, история его Спасения. История предупреждение.

Особо меня не впечатлила и не завлекла. Герой переживаний не вызвал, так же как и повороты авторской фантазии восторгов. Слабое завершение антологии, особенно после шикарного рассказа от Сандерса.

6/10

Oreon, 20 января 2014 г. в 16:10

Сходу оговорюсь, что читать рассказ начал сразу после «спящего», дабы убедиться, что нелепейшая концовка предыдущего не имеет более логичного и оправданного продолжения. Но нет, весь смысл предшественника, как я, уже прочитав данный рассказ, для себя понял, таки был задуман автором лишь для того, чтоб выпустить в церкви в процессе венчания вампира... (с детства наверно эта идея автору покоя не давала). Данный же рассказ соотносится с предыдущим слабо, оба произведения независимы и читаются совершенно самостоятельно, единственно что их объединяет кроме главного героя, это нелепый ничем не оправданный финал. Здесь точно также герой носился туда-сюда все произведение, претерпевал приключения и я даже хотел оценить его выше предыдущего, если автор доведет все до логического завершения, но... Все должно когда нибудь кончаться, и вволю поиздевавшись над чувствами читателя от сцен гниющего зловонного трупа растаскиваемого по частям собаками и оперативно превращающегося в жидкую жижу, автор решил: хватит!

В целом — очень даже в стиле предыдущей концовки — без каких либо объяснений (что за труп, зачем и кому он настолько понадобился...).

Oreon, 20 января 2014 г. в 14:08

История не понравилась абсолютно, возможно я конечно не любитель комиксов.. (хотя мне почему-то кажется, что некоторые комиксы мне могли бы и понравится, склоняюсь все таки больше к качеству реализации и уровню проработки мира). При этом, начало было очень даже ничего, атмосфера нагнеталась, несмотря на осознание полной невозможности и нереальности (казалось что это некий дурной сон, тем более, что повесть и начинается описанием проблем со сном, и парни вот-вот должны проснуться), фантасмагорический ужас всего происходящего был описан очень живо и реалистично и я с нетерпением ждал раскрытия, в чем же смысл и какое объяснение всего происходящего. Кройд неумолимо засыпает, что же нас ждет, это один из упомянутых сначала его кошмаров?

На этом месте все оригинальное и интересное закончилось. Дальше пошел сплошной комикс, который просто поражает своей нелепицей: все дальше живет и происходит как ни в чем не бывало, никто не удивлен, никаких новостей, реакции правительства, общественности... Коммунальные службы просто не успели еще весь мусор и разбитые машины убрать с улиц.., даже не упоминается постигла ли эта беда лишь данный город, всю страну, либо весь мир. Сам Кройд тоже не чувствует ни удивления ни страха, ни психологического дискомфорта (просто жуткий контраст с реалистичными картинами первой части), просто едва проснувшись посреди ночи, повторюсь, ничему не удивляясь, 14-летний парень, 5 минут как монстр, идет в город выломать пару складов. Родня Кройда реагирует тоже — верх лаконичности: о проснулся? — Иди покушай.

Надо, правда, сказать, что читал я его как отдельное произведение и понятия не имел ни про какой мир Диких карт, так и оценивать его буду как отдельное произведение, потому как отношение произведения к некому циклу, конечно, некоторые нюансы расставляет на места, но знакомиться с остальным циклом ради их прояснения, я, после «Спящего», пока не планирую:).

Удивляться как 14-летний подросток без вопросов стал зарабатывать себе на существование, я уже не буду (мальчику, конечно не хотелось причинять охраннику боль, тем более убивать его, но...). Упомяну лишь концовку, настолько нелепую, что я даже решил, что она должна иметь продолжение в следующей части желязновского «Джокера» и прочитал и ее. После чего убедился, что части самостоятельны и концовка первой части своего продолжения в последующей не имеет. Более того, после нее остается стойкое впечатление, что именно из-за нее и городили весь огород — это же надо столько всего исписать только ради того,

Я в шоке, иного объяснения зачем тянуть за уши мутанта в процессе преобразования на церемонию, когда все кажется стоит против этого и мешает этому, я не нахожу. Но такой примитивизм меня добил и разочаровал окончательно.

Avalach, 19 июля 2013 г. в 19:24

Еще не дочитав до конца, я уже влюбилась в этот уютный роман. Прекрасно передана атмосфера осени. Во время чтения попадаешь в холодный, октябрьский, дождливый вечер, но тепло друзей согреет в эту осеннюю ночь. Мне было интересно встретить персонажей из других любимых с детства произведений. Автор мастерски вплел их линии в свой сюжет. Очень жаль было так быстро расставаться с полюбившимися героями, но, как уже писали в предыдущих отзывах, в этом романе всего ровно столько, сколько и должно быть. Ведь хорошим тоже можно пресытиться.

HeLLLoW, 28 июня 2013 г. в 21:03

Просто потрясающе. Прочитал все пять частей на одном дыхании. Возможно, что это лучшее творение Желязны. Неожиданные повороты, яркие персонажи и глубокий мир со своей философией. Даже рука не поднимается писать большой отзыв. Просто возьмите книгу и откройте ее, уносясь в Амбер.

kamino, 02 июня 2013 г. в 08:17

Князь Света — первое прочитанное мной произведение Желязны и пожалуй самое лучшее, ни хроники Амбера, ни другие его книги не оправдали моих ожиданий после Князя, может ещё найду соответствующее, но вряд ли.

Очень многомерное произведение, одна предыстория перекликается с другой, часть сюжета всё время скрывается в тенях, да так там и остаётся и в этом одно из достоинств романа, эта некая роскошь, с которой Желязны не стал описывать весь этот мир. Остались не раскрытыми другие континенты, другие персонажи которые были лишь отмечены, такие как Индра.

И даже предыстория этого мира, не отмечена в книге, и прочитал я её только в какой-то аннотации:

Как итог, книга отличная, если что и читать из авторства Желязны так это Князя Света. И каждый найдет в этой книге что-нибудь именно для себя.

visionshock, 17 апреля 2013 г. в 15:21

Сейчас качественное героическое фэнтези, примерно как вымирающий жанр. Герои перевелись, принцессы не дождались их в башнях, драконы на диете к вящему сожалению поклонников старого олдскульного фэнтези. Первый рассказ о Дилвише через два года готов будет спраздновать полсотни лет и толпам фанатов Желязны будет очередной повод пройти повторение пройденого, вспомнить о чем говорил мастер полвека назад. И я думаю никто не ошибется, не знатный любитель фэнтези, не заблудший герой решивший почитать на ночь героики если решит ознакомиться с историями о Дилвише Проклятом.

Рассказ незамысловат на фоне современных эпопей, закрученных сюжет, но в этом и плюс, он еще то не замученное миллионами писателями действие героического характера, не премину добавить что олдскульное и хардкорное во всех смыслах, где еще магия трепетала души, мечи вынимались не для зрелищности, а настоящего жестокого боя, а пафос разил во все стороны. Во времена когда на всех просторах читатель мог вспомнить десятки имен которые принесли огромный вклад в нишу героического фэнтези на ряду с Желязны.

Рассказ старой пробы, терпкий, знакомый и очень вкусный, съедаешь и не замечаешь и заставляет вспомнить мс удовольствием времена старых писателей которые делали и создавали фантастику по своему образу и подобию. Сейчас такого и не встретишь, разве что возвращаясь снова и снова к книгам Толкина, Муркока, да и к примеру того же Желязны. Неплохое начало пути для Дилвиша, который Проклятый.

olgusha, 12 апреля 2013 г. в 14:45

Невероятно захватывающе! Хочется читать медленно, так как с первой строки происходит полное погружение в мир Амбера! Видишь этот мир так, как будто ты не читаешь, а там находишься — это завораживает. Сюжет захватывает и держит в напряжении все пять книг, а конец так и не дает ответов на все вопросы.....Смерть — жизнь, война — мир, любовь — ненависть, величие — ничтожность.......автор раскрывает весь смысл этих слов в отношениях семьи принцев Амбера. Красиво, изящно, элегантно.....

Гностик, 23 февраля 2013 г. в 00:46

Попытки увидеть здесь глубины философии или теологии, а тем более критика отсутствия их — признак тугоумия...

Не знаю что увидели в КС другие или что «хотели» найти, но прежде всего это книга о ЧЕЛОВЕКЕ!

Все остальное — и так называемые «боги», и сверхтехнологии, — лишь отражение его величия. Естественно я имею ввиду не конкретную личность, а человека как вид.

Для понимания романа неплохо было бы иметь начальные знания индуистской мифологии, но необязательно. В конце концов, если бы кто-то хотел узнать именно это, то пусть бы читал ну к примеру «Махабхарату». Иначе мы бы никогда не прочитали великолепного произведения рассчитаного на любого читателя.

Как и всегда у Желязны, сюжет книги — стремление к свободе, борьба с системой. И как всегда, ее разрушение идет изнутри, ГГ — революционер, который пытается как может дать толчок к развитию застоявшегося общества. Он то знает, что человека возвышает не превосходство над другими(даже ценой всеобщего застоя), а развитие личности со временем.

Сказочник, 30 января 2013 г. в 14:27

Пожалуй, один из самых странных, аллегоричных и изысканно-красивых романов Мастера. Философия и мировоззрение совершенно чуждых народов всегда привлекает. Именно своей странностью. Война, которая идет внутри каждой сильной личности показана просто потясающе. Самое прекрасное в этом романе — это то, что он совершенно неповторим.

tumashov, 15 декабря 2012 г. в 11:10

Ок, злоключения или, если угодно, приключения Мерлина.

Сразу оговорюсь — в тот самый первый раз читал все десять романов как одно большое произведение, а не как два отдельных. Объясняется это тем, что цикл читался в серии «Стальная крыса», разбитый на пять книг по два романа.

Первый том про Мерлина. Первые страниц двадцать я все еще думал, что читаю про Корвина, и понять сразу, что речь о его сыне не смог. Две причины. Первая — компоновка романов в книге. На половине книги кончается повествование о Корвине, начинается о Мерлине, причем никакого предисловия или авторского введения нет, что и ввело в заблуждение. Вторая причина — о «хрониках» и о структуре всего цикла на тот момент знаний не было.

К сути. Вырываемся из интриг и хитросплетений прошлых книг и возвращаемся к последовательному квесту в описании от одного лица. То есть, опять — информация о делах, творящихся вокруг очень скудна и ограничивается знаниями и предположениями главного героя. У многих, судя по отзывам, начало путешествий Мерлина ассоциируется с таковыми же его отца, то есть возникает чувство Дежа-Вю. У меня такого не было, хотя прием автора в завязке сюжета тот же. Постепенно сплетаются заговоры, которые Мерлин будет распутывать до конца истории.

Видно, что вторые пять романов изначально задуманы не были, поэтому ниточек к первым романам не так много. Как основная — только сын Бренда, и поначалу главный злодей. Все остальные конфликты и герои вполне самостоятельны.

НЕ могу сказать что эти части лучше или хуже предыдущих. Они просто отдельны, со своими удачными и не очень сторонами.

Что понравилось:

Хороший сюжет. Если первое пятикнижие интересно интригами и более них — персонажами, то вторая часть берет только сюжетом. Новые места, новые загадки, новые действующие лица со своими целями, пусть даже притянутыми за уши.

С удовольствием углублялся в историю создания карт, или козырей, в историю самой технологии, в расширение возможностей. То, что в книгах о Корвине было аксиомой, тут подвергается сомнению. Можно сказать, автор решил «капнуть поглубже». Автор доносит мысль, что обитатели Амбера не единственные хозяева мира. Появляются третьи силы, которые определенным образом влияют на расстановку сил.

Понравилось раскрытие персонажа Билла — жителя теневой Земли и друга Корвина. Замечательный герой, своеобразный наставник ,помогающий раскладывать все мысли по полочкам.

Призрачное колесо — суперкомпьютер, созданный Мерлином. Феерично! К сожалению, не до конца раскрыты его возможности, но все же — сама идея прекрасна.

Сцена в баре оп мотивам произведений Кэррола вызвала множество восторга. Получилась эдакая квинтэссенция бреда, что очень импонировало.

Минусов, или скорее «шершавостей» гораздо больше.

Дара, довольно интересная фигура из первых книг, становится абсолютно неинтересной. Персонаж не раскрыт автором, ей уделено маловато места. Её, как фигуру, можно было превратить в ферзя высшей пробы, на деле же — это просто зарвавшаяся пешка с озлобленным характером.

Люк, или Ринальдо. Сначала слепая жажда мести, потом, какое-то внезапное примирение с ситуацией и жажда послужить на благо родины. Отношения с Мерлином невнятные. Дейстивия не всегда поддаются логике.

Хаос — вовсе не хаос. Из описанных жителей хаоса — имеем близнецов Амберчан. Поступки похожи, мотивы подобны, окружение вовсе не хаотично а так же упорядоченно. За что они противостоят с Порядком — не ясно. Можно помириться и жить дружно. Ах, да... равновесие...

Концовка, т.е. события последней части — смято, скомкано, так же скоротечно, как и финал первого пятикнижия. Имеем предугадываемый финал, который не дает читателю чувства завершенност ии целостности картины. Может быть, в дальнейшем автор написал бы продолжение, расставил что-то по своим местам, но этого не случилось (Амберские рассказы и остальные, связанные с циклом работы других авторов не читал).

Ну и самое основное — поступки, действия, мысли самого Мерлина. Они нелогичны (не все, но большинство), необоснованны и иногда откровенно тупы. Главный герой большую часть времени сидит на месте и ждет, пока ему всё приплывет на блюдечке. То есть заметна тенденция — что не герой управляет событиями, а мир вертится вокруг него. Так часто можно было взять все в свой кулак и разрезать узел интриг. Но нет же — мы вспоминаем, что есть какое-нибудь дело не первостепенной важности, идем посмотреть — и тут оказываемся в центре всего. Вялая охота за Люком — после его пленения — нет бы надавить и узнать все нужно, Мерлин опять пускает все на самотек и отпускает его, не узнав ответов на волнующие вопросы.

И подобных несуразиц тут, к сожалению, хватает. Но все это для меня не делает книгу плохой. Её все-равно итнтересно и легко читать. Автор мог бы попытаться сделать из этого замечательное произведение, так сказать, с блэк-джеком и

И, да — постоянно живешь в ожидании появления Корвина — так как все-же сынок, хоть где-то и умнее папаши (магия, создание колеса), но до его уровня дорости не смог. Когда же Корвин наконец появляется — события летят с такой скоростью, что откровенно «не до него», и... предвкушения от столкновения с любимым героем не оправдываются.