Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

baroni, 24 апреля 2007 г. в 21:04

Все просто замечательно! Рекомедую читать вместе с «Джоном Фаулзом...», «Сараем № 12» и «Македонской критикой французской мысли». При последовательном прочтении удовольствие, по крайней мере, удваивается.

baroni, 24 апреля 2007 г. в 20:55

А рассказ-то оказался политическим! Попробуйте прочесть его под таким углом зрения...

dummy, 05 апреля 2007 г. в 18:42

Это первое произведение Пелевина, которое я прочитала. Мне очень понравилось и из всех остальных его произведений больше всего запомнилось – не знаю, дело ли тут в самом произведении, или просто в том, что знакомство с автором состоялось через него. У Пелевина особенная манера изложения, которая подкупает своей непохожестью и захватывает. И замешанность на определенной исторической обстановке – тоже серьезный фактор успеха замысла.

Kons, 19 марта 2007 г. в 12:56

Возможно, что получилось бы интереснее если убрать тягомотину в начале. Идея хороша.

ZiZu, 05 марта 2007 г. в 09:29

Размышления о природе чисел и их влияния на судьбу человека вполне симпатичны. Но вот убрать бы кучу лишних моментов, в которых автор повествует непонятно о чем...

Лисенок2, 21 февраля 2007 г. в 15:06

Интересно,динамично..

Что наша жизнь?Игра?!

DeadButDreaming, 10 февраля 2007 г. в 00:46

Наконец-то кто-то правду написал,что все политики и звезды существуют только в телевизоре.

«Чтобы коровы мирно паслись и молоко вовремя давали,и телят новых тоже»

klan, 22 декабря 2006 г. в 23:26

Не знаю, можно ли это называть фантастикой....но как эссе весьма хорошо

SoN, 17 декабря 2006 г. в 14:26

Тот, кто уже прочёл всего Пелевина, и ищет:

что бы ещё ...- может попробовать Павла Крусанова.

В одном Направлении копают :) Одним мифотворчеством укрываются... ;)

Те же поиски Истинных пружин реальности, свободы, бессмертия и красоты...

То же балансирование над Пустотой и цирк НЕдрессированных парадоксов ;)

Только у 1 опора — Кастанеда и буддизм, а у 2 — ближе к православию, город-миф

Петербург, пополам с древней алхимией и языческим тотемизмом...

Хотя и Востока хватает (особенно Египта) и цитат из иже с Кастанедой.

Но и различий — полно. И не в пользу Крусанова.

Если Пелевина может понять любой нормальный старшеклассник, то

Крусанова — не любой студент осилит..;( Тяжело. Но оно того стоит...

Ибо те же гладиаторские бои фальши и Сути..;)

Если вы не чураетесь глобальной многослойной информации к Размышлению

и Афористичного Языка...

А начинать лучше с рассказов «Сотворение праха» или «Бессмертник».

Или романа «Американская дырка», где Сергей Курёхин

«меняет харизмами» Россию и Америку.

Paf, 13 декабря 2006 г. в 21:10

Сколько же можно вложить в одно число смысла? — первое о чем задумываешься, когда начинаешь читать роман. Во всем видеть знаки, предпосылки и прочее как-то связанное с твоим помешательством. Жизнь доведенная до абсурда под влиянием «магических» чисел.

А потом оказывается, что всё — «ошибки молодости». Приходится начинать жизнь заново.

be_nt_all, 03 декабря 2006 г. в 03:42

Полностью присоединяюсь к предыдущему оратору....

А вообще рассказ — естественная реакция талантливого человека на Ричарда Баха + Карлоса Кастанеду... ИМХО.

anubis, 03 декабря 2006 г. в 02:41

Одна из моих любимейших книг. Гениальный роман одного из лучших авторов современности.

ceh, 30 ноября 2006 г. в 19:07

Для меня это, бесспорно, лучшее, что есть у Пелевина. Когда-то давно, когда первый раз читал — было очень остроумно, смешно, искрометно, и как тогда было модно говорить — концептуально. Теперь, по прошествии лет и книг, понимаешь, что эта небольшая повесть так и осталась лучшей в творчестве Пелевина.

ИМХО, конечно.

snoxoda, 30 октября 2006 г. в 20:40

да, в рамках выбранной стилистики — несомненно шедевр.

mist, 23 октября 2006 г. в 14:47

Если б мог поставил бы 20 баллов — лучшее, любимейшее. Чтобы летать не надо ничего сверхестественного, надо просто махать крыльями

kitty_tina_99, 26 сентября 2006 г. в 20:44

Так и не поняла в чем была суть рассказа, и главное как название отражает содержание. Ерунда какая-то.

kitty_tina_99, 26 сентября 2006 г. в 15:11

В целом понравилось, но рассказ навевает грусть. А идея с ожившими трупами прикольная.

ZiZu, 28 августа 2006 г. в 02:24

Сатирический взгляд на рекламу. Пелевин в этом романе пытается рассказать нам, каким образом, по его представлению, создаются все рекламные ролики.

Мысль, что политиков не существует, а есть только 200-300 мегагерц, которые Америка и так постоянно уменьшает за каждые проколы, кажется немного странноватой.

Sashenka, 17 июля 2006 г. в 23:10

Не смогла разобраться — поток сознания или поток подсознания.

..Или глюки.........

Sashenka, 17 июля 2006 г. в 23:04

К сожалению, язык оставляет желать лучшего. Поэтому оценка ниже, чем могла быть.

Sashenka, 17 июля 2006 г. в 22:55

Ставлю такую высокую оценку за концовку, отличную от финала аналогичного рассказа американского мэтра фантастики.

ep, 03 июня 2006 г. в 11:06

о да аудио книга вышла просто замечательная, может и мне эта книжка в бумажном виде не так понравилась бы... диалоги совсем неплохие. интересно было.

ynikitin, 24 мая 2006 г. в 23:28

В рамках этого стиля — шедевр. Начало даёт в мозг так, что впечатление не портится до конца

ozor, 19 мая 2006 г. в 16:58

Этот рассказ — полное членство за 24.99 $ пучеглазого черного Франклина.

ozor, 19 мая 2006 г. в 16:56

Эка фраза: «А затем решительно, с размаху, повалилися в яму и, как сбрасывают покрывало с памятника, отбросил ненужное большое слово, приготовясь увидеть то, что за ним.»

ozor, 19 мая 2006 г. в 07:23

Ну и бодягу развёл… За что же вы нас так, Пелевин, ведь вы не такой:

“Хоть Иван Кублаханов и был всего лишь зыбкой рябью сознания, но когда эта рябь возникала, она страстно хотела жить, искренне верила, что она есть на самом деле, и даже считала сознание, по поверхности которого она проходила, одним из своих атрибутов. Сон мчался вперед, и было ясно, что с его концом придет конец и Ивану Кублаханову. Ему никак нельзя было помочь.”

ozor, 19 мая 2006 г. в 07:06

Танком по ельциновской эпохе, но многое справедливо, особенно сейчас, по прошествию времени.

Necromancer, 15 мая 2006 г. в 21:34

Скажу просто... Шедевр!

njs, 15 мая 2006 г. в 10:45

аж прослезилась, реально

njs, 15 мая 2006 г. в 10:44

любопытно, жаль, старичье не читает ПВО, это была бы их любимая книга

njs, 15 мая 2006 г. в 10:42

как будто о себе читала, я тоже пиардун. больше всего поразило, откуда ПВО знает о супчике из шпината, никак едал? у меня была аналогичная история, но сомневаюсь, что ПВО был в той же стране, где и я и отведал того же самого супчика.

njs, 15 мая 2006 г. в 10:37

ощущаешь себя участником этих событий, но психдом — дешевый ход, да и кавабата — мой любимый писатель, не очень приятно, что япону мать также зовут, поэтому — 8

njs, 15 мая 2006 г. в 10:33

мне понравилось. от души, как и «гость на празднике бон»

njs, 15 мая 2006 г. в 10:30

когда читаешь фаулза, обуревает чувство легкого омерзения, в том числе потому, что его произведения — как дешевая жвачка — уж больно липучи. таков и русский либерализм. нота выбрана правильно

Vendorf, 18 апреля 2006 г. в 10:16

Интересный полет мысли и рассуждений, изложенный устами главных героев... Завораживает...

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 16:34

Прынца глючит всю книгу по поводу древних компьютерных игр- вообще любопытно

VS, 25 января 2006 г. в 20:02

Мне кажется из этого даже можно сделать кинофильм, правда если найдется такой же в хорошем смысле сумаСшедший режисер, а если серьезна, то очень интересная вещь

cherepaha, 08 декабря 2005 г. в 18:05

Рассказ о поисках свободы. Очень даже не плохо. Моралистический такой.

SeaBreeze, 02 декабря 2005 г. в 15:05

Не согласен с Черепахой. Смысл вовсе не в описании кафе.

mpeg, 21 ноября 2005 г. в 14:47

Книга на любителя. Своеобразное любительское социоисследование.

Мне в принципе писатели типа Тютчева с его стихом:

«Умом Россию НЕ ПОНЯТЬ

Её аршином не измерить

У ней особенная стать

В Россию надо только ВЕРИТЬ»

не нравятся. Тоскливые и безальтернативные они какие-то...

cherepaha, 17 ноября 2005 г. в 16:16

Очень забавно. Автор приплел сюда и Гимлера, и Толстого, и Ленина со Сталиным. И абсурдность политических игр от которых никуда не могут деться даже их сами участники.

cherepaha, 17 ноября 2005 г. в 15:34

Неплохая, сентиментальная история. Постоянные алюзии с Буниным и Набоковым. Автор наверняка этого и хотел. Но совершенно не фантастика.

v_by, 14 ноября 2005 г. в 23:52

Какое неудержимое дерьмо. Так оно все и случилось. Деньги потом отмыли — а рожи?

v_by, 14 ноября 2005 г. в 22:44

Рекомендую. Но только тем, кому понравился GP. Там вскрыта роковая роль и скаральная сущность масс-медиа, тут воспевается мистика Чисел. Это не просто знаки на экранах, не только финансовые шестеренки, движущие души, это зримые рожи нынешних богов.

Был Пес Пи..ец, теперь — просто пи..ец...

читатаю_НФ, 23 февраля 2025 г. в 15:34

Для читателя книг Пелевина есть точная характеристика: «смотрит в книгу- видит фигу». Не буду развивать тему толкования этой поговорки, но образно хорошо представляю эту фигу. На мой взгляд, в ситуации, когда Пелевин написал и читатель нифига не понял — нет какого-либо авторского высокомерия или чего подобного. Просто он, Автор, начитан, много знает, и хочет с кем-то в мире -сейчас- поделиться идеями и куриозными вещами. И вот тут полезно для читателя напомнить известное мнение: «для того, чтобы понять Пушкина, не надо читать Достоевского, потому что Пушкин не читал Достоевского. Нужно читать то, что читал Пушкин». Ясно, что дело не в сравнении уважаемых А.Пушкина и В.Пелевина, дело в принципе. Может быть, что нельзя не учесть и такую причину, как необъяснимая человеческая приязнь, к примеру: Пушкина люблю, а Достоевского нет….

В.О.Пелевин основатель нового жанра в русской литературе (не настаиваю! ибо не литературовед). Увы, этот жанр доступен не всем умеющим читать. Не каждому удалось осилить пару страниц Библии, из Мишеля Фуко, из шумеро-аккадского эпоса и проч.проч. и заодно, поблагодарим всех тех, кто пытается донести до нас что-то из книг, которые мы не осилим сами (не могу не вспомнить аналогию с А.Азимовым, Нилом Стивенсоном.

Как читатель, я не касалась книг Пелевина до 2024г. (когда-то была ошарашена книгой Чапаев и Пустота и поняла, что рановато взялась за такое чтение). Сейчас читаю методом «назад в прошлое», от недавних книг к ранним. Дошла очередь и до Generation П.

В любой книге Пелевина всегда есть точная фраза или абзац-ядро, которое камуфлируется сюжетом. Это правильно. Я думаю так: Л.Н.Толстой писал свои эпопеи для читателей, чей образовательный (нравственно-этический) уровень хорошо знал и вполне мог рассчитывать на общий язык и понимание читателя. А вот писателям 21 века в России куда сложнее: читают все, кто умеют читать (слава, великой эпохе Ликбеза), но что понимают…?

На мой взгляд, сюжет Generation П камуфлирует философское эссе «Идентиализм как высшая стадия дуализма» от Че Гевары с горы Шумеру, вечность, лето.

«– Тоже шумер. Все мы шумеры, – тихо прошептал Татарский и поднял глаза.» (с)

Это блеск! Цитировать из текста авторства Татарского можно только всё- ведь «из песни слова не выкинешь»,

и все же: «Итак, подведем итоги. Идентиализм – это дуализм на той стадии развития, когда крупнейшие корпорации заканчивают передел человеческого сознания, которое, находясь под непрерывным действием орального, анального и вытесняющего вау-импульсов, начинает самостоятельно генерировать три вау-фактора, вследствие чего происходит устойчивое и постоянное вытеснение личности и появление на ее месте так называемой identity. Идентиализм – это дуализм, обладающий троякой особенностью. Это дуализм а) умерший; б) сгнивший; в) оцифрованный.» (с))))

Кстати, в романе есть и прямые цитаты на Herbert Marshall McLuhan «Понимание медиа: Расширения человека». Очень интересны формулы этого провидца цивилизационного пути, сложенные еще в середине 20в.

Автор показал хорошее знание принципов биологии при детальном описании нового вида «орануса» – примитивного виртуального организма паразитического типа...и вообще , часто дает прямые ссылки – читайте, просвещайтесь и думайте, в конце-концов, дорогие (!?) читатели.

Спустя четверть века, кажется, что Generation П вовсе не о поколении (продажный слоган), а о пути.

VovaZ, 16 февраля 2025 г. в 12:46

И так, наш ГГ – ИИ. Роман, мягко говоря, не для развлекательного чтения.

Автор прогнозирует ближайшее будущее в мире искусства, когда ИИ, поглотив мир технологий, доберутся и до области свободного творчества.

Сам по себе роман скорее публицистический. Линия легко-детективного сюжета, во-первых, не является главной, во-вторых, по протяжённости с трудом дотягивает до масштабов новеллы.

Сценизм в мире киберпространства, вообще сложная задача. Либо ударяешься в бредовую визуализацию Уильяма Гибсона, либо в псевдо-материальность Лукьяненко. Пелевин переходит из одной манеры в другую, по мере надобности.

Образы персонажей интересны уже тем, что именно на них автор показывает аморфность личностей ИИ. Фактически, герой-программа сам формирует свою личность, по мере надобности.

Роман вызвал интерес, но прочёлся с большим трудом. Причины тому три:

— Намеренно или случайно, но произведение насыщено страхом Пелевина, перед грядущей судьбой его собственного бизнеса и литераторов вообще, в тяжкой конкуренции со сверхбыстрыми и сверхинтуитивными ИИ.

— Это лишь на 25% роман, а на 75% — эссе, перегруженное философией автора и его персонажей, на тему основных фобий современного автору общества.

— И наконец, количество порно-фекального эпатажа в романе превосходит даже самый дурной вкус. Вероятно, это было одной из целей Пелевина, для усиления интонаций…

Тем не менее, если вы в принципе читаете Пелевина, этот роман вы обязаны прочесть. Это важная веха современной литературы и антологии Пелевина. Удовольствия не получите, но эту работу надо сделать.

Lilian, 29 декабря 2024 г. в 18:48

Я не планировала читать эту повесть, но надо же было убедиться, насколько «ранний» Пелевин отличается от «позднего».

Прочла. Убедилась.

Повесть — история двух вынужденных соратников. История познания, душевных поисков и преодоления границ изведанного. И всё это на примере… Скажем так, не людей, но существ, людям хорошо знакомых. Что добавляет возможностей для иронии и разных аллюзий.

Довольно увлекательно. И даже немного философски.

jamuxa, 20 декабря 2024 г. в 19:25

Огромный аквариум Бога

Зачем-то назвали Вселенной.

Бывает в нём моет Он ноги,

Ему-то воды по колено,

Хотя не всегда Он пьяный

От замыслов сотворенья, —

Не спит Он башкой в бурьяне

И нет колтунов от репея...

А всё в том акварюме — рыбы:

И небо, и горы, долины:

Наброски, шаблоны, хотимбы:

На всём плавники кринолином.

Да ты оглянись: да всё рыбы!

Да даже и ты, человече:

Ты просто набросок, ибо

Ты был, как и Он же, вечен.

Ты рыба, ты раб пустышки,

Ты просто ла-ла, без смысла:

Селёдкой не только подмышки:

И даже (она) прокисла...

Причём ожидание чуда? —

Эскизы сжигают в печке,

А рыбий скелет не трудно

Ему будет в плоть, беспечно...

Вот так и живём: аз, буки...

Не нами сложится слово...

К чему же мозолим руки,

Ведь он же тот тип, Обломов.

черепахыч, 18 октября 2024 г. в 20:37

Виктор Олегович в очередной раз смачно приложил отечественных обожателей повесточки...

Вой рукопожатных тому порукой )

Браво, Мастер !

gramlin, 01 октября 2024 г. в 17:54

Перечитал второй раз. Всё та же прекрасная, классическая пелевинская проза. Цитаты хотелось выписывать через страницу. Не так много сюжета, хотя и он вполне себе есть, но много грубоватых вопросов в лоб читателю: «кто ты? где ты?» и прочее. Внутренний прокурор, внутренний адвокат и конвой — прекрасно, конечно... Абсолютно светлое послевкусие и желание перечитать еще через несколько лет