Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

Vendorf, 20 ноября 2008 г. в 12:29

А мне рассказ понравился, самый живой из всего сборника. Тема произведения, основна идея не нова для автора, он всегда ходил по этой грани, но нет того гружоного повествования, что присутствует в предыдудщих 4х рассказах...

Vendorf, 10 ноября 2008 г. в 16:44

Очень предсказуемая разваязка, если вы знакомы хорошо с творчеством автора. Что-то где- то было. Почерк видимо уникален и с этим ничего не поделаешь...

vsvld, 20 октября 2008 г. в 16:01

Один из самых трогательных рассказов. Что приятно — без этих повторяемых позднее из вещи в вещь переползов из ниоткуда в никуда. Класс!

vsvld, 19 октября 2008 г. в 12:35

Автор лишний раз напомнил о своей способности к нестандартным наблюдениям. Признателен.

vsvld, 19 октября 2008 г. в 11:53

Все, даже не поклонники ПВО, любят этот рассказ. Я тоже.

слОГ, 13 октября 2008 г. в 21:55

В далеком детстве читал я в сборнике «Сказки народов востока» сказку с похожим сюжетом. Там бедняк накопив на одну крупную монету, решил приманить на нее деньги ростовщика. Но эффект оказался противоположным... На дворе 21 век, уже 40 лет вручают Нобелевские премии за достижения в экономике — следовательно пора проверить народную мудрость с помощью науки... Эх сколько грантов можно было бы получить на такое исследование! А, с другой стороны, может после этой повести экономика, как наука переживет второе рождение?!

Olcha, 30 сентября 2008 г. в 21:58

В бытность студенткой первого курса изучала так называемые «схемы виртуального развода на деньги». Очень порадовалась тому, что эта столь многогранная тема нашла столь остроумное выражение в литературе))

vsvld, 29 сентября 2008 г. в 17:30

Две уборщицы думали, что живут в реальном мире, а оказалось, что мир настолько призрачен (рассказ начала 90-х годов, когда СССР действительно стал развоплощаться в призрак), что они сами могут менять ход его истории. Вот они и выступили застрельщицами перестройки. После чего выяснилось, что они обе всего-навсего литературные героини, а миром вообще правит какой-то кампучийский держиморда. Типичный Пелевин. Лучшее в этом рассказе — симпатичные детальки, метафорки. Ну и описание потопа.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:34

Здорово. В технике потока сознания автор не писал ни до, ни после. Картины жизни схвачены очень точно. А смысл ее — как водокачка, все так же торчащая за окном. Забытая и недостижимая.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:16

Самая глубокая вещь Пелевина. Потому что именно здесь он нащупал, где тот краеугольный камень, на к-ром зиждется современная русская жизнь. Возможно, она зиждется и не на нем. Неважно. Но как только роман вышел, возник целый культ приверженцев, считающих что так оно и есть. И с этого момента русская жизнь, ее понимание критическими умами (а вне этого понимания что есть жизнь — непонятность и хаос!) стало исходить из этой вещи Пелевина. Камень, которого не было (еще в ЧиП не было), появился. Это ли не чудо? Возьмите другие попытки отыскания этого камня — «ЖД» Дм.Быкова или «Блуда и МУДО» Ал.Иванова и сравните. Кто больше убеждает?

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:07

Я знаю, что эта книга значит для фэнов Пелевина... но не могу разделить их мнение именно здесь. Почему — объясню. Слишком симметричное построение (после ЖН, где люди оказываются то людьми, то насекомыми — как, кстати, и в жизни), слишком простой конец, метафора дурдома как современной жизни... ну слишком уж прямо! В конце концов, когда в следующем романе Пелевин нащупал виртуальность как всеобщую метафору для обозначения современности, именно эта метафора «выстрелила». Хотя не могу не отметить силы глав с Чапаевым. В этом мире хочется пожить, не выбрасываясь в какую-то там условную реку абсолютной любви.

И еще. Было бы закономернее, если бы вместо Котовского был Фурманов. Понятно, что он и косноязычный заика, и ни при чем, и вообще неизвестно кто... Но тогда уж лучше братья Васильевы. Потому что кто такой Котовский в истории реального Чапаева (в это понятие входит и реальная посмертная история его образа в авторском и народном творчестве) — да никто!

Кроме этого, еще концовка подкачала. Ну сбежал человек в свою внутреннюю Монголию, ну и что... До 1999 года Пелевин не мог разглядеть тенденций русской жизни, и приделал стандартно-эскапистский финал. Уже в «Generation П» концовка гораздо сильнее. Хотя чтобы понять ее, надо постоянно держать в уме явления Азадовского в рекламе и «снятие облачного тела» (или как там это называется). После этого и фраза про 30 Татарских становится понятной. Вот это — умный и сильный финал, а здесь увы и ах...

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:00

Одна из самых сильных книг автора. Написано абсолютно без оглядки на тех умников, кто будет спрашивать: а как, все-таки, устроен мир этого романа вообще? Впоследствии, правда, Пелевин именно детальное обустройство таких миров сделал профессией. Но ранний постсоветский мир еще не имел внятных черт, стандартов жизни как таковых. Строить было не на чем! Отсюда такие мощные сцены, как с навозным шаром, с норой, вырытой в Крыму (но выходящей при этом в Магадан), с ежедневным прокапыванием на работу и домой, или вот сцена с наркоманами... финальная сцена тоже очень сильная. А главное — это то, что если кто-то захочет спросить: так герои — люди или насекомые? ему придется всмотреться в самого себя. Но ведь и это предсказано автором — в сцене с зеркалом... Великолепно.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 10:23

Для понимания идеи рассказа надо постоянно возращаться к журнальной статье, читаемой героем вначале. А потом просто собрать в голове воедино: что же с ним случилось дальше? Отличное продолжение этой темы (даже более четкое) — «Волны» В.Сорокина.

Hed Rush, 17 сентября 2008 г. в 21:48

Пелевину удается психологически верно передать поведение героев в абсолютно сюрреалистической ситуации. Плюс к этому интересная философия. Читать стоит.

Konst, 11 сентября 2008 г. в 23:34

Помните фразу: «Таких не берут в космонавты». Так вот рассказ о том, каких берут в космонавты и что с ними для этого делают. Плюс определенная доля сарказма над практикой сотворения в СССр «героев трудового народа».

momus, 07 сентября 2008 г. в 03:20

Ненавидите ли Вы рекламу так, как ненавижу ее я? Считаете ли Вы телевидение средством зомбирования и манипулирования? Понимаете ли Вы, что Страшный Суд уже давно начался? Тогда эта книга для Вас, братья по разуму!

napanya, 24 июля 2008 г. в 21:57

Известный критик и пелевинофоб Андрей Немзер, как и ожидалось, выхватил двуручный меч и порубал книжку в капусту. Более благожелательные читатели вместо меча достали кисточки и принялись рисовать прихотливые картинки, пытаясь объяснить публике, что же всё-таки хотел сказать автор. Так вот, господа доброжелатели и недоброжелатели, я открою страшную тайну. Нас крупно, нагло, виртуозно обманули. Нам вручили конфетный фантик без конфеты, нас накормили в шикарном ресторане кашей из топора, нам всучили пухлый кошелёк, набитый бурундийскими форинтами. Потому что эта книга — шедевр ниочемизма. Автору не откажешь в остроумии и изобретательности, но остроумие и изобретательность направлены из ниоткуда в никуда и повествуют ни о чём. Книгу можно читать справа налево, по диагонали, слева направо. Книгу можно вообще не читать, потому что и без нас найдётся немало учёных мужей, которые в своих толкованиях найдут в ней такие глубины, что не снились всяким мудрецам. На что, собственно, автор и расчитывал.

AN, 30 июня 2008 г. в 17:59

Никогда не подумала бы что о чувствах можно написать так просто, на грани с цинизмом даже, но очень искренне и трогательно. В первую очередь для меня эта книга о любви, а потом уже о политике, олигархах, нефти и т.д.

Konst, 11 мая 2008 г. в 19:18

Суперская вещь. Ироничный взгляд через метафору птицефабрики на наш мир с его преходящими из века в век и из эпохи в эпоху паскудными чертами человека разумного. Одно только концепция социального устройства через близость к кормушке-поилке чего стоит.

К отзыву «Petro Gulak»: «Затворник...» моржно кратко охарактеризовать как анти-«Чайку по имени Джонатан Ливингстон»   .

forum, 28 апреля 2008 г. в 14:44

можно и читать, но только если некуда девать время.

Не несет в себе ничего. После думаешь а нафига читал?

Sawwin, 13 марта 2008 г. в 07:25

Единственная вещь Пелевина, которую я читал с удовольствием. Начиная с «Жизни насекомых» видим самоповторы и деградацию автора, а после «Generatin П» Пелевин как писатель для меня умер. Жаль, ведь начинал-то сильно...

Vitality, 07 марта 2008 г. в 11:25

Тонкий, умный, смешной роман, один из лучших у Пелевина, хотя и не на уровне сверхшедевра «Чапаев и Пустота», но все равно, сплошное удовольствие. Я смотрю, какой низкий рэйтинг у Пелевина, как и его произведений, соответственно! Зато фэнтезийные авторы «прут». Непонятно, то ли действительно многие не «въезжают», то ли берутся читать Пелевина не те, для кого он, собственно, пишет. Я бы лично, будь моя воля, отделил фэнтэзи от основного потока.

duke, 18 февраля 2008 г. в 14:27

Читал раза два, очень достойная книга и среди остальных пелевенских, имхо, стоит особняком. Прекрасный язык, оригинальная (в том, как подается) философия, много динамики (в основном внутренней) — в общем, настоятельно рекомендую для ознакомления с творчеством Пелевина в качестве первой книги.

necrotigr, 06 февраля 2008 г. в 22:02

«..Что наша жизнь? — Игра!..» :) Иронично посмеиваясь над совдеповщиной и бюрократией, Пелевин показывает их с позиции заядлых игроманов, которым на самом деле наплевать на всё — лишь бы поиграть побольше. Потому что столкновение с реальным миром сулит одни неприятности, да и вообще обыденная жизнь скучна и сера, как очередь за портвейном в гастрономе.

Думаю, рассказ будет интересен только тем, кто ночами играл раньше в компьютерные игры, особенно старенькие, типа того же «Prince of Persia». Иначе будет непонятно, как можно в реальности видеть разрезалки и падающие решётки :)

Yazewa, 29 января 2008 г. в 16:24

         Честно пыталась обнаружить в романе нечто выдающееся, что было так обильно анонсировано. Не нашла. Многие другие работы нравились гораздо больше. Есть отдельные эпизоды — хорошо написанные, с удовольствием читающиеся, но общей объединяющей идеи не вижу. Честно говоря, очень сомневаюсь, что она есть, просто нравится играть с «переходами состояний», как в «Жизни насекомых», только там это сделано здорово, а здесь — никак.

Yazewa, 26 января 2008 г. в 20:05

  Что-то мне осталась непонятной идея автора. Если она вообще была. Кстати, абсолютный бред — возможность человека руками убить гориллу. Да и орангутанга тоже. Это чудовищно сильные животные.

Yazewa, 18 января 2008 г. в 19:12

Замечательный рассказ! Во-первых, очень литературный, стильный. Во-вторых, изящная ирония.

Очень нравятся мне такие штучки!

Нюрка, 14 января 2008 г. в 06:38

Встряхивает. Читается легко, а эмоционально-думательного багажа из нее можно утащить немеренно. В общем, щедрая, хорошо написанная вещь. Не одноразовая и, пожалуй, даже стильная.

Эпизодов, которые бы напрягали или раздражали не заметила. Может, потому, что еще со второй страницы почувствовала, что эту книжку читать в здравом, привередничающем состоянии – себе же хуже. Потому, быстренько оставила себя в покое и получила не то чтобы прямо массу удовольствия, но ценный опыт точно.

armitura, 21 ноября 2007 г. в 17:52

Немного странный в контексте Пелевина текст. Роман, в котором его сильная сторона провокатора и креативщика уступила банальной полудетективной линии о влиянии чисел на жизнь человека. На фоне смешных, иногда почти мистических событий, характерные для автора ответвления, размышлизмы и прочие парадоксальные пассажи смотрятся ненужной шелухой, которая отсеивается из памяти сразу по прочтении...

armitura, 15 ноября 2007 г. в 15:18

Для меня «Священная книга оборотня» относится к тем романам, которые (как и все прочее у Пелевина) растаскиваешь на цитаты, выписываешь мысли в блокнотик, а роман все равно — не цепляет. Вот «Числа» — цепляет, а «Книга оборотня» — нет. Так, набор интересных мыслей и цитат, связанных не самой удачной сюжетной линией...

Elfraya, 06 ноября 2007 г. в 12:15

Качественная литература на любителя...

ssotis, 14 сентября 2007 г. в 15:39

Одно из самых моих любимых пелевинских произведений.

Сходу вводит в измененное состояние сознания

irish, 03 августа 2007 г. в 22:02

Уж сколько лет прошло, а я все этим сборником зачитываюсь, самое первое издание, 1991 год... Более поздние и более крупные пелевинские произведения уже не производят такого впечатления отточенности, изящества.

olvegg, 24 июля 2007 г. в 23:19

Что бы сказал по этому поводу Фрейд?

Nonconformist, 27 мая 2007 г. в 17:54

Роман скорее не о космонавтике в целом, а о судьбах отдельных людей. История отца и сына Попадья поразила до глубины души. Не думаю, конечно, что «Оман Ра» исполнен патриотических чувств, но и не плох тоже.

tankist, 15 мая 2007 г. в 13:47

Весьма специфичная атмосфера, читается на одном дыхании, весьма колоритные персонажи. Весьма и весьма понравилось.

baroni, 27 апреля 2007 г. в 20:53

Начало пелевинской «саги» («Числа», «Настольная книга оборотня», «Empire V») об «оборотнях в погонах», «северной администрации нефтяной трубы», «сосании баблоса»... Помимо прекрасных литературных достоинств, присущих «Числам», в этом романе Пелевин проявил себя и как замечательный политпрогнозист.

alexey1978, 20 апреля 2007 г. в 15:52

Имхо, муть, круто замешанная на компьютерных играх. Идея хорошая, но сам рассказ не впечатлил

Ans, 17 апреля 2007 г. в 14:52

Виктор Олегович в своём неизменном репертуаре: очень зло, умно, остроумно и аболютно в яблочко. Гений. Снимаю шляпу.

SviatoStasy, 11 марта 2007 г. в 21:10

иногда кажется, а вдруг в нашей жизни все так и есть,как грезилось главному герою? Читается легко, интригует. Автор интересен своим взглядом на то, как нам преподносят нашу же историю.

Loki, 03 марта 2007 г. в 09:54

А так и есть. От начала и до конца чистая правда. И пионерский лагерь, и как на самом деле в мертвецы принимают. Вот про директора завода и красное знамя я не слышал, а так чистая правда. «И черный заяц все время бил в свой барабан»

ceh, 10 декабря 2006 г. в 05:25

Мы выиграли войну, но проиграли послевоенный мир. Грустно, господа, но это так...

snoxoda, 30 октября 2006 г. в 20:38

насчет аудиокниги — есть различия, не всегда принципиальные, но все-таки... а книга — замечательная, интереснейшая. лучшее из фантастических произведений, которые приходилось читать (и слушать) за последнее время.

SoN, 02 сентября 2006 г. в 12:24

И за что иногда наезжают на Пелевина?

Великолепный pyсский язык, yм, юмоp...

Эссэ тончайшие... Как бyдто не он пишет, а чеpез него выплёскивается даже не сознание, а под/над/сознание... Hаше?! Такой Сpез над/подсознания

совpеменного интел.. Да пpосто современного человека...

«Боже, как гpyстна наша Россия « — сказал Пyшкин после чтения «Мёpтвых дyш». После чтения Пелевина хочется сказать: «Боже, как гpyстна наша цивилизация...»

Это вообще совpеменный Гоголь!...

Hет сатиpика в своём отечестве... )(

SoN, 02 сентября 2006 г. в 12:06

«Ага!» — сказал Зигмyнд...» (с) Пелевин.

Мало y кого из совpем. писателей есть такое чyство языка...

«Чапаев и Пyстота» всё же pоман yникальный! О шаблонах массового

сознания. Самодиагноз вpемени ;): Сеpиалы, pеклама, pелигия, анекдоты,

опять pеклама...Психические эпидемии?! И никyда не денешься!..

Как сделать Главное — не потеpять себя ?!

bty, 25 августа 2006 г. в 16:37

Подобная книга — на любителя. Хотя Пелевина несколько заносит, но все же зерно смысла есть. Многие выделенные моменты актуальны по сей день. Одни вауфакторы чего стоят.

Egorro, 26 июля 2006 г. в 20:48

Возможно сказывается переизбыток рекламы в сегодняшней жизни, но поколение П мне не понравилось.

Фэтти, 16 июня 2006 г. в 21:11

Когда прочитал в первый раз – такая ностальгия нахлынула! Собственно, ностальгией этот рассказ для меня и ценен – помню, как страшно хотелось поскорее пересесть с «двушки» на 386-й... там был вертолетный симулятор «Команч», о крутизне которого говорили с расширенными глазами (когда пересел сразу на 486-й – «Команч» меня не зацепил). Приятно вспоминать, как в упомянутые Пелевиным игры резался сам – до боли в глазах и пальцах. Правда, из всех упомянутых игр я серьезно увлекся только авиасимуляторами – но все равно... И, пожалуй, это первое произведение на тему виртуальной реальности – с вечным вопросом, на который так и не найдено ответа: «Где все-таки лучше – в реальности или виртуале?» Произведение, где все четко пригнано друг к другу... и читается на одном дыхании...

ЗЫ. Когда прочитал, подумал – а ведь вполне мог бы оказаться на месте Кузьмы Ульяновича! Вполне...

ozor, 19 мая 2006 г. в 17:02

В этом рассказе Пелевин мастерски описал желание бабёнок выскочить за кого-угодно, лишь бы не прозябать за кем-то. Гениально, жизненно.

njs, 15 мая 2006 г. в 10:35

действительность на самом деле была хуже. роман мне понравился. обличает бесстыжесть ответственных лиц