Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

nikastar, 15 сентября 2015 г. в 03:04

Впервые прочла в детстве — не помню чтобы впечатлило. Но сейчас во взрослом возрасте перечитала как первый раз — конечно, потрясена. Насколько атмосфера леса передана — все видишь своими глазами вплоть до оттенков. А моменты встречи с прекрасными цветами или животными, несмотря на весь ужас происходящего — это так красиво. Божественно.

Для меня в произведении самая шикарная сцена — когда она наелась и задремала. Эти три бабочки. И что «приснилось» потом — это совершенно чудесно написано. Такое чувство что писатель знает про читателя всё, ведь это чудо, когда незнакомый человек выдает подобные вещи. Про сны. Каждый человек видел в жизни сны, которых он видеть не должен вообще. Потому что его мозг никогда не знал таких вещей. И вот он генерирует и показывает ему такие вещи, от которых просыпаешься офигевшим. Как? Как мне могло такое присниться? Вот и этой девочке... Это так круто.

Ну и описание последней грозы... Это от Бога — так писать. Лучший в мире по таким моментам. Кинг.

И если кто-то говорит, что это не ужас... Да.. Я тоже думала — просто захватывающе. Но вдруг как осенило — я лежу одна дома, в темноте. Лишь смартфон с книжкой и светится. Еле пошевелилась от страха, чтобы дотянуться до светильника, который и горел до утра. Я была в ужасе, что так долго лежала в темноте. Представила себя в лесу вот так, ночью, и страх захлыснул просто дико.

Murrka, 31 августа 2015 г. в 14:32

Из всей серии «Сердца в Атлантиде» именно эта книга меня поразила больше всего) Бобби стал для меня очень близким, и все его переживания и чувства я в буквальном смысле ощутила на себе. И фильм, снятый по этому произведению, я бы не советовала смотреть! Ну он даже половины не передаст того, что можно прочувствовать, читая книгу.

Тимолеонт, 29 августа 2015 г. в 04:36

Пожалуй, самая постапокалиптичная книга из всего цикла. Мир Тёмной Башни описан здесь крайне подробно и живо. Фактически, «Бесплодные земли» — это одна большая пейзажная зарисовка со множеством намёков на историческое прошлое гибнущих земель. Всё здесь пронизано упадком и декадансом. Захиревшая деревушка, населённая одними стариками, огромный полуразрушенный город, в котором не осталось никого, кроме нескольких тысяч вырождающихся безумцев. А самый главный псих там — мощный искусственный интеллект, реликт минувшей технологической эпохи. Этакий капризный, почти что всемогущий джинн, большой любитель загадок. Нет, серьёзно, полубезумный поезд — это один из самых запоминающихся персонажей.

Роланд здесь собирает окончательную версию своего ка-тета, дополнив его ещё двумя странными чудаками. Стрелок продолжает очеловечиваться, в его жизни появляются иные ценности. Помимо Тёмной Башни, хоть она и продолжает преобладать. В итоге взаимоотношения персонажей, описание мира, сюжет, диалоги и прочее создают одну из лучших книг, что мне доводилось читать.

Тимолеонт, 26 августа 2015 г. в 06:38

История взросления. Живущий нахаляву, благодаря своим сверхспособностям парень, поначалу не задумывается о своей работе — просто делает её и получает плату. Постепенно он умнеет, начинает смотреть чуть глубже, чем раньше, и вот былая роскошь становится ему уже мерзкой. Человек растёт здесь за счёт моральных угрызений, стыда, совести и мук. Он понимает, сколько зла принёс, какой жалкой пешкой и марионеткой был, всё, что он теперь хочет — вырваться из этого порочного круга. Прекрасная, жестокая и циничная история. Всё предельно.

Это здесь самое главное. Сюжет, персонажи, диалоги и описания — они вторичны, но, тем не менее, Кинг не схалтурил и всё равно выполнил их на высоком уровне.

P.S. Очаровала идея доски заказов.

Тимолеонт, 23 августа 2015 г. в 07:22

Лучшее, что здесь есть — это начало. Описание того, как герои попадают в «Безнадёгу», как гибнут их близкие и как они встречаются. Это — жестоко, безжалостно, но безумно захватывает. Всё, что до встречи ГлавГеров — почти что шедевр, но потом по неизвестной мне причине сила повествования резко падает. После побега из полицейского участка становится неимоверно скучно и предсказуемо. С одной стороны — не было никакого желания дочитывать, дошёл до конца из принципа, с другой — даже придраться не к чему. Возможно, просто не проникся этой историей. Единственные персонажи, которые были хоть сколько-то интересны до конца книги — это писатель-альтер эго самого Кинга, и хиппи-девочка из «Розы Марены». Вот они — да, они хороши. Остальные — блеклые статисты. Возможно, если б Кинг сконцентрировался на этой парочке — получилось бы намного лучше, но так история слишком размыта между всеми ГГ.

Безнадёга, сам этот городок, до жути напоминает Silent Hill, но в плагиате автора не обвиняю, ибо в сентябре 1996 года SH только-только кодить начали. История городка и его проклятие — в чём-то и любопытны, но раскрыты не полностью, Кинг словно бы постеснялся сделать эту историю интересной.

Очень странная книга. Вроде и скучна, но и придраться почти не к чему. Она просто... никакая. Разочарован.

Тимолеонт, 21 августа 2015 г. в 10:35

Одно из самых необычных и противоречивых творений Кинга. Почти что антивоенная мелодрама. Стилистически, сюжетно и идейно состоит из двух частей. «Низкие люди в жёлтых плащах» и «Тени опускаются с неба», открывают и закрывают книгу, и по сути своей едины. Это хороший мистический сюжет про взросление в основном действии и старческая рефлексия главных героев в эпилоге. Крайне интересно наблюдать за судьбой и жизнью ГГ.

Все остальные рассказы — эпизоды из жизни второстепенных персонажей «Низких людей в жёлтых плащах», где сквозным является история Кэролл, которая мелькает своим развратом и падением во всех частях цикла. Судьбы персонажей трагичны, счастливчиков среди них нет. Ощущение, что они несут какое-то назидательное наказание.

А ещё необычнейшая черта всех промежуточных историй — тематика последствий вьетнамской войны. Кинг много и подробно рассуждает на тему влияния этого конфликта на мораль и психологию американского общества. Получилось, моментами, любопытно, но в целом — довольно скучно и уныло. Неамериканский читатель не проникнется.

Причина такого синтеза мне непонятна. Смысл был разбавлять неплохую повесть практически левыми рассказами? Сочту это непонятым мною авторским замыслом.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 16:45

Неплохой сборник ранней прозы Кинга. Ещё из того периода, когда он зарабатывал на жизнь продажей своих рассказов в различные мужские журналы (как-то странно это прозвучало, почти как первые роли Сталлоне в порнофильмах). Даёт прекрасное представление о процессе развития его литературного мастерства. И видно, как безмерно оно выросло за сорок лет.

Ранний Кинг беспардонно, хоть и не слепо, копирует Лавкрафта. Две трети рассказов сборника — это мистика и ужасы. И почти все они в той или иной степени, стилистически, идейно и разве что не сюжетно, относятся к почётному сонму лавкрафтианы. Причём, далеко не самой качественной. Ведь недаром, лучшие рассказы «Ночного смены» строго реалистичны и не несут в себе мистики. К тому же Кинг семидесятых, как бы кощунственно не было это признавать, трэш-рассказчик. Львиная доля его историй — это матёрый, оголтелый, бессмысленно-беспощадный трэшак. Особенно сильно будущий великий писатель любил уродовать и опошлять концовки, превращая относительно приличные рассказы в, лучшем случае, забавные комедии.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 16:26

Читая этот рассказ я плакал, и совсем не стыдно сейчас в этом признаваться. Лучше не проецировать эту историю на себя, чтоб не сойти с ума. Гениально показан конфликт между простым человеческим чувством — любовью к матери, и желанием, требованием совести, избавить самого родного и близкого человека от страшных мук и боли, тем паче, что он сам не против уйти и всё прекрасно понимает.

«Женщина в палате», считаю, один из лучших и пронзительных рассказов в мировой литературе.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 14:11

Потрясающе остроумное, оригинальное и брутальное решение для всех желающих бросить любую вредную привычку и похудеть.

Здесь есть и мрачная чёрная сатира, и интересный, готовый на многое персонаж, считающий, что неплохо было б бросить вредную привычку и наладить отношения с семьёй. И люди, искренне желающие помочь ему в этом. Понравилась идея о всемогуществе любви, её способности искоренить даже самые вредные привычки.

В общем и целом, чудесный со всех сторон рассказ. Прекрасный образец «краткого» творчества Кинга.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 08:38

Хех, всегда забавляли истории, в которых маленький нуарный человек отбивает роковую женщину у банкира, бизнесмена или какого-нибудь мафиози. Подобные вещи умиляют меня своей наивностью и довольно своеобразной романтикой. Но здесь упор всё же на личные приключения Главного Героя, его дуэль-противостояние с криминальным авторитетом, обожающим пари... И это, считаю, лучший рассказ сборника. Кинг просто-таки блестяще передаёт страх и ужас героя, а финал необычайно хорош и даже в чём-то поучителен.

Читать стоит не только поклонникам Кинга, но и любителям нуара.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 07:10

Читая этот рассказ, я не мог перестать глупо хихикать и злорадствовать над Скайнетом, разум которого угодил в машину для сушки белья. Уничтожить человечество в таком виде — нетривиальная задача, даже до изобретения ядерной бомбы ещё пара десятков лет, а самый современный компьютер будет размером с дом. Но зловещий искусственный интеллект, не дрогнув логикой, с честью начинает свою миссию!

Нет, серьёзно, это явно юмористический рассказ, не верю, что к такому наидичайшему трэшаку можно относиться всерьёз. Кинг явно отдыхал душой, смеясь и печатая «Мясорубку».

Куда более откровенное литературное хулиганство Кинга, чем ребячески-какашечный «Взаперти».

Тимолеонт, 18 августа 2015 г. в 17:25

По-моему, это самая жуткая история «После заката». И омерзительная. И тошнотворная. И мерзкая. И т.д. Кинг прав в «комментариях», здесь действительно много ошарашивающего хулиганства.

Рассказ хорош историей противостояния двух зверски ненавидящих друг друга богачей. Собственно в «Взаперти» описывается финал их борьбы, триумфальная победа одного из. После которой он получил новый толчок к жизни и научился ей радоваться. А вообще, это один из самых клаустрофобских рассказов в истории литературы. Возможно, прочитав его вы предпочтёте справить нужду за деревом или дотерпеть до дома, чем зайти в кабинку переносного биотуалета.

Тимолеонт, 18 августа 2015 г. в 16:53

Смутная и странная история про чудеса, исцеление и спасение жизней. Честно признаюсь, что я не понял этот рассказ, или понял неправильно. В любом случае, история мне не понравилась, считаю её самым слабым и худшим рассказом сборника. Девочка Аяна как-то безлика и статична. Да и все остальные персонажи тоже. Нет здесь и признаков тех умелых психологических игр, которыми так славится Кинг. Да и само действие, мораль, идея и т.д, показались какими-то слащавыми и безвкусными.

Тимолеонт, 18 августа 2015 г. в 16:20

Безмерно грустная и пугающая история. О потере любимых и их уходе, нежелании отпускать, сохранении памяти о них и совместной помощи-поддержке большой семьи, когда одного из её членов постигает беда.

И, конечно же, это история о загробном мире, что ожидает нас после смерти и том, как мёртвые, если очень-очень захотят, могут передать весточку на это свет. Очень понравились игры со временем в загробном мире. Благодаря этому достигается особый эффект воздействия на персонажей и читателей.

invikto, 17 августа 2015 г. в 12:40

Ну наконец-то из-за суровой, холодной и бесстрастной маски с пронзительными голубыми глазами выглянул живой человек по имени Роланд Дискейн, который, как все нормальные люди, умеет смеяться, любить и обижаться, умеет расставить в стороны руки и ринуться навстречу эмоциям, умеет быть обольстительным и нежным. Какая неожиданность: стрелок тоже был молодым, он тоже умел смеяться, переживать, бояться и надеяться. Он умел быть счастливым!

Я рад, что Роланд сумел найти в себе силы поведать друзьям историю своей жизни, сумел довериться им. Да, было тяжело и мучительно, но это того стоило. Теперь все члены ка-тета чисты друг перед другом и могут смело идти своей дорогой вперёд, без груза прошедших событий, воспоминания о которых путники лелеяли в своей памяти, подкармливая демонов, которые зарылись у них глубоко внутри.

История Роланда очень прекрасна, но, к сожалению, и ужасна. Когда я только начал читать о ней, то понимал — всё закончится плохо. Но не ожидал, что настолько. Мне жаль стрелка. И не удивительно, что у него такой сложный характер — его судьбе не позавидуешь. Но мне приятно знать, что и у него были минуты безудержного счастья, когда окружающий мир меркнет и всё внимание сосредотачивается на одном-единственном человеке.

Книга состоит из трёх частей: развязки истории с Блейном, рассказа стрелка о своей молодости и встречи с колдуном.

Последняя часть смазанная и неяркая. Но большего от неё и не надо — она нужна для того, чтобы вернуть внимание читателя к главной сюжетной линии цикла и поведать об ужасном поступке Роланда. Печальная судьба у героя.

Первая часть была очень напряжённой. Я знал, что герои не могут не выбраться из поезда. Но не представлял себе как. Эдди молодец. Он всегда мне нравился.

А вот вторая, основная часть, по сравнению с остальными, описана очень подробно. Вначале повествование течёт медленно и размеренно, заставляя поверить в то, что в феоде Мэджис всё спокойно и восстание Джона Фарсона не коснулось здешних мест. Однако Роланд, Катберт и Ален очень быстро понимают, что не всё так гладко. Поток повествования набирает скорость и к концу истории превращается в бурлящий водопад, после которого ни один герой не остался сухим и невредимым. Даже победа юных стрелков омрачилась неумолимой силой ка, которая налетает как ветер.

Тимолеонт, 16 августа 2015 г. в 06:34

Повесть, очень и очень сильно напоминающая «Бегущего человека» атмосферой жесточайшей игры и азартных ставок на человеческую жизнь. Почти такой же безблагодатный, жестокий мир с элементами альтернативной истории, антиутопии и полнейшей деградации человеческой гуманности и культуры.

Множество, десятки человеческих жизней здесь — лишь развлечения для десятков и сотен миллионов восхищённых зрителей. «Участники» долгой прогулки — скаковые лошади, своеобразные спортсмены-самоубийцы-суперзвёзды. «Прогульщиков» с почётом провожают окружающие, за них смертельно боятся родные и близкие, за них страстно болеют целыми городами, избрав себе любимчика-фаворита, и их же безжалостно убивают или добивают вооружённые солдаты в случае неудачи, провинности, нарушения правил и т.д. А приз ведь невообразимо ценен для тамошних людей, победишь — получишь любое желание, ни в чём никогда больше нуждаться не будешь. Но захочется ли тебе своих старых желаний? Будешь ещё ценить их? Долгая прогулка навсегда калечит людей, меняет их так, что перестаёшь ценить даже самых родных и близких. Они становятся элементами прошлой жизни.

А если отвлечься от пустых размышлений и оценить «Долгую прогулку» с чисто литературной точки зрения, то получишь прекрасную историю, где «все вечно куда-то идут», с захватывающей интригой, множеством интереснейших персонажей, глубокой социальной проблематикой. Фактически это — триллер, постоянно держащий читателя в напряжении и не отпускающий ни на строчку. Действительно, на протяжении двухсот страниц Кинг сохраняет такой мощный накал страстей, что нет даже шанса восстановить дыхание.

Гвинблейд, 05 августа 2015 г. в 21:14

Роман напомнил «Долгую прогулку», однако в отличие от нее, в «Бегущем человеке» нет персонажей которым хотелось бы по-настоящему сопереживать, главный герой раскрыт недостаточно полно, в отличие от мира в котором он живет и этот мир просто отвратителен и люди, населяющие его не лучше, что с одной стороны отталкивает, но с другой стороны этот мир заставляет поверить в свое существование и в этом огромная заслуга автора.

Видно, что Кинг пытался написать этот роман не так как он обычно пишет, чтобы не выдать «секрет Бахмана», однако зачастую почерк короля ужасов узнается безошибочно, а финал так и вовсе в духе Кинга. В целом, прочитать однозначно стоит, повествование не провисает, много динамики и необычных ситуаций, в отличие от той же «Долгой прогулки»(которая, однако, обладает запоминающимися персонажами, как уже было сказано ранее), но будьте готовы к неприятному осадку после прочтения, мне лично возвращаться в мир «Бегущего человека» совсем не хочется.

DjinnGreen, 02 августа 2015 г. в 21:07

Первые несколько страниц ты понимаешь, что не понимаешь ничего…

Кинг вываливает на неподготовленный мозг читателя кучу информации. Сто с лишним персонажей, десятки имен и фамилий. Какой-то Длинный путь и загадочный «пропуск» куда-то…

Но постепенно, практически вместе с главным героем ты познаешь окружающий мир. Вместе с героем восторгаешься яркому солнцу и утренней прохладе. Затем непосредственная детская радость сменяется смутной тревогой, потом паникой и наконец, бездумному смирению. От осознания факта, что Долгая прогулка есть не что иное, как квинтэссенция человеческой жизни, безжалостно сжатая организаторами жестокого реалити-шоу в несколько дней…

NEPROSNENKOE, 05 июля 2015 г. в 11:09

Все мы любим сказки. И взрослые и дети. Ну, по крайней мере, в детстве точно любили. И сегодня предлагаю Вашему вниманию обзор книги — сказки. Но не для детей, а скорее для взрослых, так как в ней очень много жестокости и насилия.

Талисман. Эта книга, которую написал Стивен Кинг в соавторстве с Петром Страубом. Я никогда не читала книги Страуба, но теперь могу сказать что да, это была первая книга, которую я читала у этого автора. И первая книга Стивена Кинга, которую он тоже писал в соавторстве с кем- то.

Пару слов об аннотации книги. Она ужасна! Когда я ее прочитала, первое что пришло в голову: НЕ ЧИТАТЬ эту КНИГУ! Поэтому, в данном случае аннотацию советую в расчет не брать. Книга совсем другая.

Некоторые называют эту книгу детской. Некоторые же наоборот называют эту книгу взрослой с неким философским подтекстом. Я соглашусь и с первой и со второй точкой зрения, так как, на мой взгляд, это сказка. Только сказка для взрослых, так как в ней очень много жестокости. Я, честно сказать, даже такого не ожидала.

Во многих книгах Стивена Кинга присутствует тот факт, что книга написана вроде как для детей, она рассчитана на детскую аудиторию или подростковую аудиторию, но, тем не менее, она очень интересна будет и для взрослых. Эта книга из таких.

Что я еще люблю в Кинге, так это то, что многие его книги имеют некую атмосферу, которая сразу в себя погружает. Я не большой поклонник детских сказок и не большой поклонник чего-то уж слишком непонятного и запутанного. Не люблю, когда сюжет слишком сумбурен. А в начале этой книги сюжет довольно запутанный, по крайней мере мне так показалось. И я никогда бы не подумала, что буду читать подобный жанр и радоваться, так как сказки и фэнтази это немного не моё. Фантастика, триллеры, ужасы... это всегда пожалуйста, но не сказки и фэнтази. Но эта книга поглотила меня с первых же страниц.

Произведения Кинга в подобном жанре я не читала ни разу. Леденящие кровь ужасы, напряженные до судорог триллеры, умопомрачительная фантастика, это читала. Но не сказки. Не такие жестокие сказки.

Сюжет книги таков... Двенадцатилетний мальчик по имени Джек должен спасти свою маму от смертельной болезни. Для этого ему нужно попасть в параллельный мир, чтобы найти некий талисман (хрустальный шар), способный исцелять. В этом ему помогает, направляет и наставляет, смотритель «Страны чудес».

Если бы раньше мне сказали, что я буду читать книгу о том, как двенадцатилетний пацан путешествует между параллельными мирами, я бы махнул рукой сказала: Да вы шутите!) я такое читать не буду. Но эта книга чем-то сразу привлекла и увлекла за собой. \

Книга вызывала самые разнообразные чувства. От сочувствия в мальцу до яростного негодования к его врагам и мучителям. Ну представьте себе, мальчишка 12 лет путешествует по двум разным мирам, совсем один, без матери...

В книге много всего. Дружба, преданность, страх, отчаянье, одиночество, издевательство, любовь... Нашего героя ждет длинной путешествие и множество приключений. Пересказывать нет смысла, почитайте сами. Мне очень понравилось.

И конечно же Кинг не удержался и вставил сюда свою любимую тематику, без которой он мало где обходится, религиозные фанатики и секты. Люблю, когда он про это пишет.

Также в книге есть поистине душераздирающие моменты. Моменты, от которых слезы наворачиваются на глаза. Наш герой встречал на своем пути как благородных людей, так и жутких злодеев. Отвратительных, мерзких и гадких. Которые издевались над ним, как физически так и морально. И описано все это было достаточно жестко.

Были и милые сентиментальные моменты. От которых на моем лице сама собой появлялась улыбка.

Мне она очень понравилась! Всем любителям Кинга, сказок, фэнтези, и волков)) советую к прочтению. А я собираюсь читать продолжение этой книги.

Всем спасибо за внимание и приятного прочтения!

------------------------------------------------------ -----

Видеообзор книги: http://www.livelib.ru/review/510929

redmarie, 26 июня 2015 г. в 21:54

Пока читала рассказ, не покидали ощущения уже виденного, уж слишком легко воображение отрисовывало картинки. Потом вспомнила про мини-сериал «Ночные кошмары и фантастические видения» — и точно: одна из серий «Дорожный ужас прет на север» с Томом Беренджером в роли Ричарда Киннелла.

Экранизация не впечатлила, как и рассказ поначалу. И все же оцениваю его довольно высоко. Если отбросить всю предсказуемость, представить себе простого обывателя (пусть даже и писателя в жанре ужасов)... Ведь, одно дело — изливать на бумагу плоды разыгравшейся фантазии, и совсем другое — столкнуться в чем-то настолько потусторонним в жизни. Реакцию человека в такой ситуации предсказать неимоверно сложно; Стивен Кинг в рассказе дает свое толкование. Видно, как из-за внешней бравады, ленцы в меру успешного человека и уже начавшей проступать усталости от размеренной жизни разом проступают переживания за судьбы родных, беспомощность пред лицом неведомого, убийственное понимание неотвратимости рока... К концу истории Ричард Киннелл выглядит жалким, вызывает даже чувство брезгливости. И в то же время, сам виноват. Ведь покупка на распродаже картины — ну чистой воды выпендреж.

Зацепили два момента. Во-первых, слово «прет» в названии резануло — хотя так и есть: скорость, с которой происходят события иначе и не опишешь. И, во-вторых, не потому ли обе попытки совладать с гиблым «произведением искусства» оканчивались неудачей, что уголок картины, ее частичка все-таки оставался в нашем мире? Не поленись главный герой довести вторую попытку обезвреживания до конца (да и с последующим выполнением тетушкиного совета), может, финал для него был бы другим.

Но «так видит художник»-Кинг. И в этом рассказе, как и почти во всех его произведениях я высоко оцениваю не «ужасы и мистику», а стремление Мастера передать читателям психологизм ситуации в реакциях и действиях обычных людей.

stenny, 25 июня 2015 г. в 13:02

Вот американский пример «растекаться мыслию по древу», потому что Кинг сначала обозначает вроде бы одну идею, затем очень издалека начинает описывать какие-то очень отдаленные идеи, приводит ассоциативные примеры из своей жизни или из жизни типичного американского подростка 50-х годов, затем попутно вспоминает каких-то актеров в эссе о книгах или сопутствующую индустрию общепита и макдональдсов и рекламные изображения монстров на упаковках различных товаров, затем окончательно уезжает «в сторону», чтобы потом опять как-то неведомым умозаключением вывернуть к приблизительно заявленной теме.

Причем автор не включает в обзор например, жанр «городские легенды» или этнографические мифы, потому как если для россиян «чертовщина» это Жуковский, святки, былички и Вии из Гоголя, то в США есть уникальный пласт индейских мифов, а также байки переселенцев и проч.

Как-то узко все и субъективно.

Кинг мастер подметить бытовые детали, но таланта аналитика и фундаментального исследователя у него нет.

Почему-то итог книги — автор комплексующий человек с неудержимым желанием высказывать свое мнение по любому поводу и бедная его жена и дети, над которыми он еще и ставит психологические эксперименты.

А вообще, очень сырая книга, точнее сборник обрывочных идей автора вперемешку с личными впечатлениями и вообще, вроде «стенограмма мыслей по одному поводу», т.е. не исследование, а этакий поток сознания на заданную тему.

Эспери Ахэ, 20 июня 2015 г. в 08:57

Не могу сказать, что Стивен Кинг входит в число моих любимых авторов, но... Начала читать со скуки и поняла вдруг, что оторваться не могу.

И ледяной холод, бегущий вдоль позвоночника... И осознание того, что автору начинаешь верить. Вот прямо верить и смотреть на мир ( и что намного удивительнее, чувствовать), как Главный Герой. Казалось бы — сюжет прост, исполнение незамысловато. А ведь цепляет.

Невероятная психологическая встряска. Я, правда, человек не особо впечатлительный, но впечатлилась. Поняла, правда, что перечитывать не буду, чтобы не портить первое впечатление.

Kima Kataya, 09 июня 2015 г. в 18:22

Ожидаемый и логичный роман, который раскрывает перед нами личность Роланда, и в то же время самый слабый, если сравнивать с предыдущими частями. Не сильно хуже, но всё же. Так уж получилось, что с момента окончания первой книги, «Стрелка», прошло уже немало времени, а последующие тома никак не приоткрывали завесу над прошлым главного героя, кормя лишь намёками и крохами информации. Иногда бывает, что намёки получаются краше самой истории, но Кинг всё рассказывает правильно и вовсе не разочаровывает. Ведь не стоит забывать, насколько непросто достойно написать роман, концовку которого любой читатель цикла на тот момент уже знает. Прочтение «Колдуна и Кристалла» сравнимо с просмотром «Титаника» — нам уже ведомо, чем всё это закончится, а зритель, хочет того или нет, готовится к трагичной развязке. Любой более-менее задумчивый человек сразу уловит, как выступит праздник жатвы и всеми любимая вспыльчивая нефть. Так что тут скорее важна подача материала и рассказ об эмоциональном мире Роланда, нежели сам сюжет. Вот оно, доказательство, что стрелок не лишён чувств и действительно умел ошибаться, причём катастрофически ошибаться, а, значит, не растерял этого умения и сейчас. Сложно что-либо противопоставить тому, насколько после «КиК» Дискейн из Гилеада увеличивается в объёме и в глубину. Плюс как неожиданный бонус — уже под самый конец — первые шаги на пути к башне.

Что же касательно любви к Сьюзан, то их роман можно назвать очень простым и даже скучным (автор сам шутит на эту тему на страницах книги, говоря что «настоящая любовь скучна для тех, кто на неё смотрит»), но для 14-ти летних людей представленное развитие событий выглядит более чем логично. В основном повествование вертится даже не вокруг главных героев, а раскрывает жителей городка, которые вроде бы вполне обычные и нормальные люди, которые в итоге становятся настоящими чудовищами и ступают путём самых бесчеловечных деяний. И мужчины и женщины участвуют в этом наравне, открывая, как обе половины могут быть отвратительны. Особенно колоритно получилась Риа — читать её строки всегда было и мерзко, и увлекательно. Только, пожалуй, именно вторичные персонажи несут основную ответственность за затянутость книги, пусть и сделаны весьма неплохо. Мне откровенно хотелось сократить число записок от «посторонних корреспондентов», которые нам нужны лишь на то, чтобы сыграть в одном флешбеке. Гораздо интереснее было бы побольше узнать про Катберта и Алана (более важных для истории в целом) и самого Роланда, ведь ребята почти до самой концовки ничего толком не делают. Возможно, Кинг хотел создать относительно самостоятельную и завершённую вещь, ведя в «Колдуне и Кристалле» повествование, которое не концентрируется на давно объявленных главных героях, а раскрывает трагичную и тёмную историю Меджлис. Возможно. Однако, при отсутствии интриги, убавить объём на 15-20% не мешало бы. Конец флешбека, то бишь розовый кристалл, даёт интересную информацию для размышлений, не позволяя думать, что всё эту историю теперь можно быстренько забыть (что хорошо), но всё же как долго мы шли к этому концу! Однако, главное, что Роланд становится перед своим новым ка-тетом гораздо открытее и понятнее. Действительно важно, что он им всё рассказал, и этому почему-то нельзя не радоваться. А вот Канзас подаётся в повествовании лишь фоном, хотя начало с Блейном и погибшим миром мне очень понравилось, а изумрудный замок уже нет. Впрочем, он и не занимал много места. История продолжается!

Итоговая оценка будет восемь — которую я ставлю только действительно понравившимся книгам. Так что несмотря на некоторую скучность любовной линии и другие мелкие огрехи, в общем полотне «Тёмной Башни» эта вещь не менее важна, чем все остальные.

alex1970, 08 июня 2015 г. в 15:21

С чего стоит начать. Я не поклонник «Темной башни», которую многие считают вершиной творчества Стивена Кинга. Я люблю ранние мистические романы и сборники рассказов мастера.

Тем не менее, это качественное чтение.

Существует некое мелкое поселение. Чем оно примечательно – в нем рождаются почти исключительно близнецы. Но радости родителям это не приносит. На городок нападают Волки Кальи, всадники в волчьих масках, и забирают одного из близнецов. Потом его возвращают, но это уже тела лишенные разума, а не люди.

Можно кого-то тиранить долго, но рано или поздно терпению приходит конец. Тоже происходит и тут.

И в этот момент в Калью приходит Роланд с товарищами.

И тут «Темная башня» встречается с «Великолепной семеркой». Только не хватает фразы «Живых врагов нет».

Герои выписаны хорошо, все буквально расписано очень точно, что, само собой, сказалось на динамике. Мне роман показался затянутым.

writerwolf, 04 июня 2015 г. в 00:26

Стивен Кинг «Парень из Колорадо»

Оригинальное название: The Colorado Kid * Детектив, мистика * Вид книги: Роман * Пер.: В. Вебер * Издательства: АСТ * Выход: 2014 * Серия: Темная Башня

Сюжет: на побережье штата Мэн (Новая Англия), обнаружен труп неизвестного мужчины. Репортеры местной газеты берутся за дело, в надежде найти разгадку.

***

С завершением цикла «Темной Башни», в сентябре 2002-го, Стивен Кинг заявил в американских СМИ, что покидает литературное поприще, предпочитая в умах читателей остаться тем самым Королем Ужасов, а не графоманом.

Но все же Мастер вернулся и в октябре 2005-го, мир увидел «Парня из Колорадо». И после десяти лет блуждания в сети любительских переводов, книгу официально издали, естественно переводчиком выступил В. Вебер.

«Парень из Колорадо» книга необычная, для поклонника как автора, так и детективного жанра в целом. Велик риск, что читатели не поймут. В послесловии, писатель пояснил, что многие даже почувствуют себя обманутыми, но так ли это? Впрочем, для позднего Кинга, литературные эксперименты вполне характерны: как например «Болельщик» (спортивная хроника, мало кому вообще понятная среди отечественного читателя), так и «Парень из Колорадо», детектив с целым ворохом тайн. Кстати, по мотивам книги, в 2010-м на экраны вышел детективный сериал «Хэйвен» (Haven), посвященный мистическим происшествиям.

Кинг и раньше частично обращался к детективу, но никогда его эксперименты не выходили на такой уровень. Невзирая на отход от канонов жанра и отсутствия динамизма, в книге присутствует все для увлекательного и вдумчивого чтения.

Эта история берет начало еще с апрельского утра, 1980-го. Когда двое школьников, на побережье, обнаружили труп. Спустя двадцать пять лет дело так и остается нераскрытым. Как и в любом детективе у нас есть все: компания неугомонных, обаятельных журналистов, молодая стажерка и конечно труп (куда же без него в таком-то жанре?). Собственно все, что необходимо для хорошего детектива. Но Кинг, черт подери, идет дальше, он создает по-настоящему интересное и запутанное дело, все время балансируя между жанрами.

«Парень из Колорадо» не просто авторская выдумка, нужно заметить, что подобное происшествие действительно имело место в истории. «Тайна сомертонского человека» 1948-го, из Австралии, до сих пор нераскрыта. Конечно, после публикации Кинга стали упрекать, дескать ошибки в тексте, мистер Кинг. Мастер лишь с ухмылкой указал, что не ошибки вовсе, а подсказки для поклонников «Башни».

Книга пестрит загадками, которые в прямом смысле, разгадывать будем мы с вами. Причина проста, финал книги, не есть финал истории, или как говорят главные персонажи книги: «и не истории вовсе».

Цитата:

«- Тогда я поделюсь с тобой секретом, который известен любому человеку, проработавшему в газете достаточно долго: в реальной жизни число завершенных историй – с началом, серединой и концом – ничтожно мало или вообще равно нулю. Но если ты подкинешь читателю хоть одно неизвестное (два — это максимум), а потом добавишь какую-то версию — Боуи их называет «должно быть», — читатель сам придумает себе историю. Удивительно, правда?»

Вот тут-то кроется камень преткновения. Финал истории, только в нашей голове, не в книге. Хотя Кинг и утверждает, что у него с полдюжины развязок: три хороших, две еще лучше и одна просто отличная. Подставив любую, выйдет традиционный детектив. Мог написать любую, но не захотел.

Одна из характерных особенностей Кинговских книг, это неповторимая атмосфера. Мастер, до безобразия любит, закрученные сюжеты. Искусно нагнетает напряжение. Ну кто бы сомневался?

Нужно отдать должное, Кинг очень точен в деталях, почти до винтика разбирает историю. При этом, в произведении, он не стал, с присущей ему скрупулезностью, делать акцент на персонажах. Фокус повествования перенесен на «Джона Доу» и всевозможные пути решения головоломки. Иногда снисходительно подбрасывая нам кость-подсказку, иногда и вовсе запутывая.

Со временим, после прочтения, понимаешь авторский замысел, что суть не в том, кто убил, а как и почему это произошло. Это тот редкий детектив, что будоражит пытливый ум своею недосказанностью. Быть может вся красота тайны, в том, что она остается тайной?

Хочется также отметить качество издания. Само по себе неплохо получилось, но во всякой бочке мёда, есть и ложка, сами знаете, чего. Издатели растянули небольшую повесть как могли. Тут и шрифт покрупнее и поля не малые. Времена нынче трудные, но еще один рассказик, под обложку не помешал бы.

Сама же книга является прекрасным авторским экспериментом: детектив и не детектив, мистика и не мистика. Тайна — одним словом. «Хотеть – возможно, лучше, чем знать», как заметил писатель в послесловии. Ну, что сказать? После прочтения каждый сам для себя решит.

Итог: Неоднозначная книга, не всем придется по вкусу. Как детектив, заставляет перечитывать книгу вновь и вновь, в надежде найти еще какую-нибудь подсказку, умело спрятанную автором.

Удачно:

Атмосферность

Харизматичные персонажи

Неудачно:

Недосказанность

Затянутость

Оценка — 8

Ролик, 03 июня 2015 г. в 21:12

Страшный рассказик. Хотя если начать «изучать сценарий», то он непроходимо тупой. Четверо пьяных идиотов решили поплавать осенью в холодной воде и повстречались с неведомым монстром, загнавшим их на плот. А потом добросовестно упускали все возможности вырваться и вернуться на берег

Но это частности. «Плот» здорово напугал меня в детстве (почище, чем «Оно» и даже «Сияние»), а я не забываю страшные произведения из детства.

Читайте в переводе Гуровой, вариант от Медведева весьма слаб. Впоследствии Медведев здорово переведет «Дорожные работы», но на «Плоте» он лишь начинал и ещё относился к своей работе небрежно.

Мета, 30 мая 2015 г. в 14:13

Ознакомилась с рассказом в аудиоформате в составе сборника «Тёмные аллеи. Новое и неизданное» Олега Булдакова. Исполнение мне понравилось, а вот сам рассказ — нет. На протяжении всего времени прослушивания не покидало легкое чувство неловкости. Как-будто наблюдаешь за фокусником, виртуозно исполняющим один трюк за другим, но при этом прекрасно знаешь, что вот сейчас иллюзионист сделает обманное движение одной рукой, чтобы скрыть действия другой, а теперь из-под плаща вырвется на волю стайка бабочек. Так и Кинг пишет со своим обыкновенным мастерством (которое таки не пропьешь), но при этом сюжет банален до неприличия. Хоть кто-нибудь сомневался, какого ребенка убил главный герой? Или что адвокат в финале непременно повстречается с гадким мальчишкой? Лично я — ни на секунду.

Конечно, можно было бы порассуждать, мол, образ рыжего хулигана есть собирательный образ всех шкодных детей, и выражает собой страх всех взрослых перед неуправляемым ребенком. Но ведь брехня. Данное предположение было бы логично, если бы демоненок явился отчиму, жестоко измывающемуся над пасынками. Или если бы присутствовало хотя бы плохенькое объяснение относительно природы мелкого беса или борьбы с ним. Но ведь нет ни черта. Так что ровно с тем же успехом ребенка можно заменить на подростка, взрослого или первого попавшегося представителя бестиария.

Поэтому рассказ вызывает странное чувство двойственности. С одной стороны, он слишком длинный, история главного героя утомляет, потому что все ее повороты открыто просматриваются с самого начала. А с другой — слишком короткий, поскольку во всей этой груде слов не нашлось места для хотя бы краткого раскрытия источника зла-де леший его знает, кто он и от куда. Как-то сразу вспоминается шутка из «Грифффинов» про Кинга и лампу-убийцу. И ответ редактора: «Что-то вы совсем обленились». Чтиво исключительно для фанатов.

redmarie, 21 мая 2015 г. в 19:49

Роман о Саре-Хохотушке, человеке и доме, один из моих любимых у С.Кинга за атмосферность. Основные события романа охватывают несколько дней, но их хватило практически на целую не худую книгу. При этом никаких затыков, зависаний, пробуксовок, как там это все называется... в общем, скучных мест я в произведении не нашла. Учитываю также то, что «Мешок с костями» удостаивается мной перепрочтения, хотя повторы я категорически не люблю — зачем повторяться, когда автор радует читателей новеньким. Но здесь... Излюбленный приемчик Кинга — подача героев (и не только главных) как не чужих людей. Детали внешности, быта, времяпрепровождения, включая сон, даже подробности меню. Сближает... Способы, позволяющие добиться полного погружения в роман разные. Вовлечение читателя в общую загадку истории: от Проклятия до путешествий во времени, от дома с призраками до стрельбы и взрывов. Всего понемногу, но очень гармонично сплетено.

Про погружение скажу отдельно. Как причерноморский житель, не раз испытала на себе моряцкое поверье о девятом вале. В смысле, о девяти волнах (можно и не в шторм), каждая из которых сильнее и выше предыдущей, а девятая — мощная и высоченная, затем цикл повторяется. Так и роман накатывает, утягивает все глубже, пока к финалу не захлестывает с головой. К эпилогу выныриваешь, чтобы вдохнуть кислород авторских пояснений и рассказов о будущем полюбившихся героев. Пока барахталась в этих волнах, внешний мир будто отключался.

Удивительно то, что роман не становится «заезженным» и вторичным. Хотя я прекрасно уже знаю, наученная героями «Сверхъестественного», как упокоить не в меру буйного призрака, и что «убийца в этом фильме шофер». А еще мне импонирует связь Сары-Хохотушки с Темной Башней.

stenny, 21 мая 2015 г. в 14:04

Роман почему-то показался созвучен романам мистера Страуба — очень атмосферный и очень интимный, личный.

Дело не в схожести описания травм Кинга после аварии, а атмосфере вообще, такое ощущение, что автор в кои-то веки не завуалировал свои мысли и страхи, и не «жил» чужим «я» персонажей, а наоборот, свое детское «я» и потаенные страхи и комплексы все-таки показал наружу, краешком.

Очень болезненно-ностальгически описаны воспоминания персонажей.

Понравился Оуэн Андерхилл. Еще и потому что у Страуба тоже есть Андерхилл-хороший парень.

Кстати, в Томминокерах прямо упоминается роман Страуба «Парящий дракон», может и Андерхилл неслучаен?

Отличная экранизация, только Фриман-Кертис-Курц показался не «комильфо», слишком сдержанный и слишком...афро-американец. Курц — для меня это этакая 100% американская «белокурая бестия», смесь Марлона Брандо и Роберта Дювала, как из фильма «Апокалипсис сегодня», а Оуэн хорош.

Роман интересен самой атмосферой вскрытием болезненно-важных воспоминаний и самокопанием героев. А серые человечки, ну это тот катализирующий фактор, который помогает вскрыть основную суть каждого персонажа.

В фильме есть очень красивая мысль, Даддитс в облике мистера не-Грэя как посланец Разумного Космоса, мистер Грэй — эмиссар Тьмы ( не удержалась от сравнения с Желязны, Создания света, создания тьмы), и в том, что мистер не-Грэй призван уничтожить мистера Грэя есть очень красивая метафора, змея Уроборос, пожирающая саму себя. Так и смысл первого названия, рак пожирает своего носителя, но тем самым пожирает (уничтожает) и самого себя.

Однако, если обратиться к первоисточнику, то автор пишет, что все четверо друзей были пойманы в Ловец снов и существовали (?) по-настоящему только внутри этой системы.

Таким образом, все сводится к тому, что вся сюжетная канва романа и все остальное тоже «прячется» внутри сознания одного человека, в данном случае — в болезненном восприятии трагического происшествии, случившегося с автором.

Ну, если бы Кинг ввел еще пару страниц насчет объяснения назначения «ловец снов», то было бы наверное как одно из жизнеописаний Йозефа Кнехта «Индийское жизнеописание».

...Иллюзия рассеялась, передо мной сидел йог, который произнес только одно восклицание:Мара!

Что-то в этом такое есть

ПС: в фильме более логично объяснено присутствие Даддитса, особенно момент, которого нет в книге «спасать мир?» — «мир спасем в следующий раз», то есть глубже звучит тема того, что Даддитс знал с самого появления на свет, в чем его «миссия». В книге — все есть цепь неслучайных, но великолепно подстраиваемых друг под друга совпадений, в фильме звучит уверенность: родина (обиталище мистеров серых и Даддитсов) слышит, родина знает... И засылает своего агента.

В фильме все концы связываются, а в книге — все неопределенно и зыбко, как расплывающееся сознание писателя, сидящего на болеутоляющем и сомневающегося в смысле жизни вообще, и собственного бытия — в частности.

Сараби, 19 мая 2015 г. в 12:42

Хороший рассказ от талантливого писателя!

С самого начала история держит читателя в напряжении.Кинг как всегда мастерски показал мысли и чувства обуревающие героя,который из-за любви и поплатился.Пришлось бедолаги совершить такой сумасшедший поступок — пройтись по карнизу 43-его этажа.Читаешь и буквально переживаешь вместе с героем этот момент.Вы только представьте себе без страховки в ветреную погоду прогуляться по карнизу на такой высоте...Тут даже у человека не боящегося высоты затрусятся коленки и начисто отключится мозг.Но наш герой оказался не слабого десятка и решил рискнуть.Да и был ли у него выбор?!Двадцать тысяч долларов или сорок лет тюрьмы за преступление которого он не совершал.

Действительно прекрасный и захватывающий рассказ в жанре триллер,который держит в напряжении читателя от начала и до конца.

Финал как и всегда у Кинга получился непредсказуемым и можно сказать открытым.Кинг дает нам самим додумать что же в конце то концов будет с Кресснером.Думаю,что добро всё таки победит и Кресснер получит по заслугам.

evridik, 16 мая 2015 г. в 07:47

Роман-катастрофа, который долго не мог втянуть меня в своё действо и сроднить с героями, роман, в котором я ждала Кинга-Короля Психологии, а получила сначала Кинга-рассказчика (как будто немного подуставшего), потом – Кинга-Короля ужасов (старый-добрый зомби-хоррор), и потом только, на последних двухстах страницах из пятисот, нашла то, что искала. И если сначала меня удручала какая-то странная предсказуемость, даже обыденность сюжета – ну не удивилась я, когда Бостон вдруг сошёл с ума, не ошарашила меня враз изменившаяся жизнь героя! – то к концу книги я боялась этих событий, боялась, что за обыденностью откроется смерть. Я втянулась наконец-то, и по инерции прочитала последние строки дважды, боясь поверить, что это конец.

Название романа – самый большой спойлер к нему, и я не разъярю, надеюсь, никого, если в отзыве не затрону сюжета. Гораздо интереснее говорить о героях, которые, как и события, долго не откликались во мне. Вот у нас автор комиксов, который только-только заключил свою самую удачную сделку; вот у нас толстяк, присоединяющийся к автору в борьбе против разом тронувшегося мира; вот у нас пятнадцатилетняя храбрая девочка, чья мать стала жертвой этого самого мира. Таков первоначальный состав персонажей. Потом появятся ещё. Мальчик и профессор. Троица таких же неприкасаемых отщепенцев, как и наши герои. Как заведено в любой хорошей психологической книге, не все из них дотянут до конца. И это, пожалуй, одна из печальных особенностей романа: к героям привыкаешь не сразу, но привыкаешь, а автор, чёрт возьми, берёт и убивает кого-нибудь! Прямо Дж.Р.Р. Мартин какой-то!

Квест, на протяжении которого мир будет трансформироваться не раз и не два, приведёт читателя к вопросу о том, на что он готов пойти ради спасения любимых, особенно если точно известно, что их уже не спасти. И этот вопрос, который набирает силу в самом конце, который, можно сказать, растёт на философских спайках «друзья», «память», «самоотверженность», заставляет оценивать роман выше, чем хотелось это сделать вначале, и прибавлять к философии, неотъемлемой части творчества Кинга, таблички с предупреждающими надписями. Недаром же в конце, уже после точки, написано, что у самого автора нет мобильника.

Единственный совет потенциальному читателю – запасись терпением. Ценность этой книги раскрывается не сразу.

+8

Сараби, 05 мая 2015 г. в 11:25

Очень крутая и увлекательная история,которая заставляет поломать голову не только главных героев,но и читателя.Давненько мне не попадался действительно увлекательный детектив,когда хочется побыстрее узнать кто же на самом деле этот парень и как с ним произошли все эти злоключения.Но что,(а точнее-кто),мне понравилось больше всего-это безусловно главные герои.В них просто невозможно не влюбиться!Молодая,подающая надежды журналистка Стефани,проходящая стажировку на Лосином острове и непосредственно её кураторы старые журналисты Дэйв Боуи и Винс Тиг, стали буквально моими друзьями во время чтения.Кинг сделал их по настоящему ЖИВЫМИ,с ними хочется познакомиться в реальной жизни и подружиться.Ну скажите,КАК можно не полюбить жизнерадостных и веселых старичков у которых можно многому научиться?!А не менее интересная Стеффи,как называют её кураторы,умная и интересная девушка,которая не чурается умственного труда.Прибавьте к этому хороший характер и детективный склад ума.

Далее-это сама тайна.Кинг подал историю парня из Колорадо как раз под нужным соусом.Читатель потихоньку разматывает клубок тайны вместе с героями.Вы строите свои предположения и сравниваете с конечным итогом.

Быть может многим покажется,что автор не раскрыл эту историю до конца,а вот как по мне книга закончилась именно так как и нужно!У нас несколько версий того ЧТО на самом деле произошло с бедолагой из Колорадо плюс к этому прибавить свои домыслы и рассуждения.Именно так и должна закончиться эта история на мой вкус.

Итог:прекрасно провела 2 вечера в компании с этой книгой.За что спасибо автору,переводчику трудившемуся над книгой и

издательству!

alex1970, 02 мая 2015 г. в 18:10

Один из лучших романов Бахмана (я всегда больше любил книги собственно Стивена Кинга, а не его второго я). Где-то он перекликается с «Бегущим человеком».

Тоталитарное будущее. Раз в году проходит «Большая прогулка» – соревнование, в котором победитель получает все – деньги, славу, исполнение желаний, побежденные не выживают. Точнее, прогулка продолжается, пока в живых не останется только один (где-то перекликается с «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?» Хораса Маккоя).

Кинг жестко показывает человека и общество. Помочь ли ближнему, если он твой прямой конкурент в борьбе за выживание? Что важнее: инстинкт самосохранения или желание быть человеком?

Да о многом еще приходят мысли, пока следишь за походом этой сотни парней.

Пожалуй, это один из самых лучших романов всего Кинга. Только следует учесть, здесь нет обычных ужасов – это ужасы социальные. Вместо вампиров, оборотней, Куджо, машин-убийц всего лишь человек. Но это намного страшнее.

DemonaZZ, 14 апреля 2015 г. в 12:53

Как воспитать ребенка, особенно сына, чтобы он был настоящим, достойным, сильным человеком? Ничего не разрешать, сдувать пылинки и держать на привязи с малых лет? Или пустить его чуть ли не с младшей группы детского сада вращаться свободно без ограничений в своем социуме? Потом начнется школа, старшие классы и личность сформирована. Среднестатистические психологи советуют добиваться «золотой середины» в воспитании ребенка, метод «кнута и пряника». Но насколько будет суров кнут, а насколько сладок и мягок пряник? Вопросы, вопросы...Все же это роман о воспитании, роман-предупреждение. Объем очень небольшой, при желании Стивен Кинг (Ричард Бахман) мог бы написать на эту тему произведение раза в 4 больше, но зачем? Здесь автор вполне справедливо задает вопрос и одновременно пищу для размышлений читателю. А мы с вами должны хотя бы попытаться максимально честно ответить на заданные вопросы. В первую очередь самим себе.

«Просто взять и родить наконец долгожданного ребенка и быть такими как все наши друзья- это самое простое. Самое главное-что будет потом» (с)

из фильма-«Что то не так с Кевином», 2011, реж. Линн Рэмси

gamarus, 12 апреля 2015 г. в 10:26

Прочитав роман, задумываешься, а является ли Лиланд Гонт воплощением зла или его сутью? Неужели он пришёл в мирный, провинциальный городок штата Мэн, и принёс с собой извне весь этот ужас, о котором нам поведает книга? А до этого разве здесь была тишь да гладь, жители были ангелами, у которых по золотой лютне в руках? Конечно же нет, ведь ещё в самом начале истории нам намекали о только кажущейся видимости спокойствия и добрососедства жителей Касл-Рок. Но знали ли мы, что заставит нарыв вскрыться?

Лиланд Гонт, без сомнения, был всего лишь катализатором этого безумства, чёртовым будильником, который разбудил в нас, то примитивное и животное, что века цивилизации так и не смогли окончательно искоренить в человеческой природе. А вот это воистину страшно, потому что с продавцом «Нужных вещей» мы ещё как-то можем справиться, ну или за нас это сделает бравый полицейский, а как справиться с собой? Тут как раз и кроется лютая безнадёжность происходящего, ведь это мы взяли в руки оружие, руководствуясь только своим сиюминутным решением, нам его в них никто не вкладывал.

Хорошо, если Гонт катализатор то, чем являются Нужные вещи во всей этой истории? Очевидно это метафора, символизирующая цену нашей добродетели, то ради чего мы, оказывается, запросто, теряем человеческий облик и Кинг, не двусмысленно говорит, что цена-то в основном грошовая, на уровне старой удочки, открытки с кумиром или поделки из цветного стекла. Конечно не каждый купился на безделушки, не будем всех мести под одну гребёнку, но для них есть заманчивей предложение – например лекарство от неизлечимой, но не смертельной, болезни и тут, к сожалению, даже самые стойкие из нас сдаются.

Не хочу быть адвокатом дьявола, конечно же, владелец лавки та ещё хитрая сволочь, и делает всё не из чистых побуждений, не будем умалять его тёмных достоинств. Подталкивая события, которые, в обычное время, казались бы случайным стечение обстоятельств, он разыгрывает кровавую драму и сидит, аплодируя человеческой бессмысленной злобе из первого ряда. Браво люди, браво!

Вот такие вопросы и мысли меня донимают, не смотря на то, что книгу я прочитал больше трёх месяцев назад. Я был растерян и даже где-то подавлен после того как мне указали на то, что я упорно не хотел замечать, хотя подсознательно всегда знал, насколько же в самом деле хрупка та грань за которой может начаться сущий ад на земле.

Если вдруг мои соображения Вам показались простецкими и где-то банальными, то это моя вина, как рецензента, не всегда удаётся передать всю гамму чувств, тем более, если они упорно не хотят упорядочиваться. Стивен Кинг же с его замечательным романом здесь вовсе не причём, он как раз со своей задачей справился прекрасно.

Okich, 11 апреля 2015 г. в 12:37

Детективный жанр можно признать одним из самых консервативных. Если есть убийство — значит, герои должны найти убийцу, выяснить его мотивы и понять, как преступление было совершено. Если самоубийство — сообразить, что толкнуло покойного на подобное. В общем, должны установить Истину.

И если рассматривать с этой точки зрения, то «Парень из Колорадо» это, конечно, антидетектив. Что роднит его, например, с «Обещанием» Дюрренматта, романом, который тоже пошёл против принятых жанром норм, пусть даже там нам, читателям, Истина и известна. Здесь же Кинг даёт своей читательской аудитории простор для воображения, оставляя главную интригу без ответа. Он не только подкидывает в сюжет невписывающиеся в него детальки (вроде червонца, да), но и строит повествование, как рассказ в рассказе. Пусть два главных героя-газетчика в глазах третьей героини, Стефани, и выглядят мощными старцами со светлым умом, тот факт, что о событиях четвертьвековой давности рассказывает девяностолетний дед, согласитесь, наводит мысли об испорченном телефоне. Пусть и непреднамеренно испорченном. Можно ли быть уверенным, что они рассказали всё именно так, как было? Пожалуй, можно. Но не на сто процентов.

Получилось одно из самых неожиданных и любопытных среди произведений Короля, написанных после встречи с минивэном. Лаконично, загадочно, атмосферно. Как говорится, King at his best.

Стронций 88, 26 марта 2015 г. в 12:24

После «Серой дряни» и «Мясорубки» рассказ казался тягучим и вялым, что не мудрено – это уже не рассказ-действие, а рассказ-картинка. Картинка, пронизанная эмоциями, воспоминаниями, но совершенно бездвижная. Возможно поэтому и запомнилось мне после первого прочтения весьма смутно, так как событий там практически нет, и даже сожжение того парня – вскользь. Этот рассказ не пугает, не держит в напряжении, однако он довольно гнетущ, ощущение упадка и конца всего весит густо точно дым. Понравилось то, что последние выжившие парни не показаны какими-то чудовищами, даже с этим сожженным больным чужаком (это оставляет странное ощущение, вроде и жутко, но на изуверство не тянет – такой даже способ избавления от мук) – сопереживают заболевшему другу, жалеют его. В чем-то рассказ – такая атмосферная зарисовка. Поначалу было трудно вкатиться из-за незнания песен, которые там упоминаются, но дальше я окунулся в атмосферу – такая безразличная тихая возня во всеобщей мёртвой тиши… Даже эта «любовь» главного героя – и не любовь в общем, а так, скоротать с кем-то время. Для меня, в этом рассказе – даже не страх перед эпидемией, а страх остаться в опустевшим мире. Мире, который к зиме опустеет ОКОНЧАТЕЛЬНО…

Рассказ написан в конце 70-х, ещё до волны «птичьих гриппов» и истерии связанной с апокалипсисом через вирус, так умело использованный фильмами типа «Носители», «Заражение» и прочее и прочее. Сдаётся мне, в те времена этого всего было не так много, возможно даже рассказ – своего рода предтеча таких фильмов и настроений. Однако мне кажется, что у автора не это было главным.

Вот вам ещё один страх от Стивена Кинга – пустой вымерший мир, оглохший от тишины; всё что осталось – лишь воспоминания о шумной жизни и о жизни вообще; уныние Армагеддона; бессилие от того, что ночной прибой слижет и их следы – следы последней маленькой группки выживших…

solarius, 21 марта 2015 г. в 15:23

Баночка пива — это не всегда полезно для организма. Порой в баночке с пивом могут оказаться недоброкачественные дрожжи, вызывающие злокачественные мутации. Странные вещи творятся с телом безработного папаши. Мальчик сообщает о запахе гнильцы дома, боязни света а еще....еще того, что отец стал укрываться под одеялом из -под которого течет какая-то серая слизь. Она же — серая дрянь.

Мальчик рассказывает о папкиных отклонениях товарищам в баре.

Импровизированные гхостбастерс идут на встречу с неработающим папой, дабы выяснить отсутствие опасности для окружающей среды и человечества на планете. В результате переговоров рождаются: один- два выстрела, крики, вопли, спринтерский бег и еще одна серая дрянь.

Рекомендовано к прочтению. Хорошая сказка вышла.

gremlin__91, 10 марта 2015 г. в 09:29

Роман «Зеленая миля» одновременно и отталкивает и притягивает. Невероятная история блока смертников. С одной стороны жестокая реальность, а с другой — чудо в лице Джона Коффи.

Когда читаешь произведение, ты как-будто находишься там рядом с главным персонажем. Будто ты слышишь, видишь, чувствуешь то же, что и он. Проникаешься этой обстановкой. Так искусно написано, что аж за душу хватает!

Высший балл!

gamarus, 20 февраля 2015 г. в 20:46

Стивен Кинг к многочисленным своим титулам может смело добавить ещё один – «Мастер перевоплощения». Как же виртуозно он одел личину пожилой женщины и рассказал нам драматическую историю, в которую мы по-настоящему поверили.

Повествование ведущиеся от первого лица написано не как дневник или мемуары, более всего оно напоминает живую речь. Монолог главной героини, который больше похож на исповедь, хоть и происходит в полицейском участке, настолько убедителен, что сомнений не оставляет в реальности происходящего. Вообще это поразительно, как автор с помощью обычного разговорного языка, особо не прибегая к каким-то художественным оборотам, сумел создать в нашем воображении настолько яркую картину происходящего.

Кинг не боится с самого начала нам раскидать спойлеров, потому как знает, что у него есть чем удержать читателя. С первых страниц и до шикарного финала история не отпускает и даже отставляя книгу в строну, я ощущал, что она где-то рядом, где-то во мне.

Уже не раз употребляли применительно к литературе киношный термин «зрелищность», ну а почему бы не употребить применительно к этому роману театральный термин «артистичность»? Кинг, как великолепный артист, вжился в образ, который сам придумал и в умело расставленных декорациях разыграл нам великолепную драму, жизненную, человечную и очень трогательную.

Осталось теперь пойти и посмотреть, как с этой ролью справится несравненная Кэти Бейтс.

Night Owl, 11 февраля 2015 г. в 14:02

«Кот из ада» — один из лучших рассказов Кинга. Это продуманный, сильный и запоминающийся ужастик, наполненный саспенсом и моралью, где хорошо раскрыта тема возмездия за человеческие пороки, пренебрежение интересами слабых и безразличие к чужому гору. Возмездие от существа, такого же, как пострадавшие от руки безумца. Следует отметить шикарную развязку.

Всё бы ничего, но так же, как и «Побег из Шоушенка» является плагиатом фильма «Побег из Алькатраса», рассказ «Кот из ада» сворован с «Тени кота» 1961 г.

gremlin__91, 07 февраля 2015 г. в 15:59

«Бегущий человек» — это произведение должен прочитать каждый!

Кинг как всегда великолепен. Он создал мир, где правят безработица, преступность, бедность, безысходность и... отчаяние... Отчаяние... оно везде.

Главный герой, Бэн Ричардс, волею судьбы попадает в самое рейтинговое шоу «Бегущий человек». Он пошёл на этот поступок, чтобы заработать деньги на лечение ещё совсем маленькой дочери. И теперь Бэну остаёться только бежать. Но не всё так просто, как кажется. В этом шоу создана целая система по поимке бегущих. И теперь Бэну предстоит пойти против этой системы. Вот до чего доводит отчаяние...

Если же вы надумаете прочитать это произведение, то ни капельки не разочаруетесь!

Добро пожаловать в мир, где правит Отчаяние...

Night Owl, 04 февраля 2015 г. в 19:46

«Нужные вещи» — тот редкий случай, когда положительные стороны романа настолько существенны, что они способны затмить его недостатки. Говоря об этом произведении, к нему нельзя не применить эпитет, отражающий масштабность, практически колоссальность, задумки. Разумеется, здесь неприменимы слова вроде «эпос», но именно такое сравнение приходит на ум, при попытке дать исчерпывающую краткую характеристику данному произведению. Именно во времена, когда наши предки писали эпические произведения, в литературе сохранялся подход, при котором события из жизни таракана и, например, Бога, описывались одинаково, без учёта различий и значимости для полной картины. С этой точки зрения, «Нужные вещи» — эпос, где главные герои не тянут на себя одеяло, здесь, как в настоящей жизни, есть разные люди, чья роль, судьба и деятельность равнозначны между собой. Здесь, в романе, одинаково исчерпывающе описаны собака, человек, попугай — каждый существует не номинально, а фактически. Люди в романе имеют прошлое, настоящее, мечты и планы на будущее. У всех есть характер, проблемы, страхи и желания. В этом контексте следует говорить о внутренней гармонии произведения, даже целой вселенной, реализованной внутри одного романа. Безусловно, «Нужные вещи», к тому же, поводят некий итог, вбирая в себя персонажей из многих других произведений о Касл-Роке. Но речь не об этом, а о том, что роман, без учёта связей, сам по себе уже является настоящей вселенной, а не выдержкой, где реальность была бы перекошена в сторону пары персонажей, а другие являлись мебелью и антуражем для их деятельности. Это произведение, твёрдо стоящее на ногах, в отличие от многих других, хромых и одноногих романов того же автора.

Нельзя не отметить архитектуру, слаженность и изящно выстроенные цепочки перипетий персонажей книги. Это тот редкий дар, который столь редко проскальзывал в лишь в некоторых произведениях Кинга: «Жребий», «Под Куполом», «Способный ученик».

Яркий метафоризм и образность языка «Нужных вещей», всплывающая в тексте время от времени, выполнена в лучших традициях «Лангольеров» — очевидно, что данный этап творчества Кинга отличался своеобразной поэтической ноткой, достигшей пика в «Нужных вещах», после чего это качество внезапно исчезло, вместе с масштабными историями о злополучном городе.

Разумеется, недостатки есть и о них говорить можно и нужно.

Во-первых, главный герой — всё та же личность, что кочует из романа в роман, оставаясь на ведущей роли. Это правильный рубаха-парень, способный на самое критическое мышление среди окружающих его остолопов. Разумеется, его волнуют более глобальные проблемы, чем те, что беспокоят большинство второстепенных персонажей. «Кто-то хочет абажур, либо злиться на соседскую собаку. Ну что за ерунда? Вот протагонист действительно страдает. У него погибли жена и ребёнок. Вот это уже не шутки!» — настойчиво показывает автор. И в этом подходе проскальзывает дешёвый оттенок, чувствуется, что проблемы других людей намеренно занижены, с целью возвысить главного героя, едва ли не в статус святого-мученика, спасающего серый сброд. Но дело даже не в этом, ведь мы всегда можем ссылаться на то, что «Нужные вещи» являются социальной комедией, нацеленной на гиперболизацию образов, либо на волю Ка, — дело в том, что такой приём Кинг использует регулярно. Его произведения сами напоминают загадочный магазин Гонга, где товары разные, но прилавки и торговая полтика всегда одинаковы. И вот, как чаще всего у Кинга, мы имеем героя, страдающего по исчезнувшей жене, доброго, смелого, умного — красавца, спортсмена, комсомольца. Приём затасканный, набивший оскомину.

Во-вторых, есть затянутые места. Как правило, это диалоги — точнее, трёп ни о чём. Они позволяют роману набрать страницы за счёт частоты новых строк, но информации и развития в сюжет не несут. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что для «Нужных вещей» это не такой уж и минус. В отличие от многих других романов Кинга, «Нужные вещи» — тот случай, когда объём как раз нужен и важен, ведь данная книга показывает глубину, точнее перспективу перипетий и отношений героев, выходящих за пределы повествования. Автор демонстрирует, что помимо того, что рассказано, многое ещё замолчалось, и город с его населением выходит далеко за область обзора, видимого в калейдоскопе романа. И всё же, лишнее всегда останется лишним. Представить его можно было как составляющую сюжета, либо заставить работать на характеры. А пустой трёп языками он на то и пустой, чтобы его изъяли из книги.

Следует упомянуть об экранизации. Она хороша, но с романом несопоставима. Создатели фильма бережно отнеслись к книге в начале, но чем дальше развивался сюжет, тем сильнее они отступили от первоисточника, опустили множество сюжетных линий, кое-чего переиначили. Но в экранизации есть один существенный плюс — концовка. Она превосходит то, что показано в романе. Финал книги выглядит надуманным, слишком лёгким и диссонирует с образом необоримого всезнающего антагониста, формировавшийся на всём протяжении повествования. Нельзя сказать, что он так же провален как, например, финал «Под Куполом», но то, что показали в фильме — ярче, сильнее, убедительней и намного достоверней.

В конце хочется сказать, что идея «Тёмной башни» как наиболее продуманного и центрального произведения в творчестве Кинга, кажется совершенно нелепой, при наличии такого серьёзного труда как «Нужные вещи», превосходящего данный цикл по всем параметрам.

Резюмирую: «Нужные вещи» — отличный роман, имеющий сложную архитектуру, живой, красивый образный язык, ярких персонажей первого и второго плана. Его самые существенные недостатки проявляются в клишированности главных героев, но роман имеет столько достоинств, что на это можно смело закрыть глаза.

Night Owl, 30 января 2015 г. в 20:00

«На выгодных условиях» — рассказ, характеризуя который, лучше всего подобрать слово «невнятный». Идея, поставленная автором, не нова — рассказать историю, где зло осталось бы безнаказанным. Существует много произведений с подобной фабулой. Многие весьма успешны. Чего стоит замечательная экранизация «Американского психопата», где серийный убийца, убив достаточно людей, благополучно продолжает жить на свободе. Иными словами, идея эта вполне подъёмная, при условии, её правильной реализации. Проблема лишь в том, что существуют два качественных архетипа сюжета в подобном русле. Первый: антигерой ступает на стезю зла, достигает дна и получает справедливое возмездие — это произведение с моралью. Второй: мы глубоко проникаемся к антигерою, ступившему на стезю зла, фактически симпатизируем ему, а не жертвам, благодаря чему благополучный для антигероя финал нам кажется самым приемлемым — это произведение о личности. В рассказе «На выгодных условиях» нет ни того, ни другого. Здесь нет ни морали, ни яркого героя. Фактически, читателю предоставляется сырая, невнятная зарисовка, ни к чему не приводящая. В ней отсутствует художественная завершённость. Кроме того, порядком портят впечатление затянутые подробности у кого в какое историческое время что случилось.

Night Owl, 28 января 2015 г. в 14:31

«Недомогание» — достаточно средний рассказ, играющий на элементе неожиданности. Точнее, задуманный, как играющий на элементе неожиданности. Его проблема — в предсказуемом финале. Пожалуй, сюжет этот стар как мир и восходит к «Психо», если даже не более ранним произведениям. Ничего свежего, оригинального здесь нет. Стоит отметить разве что интригующее, атмосферное начало.

Night Owl, 28 января 2015 г. в 11:43

«Ради чего мы во Вьетнаме» — рассказ без смысла, пытающийся создать иллюзию глубины. Несколько мотивов, звучащих в жизни главного героя, вперемешку вращаются в его голове: прошлое, настоящее, призрак старухи, убитой даже не им. Нет чётко прослеживающейся логичной мысли. Рассказ никак не хочет вязаться воедино, разрастаясь в объёме. Посыл автора очевиден: война это плохо, она будет звучать в головах участников и после своего окончания. Но передан ли он в рассказе? Нет. Он скорее угадывается. Призрак старухи — исполненный бездарно персонаж, развить которого можно было в действительно сильный, вызывающий сочувствие образ. Но рассказ реализован лишь как намёток, причём, достаточно крупный, относительно его содержания. В итоге — нечто недоработанное, незвучное и поверхностное.

Aleyash, 27 января 2015 г. в 23:29

Один из любымых романов Кинга.

В нем очень ярко присутствует то, что мне у Кинга и нравится больше всего. А именно описания простой жизни. Убрать отсюда всю мистическую составляющую и роман хуже не станет. Сместится акцент, зло станет не глобальное для всех, а индивидуальное для каждого, но менее страшно и противно не будет. Хотя и при всей мистике, каждый из детей сталкивается с индивидуальным (точнее бытовым) проявлением зла.

Но этот роман надо прочесть, чтобы понять как ты относишься к нему.

Лично я перечитал его сейчас в 4й раз, и снова получил удовольствие.

Ну и конечно стоит отметить образ Пеннивайза. Это я не о книге, а о фильме, который смотрел еще в детстве задолго до романа. Жуть. Даже в цирк тогда перестал ходить: не доверял людям, которые закрашивают гримом свое лицо.

Sawyer898, 27 января 2015 г. в 07:16

Первое что приходит в голову после прочтения — Мертвая Зона. С хэппи-эндом, без мистики — на этом различия можно перестать искать, построение сюжета очень схоже, концовка не «под копирку» но «по мотивам» Опять же — все это мое личное мнение.

Кинг решил отойти от ужасов, он изучил убийство Кеннеди, издал «Джойленд» и вбоквел «Темной Башни», по ходу дела написал детектив, на очереди некий «Revival» (уверен, нас ждет дорожное приключение с налетом мистики, что оригинально до ужаса /sarcasm/) что дальше? Не знаю, но продолжение «Мистера Мерседеса» видеть бы не хотелось.

Ходжес и Джером приятные парни. Они ошибаются и чувствуют — конек Кинга это шикарные персонажи. Тут даже углубляться не надо, вписаны все персонажи очень крепко и в тему, ни одного проходного персонажа в книге нет. Да и сюжетом все очень крепко, проходных моментов в книге нет. Сюжет стройно идет в течении почти 500 страниц и в ходе поездки тебя ни разу не укачает, это точно. В чем подвох? В том что Кинг написал пилот. Самый натуральный сериальный пилот для процедурала про сыщика на пенсии и его друга-соседа. Часть про ММ — вылитый Декстер, но с Кинговскими примочками и без «оправданных» убйиств. От Кинга такого точно не ждешь. Хотелось бы видеть на обложке другую фамилию, бестселлером «ММ» уже бы не стал, хотя кто знает? У Роулинг же получилось.

Единственный лучик света в книге для меня — Холли. Ее появление стало тем фактором почему у книги четыре звезды а не две. Ее персонаж появился серой мышкой и эволюционировал до полноправного мозгового центра команды! Я знаю что и этот характер не оригинален и таких персонажей на ТВ пруд пруди, но Холли подкупает. Пусть и является по сути deus ex machina.

Внятного больше ничего сказать не смогу, книгу дочитал только что. Но вывод у меня уже примерно сформировался. «Мистер Мерседес» Стивена Кинга это как «Улицы разбитых фонарей» от Дэвида Финчера. Имя создателя — единственное что способно обеспечить высокий старт продаж и не париться по поводу рекламы. В остальном весьма и весьма обычный детектив.

P.S. продолжение жду только из-за Холли.

Sawyer898, 27 января 2015 г. в 07:12

Доведи женщину до точки кипения и утонешь в пучине последствий. Когда слышишь историю жизни Долорес то представляешь не бой-бабу а женщину которой не повезло. Выскочила слишком рано замуж, парень с чистым лбом (ах, как она убивалась из-за этого лба) это мечта любой половозрелой школьницы? К счастью нет, у нас нынче в моде сопливые вампиры и БДСМ-сказки. В таком возрасте стоило бы обратить внимание на историю мисс Клейборн.

Не знаю как рассказать мнение без спойлеров: описанное в книге мог экранизировать Балабанов (R.I.P), про это может рассказать НТВ в программе Максимум, от мастера ужасов и мистики я такого не ждал. Цельность истории поражает, ни разу не хотелось отложить чтение из-за «скучно», нет моментов которые «промотал из-за соплей» а ведь написано от лица старой Долорес. Со всеми особенностями языка и оборотами, характерными для жителей глубинки или деревни. Браво!

Нельзя назвать это одой феминизму, хотя главной темой является (на мой взгляд) хрупкость женщины против силы материнских инстинктов. Побочные последствия и угрызения совести, «Психология убийства» (слишком высокопарно, взял из аннотации) идет на периферии, ведь мы читаем про вынужденные крайние меры.

Поступок Долорес не однозначен, но на мой взгляд честен. Искусственный отбор в чистом виде, только детей жалко. Им с этим жить, и на примере трех детей Стивен показал возможные последствия.

Перечитывать вряд ли, хоть читается легко, в конце остается осадок горечи. Это не сказка и не фэнтези. То что было в семье Долорес не редкость, видимо плохо впитываются понятия о семье. Что я почерпнул из книги? Дети это главное, и семейные скандалы лучше решать когда они не дома. Им с этим жить, и не известно что будет делать в своем доме сын-выросший защитник мамы.

Solnechnaja, 23 января 2015 г. в 21:28

Удивительно, но «Сияние» — первая книга Стивена Кинга, которая читалась у меня невыносимо медленно и мучительно. Я уж грешным делом подумала, что стала слишком сентиментальной для ужастиков. Но нет, к концу романа оказалось, что именно психологическая составляющая – общее состояние безысходности и обреченности, которым пропитана практически каждая строчка – подействовала на меня соответствующим образом.

Сюжетно роман не слишком выделяется среди множества однотипных страшилок, которые нас окружают в литературных произведениях и кино. Закрытый на зиму отель «Оверлук», все дороги к которому оказываются перекрыты снежными завалами, и семья Торрансов – мама, папа и маленький сынишка – остающаяся в пустынном здании в качестве смотрителей. Завязка обязывает к появлению страшного-ужасного Нечто. Кинг, как всегда, на высоте в том, что касается нагнетания напряжения и колоритного описания таинственных явлений.

Это все чудесно и замечательно, но главные акценты автор расставляет вовсе не на призраках и оживших трупах. Как и всегда, в центре внимания у Кинга – человеческая психология. И вот от чего становится действительно жутко – от осознания того, что история семьи Торрансов, рассмотренная в подобном ключе, становится по-настоящему реалистичной. Если выбросить из романа все фантастические элементы, в сухом остатке будут бытовые проблемы самых обычных людей. Джек, алкоголик, пытающийся завязать со спиртным ради жены и ребенка, страдает, помимо прочего, от неудовлетворенных амбиций и тянущейся с не самого счастливого детства ненависти к отцу-пьянчужке. Его жена, Венди, после давней трагедии пребывает в состоянии холодной войны с собственной матерью. А малыш Дэнни все время оказывается между горячо любимыми родителями, находящимися уже на грани развода.

Главный вопрос, который возникает по мере прочтения романа: могло ли все у семьи Торрансов сложиться по-другому? Если бы они вовремя уехали из зловещего отеля? Пожалуй, что нет. Джек изначально был обречен, ведь «Оверлук» не изменил его, а всего лишь поманил обещанием лучшей доли, погрузил в пучину иллюзий. Более сильный человек после ударов судьбы сумел бы начать с начала. А Джек не смог справиться с жалостью к себе, со временем перешедшую в раздражение, а потом и в неприкрытую ненависть. И даже любящая семья оказалась не в состоянии остановить его падение в тот ад, который для него создал «Оверлук». Или же он сам его для себя создал, ведь для Джека это место стало раем, в котором запутанные житейские неурядицы находят простое решение. А что призраки? Они всего лишь играют на чувствах и желаниях, лишь вкладывают оружие в руку. И только от самого человека зависит, использует ли он его по назначению.