Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

buba, 19 июня 2008 г. в 11:29

а по мне не самая сильная книга у мастера

v_ov, 10 июня 2008 г. в 13:49

Были описания людоедства, порой даже более выразительные, и у других авторов. В этом варианте, на мой взгляд, описан даже не процесс поедания самого себя, а психологический подход к этому процессу. Один будет пытаться добыть еду, другой покончит с собой, третий будет жрать наркоту и резать себя по частям... На что готов ты, чтобы остаться жить? Вот какой вопрос надо задавать себе, читая это произведение!

Зима, 10 июня 2008 г. в 13:21

жуткий рассказ. самое страшное, что я читала у кинга. отвратительно, мерзко..

ФАНТОМ, 09 июня 2008 г. в 16:06

Чем хорош Кинг — так это тем,что может создать сюжет и идею практически из ничего.

Написано как всегда у Кинга — отлично.

Не зря говорится,что все гениальное — просто.

synaps, 07 июня 2008 г. в 15:02

первая книга Стивена кинга которую я прочел, мне понравилось, после этой книги продолжал знакомство с творчеством автора.

Fekla, 05 июня 2008 г. в 19:48

ничего особого по этому произведению вспомнить не могу, довольно посредственно

Fekla, 05 июня 2008 г. в 19:36

ох, это не книга, а нудное ничто. Ещё и толстенная ужасно, но я в своё время и её прочитала за что мне аплодисменты

Fekla, 05 июня 2008 г. в 19:33

Кому то кажется слабой книгой, и в то же время они в восторге от «Оно», а мне кажется самое то для Кинга.

Gabrielle, 03 июня 2008 г. в 19:57

Книга интересная, понравилась больше, чем фильм.

Gabrielle, 03 июня 2008 г. в 19:51

Прочла поизведение лет в 15. Мне книга понравилась, ничего особенно жуткого в ней я не нашла (и пострашнее читала) Ну, возможно, у особенно впечатлительных этот роман и будоражит кровь. )))))))

Strannic86, 28 мая 2008 г. в 18:55

На мой взгляд книга лучше предыдущих, появилась реальная динамика сюжета, ка-тет Роланда путешествует во времени(мне это почему-то напомнило «Терминатора»),и отличное завершение книги, когда сюжет закручен как пружина и Сюзанна-Миа отправляется неизвестно куда.

Evengar, 23 мая 2008 г. в 22:13

А меня это произведение сильно напугало, когда я читал его в детстве — настолько, что я потом с неделю боялся старых грузовиков :)

grozaov, 23 мая 2008 г. в 16:31

Когда читал — потрясло меня, сюжет, описание, я надеялся конечно что будет продолжение, но видно зря.

Отличная вещь.

SwiD, 18 мая 2008 г. в 17:48

Довольно таки интересный рассказ. У Кинга очень своеобразный язык повествования... Такой завораживающий. Вот вроде бы обыкновенная история, про обыкновенного свихнувшегося студента (коих в Америке предостаточно), но чем то привлекает рассказ и с первых слов чувствуется какая-то трагедия...

видфара, 11 мая 2008 г. в 06:30

А мне выпало впервые прочитать этот роман в разгар истерики вокруг атипичной пневмонии — ощущения были непередаваемые!!! Я имею в виду первую часть, конечно...

Мистика во второй части, кстати, вполне оправдана — пока не рухнул привычный рациональный мир, потусторонним силам негде разгуляться. И у Кинга во многих вещах так. «Противостояние» один из шедевров автора, «Мобильник», например, проигрывает ему по всем статьям!

v_ov, 08 мая 2008 г. в 15:57

Отличное произведение!

Понятно, что извечная тема борьбы добра со злом, но здесь она проходит, как бы лейтмотивом. На первый план выходят переживание за главных героев (точное количество, я думаю, у всех будет разным). Книга, как бы собрана из многих, достаточно сильных, миниатюр: похороны отца Фрэнни, уход Стью из Стовинтонгского центра, Ник Андрос в Арканзасе, Ларри и Рита, путешествие Мусорщика и Малыша. Перечислять можно бесконечно... А то, что происходит в промежутках, является наполняющим и связующим веществом. Оно тоже не маловажно, так как создает единую картину мира армагедона, но, на мой вкус, не столь значительно.

Много мистики? Вроде бы нет. Да и кто знает как оно там будет, после?!

Слишком религиозно? Вроде бы тоже нет. Ровно настолько, чтобы дать надежду. Да и вообще, к концу, больше похоже на идолопоклонство.

Вторая часть слабее? Возможно. Я связываю это с разницей между американской мечтой и другими идеями построения постапокалиптического общества.

В общем и целом: если произведение вызывает разногласия и споры, то оно несомненно удалось и заслужило упоминания о себе в цикле «Темная башня«!

Evil Riot, 05 мая 2008 г. в 14:21

Мне кажется это самая лучшая книга Кинга.Кинг подчеркивает силу дружбы, так как на долю гг -ев выпадают ужасные события но они все вместе преодолевают их. Приоизведение очень многогранно по своей эмоцианальной окраске. Конец психологичексий и даже немного жесток. Некоторым это может показаться бредом, так как у вас могут возникнуть мысли что еще за монстр-клоун?? Чудовище паук? Смешно! Детские комплексы во взрослом состоянии?? Бред! Но именно этим Кинг добивается психологической нагрузки. Вообщем не мне решать шедевр это или очередной бред писателя.

Strannic86, 04 мая 2008 г. в 21:39

Всё тайное(ну почти всё) становится явным, так можно охарактеризовать эту книгу. Роланд решил выговориться, и ему стало легче; как и любому человеку тяжёлую ношу лучше делить с друзьями, с коими он и разделил своё печальное прошлое.

ZviZdeZ, 04 мая 2008 г. в 15:33

Да, я тоже был слегка разочарован уклоном в мистику, а не в катастрофу. Но все равно книга очень понраввилась.

favoritetoy, 02 мая 2008 г. в 14:24

Обожаю, раз пять перечитывала! С этой книги начался для меня Стивет Кинг, но должна сказать по правде, этот роман из Кинга мне понравится больше всех остальных, не потому, что первый, а потому, что он ЛУЧШИЙ, по крайней мере, для меня.

Yazewa, 27 апреля 2008 г. в 17:16

  Хороший, сильный и интересный сборник с разноплановыми рассказами. Интересны и личные заметки автора к каждому рассказу. Эта «писательская кухня» мне всегда казалась особенно занятной!

  Больше всего мне понравились «Пуля», «Четвертак» и «Все, что ты любил...» — истории о людях, в которых мастерски выписана психологическая составляющая. Это очень человеческие, гуманистические работы.

Yazewa, 27 апреля 2008 г. в 17:10

  Очень хороший, гуманистический рассказ с тонко прописанной человеческой психологией. Сила Кинга, я считаю, именно в этом. Собственно, вся жизнь несчастной, неудачливой, небогатой женщины, в одиночку воспитывающей детей, не имея денег на их лечение и игрушки... разве это ужас не страшнее любых острозубых вампиров?

Yazewa, 27 апреля 2008 г. в 16:58

  «Этот рассказ пугал меня, когда я его писал. ...аудио напугало меня больше, чем рукопись. Напугало до смерти». Часто ли мы можем прочитать такое?!

   Я до смерти не испугалась, хотя честно устроилась читать его ночью, чтобы ничто не отвлекало и можно было погрузиться в атмосферу событий. А атмосфера действительно нагнетается мастерски. Если достаточно воображения, чтобы представлять все, происходившее в роковом номере — впечатляет здорово. Но — только во время чтения. Потом я не могла восстановить свои ощущения. Наверное, потому, что пугающее было ВНЕ человека, и психологического ужаса я не уловила. Жуткий антураж — яркий, динамичный, захватывающий, но не проникающий в душу. Так я это определила для себя.

Yazewa, 26 апреля 2008 г. в 12:35

   Психологически цепляющая вещь: отнюдь не натурализмом описания кровавых сцен (заметим, весьма мастерски описанных), а именно взаимоотношениями между людьми. Мне лично оба конфликтующих супруга показались достойными и осуждения, и сочувствия. Никаких точно расставленных акцентов, и это очень верно. Даже метрдотель — не однозначно страшен, а тоже в какой-то степени жертва...

   Больше всего мне понравилось, как сам автор объясняет историю возникновения этого рассказа! Буквально из секундно воспринятой сценки...

Strannic86, 24 апреля 2008 г. в 22:15

Очень интересная и увлекательная книга прочитал за день и на одном дыхании.

Андрэ, 23 апреля 2008 г. в 16:15

Очень запоминающийся атмосферный рассказ. Особенно хорошо звучит: «Где-то прокричала гагара»... Читал лет 15 назад, а последнюю фразу помню.

Boromira, 18 апреля 2008 г. в 23:16

Люблю..эту довольно странную...и почти не Кинговскую..сказку..

febeerovez, 17 апреля 2008 г. в 00:30

Мои первый рассказ, прочитанный у автора оказался наверное одним из самых атмосферных и лучших в его творчестве. Сама задумка до простоты интригующе жестока , а действия последующие за этим нагоняют впечатления.   Автор умело играет на нервах читателя, при чтении ощущаешь неприятный холодок по телу. Картина вышла чертовски правдоподбной .

Очень «сильный» , интересный и атмосферный рассказ . Всем советую.

Андрэ, 11 апреля 2008 г. в 15:30

Иные удивляют, мол «книга очень хорошая, но слишком большая и затянутая»... А Вы как хотели? Радоваться надо, не затянутая. Какая проработка характеров, детальное описание ситуаций, внутреннего мира героев. Ведь это и подкупает в книгах Мастера (особенно у его читателей со стажем). Наряду с «Сиянием» и «Кладбищем...» лучшее произведение.

Р.S.не считая «Темной башни»- разговор особый.

ergiev, 09 апреля 2008 г. в 15:22

После этого понимаешь, что писатели хоррора не есть поголовно сумашедшие (во всяком случае далеко не все). Их творчество — это один из вариантов фантазии, пусть страшной, пугающей, мерзкой, но фантазии...

anton281, 07 апреля 2008 г. в 02:32

Согласен с baroni. Книга является как бы центральным, связующим звеном между первыми 3-мя и последующими 3-мя книгами серии. Превосходно описан процесс взросления Роланда и его друзей. Любовная линия прописано отлично, только финал грустный. Твердые 10 баллов. Так держать сэй Кинг.

SwiD, 06 апреля 2008 г. в 16:52

Как то не очень впечатлило... Ну да, кошки мистические существа, добрые и не особо агрессивные, поэтому кошка-убийца воспринимается с довольно большим страхом, но все же... По-моему, Кинг мог бы написать и получше...

kinofan, 05 апреля 2008 г. в 12:42

Интересный рассказ. У Карпентера есть фильм «Они живут среди нас» (1988), где люди видели пришельцев только в особых очках, очень похожий по смыслу на этот рассказ. Так что Кинг не оригинален — у него вместо очков сигареты, но поставил высокую оценку именно из-за того, что сам находился в таком перманентном состоянии как герои (толи курильщика толи уже нет) довольно долго, пока не бросил окончательно.

kinofan, 05 апреля 2008 г. в 12:38

Скучновато, неоригинально. Абсолютно не зацепило, на тему «страшной вещи», намного интереснее — «Кусачие зубы» того же автора.

TigerTiger, 05 апреля 2008 г. в 12:02

Вот с тех пор в американских школах стрельба и не прекращается.

По-моему книга до сих пор актуальна для них.

NB Это было больше 30 лет назад!

olegman76, 04 апреля 2008 г. в 17:15

Прекрасная книга. За душу берет основательно. Аж плакать хочется!

Omikron, 14 марта 2008 г. в 19:46

Лет 20 назад прочел этот рассказ, сидя дежурным в агитпункте перед очередными выборами (еще в советское время). Суперское впечатление произвел. И сейчас ощущения не меняются.

dezertir, 13 марта 2008 г. в 17:51

Никогда не догадывался о том, что любовь, молодость и весна содержат в себе такие жуткие и драматические нюансы...

Krokus, 13 марта 2008 г. в 14:15

Прочитал всего Кинга — это, пожалуй, самый посредственный роман

LAN, 10 марта 2008 г. в 10:37

Все еще только начинается. Рональд из Гилеада еще в начале последнего этапа своего пути. Ему еще предстоит обрести и потерять своих друзей, дважды обрести и дважды потерять своего названного сына... Стрелок еще относительно молод. Стивен Кинг еще молод. У них еще все впереди...

Великолепное начало великой саги.

Krokus, 09 марта 2008 г. в 12:38

Роман — шедевр! И фильм с Томом Хэнксом — тоже шедевр!!! Знали бы вы, уважаемые читатели, насколько сложно смотреть данный фильм! Нет ничего сложнее переживать все это с главными героями!!!

Krokus, 09 марта 2008 г. в 12:35

Лично на меня книга произвела неизгладимое впечатление! Читал лет 10 назад — до сих пор не могу забыть! Поэтому постоянно перечитываю

Krokus, 07 марта 2008 г. в 19:00

Читал этот великолепный роман десять лет назад... Невероятно!!! До сих пор вспоминаю и перечитываю, того и вам желаю

Krokus, 07 марта 2008 г. в 18:56

Настоящий стиль произведения — вестерн! Тем более это самое первое произведение великого Кинга, которое он писал долго, очень долго! И оно получилось!!! Стивен Кинг сам удивляется, как же это получилось? Но ведь получилось! В вестернах все немного затянуто, но в результате мы имеем то, что имеем

Krokus, 07 марта 2008 г. в 18:42

Всем произведениям данного сериала — чистая десятка!!! Перечитывал три раза! Два последних романа купил, но пока не прочитал Хожу вокруг да около — это самое вкусное (удовольствие надо растягивать)

daev, 06 марта 2008 г. в 15:58

Однако роман впечатление не произвел,против фильма. Или может быть все эмоции я отдал кино а на книгу уже и не хватило.

daev, 06 марта 2008 г. в 14:28

поразительно светлое и доброе произведение о сильном духе и безграничной вере.После прочтения подобных книг -улыбаешься.У Кинга исписавшего кучу бумаги на посредственные страшилки поразительно хорошо получаются реалистичные произведения.Мастер.

Rallik, 29 февраля 2008 г. в 23:42

Замечательная книга. К кингу относился скептически, но Противостояние меня полностью потрясло. Вся книга была прочитана моментально.

amalteya, 27 февраля 2008 г. в 16:48

Феномен раздвоения личности полностью не изучен и с точки зрения психологии очень интересен. Кинг так искусно выстроил сюжет, что у меня не возникло даже мысли о том, что главный герой рассказа страдал раздвоением, пока это не раскрылось в конце.

Yazewa, 24 февраля 2008 г. в 20:54

  Подростковая дурь? Патология психики? И это тоже. И кое-что посерьезнее. А иначе — откуда стада бритоголовых? Нацистская символика молодежных объединений?

  Юность — не только прекрасная пора расцвета. Это бурление инстинктов на фоне неразвитых мозгов. И если грамотно подпустить в это варево некоей гнусной идеологии... оно вполне может окраситься в коричневый цвет.