Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

igor_pantyuhov, 02 июня 2017 г. в 09:15

Очень хороший рассказ. И вот только я начал его читать, а он уже закончился. Легкая манера повествования, легкий ненавязчивый юмор.. Прекрасный рассказ

Adim, 01 июня 2017 г. в 21:59

Отличное творение мастера фантастики! Все события наполнены тонким, неподражаемым юмором на каждой странице рассказа. Легкость повествования, отсутствие подробных описаний и нравоучений дают возможность проглотить текст на одном дыхании.

igor_pantyuhov, 29 мая 2017 г. в 08:35

Бывают такие ситуации или моменты, из которых ты пытаешься поскреевыбраться или забыть о них. Но позже, постепенно понимаешь, что именно в этих ситуациях и в таких моментах, ты и был по-настоящему счастлив. Главным героям повезло. Они это поняли вовремя и сумели не растерять это

igor_pantyuhov, 29 мая 2017 г. в 08:32

В принципе, интересно. Нет, правда. Однако рассказу не хватает одной важной вещи, а именно фирменного юмора Шекли. При его наличии,, рассказ бы был золотым. Тут юмор вроде есть, но какой-то он «сухой»

igor_pantyuhov, 06 марта 2017 г. в 15:15

Всегда нужно думать о будущем, прежде чем что-то делать. Этот рассказ об этом. Первая вещь которую я прочел у мастера, и я доволен. Не так как от Хайнлайна, но все же я доволен. 7/10

igor_pantyuhov, 06 марта 2017 г. в 15:12

Зачетный рассказ. Это было бы грустно, если бы не было так смешно. Шекли особенно ничего не мудря, выдал оригинальный образ «захватчиков землян», при этом снабдив рассказ изрядной порцией иронии и самоиронии. 9/10

Сказочник, 02 марта 2017 г. в 19:58

В отличие от абсолютного большинства оставивших здесь след, я не восторгаюсь ни первыми Координатами, ни хаю вторые. Оба романа считаю далеко не самыми лучшими, вышедшими из-под пера Роберта Шекли. Лучший — это «Цивилизация статуса». А вообще автор в первую очередь — мастер короткой формы. Мастер непревзойденный. Да, в обеих частях Координат есть место сатире, здоровому юмору, но это всё же приключения Тома Кармоди — не предел того, что мог сделать Шекли.

drutten, 09 февраля 2017 г. в 18:08

Главный герой пишет книги про путешествия в Неведомое. Фостер — это анаграмма англ. слова Форест — лес, Кастанеда по испански — каштановая роща, англ. имя Чарльз соответствует исп. Карлос. Наверное, ирония не столь очевидна — теряется при переводе, хотя рассказ — замечательный.

Сказочник, 04 февраля 2017 г. в 23:45

В отличие от обычно приятного впечатления от рассказов Шекли, этот вызвал исключительно негатив. Да, возможно, я просто на дух не переношу заигрывания с Богом, возможно, структура самого рассказа выглядит просто бредовой, возможно, мне просто не нравится мир «Координат чудес». Скорее всего, всё вместе.

Сказочник, 04 февраля 2017 г. в 23:41

Да, как отдельный рассказ, это смотрится гораздо более выигрышно, нежели как часть романа. Город, наделенный интеллектом, да еще и созданный силой воображения в 1967-ом году, смотрится сильно. Очень. А доведенная до абсурда идеальность города действительно напрягает. Как любая гиперопека напрягает ЛЮБОГО нормального ребенка.

blue5, 27 ноября 2016 г. в 01:51

Не то, что хотелось бы видеть у Шекли. Героев здесь нет, кроме самого автора, который решил вынести вердикт всем женщинам вместе. Зачем делать такие обобщения на основе группы радикальных феминисток и своего опыта? Слишком цинично для человека из эпохи битников и хиппи.

JohnNorrik, 12 ноября 2016 г. в 23:52

Люблю жуткие рассказы у Шекли. Короткий, атмосферный рассказ от метра. Сложно еще что-то добавить что бы не заспойлерить

JohnNorrik, 12 ноября 2016 г. в 23:06

Не соглашусь с нижними рецензентами, которые писали что рассказ забавный. Меня он скорее напугал, особенно безразличное отношение глав героя ко всему этому. Эдакий пир среди чумы.

Нортон Коммандер, 03 октября 2016 г. в 15:10

Короткий рассказ, напомнивший рассказ Брэдбери «Будет ласковый дождь». Не такой поэтичный, но тоже на тему постапокалипсиса и тоже с жутковатым концом.

Cerber21, 13 августа 2016 г. в 11:02

Читая это рассказ, не оставляет впечатление, что читаешь «Абсолютное оружие» Р. Шекли, но только под другим «соусом».

Ekron, 02 июля 2016 г. в 19:58

«- Как и вы, — сказал он, — я увидел то, с чем обычно сталкиваюсь в жизни.»

Сначала подумал, автор имеет ввиду, что художник видит материальные вещи, поэтому ему проще понять, что нарисовал он то же самое, что и рисует обычно. То есть, ничего нового глаз ему не дал.

Относительно учёного и писателя. Они смотрели, но не видели то, что и без глаза можно было увидеть. То есть истина была под носом как и у художника.

Может автор и не это имел ввиду, но этот вариант мне больше понравился.

vam-1970, 24 апреля 2016 г. в 21:24

Через 6 лет пишу новый отзыв- прочитав еще раз. Противоречивый сюжет — войны неизбежны, правительства так стараются сберечь людей, что автоматизировали бои, даже желающих сразиться с Сатаной не допускают. Но в финале гуманные люди проиграли вчистую -их не взяли в Рай. Где справедливость?

coper1982, 20 марта 2016 г. в 20:00

Читал еще в 90х годах прошлого века :-) в журнале «Если», ещё когда он был большого формата. Запомнил на всю жизнь!

JohnNorrik, 07 февраля 2016 г. в 00:58

Пожалуй, самое странное что я читал в своей жизни. Переплюнуло «Побросаем как кости?» Лейбера.

Невероятно странные рассуждения, которые в какой то мере лишены логичности. Странно то, что главный герой не относится к некоторым вещам странно.

blue5, 10 декабря 2015 г. в 00:14

Нет смысла гадать о том, что хотел сказать автор. Здесь важна необычность ситуации, когда у человека возникает временная амнезия и ощущение неестественности происходящего. А его ли это жизнь или нет? Такие вопросы возникают, когда в тебе говорят другие я или только молчание.

ivan2543, 25 сентября 2015 г. в 20:58

Неожиданно ясный и «олдскульный» рассказ позднего Шекли, казалось бы, давно ушедшего в психоделию. Земля в один прекрасный день стала открыта для инопланетных туристов и мигрантов. Что началось и что последовало – в этом рассказе. Присутствует стопроцентно узнаваемый авторский горький юмор и хлесткая сатира. Кто-то пытается навязать инопланетянам свои правила, кто-то рад с ними породниться и перенять их образ жизни и даже биологической и социальное устройство. А кто-то просто… съедает их. Ну и что, что разумные – вкусные же, и есть хочется.

Итог: неплохая ироническая фантастика, поздний рассказ в духе ранних. Сборник «наблюдений» без особой центральной идеи, но любопытный.

Sanches75, 18 августа 2015 г. в 20:35

После прочтения рассказа сразу вспоминается предостережение из детства: «Кинь каку!». Наверное эта фраза должна быть эпиграфом для этого произведения.

И как это чисто по-чиновничьи, зная о нависшей угрозе, скрывать ото всех причину. Пусть лучше все умрут, но чтобы было всё пристойно. Впрочем, любой тотем, маятник или религия приводят в конце концов к подобной жертвенности.

V-a-s-u-a, 03 августа 2015 г. в 21:04

Смешные карикатуры на исторические личности. Больше ничего. Как порицание жесткости и жадности капитализма слишком в лоб. Для новеллы а-ля О.Генри, которыми Шекли так славится, не хватает остроумной неожиданной концовки. Именно, что остроумной. Просто неожиданная есть, но напоминает она Б-га-из-машины.

Очень жалко, что Цицерон к концу рассказа как будто выпал из повествования — из идей Платона у Шекли получилась такая славная вещь — «Человек по Платону», а здесь — пшик.

wax, 09 июня 2015 г. в 10:31

Меня лично рассказ потряс своей краткостью и, пожалуй, жестокостью, окончательностью... беспощадностью.

OptionsFan, 15 января 2015 г. в 04:06

А мой папа как раз и работал инженером-наладчиком! А ещё в молодости работал в Белоруссии — так что знаменитая советская песня «Молодость моя — Белоруссия...» тоже ему подходила!

А ещё мой папа был очень верующим православным человеком. И родился он 24.03, а умер 4.04. А звали его Василий. А меня Владимир. И если вы сложите 24.03 с 4.04, то получите 28.07.

А 28го июля — день памяти святого Владимира, который после крещения получил имя Василий.

И поэтому, и не только поэтому, я не люблю антирелигиозные рассказы Шекли, но человек он был, несомненно, талантливый. Как и мой отец.

А рассказ дебютный у автора хороший. Небанальный.

У меня всё. Спасибо за внимание!

OptionsFan, 27 декабря 2014 г. в 18:34

Интересного и тем более шедеврального в данном романе на две-три страницы. Вполне можно прочитать в путешествии. Не более.

OptionsFan, 21 декабря 2014 г. в 23:05

Даже если бы я был неверующим, вряд ли посчитал бы возможным смеяться над религиозными воззрениями других людей. Так же, как и над их внешностью, и т.д.

Тут мы имеем, конечно, дело не с высмеиванием на уровне «Координат Чудес», едким и некорректным. Тут идёт легко читаемое философствование. Но как-то это всё слишком эгоистично, что ли. Мол, я такой крутой, такой умный — дайте наваяю вам вот что.

Ни по сути, ни по форме ничего выдающегося тут нет.

Но читается очень легко, конечно.

OptionsFan, 19 декабря 2014 г. в 17:21

Если это откровенная пародия, то уважающий себя, и, соответственно, читателей, автор обязан указать это хоть как-то. Если пародия — то на восемь-девять, если просто накрыло — то пять-шесть. Итого: шесть-семь.

OptionsFan, 19 декабря 2014 г. в 17:03

Полюбил я этот рассказ далеко не сразу. Но полюбил. Свежий сюжет, свежее повествование.

OptionsFan, 18 декабря 2014 г. в 03:04

Тема педофилии ну никаким боком не была жизненно необходимой в этом произведении. Появляясь не единожды (ещё в Хождениях Джоэниса), она вызывает подозрения. У Шекли был заскок насчёт головы единорога на коленях у девственницы (и это его проблемы), но педофильские намёки вызывают во мне очень неприятные ощущения именно от этого в остальном занимательного рассказа.

OptionsFan, 12 декабря 2014 г. в 17:12

Хронологически для меня лично великий Шекли закончился повестью Лабиринт Минотавра. Godshome был ещё более-менее великим произведением. Остальные большие формы позднего Шекли очень несовершенны. Надо честно это признать и не строить иллюзий по этому поводу.

Я из тех людей, которые не любят и первую часть цикла, но сиквел гораздо слабее, конечно.

OptionsFan, 10 декабря 2014 г. в 19:02

На данный момент средний балл — 6,66, что как бы намекает...

Произведение искусственно затянуто. Если убрать страниц сто — получится девятка или даже десятка от меня лично, возможно.

Все мы хотим кушать. Но, возможно, надо не выпить лишний бокал чая, не съесть лишнюю человеческую печень — ценой создания шедевра. Даже не «возможно», а наверняка!

OptionsFan, 05 ноября 2014 г. в 02:56

В соответствии с моими убеждениями, было бы лучше написать рассказ о вреде магии в принципе. В целом. То, что имеем тут — очередное напоминание о бесплатном сыре из мышеловки. Не свежо, но убедительно и атмосферно. Все мы стареем, все мы теряем память и сноровку. Мистер Шекли подчиняется тем же законам человеческого бытия, что и все мы.

OptionsFan, 05 ноября 2014 г. в 02:05

Скорее замечательный, чем серый рассказ о том, как неконтролируемые перемещения во времени не приносят особой радости. А также о том, что исцелиться от этой проблемы не так просто. Ведь докторов крайне мало, да и докторами их считают далеко не все...

Несомненное достоинство рассказа — его небольшой размер.

OptionsFan, 05 ноября 2014 г. в 01:09

На определённом этапе профессиональный писатель уже не может придумать что-то сверхновое, но и любое старьё он уже способен приправлять любым вкусным соусом. Для меня лично Шекли важен своей непредсказуемостью. В данном произведении идея свежа для автора, но завязка, развязка и всё остальное могут вызвать улыбку и не более того.

OptionsFan, 05 ноября 2014 г. в 00:48

По крайней мере, рассказ небанальный. Главное, что мэтр закончил свой творческий список не «Случаем в боевом вылете» и не «Заметками о различиях». Конечно, тема уже здорово заезжена, смысла в рассказе мало. Улыбка возникает, но хотелось бы действительно мудрого окончания карьеры для столь выдающегося писателя. Впрочем, может в том и мудрость, что писал он крайне мало и закончил свой творческий и жизненный путь не очередной наркоманской галлюцинаторной сагой, а очередной вариацией на темы о не к ночи будь помянутых существах.

Я колеблюсь в своей оценке, как колеблюсь в оценке «Избирательной памяти». «Избирательная память» — это короткий и, грубо говоря, весёлый рассказ. Но, как верующий человек, да ещё и думающий человек, я не вижу в нём ни уважения, ни ума, ни законченной мысли, ни слезоточивого послевкусия. Чисто пробить на ха-ха — это, всё-таки, не для меня.

Данный-же рассказ — достойный наследник серии тягомотных шеклевских рассказов без особо интересной концовки и развития, длина которого явно зависит от кол-ва бухла и размера денежной массы, необходимой автору в момент написания.

Gourmand, 02 ноября 2014 г. в 03:23

Интересный рассказ. И ничуть не пессимистичный (для людей).

Роботов этих даже жалко. Брошенные, занимаются бессмыслицей, напонимают заводную игрушку, которую ребёнок оставил, уходя. И вот она крутится, двигается, что-то попискивает. Ну и ГГ правильно замечает, что долго это не продлится. Завод кончится и игрушка остановится.

А вот концовка странная.

По манере, скорее очерк, чем рассказ. Но прочитал с удовольствием. Занудства нет.

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 21:53

Очередной парафраз Бегущего Человека. Как по мне, рассказ вполне можно было сделать послезоточивее и интригующее. Пафос и слезоточивая концовка Мнемона отсутствуют напрочь. Я поставил семь — потому что читать это, конечно, можно.

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 04:34

Не исключено, что западным читателям это читать весело. Не исключено, что читать это весело даже и таким нашим любителям подобных вещей и авторов, как я. Изредка. Но подозреваю, что рассказ производит хорошее впечатление первые несколько раз. Когда все имена персонажей уже выучены напамять, когда разум потихоньку примиряется с

Спасибо за добрые слова о русском народе (Юкрейнианс и, наверное, Грузинс инклюдыд)! Спасибо за милую неожиданную зарисовку. До шедевра, впрочем, не дотягивающую. Никак.

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 03:55

Всё, на самом деле, достаточно просто. Нападение на одинокого человека преследуется по закону. Что можно добавить к этой тысячной зарисовке на данную тему? Я люблю Жана Рэя, и в его часто концептуальных сборниках рассказов и рассказиков это произведение выглядело бы нормально.

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 02:37

Небанальный, но очень бесхитростный рассказ с до не могу банальными диалогами. Интересна идея, оригинальна завязка — развитие и результат могли быть получше.

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 02:35

Конкретно притч я у Шекли ещё не встречал. Лёгкая притча, мне лично приведшая на ум Жана Рэя. Жан_Рэй-вэри-лайт.

god54, 09 августа 2014 г. в 13:40

Автор решил поразмышлять над уже известными парадоксами путешествий во времени и, неожиданно, я думаю для меня, вывел еще один временной парадокс. Жаль, что сам по себе текст больше похож на научную статью и в большей части связан с описанием самих парадоксов, а не событиями, хотя в целом рассказ получился довольно связным и литературным.

Gourmand, 06 августа 2014 г. в 01:08

Самый лучший роман о Стивене Дэйне. Сейчас посмотрел библиографию, видно, как первые три романа серии (61-62 год) — пустые, провальные, после очень приличной Белой смерти 63 года привели к суперклассному роману тайм лимит 67 года.

Погоня... — это просто восторг. Пустыня, верблюды, арабские кланы, проводники-рафики — ну блеск, да и только.

Увидительно, что, на мой взгляд, Шекли удались именно романы о Востоке (этот и Белая смерть), то ли он хорошо знает Восток, то ли я к Востоку неравнодушен. :)

god54, 17 июля 2014 г. в 21:44

Однажды довелось прочитать рассказ, который велся от имени подопытных мышей. Было крайне интересно. В данном случае автор также ведет повествование от имени подопытных людей далекого прошлого, которых воссоздали в виртуальной реальности. Жаль, что экспериментаторы практически не видны. А в остальном попытка показать психологию людей, которые даже в таком виде остаются людьми со всеми своими слабостями, достоинствами и прочими амбициями. Жаль, что длинно, видно с возрастом уже трудно удержать мысль и она растягивается и во времени и в пространстве. А идея вполне интересна.

Солнечный ветер, 05 июня 2014 г. в 21:39

Автор как всегда находит довольно неординарный способ заставить нас задуматься.

Речь идет не только о роботизации как пике научного прогресса, но и о безработице. Но самый актуальный вопрос, который как всегда ставит Шекли — это вопрос выбора самого человека. «Роботизация добровольна, в отличии от нищеты».

Иногда жизнь ставит нас на колени, и практически не оставляет выбора, но он все же есть.

andralf, 20 мая 2014 г. в 16:24

Ожидал большего от этого рассказа. Конечно, и поучительно, и актуально, тем более в наше время с долговой петлей кредитов, но это не стиль Шекли. По-видимому Великий Мастер просто решил поэкспериментировать. Получилось немного выше среднего.

god54, 03 мая 2014 г. в 20:12

Автор иронизирует не столько над современными фантастическими боевиками на тему вторжения инопланетян на планету Земля, сколько над самим понятием президентства и не только в США, ибо эта форма правления как никакая другая близка к диктаторской, а значит очень легко может попасть под влияние инопланетян. В чем убеждаешься глядя на парад нынешних президентов... А рассказ веселый и глубоко ироничный.

god54, 03 мая 2014 г. в 19:49

Рассказ скорее напоминает размышления человека, который находится в преддверии конечной остановки и стюардесса объявила посадку и необходимость пристегнуть ремни. Но, написано то в 1974 году и автору еще ой как далеко до конечной, откуда же такая мрачность и философские рассуждения словно тебе далеко за 60. Одним словом рассказ для тех, кто собирается писать мемуары и ищет философское начало.

god54, 26 апреля 2014 г. в 16:54

С моей точки зрения, автор нашел свое довольно оригинальное сюжетное решение в вопросах произведений из раздела хронооперы. И к тому же совместить это с философскими размышления о добре и зле, аморальности и моральности и т.п. А в итоге вполне интересное произведение, тем более в контексте героев Древней Греции.