Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Нескорений, 27 апреля 2016 г. в 07:02

И какой только заразы не обретается на бескрайних просторах космоса, после прочтения этой повести появляется легкое ощущение того, «как страшно жить». До колонизации Марса нам пока еще как до Луны пешком, но всё-таки периодически обращаешь внимание на небольшие сообщения в СМИ, касающиеся марсианской программы — то загадочным образом потеряли связь с марсоходом, то какие-то пирамиды и страшные рожи на фото поверхности кто-то якобы разглядел. Были американцы на Луне, аль не были — советской науке это доподлинно неизвестно, но факт в том, что вроде за собой ничего страшного не притащили, хотя может как обычно «власти скрывают...» Вот когда дело-таки дойдет до первой высадки человека на Марс, то будущим героям человечества в обязательном порядке стоит ознакомиться с повестью «Поединок разумов» и смотреть в оба, чтобы на обратном пути никакая тварь на ракету не пробралась. Хотя тварей, даже небольших, еще можно заметить невооруженным глазом, чего не скажешь об инопланетных бактериях и вирусах, которым привычные для нас средства дезинфекции могут показаться совершенно до лампочки.

Повесть состоит из двух частей, хотя справедливости ради надо сказать, что первая часть — это всего лишь небольшой пролог, основные события начинаются чуть позже. По сюжету вторая марсианская экспедиция, высадившись на красной планете, ничего интересного не нашла. Тем не менее, себе и людям на беду астронавты пробудили от спячки многие годы дремавшего аборигена, зовущего себя Квидаком. Несмотря на ничем не примечательную внешность — что-то среднее между клопом-переростком и черным скорпионом — эта тварюшка потенциально способна натворить немало бед, сочетая в себе природные инстинкты темного властелина с непреодолимой тягой «овладевать» во имя исполнения Великого Предназначения каждым встречным-поперечным от маленькой козявки до огромного слона. По какой-то причине Квидак стал у меня ассоциироваться с Планктоном из мультика про Губку-Боба, ну это наверное просто субъективные особенности восприятия.

Основное действо разворачивается на ничем не примечательном атолле Вуану, расположенном в Океании. Палящее солнце, манящие пляжи и джунгли, чадящие влажными испарениями — почти что Эдем, в пределы которого вторгся Змей-искуситель, дабы смущать наивных человеков. На Вуану работает бригада американских искателей сокровищ, которые обнаружили здесь испанское золото, именно они должны стать первым отрядом сопротивления вторжению Квидака. Персонажи прописаны достойно, это не группа бравых спецназовцев, одинаковых с лица, а компания простых американцев, каждый из них держит на родине мелкий бизнес, но не лишен романтической жилки, заставляющей пускаться в опасные авантюры, зачастую себе в убыток. Персонажи ведут себя по-разному, кто-то проявляет собранность и мужество, кто-то паникует и планирует сдаться, короче всё как в реальном мире, где героев раз два и обчелся.

Помимо прочего у повести есть хорошие задатки триллера — постепенное нарастание напряжение, герои отстреливаются, вступают врукопашную, убегают и предпринимают рискованные шаги, заставляя читателя понервничать. С динамикой здесь полный порядок — на уровне хорошего, годного боевика. Понравилось всё, кроме стремительного финала, только начинаешь ощущать нарастающий пульс кульминации, как спотыкаешься о финальную точку — это вызывает недоумение и несколько понижает общий уровень удовольствия от чтения. Ещё один интересный момент — перед чтением советую освежить в памяти события рассказа «Специалист», если помните, там говорилось о живом космическом корабле, составленном из представителей разных рас, объединившихся в единый организм. Совершив аварийную посадку на Земле, инопланетные специалисты вступают в контакт с обычным американским солдатом, дабы убедить его присоединиться к экипажу, стать частью целого коллектива и раскрыть свою специализацию.

Дуализм прослеживается в творчестве Р. Шекли довольно часто. «Поединок разумов» и «Специалист» — это разные стороны одной монеты. Автор предлагает нам сделать выбор между коллективизмом и индивидуализмом, причем если в «Специалисте» коллективный организм помечается жирным плюсом, то в «Поединке...» составное сообщество окрашено явным негативом. Главный критерий разграничения — добровольность и взаимоуважение — насильственно загонять всех подряд в рай не годится, такая система, даже если и будет реализована, то рано или поздно обречена на распад и гибель — любое потрясение и нестабильность влекут пробуждение индивидуального сознания, восстание частичек механизма. Другое дело, если все участники коллектива объединились добровольно и с песней ради сотрудничества и взаимовыгоды — здесь появляются неразрывные связи дружбы и товарищества, которые сохраняют единство и сплоченность перед лицом невзгод.

Организованное насильственное вторжение может в результате привести к двум вариантам — либо, как в «Тараканище» К.И. Чуковского сильные звери разбегутся по норам и углам, став легкой добычей агрессора, либо появится новый коллективный организм со знаком плюс, когда отдельные личности сплотятся для отражения внешней угрозы. В любом случае «когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт...» вспомним мудрое замечание И.А. Крылова. Но самое главное, что эта повесть вселяет не только страх перед будущим, но и надежду на то, что ещё не все приняли как руководство к действию принцип homo homini lupus est. Вера, отвага и готовность к самопожертвованию не раз спасала в ситуациях, когда, казалось, нет ни единого шанса, смею надеяться, так будет и впредь...

Нескорений, 20 апреля 2016 г. в 08:55

После знакомства с пародийной космооперой «Драмокл», которая строилась по схеме «средневековый рыцарский роман в космосе», мне было интересно прочесть еще одну пародийную космооперу Р. Шекли, в которой я надеялся найти то, чего не хватало «Драмоклу», а именно стёб над подростковой военно-приключенческой фантастикой. Именно такое направление сулила прилагавшаяся к повести аннотация. Что могу сказать — не обманули, но я, конечно, ожидал большего.

В первую очередь повесть рассчитана на американского читателя, который с малых лет воспитывался на простеньких космических комиксах, затем по мере взросления перешёл на более серьезную литературу — разноплановую твёрдую НФ или эпическое «взрослое» фэнтези. Каждому иногда хочется ненадолго вернуться в детство, немного поностальгировать, повздыхать на тему «как молоды мы были», когда наивные и простенькие сюжеты про юных героических покорителей космических пространств вызывали бурю восторга.

Период моего взросления и активного знакомства с фантастикой выпал на начало 90-х, когда книжный рынок начал активно насыщаться западной литературой. В каком-то плане нам повезло — издавать старались самое лучшее, благо было из чего выбирать, хотя всякое бывало. По этой причине вся ностальгия этой повести прошла мимо меня, не читал я в детстве комиксы, да и вообще с подростковой литературой знаком слабовато.

Понятно, что критиковать это произведение с серьезных позиций будет глупо, тем не менее я обратил внимание, что автор помимо прочего пародирует «Игру Эндера» О.С. Карда — об этом говорит образ главного героя, а также в меньшей степени «Звездные войны» — есть упоминание о лучевых мечах, солдатах, вызывающих ассоциации с имперскими штурмовиками-клонами. Чего-то явно смешного я в этой повести не обнаружил, хотя во время чтения постоянно присутствует ощущение, что автор пытается пошутить, только вот что-то не шибко получается.

По объему повесть довольно небольшая и читается легко, так что потраченного времени на нее не жаль — любой опыт, даже не совсем удачный, считаю положительным, если он не оказывает влияния на равновесие нервной системы, конечно же. Главы небольшие, некоторые просто микроскопические — наверное, это должно замаскировать проблемы с динамикой — раскачка происходит непростительно долго, а сам квест пролетает перед глазами со скоростью метеора, перенося нас к финальному эпизоду, который больше тянет на краткий эпилог.

Каких-то оригинальных сюжетных ходов, сочных описаний батальных сцен и сопутствующих локаций нет и в помине. Всю геополитику и обилие интриг автор оставил на долю «Драмокла», здесь же небольшой упор делается на ксенофантастику. Персонажей крайне мало, интересных запоминающихся образов и вовсе нет, даже гротеск в качестве стилистического приема почти не применяется. Автор пытается создать атмосферу шаблонной космооперы для среднего школьного возраста, но достигать желаемого эффекта предпочитает, прибегая к упрощениям и намеренно дурацким именованиям военных званий, приборов и инопланетных рас.

В далёком будущем все космические войнушки похожи на казаков-разбойников. Отдельные могущественные семьи ведут противостояние с привлечением наёмников-кондотьеров, причем командирами назначаются подростки, которые, как показала практика, наиболее подходят для этой роли, а их подчиненные — взрослые мужики, которые ведут себя как дети, принимая для этого специальный наркотик.

Главный герой — шестнадцатилетний командор, точнее бубалдар, огромного звездного линкора «Эндимион» Сальваторе — воплощение тайных мечтаний любого нормального подростка. Судите сами — под началом парня находится банда отъявленных космических головорезов, в качестве спутника имеется паукообразный робот Тома, а первая встречная принцесса готова прыгнуть в объятия в поисках защиты. Старт описываемым в повести событиям даёт встреча Сальваторе и «профессиональной принцессы» Хатари, которая удирает от преследования представителей агрессивной расы Тупарей, занявших предназначавшуюся ей по распределению планету Мельхиор.

Естественное желание помочь попавшей в беду девушке останавливает наличие у Сальваторе непосредственного начальника — главы клана Сфорца. Правда, этот грозный государственный муж вызывает больше ассоциаций со строгим отцом, который, пожурив, не устоит перед искушением порадовать любимого отпрыска дорогой игрушкой. Здесь всё как будто понарошку — хотя взрывы и выстрелы звучат взаправду, не покидает ощущение того, что наблюдаешь за детской игрой.

На мой взгляд, основная мысль ради которой автор всё это написал, заключается в том, чтобы показать, что внутри каждого мальчишки живет будущий мужчина, а в глубине души каждого взрослого прячется озорной шалопай. В детстве мы играем в оловянных солдатиков, достигаем совершеннолетия — сами попадаем в армию, а те, кому и этого мало, растут в чинах, чтобы снова играть в солдатиков, только теперь уже не оловянных, а самых натуральных — живых, до поры до времени. Эту повесть я бы отнес к середнячкам, которые особого впечатления не оставляют, легко и быстро читаются, но с таким же успехом и выветриваются из памяти.

Нескорений, 24 марта 2016 г. в 06:01

Идея охоты на людей, которая в ближайшем будущем придет на замену глобальным войнам, впервые прозвучавшая в рассказе «Седьмая жертва», была взята за основу комедийного боевика «Десятая жертва», где главные роли исполнили перекрасившийся в блондина М. Мастрояни и штатная «девушка Бонда» У. Андерс. От сюжета оригинального рассказа почти ничего не осталось, фильм получился более ярким и легким, а мрачную концовку истории вообще вывернули наизнанку, желая угодить публике, привыкшей к романтическим хэппи-эндам. Данный роман являет собой новеллизацию упомянутого фильма, по объему он очень короткий и читается легко и быстро. Не могу сказать, что роман получился хуже оригинального рассказа — здесь больше динамики, второстепенных зрелищных эпизодов, единственный минус заключается во вторичности идеи — после прочтения «Седьмой жертвы» фабула «Десятой» легко угадывается, несмотря на смену ролей основных персонажей и альтернативный финал.

Действие происходит в ближайшем будущем, во времена, когда Охота легализована повсеместно. Правила игры претерпели серьезные изменения и от первоначальной идеи осталось не так уж много. Если в самом начале Жертвами становились различные преступники, уведомление о начале Охоты Жертве высылали не всегда, а Охотник был заряжен мотивацией на восстановление социальной справедливости, то теперь всё изменилось. Пару Охотник-Жертва рандомно подбирает игровой компьютер, для победы в игре необходимо совершить 10 убийств — по пять раз побывав в роли Жертвы и Охотника. Насколько я помню в «Седьмой Жертве» победить было в два раза сложнее — там в итоге надо было совершить 20 убийств, по 10 в каждом амплуа. Право нанимать Наводчиков получили не только Охотники, но и Жертвы, причем количество помощников ограничивалось только финансовой состоятельностью участника игры. Выйти из игры добровольно теперь нельзя, только вперед ногами, даже взять тайм-аут для отдыха не получится — после каждого удачного убийства сразу же начинается следующий раунд и Охотник превращается в Жертву.

Роль Охотника предстоит сыграть сотруднице американской кинокомпании Кэролайн Мередит, которой до победы остается последнее убийство. Начальник Кэролайн сразу же понимает, что из этой ситуации можно извлечь нехилый профит и снять зрелищную документалку. На свое последнее задание Кэролайн вместе со съемочной группой отправляется в Рим, где проживает намеченная Жертва — Марчелло Полетти, на счету которого только три трупа. Кэролайн хочет не просто совершить убийство, ей прежде всего интересно сблизиться с Жертвой, узнать о ней всё — чем живет, чем дышит — такой извращенный психологизм. Кроме этого, убийство обязательно должно быть зрелищным, превратиться в настоящее шоу, для этой цели съемочная группа арендует Колизей, что в высшей степени символично.

Марчелло производит впечатление типичного неудачника, все его убийства были совершены только благодаря счастливому стечению обстоятельств. Полетти только что развелся с женой, с которой прожил 12 лет и теперь живет с любовницей Ольгой, которую давно не любит. Он в высшей степени ленив и пассивен, в его характере преобладает мрачный фатализм, складывается ощущение, что он намеренно ищет смерти. Получив уведомление о том, что его назначили Жертвой, Марчелло даже не пытается скрываться, менять свои привычки. У него нет денег даже на то, чтобы нанять Наводчика или использовать специальные тактики, требующие финансовых вложений. Средства к существованию он вынужден добывать не только Охотой, но и периодически играть роль проповедника культа солнцепоклонников, обирая доверчивых прихожан, т.е. Полетти не лишен актерского дарования, что намекает на то, что он вовсе не так прост, как может показаться с первого взгляда.

Сюжет скроен вполне себе ладно, динамика развития событий справляется с задачей удерживать внимание читателя. Даже когда автору по замыслу необходимы статические сцены и диалоги, читателю скучать не придется. Внимание обязательно переключится на фоновый эпизод — другие Охотники не дремлют, игра продолжается повсеместно, на улице, в ресторане, в картинной галерее или даже в церкви постоянно грохочут перестрелки, взрывы, слышатся вопли умирающих. Мирные олимпиады заменили кровавые состязания охотников в разных дисциплинах, теперь новости спорта дадут фору любой криминальной хронике — отчеты с соревнований по метанию гранат, о дуэлях с использованием всех видов оружия приковывают возбужденных телезрителей к экранам. Даже тем, кто не достиг 18 лет, возраста с которого разрешено участвовать в Охоте, телепропаганда рекомендует тренироваться на кастетах, булавах и прочих наносящих увечья орудиях.

Одним из главных элементов мира Охотников является разнообразие оружия, средств защиты и смертоносных гаджетов. Здесь фантазия автора развернулась по полной, опасность может таиться в любом, даже самом безобидном с виду предмете. При этом читателя не грузят массой ненужных технических подробностей и оружейных характеристик. Особой глубины в описаниях красот Рима я не увидел, но здесь в качестве главного задника выступают не чудеса классической архитектуры, но сама вселенная Охоты, которая производит живое, захватывающее впечатление. Очень интересно наблюдать за тем, как может измениться мир за пару-тройку десятилетий — моральные нормы, обычаи, привычки и увлечения людей при наличии мощного катализатора могут трансформироваться до неузнаваемости. Впервые я прочёл этот роман в середине 90-х, когда еще учился в школе, но за двадцать с лишком лет свежесть впечатлений не поблекла и возможность перечитать эту книгу, снова погрузившись в мир Охотников и Жертв, доставила мне изрядное удовольствие.

JohnNorrik, 29 февраля 2016 г. в 01:20

Мастерский рассказ от одного из великих гуманистов!

Хочу отметить, что писался он во времена постоянной гонки вооружений и активных экспериментов с ядерным вооружением.

Поэтому данный рассказ очень правдиво показывает нам результат такой гонки на примере марсиан, которые создали Абсолютное, в плане возможностей и Последнее, в плане истории своей расы, оружие.

Хорошее предострежение для человечества.

JohnNorrik, 10 февраля 2016 г. в 17:42

Лично на меня произведение произвело довольно сильное впечатление. Своеобразная ода одиночеству и дружбе.

Многие пишут что рассказ грустный. Я так не считаю, ведь чему грустить? Марк прожил жизнь, которая ему нравилась вместе с близким ему «человеком» (пускай этого «человека» он создал своими руками). Произведение скорее имеет меланхоличную атмосферу, чем нагоняет грусть.

Одно из самых сильных, которые я пока читал у Шекли.

martinthegod9, 08 января 2016 г. в 01:53

Давайте представим. Вот вы хищники, идёте стаей по своей родной планете и по своим родным джунглям. Встречается вам незнакомец. Вы, естественно, на него нападаете. Ваши собратья двинулись на захватчика первыми... и внезапно куда-то пропали. Просто пропали и всё тут. Откуда вам знать, что с ними случилось? Да и неважно это в данный момент — сейчас важен незнакомец, и вы снова надвигаетесь...

Оружие — как средство активной защиты — должно пугать и устрашать окружающих, оно должно именно БАБАХАТЬ. Чтобы по всему лесу был слышен резкий звук, по которому сразу бы становилось ясно, кто здесь главный. Это первый пункт. Второй пункт: жертва должна видеть, какие последствия постигли её собратьев за нападение на незнакомца. Это может быть либо кровоточащая рана, либо скулёж, либо улепётывание — подойдёт любой вариант. А что же с дезинтегратором? Какая-то штуковина, еле-еле гудит, никакой причинной связи с исчезновением собратьев не выказывает, да и вообще, наверное, это какой-то аксессуар человека. Так и произошло.

«Пушка, которая не бабахает» — рассказ парный «Опытному образцу». Только если в том случае защита была пассивная и автоматическая, доведённая до абсурда, то здесь защита активная, но так же доведённая до абсурда.

Всё-таки правда, самый лучший способ применения такого совершенного оружия, как дезинтегратор, — это заколачивать его рукояткой новые колья в частоколе:)

martinthegod9, 04 января 2016 г. в 23:21

Роберт Шекли всем своим творчеством, всем своим невероятно ярким набором заманчивых и удивительных планет и миров всегда доказывал нам, что предугадать поведение инопланетянина невозможно, ибо оно может быть абсолютно любым: непонятным, удивительным, незаметно отравляющим, мерзким, но для них высокоморальным, бессмысленным, гениальным... Но. Тут неожиданно для привыкших к большинству рассказов мастера появляется новый, уже иной вопрос: Каким будет поведение самого себя? Насколько же можно предсказать именно СВОЁ поведение?

Вопрос страшный, вопрос пугающий. Нет, товарищи. Не инопланетяне являются самыми страшными и опасными тварями во Вселенной. И даже не люди как раса и цивилизация. Самым опасным субъектом для человека является он сам. А ведь правда, подумаешь, чего стоит обмануть этого наивного дурака, он ведь ни о чем не догадается, он даже не подумает на меня, ибо будет считать, что я должен быть честен с ним (с самим собой).

Эта фантазия мэтра просто прекрасна, пускай и немного мрачна. Конечно же, можно перевести мораль рассказа и на бытовой пласт, якобы мы часто себя обманываем, лжем себе, когда строим планы, находим оправдания и т.д. Но мне этот пласт даже не нужен, потому что рассказ уже великолепен за счет буквального понимания обмана себя самим же, как описано непосредственно в рассказе. Да и сюжет рассказа здорово способствует раскрытию этой идеи, а ведь сколько всего произошло изначально.)

Мой вам совет: когда в очередной раз будете вспоминать фразу «Никому нельзя доверять», пожалуйста, не забудьте добавлять приписку «Даже себе».

Groucho Marx, 06 декабря 2015 г. в 00:23

Лучший рассказ Роберта Шекли. Короткий, сюрреалистичный, безупречно логичный, на материале интеллектуального парадокса, из которого Шекли умудряется сделать ещё и этический вывод. Сам Вольтер мог бы гордиться такой новеллой.

martinthegod9, 25 октября 2015 г. в 17:47

Несомненно отличный рассказ. История одного человека, не сумевшего прижиться на Земле среди людей и отправившегося на свою личную планету на краю галактики, и которого впоследствии прилетевшие земляне приняли за туземца.

Да уж, проблема туземцев всегда стоит очень остро. Ведь они всегда крайне воинственны, изворотливы и хитры... Даже вот на этой планете туземец-разведчик наблюдает за прилетевшими землянами, чтобы потом сообщить своим и, конечно же, напасть! И, вы подумайте только, уверяет наших добрых вооруженных землян, что он тоже землянин, что пока они летали, наука значительно продвинулась, вот он и оказался здесь. Какая наглость! Нет уж, на его удочку никто не клюнет, ведь путешественники-земляне видали разное, они закалены в боях и сталкивались с множеством неожиданностей на разных планетах...

Короче говоря, рассказ об узости человеческого мышления:)

Сюжет развивается, все попытки главного героя рационально втолковать прилетевшим, что он свой, проваливаются, они не верят ни в какую. Ну, и что же тогда остаётся? Доказать теорему от противного:) Вернее не доказать, а

Последние строки рассказа, как и всегда у Шекли, шедевральны:

artm, 04 августа 2015 г. в 00:35

Шекли пользуется тут хитрым приёмом, чтобы откомментировать человеческую натуру: закидывает сюжет в фантастический мир, где фрейдианские составляющие личности имеют материальную основу и где солнечная система уже частично колонизирована, а затем показывает, что по его мнению и в этом мире останется прежним: неприязнь деклассированного элемента к эмигрантам (с поправкой на фантастическое допущение повести), эксплуатация Старым Светом колоний, травматизм контакта между обществами занимающими разные уровни развития.

Ещё интересный приём — разворот на 180 градусов традиционных в западной культуре ассоциаций с Марсом и Венерой. По идее жиголо, бегающему за развращёнными богачками, самое место на архетипичной Венере, а как раз вестерноватому Стэку — на суровом маскулинном Марсе, ан нет, Шекли меняет их местами. Зачем, интересно? Я пока не решил, но уверен — это не спроста.

Последняя шутка повести в журнальном варианте: сразу после фразы «Оно осознaло, что нaстaл чaс нaйти для себя новое имя» следует псевдоним Шекли — «Финн О'Донневан».

После нынышнего само-собой-разумения вычислительной теории сознания и привычных из цифрогого мира операций над ним (копирование, затирание, всякие комбинаторные переборы) интересно вернуться к дуалистическому взгляду на сознание как особый вид бытия с некоторыми свойствами украденными у материи: его можно поделить и отлить из одного сосуда в другой, а позже слить обратно и наблюдать как «целое больше суммы его частей». Вроде как — берём водород и кислород, абракадабра, сим-салабим, получаем воду, свойства которой хоть и обусловлены входящими в неё элементами, интуитивно из свойств оригинальных газов не предугадаешь. Тут Шекли проводит мысленный эксперимент: а что если бы теория Фрейда имела какой-то физичекий смысл, как бы это могло выглядеть? Можно счесть это сатирой, попыткой довести предпосылки психоанализа до абсурда, а можно — искренней любопытностью.

Похожие идеи — о необходимости временно убрать какие-то части сознания ради достижения краткосрочной цели — есть в рассказах Кордвейнера Смита, например «Сканнеры живут напрасно» (Scanners Live in Vain, 1950). Идея разделения личности с последующим воссоединением частей в нынешнем цифровом мире становится общим местом, из недавно прочитанных вспоминаются романы Грега Игана, цикл про квантового вора Ханну Райяниеми, но особенно вторая книга из цикла «Дети Посейдона» Элистера Рэйнольдса — «На стальном бризе» (?, On the Steel Breeze, 2013) потому что там ещё и другие параллели с рассказом Шекли — колонизация Марса и Венеры и путешествия между ними, проблемы на пути реинтеграции суб-личностей, машина одушевленная человеческой личностью. Тем не менее у него разумы компьютерно-программно-подобные в отличие от Смита и Шекли.

primorec, 10 июля 2015 г. в 03:40

Признаюсь, не верю я в эти буржуазные штучки. В сочувствующих за немалые деньги людей и услуги, которые на всем большом пространстве бывшего Союза по-прежнему можно получить бесплатно, в огромном разнообразии и с высокой эффективностью. Существует великое множество доморощенных способов психотерапии. Вот, к примеру, если вы мужчина в полном расцвете сил/с возрастом вынести этот метод все тяжелее физически, а за применение к малолеткам в наши дни наказывают уголовно/, и у вас приключились нерешаемые проблемы, то можно просто взять фуфырь чего-то крепкого и завалиться к соседу или друзьям.

/Предупреждение! Метод требует отменного здоровья!/ За первой/не рюмкой/ все проблемы будут обсуждены детально, причины разобраны, сочувствие будет повышаться с каждой минутой на градус и более, а виновные/виновная будут определены/определена раз и навсегда. За второй/опять — не рюмкой/ разговор плавно перейдет от вашего мелкого и частного на дела масштабные и мировые, чтобы прочувствовать, как ничтожны ваши проблемы перед существующими и грядущими экономическими и политическими потрясениями. Ну, и за третье догонялкой на свет явятся три вечные мужские проблемы всех времен и народов, практически не меняющиеся от профессии, места проживания и воспитания: «лошади», женщины и работа.

Не спорю, процесс долгий. Но зато на следующей день на фоне обрушивающейся беспощадно действительности в виде засухи, катающегося в голове ореха/ мячика/ шара/ ядра/ планеты Юпитер/ черной дыры, перемещенного неведомым путем в ротовую полость кошачьего туалета, все имевшиеся проблемы, по большей части, уменьшаются до приемлемого размера или вовсе исчезают из-за наступившей временной амнезии.

Совсем другое дело женский вариант доморощенной психотерапии. Первая-вторая-третья тут не помогут, поскольку все завершится пьяными слезами и еще большим усугублением имеющихся проблем. Нет, тут нужен другой подход. Здесь необходим СЛУШАТЕЛЬ-РАССКАЗЧИК. Подруги не годятся, если только в ваши планы не входит быстро и надежно уведомить о своих делах половину населения планеты. Интернет тоже так себе, если только не желаете узнать детально о своих умственных способностях. Само то — полузнакомая и скучающая продавщица, парикмахерша, педикюрша. Вот эти выслушают с обязательным «Ну, надо же», «Какой козел!», «Как вы это терпите!» и главное, ГЛАВНОЕ!, они расскажут вам массу историй, традиционно начинающихся «А вот моя знакомая...», абсолютно жутких, от которых волосы на голове не то что шевелятся, сбегают вместе с корнями, но на фоне, которых ваша собственная жуть кажется жалкой поделкой и детским лепетом. И вот уже вы выходите из магазина/ салона немного беднее финансово, но абсолютно обновленным человеком, смело смотрящим на жизнь и готовым свернуть горы, которые по виду уже — легкая тектоническая рябь.

Так что проникнуться страданиями несчастного маньяка Элвуда Кэсвела, пытающегося с помощью патентованного аппарата излечиться от жажды убийства своего друга Мэгнесена, я так и не смогла. «Бедные люди, кругом столько вариантов действенной психотерапии, а они все деньги на ветер выбросить стремятся»,- думаю я каждый раз.

Но есть в этом рассказе настоящее сокровище. Детальное описание еще одного метода терапии — эффективного, дешевого, не требующего жертвовать здоровьем или репутацией. Нужно только одно — немного напрячь фантазию и ...ВСЕ!

Это я о том, как надо дварковать влендишным способом. Мое испорченное и циничное Подсознание услужливо в этом месте подсовывает такие картинки, что сразу же вгоняет в краску мое не дремлющее Сознание. «Дварковать» это, наверное, вот так через...О-о-о, я порядочная женщина, откуда такие мысли? Хи-хи-хи... А «влендишный способ»- это когда... Господи, ты боже мой, надо атлас анатомии посмотреть — так вообще можно? А теперь попробуем, как это с начальником, который просто гнусный переносчик отвратительной фим-мании... Ни чего себе... Наверное, мне пора обратиться за терапией. Срочно. Немедленно. Уже бегу.

AlexR, 02 января 2015 г. в 17:41

Вот тебе и «мастер юмористической фантастики»…

В этом рассказе Шекли показывает себя с неожиданной стороны. Ни грана фантастики. Ни тени юмора. Ни капли иронии. Только жёсткий, безжалостный реализм.

Всего три страницы текста. Два безымянных персонажа (упомянут по имени третий – но он уже давно умер). Писателю этого достаточно, чтобы создать страшную по своему драматизму ситуацию.

И при этом мы до самого конца рассказа не догадываемся о действительной подоплёке происходящего. Как это нередко бывает у Шекли, подлинное понимание сюжета даётся читателю лишь в последних фразах.

В самых первых рассказах Шекли (опубликованных в 1952 году) мы встречаем разнообразные модели отношений между мужчиной и женщиной. Зарождение любви («Попробуй докажи»), взаимная поддержка молодых супругов в свалившихся на них неприятностях («Травмированный»), спокойное чувство душевной близости в ещё более катастрофических обстоятельствах («Последнее испытание»). И, как один из возможных полюсов, – смертельное отчуждение («Страх в ночи»).

МаксХаронКаргин, 02 января 2015 г. в 16:54

Отличный рассказ. В нем очень много от Лондона , но это не подрожание или подделка.

Шекли не только не ослобляет страдания главного героя, но и усиливает их, присылая робота -почтальона и наделяя ГГ телефоном с видеосвязью. Персонажи Лондона полностью оторваны от общества, выныждены сами бороться с враждебной средой и собственными демонами. ГГ Шекли как бы не изолирован , В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ОН МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ, НАДО ТОЛЬКО ЗАПЛАТИТЬ! И тут оказывается, что общество враждебней для ГГ чем Венерианская пустыня. Потому что оказывать помощь в кредит на Венере слишком ДОРОГО!

Шекли безжалостно показывает суть современного общественного устроиства, где норма прибыли отменила мораль. Даже робот-почтальон находит маленькую лазейку в инструкциях, что бы хоть немного помочь попавшему в беду человеку, так как « наделен некоторыми чертами создавших меня людей», но не добропорядочные сотрудники Венерианских компаний, готовых бросить человека на верную смерть, да еще и объясняющих ему обсолюттную свою правоту в этой бредовой ситуации.

Пока читал рассказ как-то сами- сабой вспомнились братья Стругацкие, их ученые , первопроходцы, рабочие на осваемых новых планетах, добровольцы — энтузиасты, готовые на любой подвиг , лишь бы подставить плечо другу! И понимаю, что к сожалению, Венера с золотоискателями всех мастей, стаканом воды только за твердую наличку, безжалостно-добропорядочными сотрудниками компаний с твердыми корпаративными правилами намного реальней для нас как вариант ближайшего будущего, чем МИР ПОЛДНЯ!!!

AlexR, 19 октября 2014 г. в 13:24

На первый поверхностный взгляд рассказ – просто забавная ироническая шутка, которую можно забыть сразу после прочтения.

Но если немного вдуматься в представленную ситуацию, то рассказ допускает и более глубокое истолкование (остаётся только гадать, имел ли сам автор в виду возможность такого расширительного подхода).

Главный вопрос, который встаёт при этом: а готово ли человечество к контактам с инопланетными цивилизациями? Достойно ли оно того, чтобы встретить братьев по разуму?

Состояние человечества, как оно представлено в рассказе, можно охарактеризовать как «психологическую нечистоплотность». Человеческая культура допускает – не только в реальной, материальной жизни, но и в психике, в сфере идеального, — много такого, что при ближайшем непредвзятом рассмотрении можно расценить как недостойное цивилизации, выходящей на просторы космоса (даже при полной чистоте намерений).

Правда, дело не ограничивается чудовищами из детских страхов и страшилищами из космических баек. Сюда придётся присовокупить и обширные пласты фольклора, мифологии и эпоса («кишащая суевериями Земля», как сказано в рассказе) – не говоря уже о более современных произведениях кинематографа и т. п. (о религии не упомянем из политкорректности :) ).

На планете, которую встретили герои рассказа, духовное, психическое развитие пошло по пути, отличному от земного. Видимо, в силу каких-то естественных природных особенностей у ее жителей (не только у гуманоидов, но и у животных) возникла способность к телепатическому взаимодействию, к сверхчувственной передаче идей и образов. Как это должно было повлиять на содержание их психики? Видимо, это потребовало особой «чистоты» внутреннего мира каждого обитателя: психика индивида не должна содержать ничего, что могло бы болезненно задевать других людей. А это, в свою очередь, наверно, способствовало возникновению достаточно гармоничных отношений как с другими людьми, так и с природой (возникает некоторая ассоциация с миром Пандоры из «Аватара»). Всё это даёт жителям далёкой планеты право сказать пришельцам с Земли: «Ваш разум болен».

Кстати, возможно, именно воздействием этих природных особенностей планеты объясняется то, что Зальцман вдруг видит кошмарный сон (хотя «он не видел сны целый год, а кошмары и подавно, с самого детства»). Что-то ослабило преграду между его сознанием и подсознанием и дало возможность подсознательному проявить себя (тем более что перед этим он долго думал «о сербенах, вистиях, юфангах и полчищах инопланетян»).

Итак, главный вопрос: стоит ли людям стремиться к поискам инопланетного разума, если они не в состоянии сначала навести порядок и чистоту у себя на планете и в собственных головах? Эта проблема, видимо, встаёт и перед Зальцманом, что и объясняет его заключительный вопрос «А надо ли?» (искать другую планету). А пока эти задачи не решены – мы будем одиноки во Вселенной.

дг сер, 10 августа 2014 г. в 00:27

Именно после прочтения этого рассказа я стал считать Шекли великим писателем. Нужно иметь не дюжий талант, чтобы коротко и емко рассказать историю, пробирающую до глубины души.

Вася Пупкин, 16 июля 2014 г. в 05:49

Удачный, во всех смыслах, рассказ. Есть тут у Шекли и тематическая многослойность, и все градации юмора — от лёгкой иронии до горького сарказма. Композиционно всё построено изящно, тонко, к в истинном пугающем, завораживающем триллере.

Пытался однажды повторить композицию Шекли, дать свою версию идеи и сюжета. Ну, получилось. Но, увы, тяжеловесно, глуповато по юмору, такое иронией можно назвать только с грандиозной натяжкой. Однако опус получился съедобным, как бургер с любительской колбасой вместо докторской. Вот что значит равняться на мастеров...

alexedin, 03 июня 2014 г. в 22:09

Как говорится, если у Вас паранойя, это ещё не значит, что за Вами никто не следит. Очередной рассказ с тонким юмором на серьёзную тему от Шекли. Будущее (подозрительно смахивающее на нынешнее настоящее), где о тебе судят по твоим шпикам, тотальная слежка, о которой впрочем все знают и бегство от государства, которое все равно следит за героем через космическое пространство. Забавно описанные шпики и хорошая концовка дополнили прекрасное впечатление от этого произведения Шекли.

god54, 30 апреля 2014 г. в 10:36

В коротком рассказе автор сумел создать совершенно уникальное общество нового типа, построенного на пси-энергии, со своими законами, порядками, системой власти, расследования и наказания. Сумел создать ситуацию назревающего конфликта и предложил революционный вариант его разрешения. И все это в привлекательной сюжетной форме: погоня, загадки, любовь и приключения. А текст написан совсем неплохо и читается с увлечением. Одним словом классическая фантастика во всех её проявлениях.

Oreon, 28 декабря 2013 г. в 17:59

Какой удивительный роман! Самое удивительное, наверно то, что после прочтения, невозможно вспомнить о чем он, да что там, он настолько гениален, что и во время чтения определить этот атрибут произведения не всякому дано. Тут, я вынужден согласится со многими отзывами, автор просто превзошел себя!! :), Булгаков действительно отдыхает:). Правда если все упростить до предела, почитать отзывы и аннотацию, то да, все сводится к тому, что Мишкин искал свою деталь и где-то под ногами ему путался робот приятных квадратных форм на четырех ножках; на далекой Земле эту же деталь пытался выслать Мишкину его дядя, в сущности еще много людей на протяжении сего произведения пытались помочь его герою в поисках злополучной детали. Концовку я раскрывать не буду (правда ее уже раскрыли и без меня) ибо пару страниц начала, и концовка, да еще сам персонаж Мишкин, М-И-Ш-К-И-Н, эх, как звучит, его бы да в другое произведение... О чем это я? Ах да, я говорю, что на мое глубокое имхо — ибо просветление в процессе чтения у меня так и не наступило — начало и концовка составляют основную ценность романа (скорее повести). Вообще, сейчас, если абстрагироваться и посмотреть на этот роман со стороны, в процессе написания отзыва, оценить задум автора, начало и концовку, то все выглядит не так уж плохо, даже можно поднять оценку сразу на 2 бала, но блин, в процессе сего увлекательного чтения, разрезания, зашивания девушек, мальчиков, фокусов, флоры фауны, людей превращающихся в деревья, деревья в людей и прочая и прочая ахинеи, поездов и кораблей, я бы так не сказал, потому оставлю как есть.

А какова идея!, идея то какова, в чем идея, я еще вопрошаю? Ладно бы сюжета нет, то хоть бы идея, цель сего опуса хоть бы была. Ох, после прочтения получается такой сумбур мыслей в голове, что хочешь не хочешь и отзыв выходит немного стилизованным под произведение, правда сомневаюсь, что мне это тоже будет вменяться в гениальность, хорошо хоть мозг остался на месте и по прежнему в соответствии со строгой логичностью и четкими предпосылками — другим, судя по признаниям в отзывах, повезло меньше:)

Нет, еще добавлю, что самым запомнившимся для меня моментом, был тигр рычащий, голодный, с клыками-саблями, изготовившийся к прыжку, который на глубокое убеждение робота был травоядным, превосходно камуфлирующимся под хищника к вящей собственной безопасности...

Deliann, 21 ноября 2013 г. в 14:47

Дрог — элбонайский разведчик второго класса. Для получения более высокого ранга Дрогу необходимо выследить, убить и забрать шкуру мираша, который вроде как давно вымер, но как раз недавно на планете были обнаружены три особи этого свирепого и крайне опасного вида существ, и Дрог выступает на охоту, даже не представляя с каким хитрым противником он столкнется.

Читал рассказ под названием «Трудности охоты», и мне кажется, что оно больше подходит произведению, нежели просто «Охота».

История содержит достаточно неплохой юмор, но очень предсказуема. Как только вы поймете кто такие мираши, определить, чем дело кончится, не составит труда. С другой стороны, рассказ довольно короткий и глупо требовать от него закрученной интриги.

Читать его стоит поклонникам творчества Шекли и юмористической фантастики вообще. Мораль, кстати, прилагается.

Orm Irian, 01 октября 2013 г. в 20:49

Как бы общество не развивалось, все равно всегда будут люди богаче и люди беднее, это неизбежно. Вопрос в том, насколько трудно будет жить тем, кто беднее. Но тут встает еще одна проблемка: Чем больше человек имеет, тем большего он хочет. Конечно, всегда будут недовольные.

Главный герой постоянно сетует на то, как им трудно живется. Однако же из некоторых описанных им фактов как-то не похоже, чтобы их жизнь была таким уж адом. Дедушка получает довольно большую пенсию, хотя работал на не особо важной и сложной должности, но вместо того, чтобы копить ее на новое тело (ну ведь никто ему не мешал так делать), он платит (!) за право совершать общественно-полезный труд, потому что ему скучно. Когда у него проблемы со здоровьем, в его распоряжении все лучшее, что может предоставить медицина, и все это за счет государства. Замена органов в том числе. Но вот проблема — замена всего тела государством все-таки не финансируется. Какая несправедливость! Он же прожил всего 103 года, а государство теперь не может предложить ему никакой защиты от смерти! Только богачи могут себе позволить поменять тело (тот факт, что сама разработка и производство этого самого тела точно стоит немало, как-то не учитывается). Так дальше жить нельзя!

Каков выход? Самый что ни есть банальный:

Есть такая вещь, как исконная ненависть к тем, кто имеет больше, и такое же неубиваемое убеждение, что они за это всем что-то должны. Я не спорю, бывает и истинная социальная несправедливость. Но на сегодняшний день непреодолимых преград в виде жесткого классового разделения не существует. А в описанном Шекли будущем социальная поддержка вообще очень сильно развита. Но недостаточно для счастья иметь дом, нужно еще, чтобы у соседа дом сгорел. А если у соседа два дома, тогда вообще беда.

Думается, рассказ сейчас особо актуален ввиду того, что все расширяющиеся механизмы социальной защиты неизбежно плодят нахлебников и паразитов. И при чем именно они всегда особо агрессивны в отстаивании своих «прав».

visionshock, 27 августа 2013 г. в 18:43

Шекли иногда выдает настолько едкую сатиру, что аж удивляешься какие такие повороты сюжетов выдает классик мировой фантастики. Вот и в очередной раз Шекли смог показать настолько казалось бы заезженную тему о волшебстве, колдунах и ученичестве Магии, что аж удивляешься, неужто это написано более полвека того назад? Еще до всяких Гарри Поттеров и Тань Гроттер, великий фантаст смог высмеять тему магического ученичества так, что берет до коликов. Какая магия? Какие волшебники? Существует всемогущий и безупречный Бухгалтер, разбивающий все в пух и прах что не подлежит логике, противных и вездесущих демонов в том числе.

Удивительно что бывает если открыть классику фантастики — можно в миг найти множество своеобразных и адаптированных тем, на современность, но больше с таким сатирическим уклоном. Так и «Бухгалтер» рождает бурю эмоций и дает осилить сегодняшнему читателю всю сатиричность и высмеивающее превосходство Шекли.

Под итог этого отзыва могу лишь сказать что Шекли великолепный сатирик своего времени, столь ловко обыгрывающий фантастические сюжеты, которые сейчас откровенно попахивают попсовостью.

Шикарный рассказ, который не грех и вспомнить через какое-то время.

iskender-leon, 21 июня 2013 г. в 15:05

Хороший юмористический рассказ от признанного мастера. Если кто-то неожиданно попробует обратиться к вам во сне, лучше отмахнитесь от посетителя и перевернитесь на другой бок — в противном случае вы возможно будете обречены решать судьбу целого мира.

Сюжет этого рассказа не нов, об этом говорилось и писалось и ранее, а поэт Валерий Брюсов написал прекрасные стихи на эту тему. Я позволю себе привести их здесь полностью, хоть и под спойлером, поскольку они отражают не только идею этого произведения, но и некоторые мысли и выводы, вытекающие из него.

Мне очень не нравится мысль о том, что наша планета, галактика и вселенная — крохотная часть другого мира, который в свою очередь является незначительной частью ещё одного и так до бесконечности. Ага, там кто-то решил окунуться зимой в проруби, а у нас тут ледниковый период на незнамо сколько тысяч лет. Это, пожалуй наследственный психологический рудимент, память предков. Нет, мы давно знаем что Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, но где-то в глубине души всё же склонны считать себя пупом вселенной. Вот в таком смысле я и воспринимаю этот рассказ — как насмешку над антропоценризмом. Типичное для Шекли произведение, в хорошем смысле этого слова. Он помещает интересные и глубокие мысли в кокон юмора, а после читатели воочию наблюдают, как из него появляется очередная бабочка-красавица, одно из его замечательных произведений.

primorec, 13 июня 2013 г. в 02:00

Ох, уж эти детские страшилки! Ну, помните, гроб на колесиках, Черная рука/только вдумайтесь, жуть какая — рука без тела, с паучьими лапками пальцев, взбирающаяся по отвесной стене к детской спальне/, приведение, вселяющееся в брошенную небрежно на стуле одежду/вечное наказание для неряшливых детей, воспитывающее аккуратность и пунктуальность/.

Поверите, даже спустя полвека, как вспомню об этом, так мурашки по коже. Сколько неприятностей доставили мне эти рассказы старшей сестры, которая после целого дня постоянного «пригляда» за младшенькой, мстительно рассказывала мне перед сном все эти страшилки, прекрасно зная, что мое буйное воображение не даст мне потом сомкнуть глаз. Господи, сколько жутких минут было пережито в темноте, когда вдруг оживала одежда в шкафу, а таинственные звуки предупреждали о приближении страшной руки. И как я благодарна судьбе, что не было тогда у сестры возможностей почерпнуть темы из, скажем, «Оно» или «Кладбища домашних животных».

Но очень, очень быстро, как и все дети на Земле, я обнаружила, что нет более надежного убежища от прячущихся в темноте страхов, чем мягкое и теплое одеяло. И если залезть под него с головой, то все монстры куда-то исчезают в один миг, и становится тепло, безопасно и очень-очень уютно. Благо этот монстроуничтожающий инструмент у ребенка всегда под рукой!

Всем тем, кто владеет этим безотказным приемом и перехитрил, а затем и подчинил себе страшных домашних монстров, посвящается этот искрометный рассказ. Всем тем, кто как Грегори и Арнольд, выросли, но не утратили воображения и фантазии, в ком взрослый цинизм не убил детское любопытство.

Рассказ- воспоминание, детская страшилка, возвращающая в чудесные дни, когда от опасности можно было просто спрятаться под одеялом. Мудрая притча о таящихся в каждой душе монстрах, которые любой, кто не утратил детское восхищение перед миром, может победить.

А, что до одеяла... Одеяло все-таки надежная вещь и хорошо бы его иметь всегда под рукой.

arhitecter, 06 февраля 2013 г. в 23:57

В этом коротеньком рассказе лаконично и здорово подброшены читателю весьма острые и актуальные поныне темы для размышлений и, скажем честно, грусти. Причем темы первого порядка. Шекли показывает прелести потребительских кредитов, монополизацию рынка техники брендовыми корпорациями, пресыщение человека избытком потребляемого, желание принадлежать к группе большинства в социуме, страх стать изгоем и постоянная гонка за всем самым новым, ради сиюминутного престижа и одобрения в группе, а также желание направить меньшинство по тому же пути, даже вразрез с их волей. Тема конформизма, конечно, малость обросла художественной литературой и во времена написания рассказа, но он делает её особенно трагичной, подчеркивая бессмысленность, серость и бесчувственность мира в котором конформизм, потребление и техногенность достигли апогея. И надо отметить, наше общество со времен второй промышленной революции так и движется в этом направлении, и чем дальше, тем быстрее. Ну а если хорошо подумать, то жизнь в кредит тут выступает больше в качестве аллегории, ведь современный мир живет за счет того, что недополучат последующие поколения (нефть, газ, леса ит.п.). А мальчика жалко, не суждено ему стать космонавтом, даже зайцем.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 02:12

Все это правительство, постоянно диктующее как нам жить и как и где работать. Еще непонятно, ЧЬИ соображения они пытаются нам вбить в голову с телевизоров, с плакатов, из газет. Вот нас и пытаются превратить в баранов без права голоса, Носов создал бессмертное произведение «Незнайка В Лунном Городе» — либо живешь так, как скажем, либо отправляйся на «Остров Развлечений», где ты, со временем, превратишься...в БАРАНА!

Шекли написал очень серьезный рассказ, который меня лично испугал, хуже какого либо ужастика Стивена Кинга (не в обиду данного автора) про человека, у которого начались внутренние(психические) проблемы.Как эффектно выставляют с работы, как ему даже поесть нигде не дают — среди все этого находится человек, который дает неплохой совет, но слишком поздно......Мрачный, правдивый рассказ

Стронций 88, 06 февраля 2011 г. в 10:46

Как мне кажется, рассказ по нынешним временам малость простоват. Вот такое вот «подкорковое» ощущение у меня сложилось. Скорее всего, из-за того, что рассказ довольно короткий, и тут что-то может потеряться. Потерялась, по-моему, атмосфера… Есть действия, есть характеры (несомненный плюс, по-моему), но всё будто на фоне белой стены, нет каких-то таких чёрточек, ярких мазков которые бы делали весь фон, переносили меня туда, в рассказ, оставались бы в памяти. И создали какой-то дух. Шекли это умеет. Но тут делает всё лишь через героя, который яростно желал «кого-нибудь убить». Причём желание столь маниакальное, и компания столь разнохарактерная, что непонятно, как эта группа вообще сформировалась. Хотя, с другой стороны, состояние некоторой нервозности вначале всё-таки присутствует, но вот сам момент обнаружения и использования оружия происходит так… ну будто с ребятами в карты сыграть – рядовое дело. Далее я малость удивился, когда прозвучало про то, что «мышцы ныли из-за постоянной борьбы с непролазными марсианскими зарослями»; мне почему-то казалось, что дело происходит в пустыне (и в конце был оплавленный песок) – вот, отсутствие фона, атмосферы этих зарослей. Ну, с другой стороны всё исключительно «по делу», ни чего лишнего… Но нет такого мастерства Ван Вогта, его «выточенности», да и сам Шекли вроде умеет… Немного разочаровало и что марсианское оружие (в большинстве своём) похоже на человеческое. Не то я ожидал. Как-то для меня обеднило. Да и это «абсолютное оружие» выглядит, по-моему, слишком карикатурно; а восклицание «Протоплазма!» – это, по-моему, вообще в фантастике отталкивающий штамп (как в глупом дешёвом кино). Да и если Оно такое мощное, как Оно оказалось запечатано в шкатулку? Да и сам сюжет… Неожиданность? Прочитав подряд (имею в виду: не разбавляя чем-то иным) некоторое количество рассказов Шекли, начинаешь привыкать к его манере, и «неожиданности» становятся вполне ожидаемыми. Вот такое вот у меня ощущение… Нет, есть, конечно, и смысл, но смыл не слишком оригинальный. Но вот что понравилось – это Парк, его поведение – вот он-то мне запомнился больше всего. Он единственный мне и «запал». Хотя, знаете, рассказ всё-таки читается не так уж плохо. И в памяти остается. Простота эта вдруг, в какой-то момент, идёт ему в плюс. Но ИМХО могло бы быть и гораздо лучше.

22sah22, 07 июня 2010 г. в 02:44

У, какая жутко страшно интересная вещь! Оживание детских кошмаров. Игра с подсознанием. И попытки противопоставить этому логику и здравый смысл. Читать детям на ночь! И она навсегда запомнят Шекли. Мои племянники запомнили.

amak2508, 14 февраля 2010 г. в 11:17

Один из тех рассказов, которыми журнал «Вокруг света» в начале 60-х стал знакомить советского читателя с творчеством англо-американских фантастов. И, надо признать, выбор был сделан великолепный: блестящий юмор, животрепещущая тема — кто же все-таки умнее, человек или машина и почти невиданный по тем временам в Союзе роскошный фантастический антураж. А далее — просто россыпь многочисленных сборников и антологий, в которых рассказ помещался. Так что на сегодня основной и единственный недостаток этой вещи то, что каждый уважающий себя любитель фантастики уже знает ее чуть ли не наизусть...

Yazewa, 23 декабря 2009 г. в 15:05

Всё же рассказы Шекли удаются лучше...

Действие не захватило. Не слишком выразительные герои. Похоже, автор и не старался ярко выписать их типажи. А при всей выигрышности самой темы узаконенной «охоты человеков» друг на друга, — она выглядит абсолютно надуманной. Читается как гротеск, как театр абсурда, несмотря на вполне реальный (как правило) антураж. Моральных проблем я вообще не заметила. Как-то они не прочитались: может, не в том состоянии каком-то читала?

ivan2543, 14 сентября 2009 г. в 14:43

Этот рассказ на ту же тему, что и «Рыцарь в серой фланели», но здесь смешное становится уже страшным. Коммерциализация достигла апогея, за деньги люди готовы позволить убить себя, даже не думая, что тогда они им будут ни к чему. Разум и чувства людей полностью подчинены потребностям экономики, любовь, настоящая любовь, стала товаром, безотказно предоставляемой на заказ. Это уже не проституция – это торговля и телом и душой, предел обезличивания, полное уничтожение человечности. Обезумевшие люди с пустой душой жаждут убивать, смерть – это единственное, что кажется настоящим в этом продажном и иллюзорном мире. Жажда крови в конце концов поглощает и главного героя, и это не просто падение – это озверение, бунт естественного животного, жаждущего уничтожить пластмассовый мир продажных душ, проданной любви, продажной жизни. Вспоминается список немотивированных массовых убийств, ставших частым явлением на Западе и в особенности в США. Задача, стоящая перед человечеством – предотвратить этот глянцевый Армагеддон, не допустить превращения Земли в бордель для маньяков. Судя по обилию извращенной порнографии в Интернете и по степени ожесточения людей в развитых (и не очень) странах, описанное в рассказе общество стоит на пороге существования.

Pupsjara, 07 августа 2009 г. в 14:06

Интересный, захватывающий рассказ, с немного нелогическим и запутанным сюжетом, но на чтение это почти не влияет. Особенно понравилось начало рассказа, представляю себе эту сцену, человек никому ничего не сделал, тут откуда не возьмись из воздуха появляются люди из будущего и говорят, что он вор. А вот концовка немного разочаровала...

sanchezzzz, 26 июля 2009 г. в 17:46

Не единственный рассказ Шекли с «двойным дном». За внешней ироничной остроумностью сюжета оказалась припрятана весьма серьёзная философия о человеческом житие-бытие. История, бывшая по большей части повествования каким-то анекдотом, байкой о «вербовке» примитивного Ускорителя с планеты Ускорителей, она в концовке превратилась в большой вопросительный знак.

Кто мы в этом мире? Зачем пришли в него? Какова цель (или – Цель?) нашего пребывания во Вселенной? Есть ли у нас высшее Предназначение? Да и вообще, есть ли, собственно, хоть какой-то прок от нас для Вселенной? Предназначение нашлось, и отдельный человеческий индивид свой выбор сделал и принял предложенное Галактическим Сообществом Предназначение; сделает ли следующий шаг и, что главное, в том же направлении всё остальное человечество – вопрос. Я думаю, что оно согласится «вспомнить» свои способности к ускорению только в том случае, если это будет выгодно, ведь земная раса такая практичная и расчётливая…

Да, и хорошо, что такое очень симпатичное и нужное предназначение уготовила для нас Галактика, и мы не Гальюны с планеты Гальюнов :-)

Pupsjara, 23 июля 2009 г. в 16:07

Бесконечная война, которой даже смерть не помеха, погиб солдат — оживим, снова погиб — снова оживим. С одной стороны конечно это уникальное открытие-оживление мертвецов, а с другой стороны на что они его используют. Остается надеяться, что когда-нибудь люди поймут бессмысленность войны и медики будут использовать свой опыт в мирных целях. Сильный рассказ, где из-за войны у человека нет никаких прав, даже права на смерть.

Pupsjara, 08 июня 2009 г. в 12:29

Автор как будто заглянул в будущее, посмотрел на огромное количество брачных агентств, сайтов знакомств, вернулся назад в прошлое и написал этот рассказ. Все проблемы, описанные автором, актуальны сейчас как никогда прежде. Романтики, как было еще лет 20 назад, не осталось совсем. Сейчас для многих романтика, это познакомиться через интернет с подругой/другом, встретиться в кафешке, поболтать и очутиться вскоре в постел...е. А раньше и долгие ухаживания, и вечерние прогулки, и стихи, и песни под гитару, и различные походы, и все другое, что связано с романтикой в те времена. С одной стороны это хорошо, времена меняются и романтика тоже не стоит на месте, с другой стороны смотришь на нынешнюю молодежь и становится грустно, что все у них совсем не так, как раньше.

kkk72, 25 апреля 2009 г. в 07:28

Отличная история. Иной раз просто поражаюсь тому, как много скрытого смысла Шекли вкладывает в свои, на первый взгляд, такие простые рассказы, и в какой замечательной, легкой форме он их нам преподносит. Вот и эта история не является исключением. С какой симпатией и добродушным юмором автор рисует нам пасторальную планету. Как контрастируют незатейливые нравы местных жителей с «продвинутыми» взглядами землян. И как незаметно забавная ситуация перерастает в настоящий нравственный выбор, в трагедию человека, который для блага окружающих вынужден переступить через свою совесть! Незатейливые рассуждения Тома не уступают по сложности решаемого вопроса знаменитым гамлетовским «Быть или не быть». Как же тяжело честному человеку совершить преступление. В данном случае добродетель была достойно вознаграждена. Хотя семена зла есть даже в этой утопии. Предложил же мэр Тому стать убийцей!

Рассказ заставляет задуматься о той цене, которую мы платим в своих душах за достижения цивилизации.

saddlefast, 16 апреля 2009 г. в 23:37

Странно, что многие авторы аннотаций поняли рассказ совсем не правильно. Почему то все уверены, что главный герой хочет помочь человечеству объединиться, придумав ему нового врага.

Но, в рассказе лавный герой хочет отомстить человечеству за то, что оно безжалостно губит природу. И для этого выводит монстров, с которыми человеку не совладать. Но, увы, этим планам не суждено осуществиться. И в конце рассказа горой горько сожалеет, что беззащитная природа так и останется неотмщенной.

armitura, 22 марта 2009 г. в 19:30

Даже если бы Роберт Шекли не написал в своей жизни ни одного романа, его имя все равно навсегда осталось бы в золотом фонде мировой фантастики. Его неистощимая фантазия создала огромное количество удивительных картин, которые нашли отражение в рассказах и романах. И если рассказы Шекли прекрасны без всяких оговорок — редкому из них поставишь оценку ниже девятки, — то в большой форме он иногда чувствует себя неуютно. Нет, его фантазия и тут создает великолепные сюжеты, он четко знает пункт А и пункт В, но вот дорога между ними иногда получается чересчур ухабистой.

Так и с «Цивилизацией статуса» — великолепная задумка, сочный приключенческий сюжет и... постоянный зуд на окраинах сознания, мешающий полностью получить удовольствие от книги. Вот Шекли проскакивает крайне интригующий эпизод на четвертой передаче, даже не оглядываясь — а мне хотелось бы его посмаковать, чай роман все-таки, а не рассказ. События происходят настолько быстро, что наваливаются в кучу, разгребать которую в голове приходится уже после чтения.

Вот перед ншими глазами Омега — жестокий мир преступников, живущий по своим законам. Сложный мир — чересчур сложный для того, чтобы быть организованным преступниками. Я в него не поверил — и при всей своей яркой приключенческой составляющей (тоже, ИМХО, перенасыщенной — слишком много зрелища тоже приедается, если ты не ребенок-максималист) омегианская часть романа оставила не самый приятный привкус.

Концовка же романа очень сильная — этот тот самый пункт В, в который стремился Шекли и прописан он мастерски. Она искупает многое — но, к сожалению, не все. Хороший роман, к сожалению, так и не стал великолепным...

XabbaXen, 27 декабря 2008 г. в 22:33

«Нашими жизнями правит Закон восемнадцати. Где собираются восемнадцать, там появляется девятнадцатый. Почему так?»

...Каждый раз, когда передо мной встаёт сложный вопрос. Каждый раз, когда, как мне кажется, нужно что-то понять, иначе мир рухнет...

Я вспоминаю эту фразу Шекли. И она не даёт мне воспринимать мои проблемы всерьёз.

Что есть мои глупые вопросы по сравнению с Великим Законом Восемнадцати?!

armitura, 14 декабря 2008 г. в 14:21

Очень забавный и очень шеклиевский рассказ.

В нем присутствует сразу несколько излюбленных его тем:

а) землянин, не нашедший себя на этой планете уходит в космос колонизировать новые миры;

б) зашоренность, трусость и агрессивность человеческой расы, которая способна в каждом туземце увидеть смертельную угрозу;

в) хитрость и ум человека, который смог справится с безнадежной, казалось бы, ситуацией.

Отличный смешной рассказ. Шекли в который раз завел ту же самую пластинку и я в который раз с удовольствием ее прослушал)

sanchezzzz, 17 ноября 2008 г. в 16:27

Довольно интересный рассказ, может и не лучший у Шекли, но ещё в том самом его неповторимом стиле. В меру ироничный, в той же мере и философский, но без напрягающей мозг и совесть тяжести. Не считаю, что сюжет надуманный, скорее несколько утрированный, но сделано это, наверняка, специально. Построенный на запланированной автором нашей антипатии и землянину, на мой взгляд, сказать он должен был о другом. В сущности то, что Джонни показан неприглядно, и его умственно-аналитические способности и моральные принципы тоже не высоки, — всё это не суть важно. Окажись на его месте какой-нибудь гений, красавчик и «сама добродетель», рано или чуть позднее, его одолели бы в точь те же самые мысли, что и у Джонни. Страсть землян к завоеваниям, и постоянному поиску господства велика. И так всегда было и будет, ведь в истории Земли не было, кажется, ни одного года без войн и конфликтов. Хорошо это стремление к первенству или плохо — вряд ли ответ на этот вопрос однозначно очевиден. Не плохо быть первым, плохо быть последним, и не стремиться к большему.

Kriptozoy, 11 августа 2008 г. в 11:01

Роман — великолепный представитель фантастического жанра, фантастического триллера. Прочитал за рекордно короткий срок, еле успевая перевести дыхание!

«Корпорация «Бессмертие» первое из прочитанного мной из Роберта Шекли, не считая пары рассказов, с которыми я ознакомился, чтобы составить представление о писателе и двух или трех, которые я читал в различных антологиях. И сразу точное попадание в цель! Ну, во-первых, напомнило любимейшие шедевры мировой фантастики — «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» легендарного Филипа Дика, «Хищные вещи века» непревзойденных братьев Стругацких, мультсериал «Футурама», а в особенности первые несколько серий (плюс серия про подземный Нью-Йорк, где живут родители Лилы) и многое, многое другое. Во-вторых, этот роман не является типичным представителем данного направления. Несмотря на небольшой объем, он очень многогранный, содержит в себе большую концентрацию мыслей, идей и событий. Местами он забавен, местами становится по настоящему жутко, иногда наступает сентиментальная грусть. Но в целом всё складывается в единую картину нового мира и он действительно завораживает.

Читал и удивлялся главному герою, тому, как стойко переносит он все неприятности. Ставил себя на его место и понимал, что я бы себе заработал нервный срыв как минимум. Конечно, если бы предварительно не сменил тело на более сильное и опытное :-) А Шекли во многом предугадал сегодняшний мир!

Cenych, 05 марта 2008 г. в 16:57

Замечательный рассказ — смешной, короткий, но при этом не лишенный философии — как раз в стиле старой школы. Автор под прикрытием юмора поставил действительно интересные вопросы- о научном прогрессе, и нужно ли забывать прошлые открытия; о предназначении вещей, и о том как именно ими вообще можно пользоватся в реальных ситуациях; об интелекте, и понятии «опасно»...

Эту книгу можно прочитать по разному- можно быстренько прочитать в перерыв и похихикать над ситуацией, а можно задумыватся над поставлеными вопросами. Но в отличие от многих других расказов такого направления, вы потратите на второй вариант столько же времени, сколько и на первый. За это поклон автору.

А недостатки... Здесь действительно трудно придратся. Да и не хочется.

kkk72, 17 декабря 2007 г. в 08:40

Удивительное дело. Вот ничего такого уж необычного в рассказе нет. Герои-исследователи борются с ураганом на необжитой планете. Но как же здорово все описано! Просто воочию видишь всю картину происходящего. Ну и отличная концовка вполне в духе Шекли. В итоге — очень хороший, запоминающийся рассказ.

Тимолеонт, 23 августа 2023 г. в 03:20

Быстро поняв, что Шекли — мастер рассказа, а не романа, я всё же не ожидал от него такого шедевра. Приключения двух авантюристов (но не мошенников, все абсолютно честно!), это образцовая комедийная приключенческая фантастика. Грегор и Арнольд переживают самые разные невероятные ситуации в искренних попытках просто заработать денег. Да, они жадины. Да, легкомысленные балбесы. Но всё равно — замечательные работники. Трудолюбивые, ответственные, упорные и предприимчивые — они почти всегда доводят дело до конца, что не может не вызывать восхищения. Мне даже жаль, что цикл получился совсем небольшим.

А ещё это просто безумно смешные истории. Думаю, можно даже назвать их пиком юмористического таланта Шекли, тут он проявляет лучшие черты своего творчества.

mputnik, 29 мая 2021 г. в 08:47

Да, именно на ТАКИХ текстах и построен Феномен Шекли. Невероятно привлекательный, необъяснимо обаятельный стиль. Настолько, что ещё очень долгое время любое чтиво из этой оперы, чьим бы авторством оно ни щеголяло — будет, прежде всего, именоваться «как у Шекли». Своеобразное «клеймо качества».

И — тем не менее. На фоне реалий родной отечественной ментальности, творчество Мастера — прямо-таки вопиЕт прямо-таки изысками нонконформизма. Не наша это логика. И жизненная философия — не наша. И даже отдалённо «нашей» — никогда не будет. Потому как, при всей внешней схожести, наша «ментальная мотивация» — ничего общего с «ихней» не имеет. Мы — гораздо жёстче. Практичнее. Даже — прагматичнее, как бы невероятно сие ни звучало. Но — в то же время — на порядок добрее. Наивнее. Мягче.

Среднестатистическому россиянину никогда в голову бы не пришло настолько маразматически сложная схема «охмурения». Чтобы дар «…по щучьему велению, по моему хотению…» — был бы «хитро подсунут» для того, чтобы в конце истории — закабалить в рабство «за право пользования». Ну — не может этого быть в русской сказке, по определению. Не может быть — потому что не может быть никогда.

Для нас это — не просто избыточно сложно. Это — глупо, как минимум. Зачем все эти изыски? В рабство закабалить? Да — зАпросто! Повод? Да — без повода! «…Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…». Замечаешь, уважаемый потенциальный читатель, насколько сие — проще, естественнее, и самое главное — логичнее и мудрее? И — без всяких там вычурных излишеств

Darth_Veter, 25 декабря 2020 г. в 21:25

Явно написанный в пародийном ключе рассказ поднимает острую социальную проблему: а так ли совершенно наше общество? Далекая колония на Новом Делавэре более 200 лет жила в отрыве от земной метрополии. Люди научились жить естественно: в согласии с собой и окружающей природой. Это было рационально и выгодно всем сторонам. Но в один несчастный день связь неожиданно наладилась, и Земля поинтересовалась, считает ли Новый Делавэр себя земной колонией? Глава поселения с испугу ответил утвердительно и... за это его назначили главным лицом на планете! Дела на Земле, очевидно, шли неважно, раз ей потребовались новые космические пехотинцы. Их-то колонисты дать никак не могли, ибо жили в мире и согласии со своими соседями. Но для доказательства своей верности метрополии пришлось «на ходу» изобретать некое подобие государства типа «США 30-х годов 20-го века». Согласно книгам, такому обществу полагался полицейский департамент и те, с кем он боролся — сами преступники. Последняя задача оказалась самой трудной для молодой колонии...

Шекли, как настоящий американец, привык критически относиться к социальным проблемам своего общества. Об этом говорят такие его произведения, как «Цивилизация статуса», «Корпорация Бессмертие», «Цена риска» и «Носитель инфекции». В каждом из них он вскрывал ту или иную проблему и показывал, к чему может привести ее неверное решение. Вот и в данной новелле главному герою пришлось решать мучительный вопрос: кого из колонистов следует убить, чтобы продолжать считаться частью земной цивилизации? Первый раз читая это произведение, я пытался угадать, как известный мастер новелл сумеет выкрутиться из этой безвыходной ситуации. Угадать не удалось, потому как автор нарушил правила во имя гораздо большей идеи — жизнь человеческая священна и ни у кого в мире нет права ее отнимать. Выход простой, но про него как-то не думаешь, когда читаешь фантастику. Вот до чего довела нас современная цивилизация! Без войн и убийств нам жизнь не мила... Печальное открытие. И весьма здорово, что Шекли нашел в себе достаточно яда, чтобы высмеять это качество нашего общества!

------------------

ИТОГ: один из примеров острой социальной сатиры великого новеллиста, посвященный недостаткам и порокам человеческого общества. Столько лет прошло, а «воз и ныне там». Неужели это проклятие всех разумных существ — ненавидеть ближнего своего и желать его смерти? Если это действительно так, мы не заслуживаем чести называть себя космической нацией...

Darth_Veter, 10 сентября 2020 г. в 22:52

Как определить, какой мир является настоящим: тот, который мы видим наяву, или тот, который является нам во сне? Многие определенно сочтут этот вопрос странным, а кто-то просто молча покрутит пальцем у виска: ответ на такой вопрос кажется очевидным. Но только КАЖЕТСЯ. Еще в средние века многие известные философы не были уверены, существует ли такой ответ в принципе. Один из основателей солипсизма, французский философ Рене Декарт, изучая данную проблему, сформулировал свое знаменитое изречение: Cogito — ergo sum (Мыслю — следовательно, существую). Смысл его и является ответом на вышезаданный вопрос: человек существует в том самом мире, где он способен мыслить.

Но главное действующее лицо «Мира снов» не может определиться, какой из миров реальный, ибо в каждом из них он умеет мыслить. Сам Ланиган (так зовут героя) склонен считать реальным мир, в котором постоянно происходят изменения: небо меняет свой цвет, дома — форму и число этажей, тротуары — свою плотность, а кабинет психотерапевта — количество висящих на стенах картин. Нам такой мир определенно покажется странным и невозможным, но Ланигану кажется нереальным именно наш мир, который словно застыл во времени. Автор, правда, оставляет читателю капельку сомнения: миры как бы поменялись местами, и главгерой больше времени проводит уже в статичном мире своего сна. Кроме того — разве нормальные, уверенные в себе люди посещают психотерапевта? Так что возможен и тривиальный вариант: Ланиган просто сошел с ума и непостоянный в своих проявлениях мир цветных небес ему просто мерещится. Кто поймет их, этих шизофреников?

Вдумчивый читатель, впрочем, будет сомневаться до конца и не получит заветного ответа на вопрос. Потому что автор именно на это и рассчитывал. Ни один мыслимый эксперимент не может дать вам такого убедительного ответа. Философия солипсизма так же истинна, как и порочна. Доказать ее истинность или ложность невозможно, согласно теореме Гёделя о неполноте научной теории: мы никогда не сможем получить полную информацию ни в одной из научных дисциплин, так как процесс познания бесконечен. Нам дано только приблизиться к заветному рубежу, как небу дано приблизиться к земле у горизонта. Но, сколько бы мы не узнали, неизвестным всегда останется ровно столько же. Именно поэтому нельзя доказать многие математические теоремы и невозможно решить многие задачи (их обычно решают численными методами до конкретного значения). Наш мир непознаваем до конца, и этот «вопиющий пробел» люди издревле заполняли мистикой, суевериями и религией, почва для которых будет существовать всегда. Таков парадокс сознания и познания.

Кстати, в переводе с английского название рассказа (Dreamworld) можно еще перевести как «Выдуманный мир» или «Вымышленный мир». Возможно, в этом кроется подсказка от самого мастера.

----------

ИТОГ: фантастический по форме рассказ со строгой научной основой. Не дает ответа на поставленные вопросы, а просто будоражит сознание вдумчивого читателя. В этом и состоит его главная ценность.

vorpol, 25 июня 2020 г. в 06:41

Наверное, лучшая вещь у Шекли. Отличная, динамичная и интересная подача сюжета, без излишней раскачки, как это бывает в его других произведениях. Автор смог мастерски втиснуть развязку буквально в последний параграф. Казалось бы, уже все понятно и решено, ан нет — последний параграф переворачивает все с ног на голову и ставит на свои места.

Кстати, понятно откуда создатели «Через тернии к звездам» взяли прототип своего белого аморфного чудовища в подвале.

k2007, 31 декабря 2019 г. в 09:14

История о том, что на самом деле все познается в сравнении и что человек больше всего ценит обычные радости жизни, но ценить их он начинает тогда, когда уже их лишился.

Конечно, рассказ производит наиболее сильное впечатление при первом прочтении, но даже при после этого он читается замечательно