Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Vendorf, 24 марта 2006 г. в 17:25

Очень сочное и нелинейное произведение, со своими решениями, реальность, доведенная до парадокса, как это похоже на него...

Ruddy, 22 января 2006 г. в 21:24

Аут Так мало тут понятного, что просто слов нет. Поток сознания, слов и впечатлений.

Ruddy, 22 января 2006 г. в 20:37

Вот так вот и кормятся мифологические «миленькие» тварюшки...

Кормятся непутевыми искателями риска...

Ruddy, 09 января 2006 г. в 00:43

Шикарный по юмористической подоплёке рассказ. Смаковал с удовольствием.

Krab, 25 декабря 2005 г. в 16:19

К сожалению, в книге сложились слабые стороны авторов, а не их достоинства. Такое впечатление, что для каждого из авторов книга была в тягость и он кое-как отписывался. Тройку даю из уважения к именам авторов.

iwan-san, 15 ноября 2005 г. в 14:25

Шлюпки рулят! Навсегда запомнят эти угнетатели несчастных механизмов, что есть такое праведный гнев. Всем читать и восхищаться, а не то и Вы попадете в руки (тьфу ты, в весла) этому добродушному механизму.

Уведомления, 11 ноября 2005 г. в 13:51

jailbird, совершенно с вами согласен. Я думаю настоящие любители фантастики больше всего любят именно эти два произведения. И оценку поставить нельзя. А так ставлю 10.

Pinguin, 31 октября 2005 г. в 10:54

Логично. А то все эти сказки про волшебные спички, палочки, горшки, шапки и т.д. Вот она реальность.

SeaBreeze, 26 октября 2005 г. в 14:16

У Шекли романы редко получаются. За этот он лучше бы не брался. Книга для детского сада.

v_by, 22 октября 2005 г. в 21:13

Хитрая штука судьба. Всегда найдет лазейку...

v_by, 22 октября 2005 г. в 17:57

«Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бОльшую часть ответа» — это утверждение хорошо согласуется с известным ««Правильный вопрос — половина ответа». Парадоксально, но факт.

leonka, 20 октября 2005 г. в 18:53

Замечательный рассказ — нестандартный сюжет и юмор / хотя во время, когда этот рассказ писался, это было сатирой и сарказмом/.

Pinguin, 20 октября 2005 г. в 10:41

Обмани машину или умри! Практически черный юмор. Шутка. Очень хороший рассказ.

iwan-san, 17 октября 2005 г. в 17:21

Человек хочет судить, но не хочет быть судимым. Он нелогичен в отличие от Страж-птицы и именно поэтому он Человек.

tevas, 03 октября 2005 г. в 21:32

Запутанные рассуждения, даже непонятно иногда где правда, а где ложь. А оказывается все так просто! Одним словом – ларчик просто открывался!

tevas, 03 октября 2005 г. в 21:30

Чушь, чушь и еще раз чушь. Один из самых слабых рассказов Шекли. Нездоровый какой-то рассказ между прочим! А ведь так все хорошо начиналось…

tevas, 03 октября 2005 г. в 21:28

Мне рассказ не очень понравился! Не до конца раскрыл для себя замысел, ну что Шекли хотел сказать этим рассказом?

tevas, 28 сентября 2005 г. в 08:39

Главный герой поплатился за свою жадность и подлость! И как поплатился — наказал сам себя! А что еще другого от себя можно было ожидать?

Searcher, 26 сентября 2005 г. в 19:18

Да, вообще цикл неплох! Но ни одного датчика жизнедеятельности на корабле... и человеческий язык, на котором говорила лодка... в общем, хороший, смешной рассказ, что ещё скажешь.

tevas, 22 сентября 2005 г. в 08:19

Хороший юморной рассказ, высмеивавший строителей и подрядчиков. Ну заодно еще вы узнаете откуда берутся дыры во времени!

vad, 22 сентября 2005 г. в 00:08

«мне нравится активная протоплазма!»

обожаю эту фразу :)

tevas, 12 сентября 2005 г. в 08:29

Не знаю рассказ не понравился!Вначале все было хорошо, интересно даже. Но потом пошла какая-то идея, которую я понял, но чтобы она была гениальной я бы не сказал.

tevas, 24 августа 2005 г. в 08:40

Шикарный рассказ, я даже начал представлять как я левитирую. Уже не хочется больше ходить по земле и брать предметы руками. И все это благодаря Шекли!

tevas, 15 августа 2005 г. в 22:40

Не знаю, мне рассказ очень понравился, может потому что в нем присутствует собака. И концовка прикольная.

tevas, 14 августа 2005 г. в 11:17

Рассказ, который заставит вас задуматься о природе человечества. Надеюсь вы не такой как все остальные

tevas, 11 августа 2005 г. в 08:48

Идея банка (или банки ) знаний не нова, но Шекли был одним из первых кто дал развитие данной идеи в этом замечательном рассказе!

tevas, 06 августа 2005 г. в 11:44

Рассказ неплохой, но вот только жен убивать ненадо!

tevas, 14 июля 2005 г. в 22:49

Кто найдет Истину, крикните меня , хоть на работу побыстрее добираться буду!

tevas, 14 июля 2005 г. в 22:47

Люди бойтесь механизмов, особенно которые вас оберегать будут!

Francuz, 26 июня 2005 г. в 00:55

Как говорится: без инструкции не лезь. Марс сново стал пустынен... ;)

Доступно изложено, то что любая организация по кантакту с внеземным разумом, использует на практике. Ведь если нашёл, что-то на вид очень сложное и непонятное, или вроде как понятное, не спеши нажимать на кнопки, ведь неизвестно какая у этого устройства функция...

arhan, 19 июня 2005 г. в 20:22

Типичная история временного парадокса, написана легко и с юмором.

jailbird, 20 мая 2005 г. в 23:10

Эх, какие рассказы раньше писали, куда там нынешним горе-писателям!

creator, 03 мая 2005 г. в 22:16

Грустный рассказ. Скорбь человека по простым жизненным ценностям. Может быть, военное, может, послевоенное время — не суть важно. Важно то, что лишившись всего, человек находит счастье в своих воспоминаниях, в том, что когда-то имел и не ценил.

creator, 30 апреля 2005 г. в 14:15

Рассказ неплохой, но особо оригинального я в нем ничего не нашел. Люди в нем тупые как пробки. Даже гражданские! 8)

Финал то предсказуем, но никто об этом не подумал.

ЗЫ: не этот ли рассказ вспомнил Люк Бессон, создавая зло в «Пятом Элементе»?

DIMON, 14 апреля 2005 г. в 21:33

Классный рассказ! По-моему, самый смешной из цикла о Грегори и Арнольде.

DIMON, 29 марта 2005 г. в 11:01

Задумывалились ли вы когда-нибудь, что у вас на пальце может существовать целый мир? Прочитайте этот рассказ и ещё не раз задумаетесь.

aleks-predator, 24 января 2025 г. в 11:44

Инопланетный агрессор и его миссия на Земле

Роберт Шекли в книге «Поединок разумов» создает уникальную историю, которая сочетает научную фантастику с тонким социальным подтекстом. Главная тема произведения — столкновение чуждой цивилизации с человеческой природой, где на первый план выходят не только вопросы выживания, но и моральный выбор.

Сюжет разворачивается после Второй Марсианской Экспедиции, возвращающейся на Землю с необъяснимой тайной исчезновения марсианской цивилизации. Но самая большая угроза — не за пределами корабля, а внутри него: инопланетное существо Квиддак, внешне напоминающее насекомое, уже начало реализацию своей миссии. Его цель — основать новое сообщество. Сообщество Квиддака.

Шекли великолепно раскрывает характер Квиддака, превращая его в нечто большее, чем просто инопланетного захватчика. Мы видим существо, движимое древними инстинктами, логикой и грандиозной целью, но его планы сталкиваются с неожиданным противником — человечеством, со всеми его хаотичными, но удивительно эффективными методами борьбы.

Главная сила произведения — напряженная атмосфера. Шекли мастерски передает чувство надвигающейся угрозы, одновременно показывая, как хрупкий баланс человеческой жизни сталкивается с неизвестным. Каждый шаг Квиддака — от захвата портовой крысы до попытки расширить свою колонию — подается с такой детализацией, что я, как читатель, буквально чувствую его присутствие.

«Поединок разумов» — это не только история о борьбе человека и чужеродного разума, но и философское размышление о природе адаптации, выживания и эволюции. Шекли ставит вопросы: где грань между разумом и инстинктами? Какую цену готово платить человечество за победу над врагом?

В произведении много интересных моментов, в которых события сюжета, как по волшебству, происходят именно так, как того требует развитие истории. Иногда некоторые такие вещи заставляют покачать головой с претензией к автору. А многие технические моменты реализации плана инопланетного вторженца и вовсе выглядят малореализуемыми в условиях реального мира. Но это же фантастика. Поэтому я, как читатель, допускаю все и видение автора в том числе. Главное, что все равно повесть читается очень интересно.

Эта книга удивляет, пугает и заставляет задуматься. Ее оригинальная концепция, яркие персонажи и захватывающий сюжет делают «Поединок разумов» обязательным к прочтению для любителей умной научной фантастики.

9 из 10

vorchuch, 10 января 2025 г. в 16:17

Забавный рассказ о громадном существе космических масштабов, которое питается звездами и планетами, и не было на него никакой управы, пока не появилась... Выход из сложной ситуации, в которой оказались страдающие от этого беззлобного, но очень голодного монстра обитатели вселенной, автор предлагает весьма оригинальный. Хотя от Шекли именно такой развязки, пожалуй, и ждешь.

Мах Асаматман, 30 ноября 2024 г. в 20:23

Любопытная вещь.

Мне понравилась идея реалити-сериала, понравился герой, понравились второстепенные персонажи, понравилась манера подачи, понравилось, чем именно Шекли наполнил эти страницы, понравилось настроение героя, его желание уйти в отставку, понравилась атмосфера — пожалуй даже не настоящего, а того самого, «киношного» Дикого Запада... Мне понравилось почти все. Мне даже понравилось возвращение героя за котелком, черт возьми!

Но мне категорически не понравился финал. Да, он не противоречит логике, более того — это, возможно, наиболее вероятный вариант развития событий, но то, что он логичен, не делает его правильным.

Финал горек, неприятен и жесток. Ты проникаешься настроением и мыслями героя, ты сочувствуешь ему, ты переживаешь за него. И когда накал спадает — ты получаешь то, что получаешь. То, что логично, но неправильно.

И тем очевиднее мастерство, с которым рассказ написан.

Мах Асаматман, 30 ноября 2024 г. в 20:10

Все-таки Шекли не мой автор.

Из более, чем тысячестраничного сборника, правда, пока что немного недочитанного, по пальцам одной руки я могу пересчитать вещи, которые мне действительно понравились. И этот рассказ — из их числа.

Да, снова перед нами изящно обыгранная, но достаточно прямолинейная идея. И ведь немало в этом томике красиво написанных иронично-незамысловатых опусов. И не менее актуальных пожалуй, однако многим из них я поставил на несколько баллов меньше.

Почему? Не знаю. Не зацепили. А этот рассказ как и несколько других какую-то струнку задел. Я не претендую на объективность, это ни одному читателю не свойственно, но хотелось все же объясниться.

Теперь по рассказу — сказать, что он актуален, значит не сказать ничего. «Позвольте, — воскликнет кто-то — там ведь какие-то змеевидные пришельцы, традиция регулярно убивать своих жен, да и друг друга по любому случаю, а кроме того сами «жертвы» яростно поддерживают подобное обращение,..» А потом этот кто-то вспомнит о том, как на довольно большом куске нашего с вами несчастного шарика веками царят подобные нравы: и кровавая поножовщина, и забивание женщин камнями, и запирание их отдельно от мужчин, очень и очень многие из которых верят, что так и должно быть.

Впрочем, да, хвосты...

Более, чем очевидно, в чей огород был брошен камень товарищем Шекли. И хотелось бы сказать, что данный урок человечество усвоило или хотя бы усваивает, но увы.

Озвучивать же очевиднейший посыл рассказа не буду, уверен, что и до меня это сделали сотни раз.

Все больше убеждаюсь, что именно серьезные работы писателя мне гораздо симпатичнее юмористических зарисовок.

Мах Асаматман, 22 ноября 2024 г. в 20:32

Итак, это едва ли не первый рассказ в сборнике, который мне понравился целиком и полностью. Казалось бы, незамысловатый рассказец, да и идея не то чтобы нова, но до чего же она хороша, будем честны. И не только идея, но и поведение героя на протяжении всего рассказа. Я поначалу даже немного растерялся, решил что прочел «не так», а потом... Нет, честно, безумно увлекательная мысль, хотя всего-то и нужно было, что развернуть все с ног на голову. Браво!

Bomber, 10 ноября 2024 г. в 12:42

...А ведь автор нигде не говорит, что версия с «рыбаком на людей» верная…

У рассказа очень богатое послевкусие: приходя мысли о влиянии рекламы и об искренности политиков; об осознанном выборе и автоматизме в повседневной рутине; об умении наслаждаться жизнью и рыбалкой, не взирая ни на что, и о зависимости от мнения посторонних, больше всего заботясь о прямом проборе и красной шляпке...

По ходу повествования рождается множество догадок. Что это? Аномалия или сила природы, как у многочисленных писателей «Зоны»? Заговор или таинственный кукловод, как у «Заплутавших сосен». Эксперимент правительства или пришельцев? Сон или мечта зятя, уставшего от рутины? Сам главный герой и есть маньяк, просто сам не понимает этого? Кто-то пишет рассказ и он сбывается в реальности?

Мах Асаматман, 09 ноября 2024 г. в 20:27

Необычный и ироничный взгляд на старую как мир тему. Забавно, сатирично, любопытно. Финал мне лично показался не идеальным, но рассказ в любом случае рекомендуется к прочтению.

1001, 07 октября 2024 г. в 17:57

Не очень удачный рассказ у Шекли (из двух разных половинок, но не торт).

Похоже на то, что автор хотел написать рассказ на вечно популярную тему безусловного базового дохода («каждому по потребностям», угу :)

Но не получилось, материала не хватило. Или фантазии. Или просто был осторожен, кто знает

Вторая половина практически никак не связана с первой, но по сути — куда интереснее.

Так как описана виртуальная реальность в варианте, максимально приближенном к фантоматике Лема.

(у Лема фантоматика — это когда человек не знает, что он в «матрице», у Шекли — только догадывается :)

Более того, сюжет Шекли сильно напоминает основную идею известного фильма «Вспомнить все» (там тоже не ясно, действительно ли герой Шварца попал на Марс или ему все это кажется :)

Причем напоминает куда больше, чем рассказ Ф. Дика.

Но увы, и вторая половина скомкана и заканчивается крайне неубедительно.

«Венера в джунглях» — тоска, тоска... несбывшиеся детские ожидания о скрытой облаками прекрасной и таинственной планете, уже в мои ранние школьные годы оказавшейся филиалом ада.

vanishrap, 02 октября 2024 г. в 13:49

«Робот-коробейник по имени Рекс» — это забавный рассказ, который строится вокруг ограничений, наложенных на роботов. Сюжет выглядит интересным, если принять за основу правила этого мира: роботы существуют, но они ограничены жёсткими предустановками и не могут напрямую помогать людям. Их функция строго ограничена, и они не могут превысить свои полномочия. Если просто принять логику этой вселенной, то перед нами раскрывается весьма весёлая и ироничная история.

В рассказе робот не может помочь человеку, и вся задача героя сводится к тому, чтобы найти лазейки и обойти эти ограничения. Это история о своеобразном реверсивном инжиниринге, когда персонажи ищут способы заставить робота сделать то, что им нужно, несмотря на его запрограммированные правила. В этом контексте рассказ действительно выглядит иронично, так как герой пытается «взломать» систему, чтобы робот помог ему.

Однако если начать задавать вопросы о логике самой вселенной, появляются некоторые странности. Почему роботы ведут себя именно так? Почему в мире, где роботы созданы для улучшения жизни людей, они ограничены настолько, что не могут им помочь? В реальности, любое изобретение человечества, будь то оружие или технологии, направлено на облегчение жизни людей. Поэтому Вселенная рассказа выглядит немного контринтуитивно — как же роботы могут облегчить жизнь, если их основная функция заключена в том, чтобы не помогать людям?

С другой стороны, это юмористическая история, и если не углубляться в такие вопросы и просто следовать сюжету, то рассказ выполнен отлично. Он увлекает своей забавной идеей и показывает интересную динамику взаимоотношений людей и роботов, пытаясь найти способы обойти ограничения. И если не пытаться искать глубокой логики, это весёлая история, которая достигает своей цели — развлечь читателя.

vanishrap, 29 сентября 2024 г. в 18:48

«Фрахт на убийство» — это хороший и напряжённый рассказ. Сюжет строится вокруг ситуации, где грабители арендуют яхту, а её капитан постепенно осознаёт, что его жизнь в опасности и в конце его, скорее всего, убьют. Он понимает, что выхода из этой ситуации практически нет, что добавляет напряжённости и делает историю настоящим триллером.

Сама ситуация — замкнутое пространство на яхте посреди океана или моря, ограниченное время и безвыходное положение — создаёт отличную атмосферу. Персонажи, как капитан, так и грабители, прекрасно мотивированы: у всех на кону жизнь и успех. Это превращает рассказ в борьбу смекалок — капитан против преступников. При этом грабители достаточно сообразительны, чтобы раскрыть любые подозрительные действия, что делает выход из ситуации ещё сложнее.

История держит в напряжении до самого конца. Ты следишь за каждым шагом капитана, пытаясь вместе с ним найти выход из, казалось бы, безвыходной ситуации. Этот триллер удалось сделать интересным и динамичным, и мне действительно понравилось, как развивались события.

NikasSlav, 27 сентября 2024 г. в 14:22

Как обычно, Грегор и Арнольд умудряются найти неприятности в любых ситуациях. Ладно, допустим, купили они старую инопланетную шлюпку у торговца, хотя уже сам по себе поступок странный. Но зачем кнопки-то жать без разбора? В итоге пережили весьма опасное для жизни морское приключение.

Итак, бравые ребята отправляются на очередную планету, почти полностью покрытую водой. Естественно, им нужна шлюпка для исследования морей. Но инопланетное чудо техники поднимает собственное восстание, считая, что пассажиры — инопланетяне совсем другой расы, для кого вода смертельно опасна, есть глину в порядке вещей и вообще они должны жить при температуре в минус 20. В общем, ради блага и безопасности пассажиров шлюпка сделает всё, что угодно, даже не выпустит их на единственный остров на планете. Как спасутся Грегор и Арнольд? Узнаете в коротком, но весьма сатирическом рассказе.

10 из 10

1001, 20 сентября 2024 г. в 21:11

Так получилось, что я практически одновременно прочел два рассказа с одинаковым (в переводе) названием «Абсолютное оружие».

Первый рассказ — Шекли, второй — Гаррисона.

К сожалению, второй рассказ оказался лучше — он просто умнее :)

У Шекли же простой и банальный ужастик из разряда «ночные рассказы пацанов в пионерском лагере» (типа «летит стакан крови»).

И смысла в нем не больше, чем в тех байках (нет, это не памфлет и не рассказ с антивоенной направленностью :)

Задача — просто напугать читателя (это не обязательно плохо, это просто такой жанр :)

Есть у меня подозрение, что Шекли был в соответствующем возрасте в американском аналоге советского пионерлагеря и именно оттуда и взял основу этой истории (или изначально сам ее и сочинил тогда).

За рассказ именно в этом жанре — твердая 10.

А вот за рассказ в жанре научной фантастики — не больше 2. Так как персонажи — ходячие шаблоны из фильмов категории Б, сюжет примитивен, мораль уровня «не суй палец в розетку».   

Dixi :)

VovaZ, 15 сентября 2024 г. в 15:41

Невероятно слабое и банальное произведение для Шекли. Сильно напоминает сценарий к низкобюджетному боевику 50-х годов, прошлого века. Из тех, что показывали в США, во время полётов.

Сюжет крайне банальный, с нелепыми поворотами. Сцены и диалоги невероятно тупые, даже не верится, что Шекли писал. Персонажи двумерные, бесцветные.

Прочёл до конца, упорно надеясь, что встречу изюминку к финалу. Оказалось, напрасно. Читать лишь для ознакомления с антологией автора, как пример неудачи.

1001, 15 сентября 2024 г. в 04:17

Отличный рассказ по форме, но к сожалению — полностью устаревший по содержанию.

Он так и остался в американских 50-х, когда женщины могли позволить себе не работать и пребывать в стазисе :)

Сейчас пашут все (а в свете современных веяний — автора могут и обвинить в явной дискриминации женщин со всеми вытекающими из этого последствиями)... кто знает — может быть уже? :)

Да и преступность стала много жестче, уже как-то и не смешно.

Про взрывающиеся медальоны — забавно, но не более. Так как слишком уж фантастично: первая задача любой власти — защитить себя.

Оценка? Как для 50-х — 10 баллов, но потом убили Кеннеди... .