Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Pinguin, 18 января 2006 г. в 21:16

Очень понравился. Еще раз поражаюсь фантазией Шекли, настолько индивидуальной, технически оригинальной и забавной.     

Katy, 28 декабря 2005 г. в 21:25

Один на всей планете -- мрачноватая перспективка. По ярким идеям Шекли нет равных, особенно если учесть, как давно был написан рассказ. Казалось бы, тема ядерной войны не так актуальна -- а ведь с тех пор в мире мало что изменилось. Интересны и сомнения героя по поводу девушки. При желании можно покопаться и вытащить не одну философскую мысль. Перевод А.Волнова, придраться не к чему, разве только опять курсив в прямой речи Очень красиво сделано описание волшебного города.

Katy, 28 декабря 2005 г. в 20:04

Один из моих любимых рассказов. Особенно хороша деловая переписка Фантазия Шекли неистощима (и в ранний период творчества ее не зашкаливало). Перевод Н.Евдокимовой, известной переводчицы фантастики советских времен, как всегда, на высоте.

Katy, 28 декабря 2005 г. в 07:37

Ну да, хороший рассказик. Печальный, конечно, поэтому чисто на эмоциях ставлю оценку пониже, хотя, может, и зря. Пока для нас проблема распространения кредитов на следующие поколения и нажатия кнопок не так актуальна -- но, похоже, к тому идем. Сначала Америка, там мы догоним и перегоним. Впрочем, не так все отдаленно. Например: «Самая утонченная музыка, лучшие книги, величайшие творения искусства -- все к твоим услугам. Тебе остается лишь нажать кнопку». Не напоминает Интернет?

Что касается перевода (читала эксмошное издание 2002 г.), это же Н.Евдокимова... Благодаря этой переводчице до русскоязычного читателя в свое время дошла целая «гора самоцветов».

Sashenka, 23 ноября 2005 г. в 15:29

Можно воспринимать планету Транай как утопию. Или как антиутопию. Главное, что вопрос личной ответственности логически доведен до полного абсурда.

Похожая система обозначена в «Числе зверя» Хайнлайна.

v_by, 22 октября 2005 г. в 21:26

Ага, сюжетец весьма архитипичный. Кругом одни пришельцы, то-то я в метро нервным становлюсь

А то, что Земля мало приспособлена для жизни, внушает законную гордость за нас, коренных землян

tevas, 07 октября 2005 г. в 21:25

Простенький рассказ, я бы даже сказал тренировка для Шекли. Потому как ничего нового в плане идей и сюжета он вам не даст. Уж лучше перечитать лучшие его вещи, а не это!

tevas, 07 октября 2005 г. в 21:19

Полный аллес! О чем рассказ??? Я вообще в шоке, это худшее, что я читал у Шекли! Набор обрывочных историй, которые не хотят складываться в общую картину. Даже если бы сложились, то, я думаю, все равно ничего хорошего бы не получилось…

tevas, 04 октября 2005 г. в 21:30

Все просто, но со вкусом. Рассказ под настроение. Мне, можно сказать, попало под настроение. А вам наверное не покатит.

И все таки идея проста: все остальные миры чем то похожи на наш. Вот и все. Вот такая идея, понимаешь!

tevas, 27 сентября 2005 г. в 08:41

Не идеальный рассказ есть недочеты в сюжете. Ну почему например люди из будущего не отследили все нюансы в трех магистраях времени? Тогда бы покрайней мере можно было избежать смерти Бена Бакстера хоть в одной из них!

Searcher, 26 сентября 2005 г. в 21:23

Да, красивый поворот сюжета. Да, вообще цикл очень хороший, с большой фантазией сделан.

tevas, 15 августа 2005 г. в 22:37

Если бы не знал что этот рассказ написал Шекли, то подумал что Дик. Его стиль. А рассказ замечательный!

jailbird, 20 мая 2005 г. в 23:07

Вряд ли это кому-то понравится, но я ставлю этот роман у Шекли на второе место после «Обмена разумов». Именно ТАКОЙ Шекли мне нравится больше всего.

nickkkkkk, 12 декабря 2024 г. в 12:46

Данная повесть, на мой взгляд, не самое сильное произведение автора. Я даже хотел бросить ее на середине, но заглянув сюда, увидел высокую оценку и решил все же дочитать. Значительная часть произведения представляет собой остросюжетный приключенческий боевик, напоминающий массовую «дешевую» литературу этого направления, в которой ГГ всегда

Основной жанр повести — антиутопия, в ней описаны два антиутопических общества. Смысл и философские идеи присутствуют, но примерно их же я читал и у других авторов. Затрудняюсь сказать, кто из них высказал их первым.

wertuoz, 10 декабря 2024 г. в 13:15

Это действительно интересное произведение — вот самое ёмкое и главное его свойство. С точки зрения динамики происходящего, сменяющихся локаций, сюжетных поворотов, атмосферы далёкого чуждого мира со своими законами — это поистине колоритная история, переполненная событиями (хотя сама книга по объему страниц небольшая). Из остросюжетного боевика, каким произведение выглядит изначального, оно постепенно перетекает в философскую психологическую драму с оригинальной концовкой, которую практически невозможно предугадать.

Произведение целиком и полностью сосредоточено на главном герое, которого автор безжалостно бросает в череду событий: преодолевая одни препятствия, перед ним практически сразу возникают новые. Главная проблема подобной художественной механики заключается в том, что событийная канва, какой бы витиеватой и фантасмагорической не оказалась, всегда будет подстраиваться под действия персонажа. Уилл Баррент — это неубиваемый Рембо, имеющий непробиваемую сюжетную броню и все вытекающие из этого свойства регалии типичного Марти Сью. И только воспринимая предлагаемый автором нарратив сквозь призму иронии, гротеска и сарказма, можно увидеть, что перед нами тонкая сатира, наталкивающая на глубокие философские рассуждения.

1. Мир, состоящий из двух крайностей.

Итак. Перед нами довольно оригинальная концепция мира. Существует планета Омега, куда прибывает в качестве заключённого главный герой Баррент, оказываясь в среде, где общественные институты извращены и перевёрнуты на изнанку. Здесь существует определенный свод правил — единый закон, которым продиктовано всё общественное бытие, сводящее пребывание на этой планете к парадигме социал. дарвинизма. Баррент буквально вынужден выживать, подстраиваться под искаженные нормы. Естественно, в обществе существует классовое разделение, которое закрепляет более выигрышное положение тех, кто приспособился, а тех, для кого подобная иерархическая модель чужда, кладет на лопатки, выматывая до тех пор, пока человек просто не сдастся. Таким образом происходит эмуляция естественного отбора, сокращающая население планеты Омега до приемлемого минимума, что для данного общественного конструкта является благом.

С другой стороны существует родная планета Земля, где уже не существует войн и распрей, где люди нашли способ мирного сосуществования и практически полностью разучились конфликтовать. В обществе закреплено доверие и взаимопомощь, давно стёрты все национальности и границы между странами. Человечество едино, а деятельность человека автоматизирована (поддерживаема роботизированным производством), значит давно решены все задачи добычи и справедливого распределения ресурсов. Но именно здесь Баррента осудили за убийство и отправили в ссылку на Омегу, а значит существует некий скрытый неправильный с моральной точки зрения аспект, прячущийся под ширмой кажущегося благополучия. И Баррент выясняет какой.

Тем самым общество землян — это тоже в определенном смысле крайность, где уплачена слишком высокая цена, по средствам которой достигнуто благополучие. Автор показывает две разные и противоположные друг другу парадигмы бытия, как бы намекая на то, что существуя отдельно друг от друга, они формируют крайне не гармоничную среду: например, чрезмерная индивидуальность без наличия общественных институтов рождает очевидные чуждые формы насилия, классовой эксплуатации и несправедливости, а чрезмерная общественная ответственность с отсутствием интересов личности уподобляет человека бездушной машине. И отчасти я мог бы согласиться с автором, если бы его выводы не были столь эклектичны и абстрактны.

2. Каким должно быть общество?

На этот вопрос автор не даёт ответа, да и читатель не обязан по сути требовать однозначных выводов, а должен сам пораскинуть мозгами. Но вот предпосылки, которые автор бережно закутывает в текстовое полотно, могли бы задать нужное направление мысли. Все снова сводится к эклектике и абстракции. Если общество на планете Омега автор обрисовал довольно четко и однозначно, заведомо определяя через сарказм и иронию, ее самые яркие и при этом отрицательные стороны, то для цивилизации землян он использовал довольно обтекаемые смысловые конструкции. Единственное, что угадывается сразу: человечество на Земле — это скучающие и отчуждённые люди, у которых автоматические машины забрали возможности для самореализации и свободу творчества. С этим я вынужден не согласиться, так как проблема автоматизации (внедрение роботизированного производства) не обязательно должно подразумевать под собой нищету человеческой деятельности, так как высвободившийся человеческий ресурс (время в том числе) можно так же направить и в творчество и на постижение новых знаний (знания — вообще область неисчерпаемая, если так подумать). Только вот экономическая модель не должна быть рыночной (иначе автоматизация пойдет не на благо общества, а на преумножение прибыли чьих-то кошельков), должны работать социальные лифты и социальные механизмы. Там, где автоматизация не имеет смысла, всегда будет нужна осмысленная человеческая деятельность. Но у большинства фантастов это просто очередной повод, чтобы обрисовать детали антиутопической модели (что, конечно, не всегда есть плохо в рамках художественной литературы), и у Шекли это именно тот случай.

В итоге Баррент решает изменить общество Землян и приходит к определенным выводам:

Общество снова изменится, но вот в какую сторону: в лучшую или в худшую? Ведь у каждой стороны медали есть свои плюсы и минусы. Вопрос остаётся висеть в воздухе, ожидая ответа с той стороны четвертой стены.

Итог

Произведение с точки зрения сторитейлинга — редкий пример стоящей развлекательной и философской литературы. Оно по истине способно пробудить подлинное любопытство и заинтересованность, при этом заставляя рассуждать о сложных концепциях общественных противоречий. Пусть я и не дождался однозначных понятных ответов на поднятые вопросы экономического базиса, чтение все равно доставило мне огромное удовольствие и разожгло желание дальше изучать творчество Роберта Шекли.

Мах Асаматман, 26 ноября 2024 г. в 17:35

Это гениально.

Честное слово, это пока что лучшее, что я прочел у Шекли.

Такая изящная, ненавязчивая и даже трогательная сатира на человеческие пороки — очень дорогого стоит. И подача выбрана удачно, так как только подчеркивает характерные особенности колонистов, и сюжетные ходы замечательно обрамляют идею рассказа, и язык легок и приятен, и...

Недостатков просто нет. Кто-то скажет наивно? Или старомодно? Ничуть, ибо сюжет отлично объясняет что, как и почему.

А все вместе складывается в некое крохотное великолепие.

Браво!

Мах Асаматман, 13 ноября 2024 г. в 19:22

А вот это действительно классный рассказ. Шекли снова все вывернул наизнанку, в результате чего получилась забавная, интересная, в чем-то даже неожиданная история. Побольше бы такого.

Мах Асаматман, 24 октября 2024 г. в 17:39

Итак, перед нами роман Шекли о том, как довольно заурядный герой волею событий оказывается вовлечен в череду архистранных приключений, перемещаясь между мирами в поисках дома, обильно приправленные абсурдом и сатирой. И нет, это не «Координаты чудес», хотя синопсис в общем-то тот же. И оценку я поставил такую же.

Еще раз — чем мне не нравится подобная абсурдно-юмористическая литература? Отсутствием привычной логики и причинно-следственных связей. Нам показывают престранные миры, живущие по непривычным законам и принципам, населенные существами с крайне своеобразной мотивацией, а похождения героя в них подчинены какой-то иной, чуждой логике. И вся проблема в том, что читая подобное, ты не понимаешь, как относиться к происходящему! Вон тот странный тип, только что сотворивший какую-то дичь по отношению к другому странному типу — ты должен одобрить его поступок или осудить? Вот эта любопытная, но довольно непонятная ситуация — нужно переживать за героя или радоваться? Потому что регулярно то, что кажется удачей, оборачивается провалом — и наоборот. Ну и жанровая неуязвимость героя в таких произведениях скорее раздражает. Например, в тех же «Координатах» сцена встречи с разъяренным динозавром закончилась... Я действительно не понимаю ни мотивации героев таких романов, ни принципов существования миров, в которые они попадают.

И это при том, что текст действительно умный и достаточно острый — Шекли так и сыплет аллюзиями и на классиков, и на современников, регулярно шутит на всевозможные темы, безудержно каламбурит и не стесняется подкалывать тех, кого считает нужным. Вот только вся эта прелесть как правило выполняет функцию обертки, делая произведение лучше. А в данном случае внутри фантика если не пустота, то что-то крайне странное.

Потому что нет центральной идеи, нет понятного героя, с которым можно себя ассоциировать, нет внятного сюжета, нет — почти — влияния героя на происходящее. Поэтому, хоть режьте, не могу поставить сему опусу оценку хоть сколько-то выше.

Не мое.

1001, 20 октября 2024 г. в 16:34

Интересная задумка (для 1954 года — достаточно оригинальная).

Но увы, сам автор (еще молодой, начинающий писатель) по ходу запутался в приключениях своего героя (и не мудрено :)

В результате получился сумбур вместо возможного отличного рассказа.

Но свою роль он (рассказ) сыграл, так как основная идея была обыграна другими авторами и неоднократно.

Можно упомянуть великолепную повесть «Кто есть кто» Ариадны Громовой и Рафаила Нудельмана («В Институте Времени идёт расследование»)

(читал ее под первым названием, причем не в «Смене», а именно в «Библиотеке приключений и научной фантастики», второе название я узнал только благодаря интернету :)

И, конечно, Гарри Гаррисона с его великолепной «Фантастической сагой» (а вот эту книгу я прочитал раньше всех упомянутых :)

1001, 18 октября 2024 г. в 16:25

Первое же впечатление от рассказа — о, у Шекли были большие проблемы с девушками :)

Не, проблемы были у всех, так как первая/вторая любовь обычно «часто не совпадает».

Я сам вообще пострадал в двойной степени — моя первая школьная любовь вышла замуж за моего лучшего школьного друга — «так уж бывает, так уж выходит — кто-то теряет, а кто-то находит»- точнее и не скажешь :)

(Ситуация «первой и неразделенной любви» была практически полностью раскрыта и проанализирована в отличном фильме «В моей смерти прошу винить Клаву К»).

Потом, со временем, приходит понимание, что когда брошенная тобой девушка говорит «ты куда-то шел? Ну так и иди дальше» — это вовсе не посыл на известные три буквы, а наоборот, скрытое предложение возобновить знакомство :)

В общем, полученный в жизни опыт однозначно говорит мне, что сюжет про тир с живыми женщинами-мишенями никак не связан с понятием «капыталызм!» (с) и даже не свидетельствует о маниакальных стремлениях автора -все намного проще, просто сердце этого автора разбито несколькими Клавами К подряд, а альтернативы им не нашлось.

Из текста рассказа прямо таки выпирает чувство безответной любви (причем, если вчитаться, то видно, что вся вина переносится на женщин :)

Боюсь, что все иные смыслы рассказа — всего лишь обмазка, предназначенная для маскировки его истинного смысла и сути :)

Если же не заглубляться в чуждый нам психоанализ, то чудовищные идеи рассказа таят в себе крайне простое (для современности :) объяснение — герою предлагают участие в заурядной ролевой игре в виртуальной реальности (таки будущее, мониторы и очки уже не обязательны, виртуальные объекты и субъекты выглядят как настоящие и находятся среди реальных объектов. «Как настоящие» — это воздействие на все пять чувств человека сразу).

Причем ключевым условием является то, что игрок не должен знать, что он находится в виртуальной реальности (легкие намеки на земные законы в рассказе).

(этот момент удачно обыгран в известном фильме «Вспомнить все», большая часть зрителей которого воспринимает сюжет фильма как реально происходящие с героем Шварценеггера события — несмотря на совершенно четкие и однозначные подсказки от создателей фильма :)

1001, 12 октября 2024 г. в 17:30

Замечательный рассказ.

И, в общем, он даже не о туземцах, а о достаточно распространённом способе мышления значительной части человечества, корни которого чисто биологические: «мы и они».

Когда-то это был способ выживания вида (в нашем дворе живет кот, по ночам ведущий непрерывную борьбу со всеми, кто пытается покуситься на его территорию — кто-то из жителей установил «ночные» камеры наблюдения и через паблик дома все могут следить за ходом этой борьбы :)

Слой цивилизации тонок, и через него постоянно прорывается вот это наследие первобытного прошлого, отлично показанное Шекли в одном из его проявлений («колониализм»). А есть и другие — национальная, расовая и религиозная ненависть.

(К слову, никто не принес столько реального вреда своей нации (вере, расе), как радикальные националисты, пример Германии наиболее показательный)

Но что интересно, если в данном месте национальность, раса, вера и даже политические взгляды у всех совпадают — все равно найдется что-то, что позволит разделить людей на «своих» и «чужих» (классический пример с бабушками на лавочке у подъезда :)

И, как правильно заметил автор рассказа, только любовь позволяет стереть эти границы.

1001, 20 сентября 2024 г. в 00:35

Замечательный и нестареющий рассказ.

Впервые был прочитан мною в журнале «Вокруг света» (в списке публикаций этой публикации почему-то нет).

Доп. Во втором классе я обнаружил на задворках нашей школы полуподвальное помещение. В сезон школьники собирали макулатуру и приносили туда (кто-то из технического персонала школы принимал перевязанные бечёвкой пакеты, взвешивал, записывал данные школьника, перерезал бечёвку и сваливал макулатуру в общую кучу. Когда почти все помещение оказывалось заполненным — приезжала машина и вывозила макулатуру — возможно что и на свалку :) Во всяком случае доступ к этой куче был свободный :)

И начал туда регулярно наведываться — там можно было найти старые журналы в почти идеальном состоянии. В силу возраста меня привлекали журналы с картинками/фотографиями — в первую очередь «Техника -Молодежи», потом — «Вокруг света», Пионер и «Советский Экран». Журнал «Знание-Сила» имел довольно абстрактные иллюстрации и меня интересовал мало :) После каждого визита я уволакивал домой столько журналов, сколько мог унести — никого это не волновало (похоже, даже наоборот :)

У нас (одноэтажный деревянный дом) был сарай, который изначально был жилым. Вот в нем я и хранил свои трофеи, собрав практически полные подшивки упомянутых журналов за 50-60 годы (и при этом не только читал их — но и регулярно перечитывал).

Видя это дело — родители решили подписаться на все эти журналы — плюс «З-С» (когда я повзрослел — журнал «Знание- силой» стал одним из любимых :)

В итоге я знал все содержимое этих журналов с 52-того по 1982 гг. (в первую очередь, конечно фантастику) А вот где и когда — все смешалось. Но то, что «Премия за риск» была мною прочитана именно в «Вокруг Света» помню достаточно отчетливо («будем искать» :)

Когда именно я впервые прочел этот рассказ — я не помню. Зато хорошо помню сделанный мною вывод — никогда не участвовать ни в чем подобном, так как все это — обыкновенный лохотрон (я не про убийства, а про подобные мероприятия в целом :)

В 1984 на экраны наших кинотеатров вышел отличный (практически одноименный) фильм Ива Буассе (совершенно необычный для того времени).

Шокирующий сюжет, явные аллюзии... (и красивые девушки в кадре :)

(к слову, в советской прокатной версии был один эпизод, который я в современных версиях фильма что-то не вижу — когда «охотники» случайно убивают на улице прохожую, после чего операторы быстро поворачивают телекамеру в строну, чтобы труп не попал в кадр)   

А уже потом, в 1987 — был снят фильм «Бегущий человек» со Шварцем (слишком голливудский, как по мне), к нам этот фильм попал уже во времена видеосалонов и кабельного — и я был в полном недоумении: сюжет практически 1:1, но в авторах почему-то числится Стивен Кинг :)

Фантлабыч, 30 августа 2024 г. в 22:20

Рассказ очень нравится, с довольно интригующим сюжетом, в который раз перечитываю его, и я подумал, что единственное, что могло бы справиться со спорой, это такое место, где не действуют обычные законы физики, и где она сама будет поглощена, то есть, если бы можно было её заманить в чёрную дыру, которая её затянет в себя (что-то вроде имплозии или схлопывания), только вот проблема, до ближайшей очень далеко лететь, у корабля просто не хватило бы топлива, чтоб добраться до чёрной дыры, а даже, если бы хватило, не факт, что корабль не будет сбит с курса каким-нибудь метеоритом или астероидом. По сюжету очень напоминает фильм Капля, только с той лишь разницей, что та была розоватого цвета, и по массе напоминала «живую» жвачку.

vorpol, 19 августа 2024 г. в 04:21

Писанина, которая стилистически ну никак не напоминает Шекли. Если бы не указывали автора, я скорее бы подумал на Гаррисона, он любит писать про действие без смысла. Я был в шоке от одного из моих любимейших авторов.

По степени бреда идея делит первое место с «Голодными играми» — на Земле не осталось места, поэтому давайте раздать на гонках.... по акру на рыло финалиста. Одно это без комментариев. Далее... в рассказе присутствует огромезный роялище в виде дочки мафиози. Причем этот рояль выручает главного героя ТРИЖДЫ — такой наглости не позволяют себе даже авторы малобюджетных рассказов про попуданцев.

Географический кретинизм героя не имеет себе равных. Не поленитесь найти на карте НЙ и заценить расстояние от моста Вашингтона до Центрального парка (6 км), а потом от парка до Таймс сквер (1.2 км !) При этом первый участок герой прошел без проблем. А второй — аж 14 кварталов — не смог осилисть и полез блудить в канализации. Обоснование — не знал направления. Да даже третьеклассники знают как ориентироваться по горизонту, тем более что он должен был идти в том же направлении как он шел от моста Вашингтона.

Ну а в 1982-м идею творчески оседлал Кинг, написавший почти похожего «Бегущего человека»

Lunetta, 11 июля 2024 г. в 16:58

Необычная утопия. Роман не тот, за кого его выдаёт аннотация. Интересный и необычный взгляд классиков фантастики, чем-то напомнило «Когда спящий проснется» Уэллса. Хотя повествование не такое тягучее, скорее некая «общность» фантастических фантдопущений бесконечно далекой от реальности физической стороны описываемого мира.

Но, повторюсь, читать было интересно, возможно, не как художественное произведение, но, как взгляд из прошлого в будущее. Впрочем, этот взгляд не оторван от нашей реальности.

Dmy3007, 06 мая 2024 г. в 13:51

Очень даже правдоподобный рассказ. Я бы даже сказал, что тут нет ничего фантастического — очень трезвый взгляд на реальность, просто замаскированный фантастической оберткой. А что, на Земле не так? Попробуйте как-нибудь выполнять все хотелки женщины, и вы в итоге получите мучительную смерть ) То же самое и с верой. У нас же герой всегда приравнивается к жертве. Даже если герой почему-то выживает, от него уже ждут еще большего героизма в будущем, а это — гарантированная жертва.

Marat2, 25 февраля 2024 г. в 17:51

Старый добрый американский юмор, Шекли в своей стилистике очень близок к О.Генри имхо, только вместо ковбоев и мексиканцев у него космонавты, роботы и инопланетяне.

Sergio Blanc, 20 февраля 2024 г. в 17:50

Микро рассказу — микро отзыв.

Согласен с тем, что смысл понятен. Как там у немцев: Jedem das seine. Только вот о том, какое seine более важное, нужное и правильное можно подискутировать.

Nicht war?

Мне такие слишком открытые по трактованию смыслов тексты не близки. Хотите почитать на тему субъективности восприятия мира — возьмите томик какого-нибудь философа-экзистенциалиста. Например, Сартра или Камю, и вперёд.

В отличие от многих коллег-лаборантов, оставивших свои отзывы, я лично никаких глубин смысла в тексте не обнаруживаю.

Сорри, но вот такой я, сермяжный.

Nommo333, 05 февраля 2024 г. в 13:25

Отличный рассказ! Шекли вновь порадовал. 10 из 10!

Я за такое прогрессорство, пусть и несколько навязанное, но лучше так, чем постоянное насилие и смерть. Ведь взамен инопланетяне предоставляют обширные культурные и технологические возможности.

Такие люди как Сержант Гримше чаще всего и не дают устанавливаться миру. после войны Таких людей нужно четко контролировать, их применение возможно только в определенных военных условиях, где они незаменимы, иначе же они становятся маньяками или террористами.

А ведь как хотелось бы, чтобы Земля влилась в агломерацию культурных планет, чтобы мы получили космические корабли и полетели к новым мирам... Эх...

И вся эта ситуация из этого рассказа Шекли, если воспринимать ее как систему образов, до сих пор весьма актуальна, учитывая обстановку в нашей стране...

Stalk-74, 22 октября 2023 г. в 22:24

Вторая история про рыжего демона вышла куда преснее первой. Уже завязка, где демон Мефистофель не смог отличить молодого невежественного повесу от умудренного опытами алхимика на протяжении долгих дней скитаний, обесценивает происходящее в романе. А происходящее задумано хорошо — тысячелетняя битва Света и Тьмы за людей, темпоральные джампинги от царства умерших до Китая времен Марко Поло — но реализовано на-отцепись. Картонные приключения, фанерные страсти. Зачем высшие силы ристалище зачинали, кроме наполнения легким фантастическим контентом три сотни страниц, непонятно. Даже не ясно, какая в тандеме была роль у Шекли, мастера коротких рассказов, в каждом из которых было больше идей, нежели в этом объёмном произведении.

Главный сквозной персонаж трилогии, демон Аззи, во второй части ничего не прибавил к своему образу. Ведьма-подруга вообще стала миражом. Второстепенные герои, вроде прикрепленной Маргариты, забывались тут же по окончании главы. Ну разве что историческо-географические перемены не дали окончательно испортить впечатление от похождений рыжего демона.

Тимолеонт, 09 сентября 2023 г. в 08:46

Насколько же полярные мнения об этой работе... Но я присоединюсь к тем, кто ругает её. Да, я прекрасно понял, что это пародия и даже почти уверен, какие именно романы подверглись издевательству. Но, во-первых, хорошая пародия всегда будет самоценна, иначе она станет лишь прилипалой-придатком. Во-вторых, здесь же даже нет связной истории — это просто четыре микрорассказа, которые даже скорее просто яркие образы. Да, красивые и интересные, но хаотичность и бессмысленность, а так же незавершённость, обесценивают это. Да и в, ходе прочтения не мог отделаться от ощущения, что это очень краткий пересказ большой истории, от которой остались только ошмётки.

Тимолеонт, 06 сентября 2023 г. в 03:25

Малосвязная и странная ахинея. Рассказ был бы совсем безблагодатен и уныл, но его вытягивает очень ловкая и интересная параллель с размышлениями Демокрита, ради которых всё и писалось. Разверни Шекли этой части чуть больше внимание и оживи он повествование, это был бы хороший рассказ.

Тимолеонт, 01 сентября 2023 г. в 19:47

Один из самых абсурдных и нелепых историй про тайм-парадоксы, которые мне доводилось читать. Один и тот же человек, что по хотению авторского произвола множится в бесконечных геометрических прогрессиях, запутанность временных линий, в которых уже невозможно разобраться и что-то исправить на самом деле, откровенно дебильные и наивные мотивы как антагонистов, так и протагонистов. Не ожидал такого от Шекли — рассказ будто намеренно собрал всё плохое, что только было в жанре.

Тимолеонт, 30 августа 2023 г. в 20:01

Это было восхитительно! Актуальный во все времена рассказ высмеивает самые типичные жанровые штампы, и делает это метко, остроумно и безо всякой жалости. 1960 год — до рассвета жанра американской пародии, бичующей клише и банальность, было ещё довольно далеко, и Шекли прекрасно вложил свой вклад в эту почти пустую нишу.

Тимолеонт, 27 августа 2023 г. в 22:55

И снова пошлейший сюжетный ход — имеющий сверхспособность или великую силу человек, не может ей воспользоваться из-за собственного безволия и нерешительности. Тут ещё можно вспомнить и сдохшего перед двумя кучами зерна ишака, и обычную человеческую лень с неспособностью сделать важный выбор. Но, простите, тут у меня включается рефлекс «бедному не понять проблем богатых». И это портит впечатление от хорошей, в целом, даже немного философской истории.

Тимолеонт, 25 августа 2023 г. в 20:39

Описание игры получилось интересным — всё остальное скучным и бессмысленным. Всегда можно при желании найти смысл в любой ахинее, но не всегда этого хочется, это отдельное авторское мастерство — сделать додумывание интересным. Здесь это сделать не удалось.

Тимолеонт, 23 августа 2023 г. в 03:10

Небольшая смена профильной деятельности делает «замок скаггов» достаточно удачным завершением историй о предприимчивом дуэте дельцов. Но серьёзно, а какая разница? Суть же не в очищении планет, а в том, что два аваюриста отчаянно пытаются разбогатеть. И тут у нас практически готический детектив с роковой женщиной в качестве завязки и мотивации героев. И по традиции, всё оказывается не так уж просто... Шекли напоследок сочинил героям воистину классное приключение.

Тимолеонт, 20 августа 2023 г. в 19:20

История гораздо более глубокая и мудрая, чем может показаться на первый взгляд. Я бы даже сравнил с историей о Джекиле и Хайде. Разве есть что-то плохое в том, что каждый человек может достать и показать зубы, если его обижают? Да это чудесно! Я сам стараюсь вести себя так, будто каждый вокруг — такой вот Говард Кордли, и сам не стесняюсь хамить хамам и обеспечивать их проблемами, пусть и не настолько феерично и ярко, как гг рассказа.

Но! Как борясь с драконами самому не стать одним из них? Кому-то помогает воспитание, кому-то — брезгливость или чувство меры. Гг нашёл спасение в любви и своей жене). Как и я, впрочем. Чудесная и хорошая история.

Тимолеонт, 20 августа 2023 г. в 02:23

Вообще я не люблю хронооперы, но в последнее время мне удивительно везёт с ними и попадаются истории вроде этой. Бодрое и интересное приключение без откровенной чуши и аплевательства на собственные правила, а так же косяков размером с целую эпоху. Да и просто забавная, весёлая и поучительная история вышла.

Тимолеонт, 20 августа 2023 г. в 01:40

Прекрасный юмор и оригинальное фантастическое допущение, снова играющее на разнице психологии человека и разных ксеносов. Рассказ многослойный и допускает различные толкования, что прекрасно доказывается отзывами на фантлабе). Я лично увидел высмеивание безответственности, идиотов, которые ничтожно сумняще могут серьёзно искалечить и без того больных людей. И у кого повернётся язык сказать, что эта тема больше неактуальна?

Тимолеонт, 20 августа 2023 г. в 00:45

Прекраснейшее издевательство то ли над капитализмом в целом, то ли над отдельными авантюристами-мошенниками в частности. Вышло умно, остро, забавно и злободневно — едва ли не образцовая сатира.

Тимолеонт, 19 августа 2023 г. в 23:18

А ведь хорошо показан сам принцип нормальной внешней политики — будь осторожен, не допускай личных симпатий, извлекай пользу и поддерживай того, кто принесёт тебе пользу, если не огребёшь от его соперников. Ясное дело, что это сатирический фантастический рассказ, а не политический трактат, но это как раз тот случай, когда упрощения необходимы. И я точно знаю один веб-комикс, который откровенно позаимствовал идею у этого рассказа).

Тимолеонт, 16 августа 2023 г. в 14:22

Убеждённый пацифист и ненавистник войны снова прекрасно издевается над всей воинской идеологией, доводя её до абсурда. Хотя надо признать, что показанная картина в значительной степени гуманней, чем привычные понятия о военных действиях и праве убийства. Получилось странное сочетание — с одной стороны, Шекли затрагивает крайне важные и тяжёлые темы, но делает это очень забавно и остроумно. Своеобразный трагичный смех получается...

Тимолеонт, 14 августа 2023 г. в 12:21

Зная уже особенности этого небольшого цикла, отдельное удовольствие получаешь от гадания:«Как же на этот раз опростоволосятся ГГ»? А реальная жизнь в обмен на их жажду халявы и лень постоянно подбрасывает им подлянки, отчаянно пытаясь научить уму-разуму. Получается всё так же весело, интересно и поучительно. Сверхразумные и могучие машины быстро стали похожи на человека по части любимого времяпрепровождения).

Тимолеонт, 14 августа 2023 г. в 09:33

Восхитительный юмористический шедевр фантастической литературы — прекрасное и остроумное «фантастическое допущение», пара предприимчивых идиотов, пытающихся выгодно с ним взаимодействовать, да и сам сюжет с развязкой выше всяких похвал. Воистину — сыр бесплатный только в мышеловке.

Тимолеонт, 14 августа 2023 г. в 07:50

Очень необычный и интересный взгляд на всю тематику исполнения желаний. Банальнейший вопрос — а откуда джины и прочие вообще берут свои «товары»? Можно ли им помешать? Да и какими последствиями это может грозить? Остроумная история с парой интересных сюжетных поворотов, в итоге объясняющая, почему можно не опасаться тайм-парадоксов).

Тимолеонт, 11 августа 2023 г. в 21:08

Достаточно неплохая абсурдистика, доводящая до крайности идеи«коллективного сознания» — получилась почти что притча. И рассказ неожиданно новыми красками играет в наше время показной гипертолерантности западного мира, в котором могут носиться с мнением и обидками любого меньшинства, как бы они не мешались окружающим.

Тимолеонт, 06 августа 2023 г. в 10:56

Иногда авторы пишут небольшие творения чисто чтобы напрячь мозги читателя и размять своё воображение. Можно было бы напрячь мозги и взяться за расшифровку авторского замысла, мол, что он хотел сказать, но для этого история должна быть интересной, а не мутной и путанной. К тому же не раз натыкался на то, что подобные «сложные» истории оказывались пустышками. Думаю, «Лабиринт» из того же рода.

Тимолеонт, 02 августа 2023 г. в 13:40

У семи нянек дитя без глазу, или фантастическо-юмористическая метафора о вреде чрезмерного контроля и опеки. Серьёзно, это вполне можно воспринять как аллюзию на чрезмерно заботливых родителей — да, своего ребёнка надо оберегать, но он должен научиться спасать и защищать себя самостоятельно. И чем дольше будешь тянуть, тем неспособность противостоять угрозам будет нарастать во возрастающей, и тогда гибель подопечного станет неизбежной.

Тимолеонт, 28 июля 2023 г. в 08:32

Прибедняется ГГ, ещё как прибедняется... Подавляющее большинство людей неспособно даже самостоятельно прочитать инструкцию и выполнить её пошагово. Даже имея самые крутые учбеники, аппаратуру и прочее, за пять минут овладеть достаточно непростыми стоматологическими операциями — это офигеть какой мощный мозг и прямые руки иметь надо. Впрочем, рассказ вообще не об этом. А скорее о безысходности... Что остаётся человеку, у которого есть время и любые возможности, но больше не с кем взаимодействовать на своём уединённом островке? Чем он займётся и как вообще увековечит память о себе?