Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

ozor, 29 апреля 2006 г. в 15:41

Представил себе, как на нашу Землю снаряжают отряд колонизаторов... В рассказах Шекли, так любимых нами, много смелого воображения, но по этому рассказу — уж лучше без пришельцев побыть пока.

ozor, 29 апреля 2006 г. в 15:33

Море юмора, такое мог написать только Шекли. Например, как вам такое: «Какого черта Вы встроили в Метагалактику красное смещение?»

Ruddy, 22 января 2006 г. в 20:22

Даже у Боженьки куча и одна маленькая тележка приколов.

А мы все верим и верим.

Searcher, 26 сентября 2005 г. в 18:53

Сплошной анахронизм. Зря он это на Венеру перенёс, наверное. Но вообще, хорошая иллюстрация принципа «деньги к деньгам» с другой, нелицеприятной стороны. Если у тебя нет денег, то тебе негде достать деньги, чтобы получить хоть немного денег. В Штатах это называется «некредитоспособен». Это как приговор.

tevas, 28 августа 2005 г. в 11:40

Все то девушки у Шекли красивые да полногрудые! Прям все идеальные. А рассказ неплохой. Вообщем я так уже понял что у Шекли плохих рассказов не бывает

Darth_Veter, 04 декабря 2024 г. в 01:22

Еще одно сатирическое произведение Шекли, по духу напоминающее «Похождения Джоэниса». Только в нем речь идет не о Земле будущего, а о далекой космической Утопии. По крайней мере, Утопией ее считает сам герой, наслушавшийся увлекательных бредней некоего космического капитана. В былые годы тот часто летал к планете Транай и был просто в восторге от тамошних порядков. Герой повести настолько увлекся этими россказнями, что решился на трудное путешествие «за край Галактики». Читатель, хорошо знающий манеры Шекли, уже должен догадаться, что именно герой там обнаружит на самом деле.

От «Хождений Джоэниса» эту повесть отличают две вещи. Во-первых, она не так велика — всего-то 50 страниц! Значит, прочесть ее смогут все желающие (даже те, кому сатира не по нутру). А, во-вторых, Антиутопия Траная сильно отличается от американской Антиутопии Джоэниса. Внешне она выглядит очень даже гламурно, пока не начинаешь ее досконально исследовать. Вот тогда-то на свет вылазят совсем уж неприглядные вещи — такие как массовое увлечение грабительством или официальное признание властью права граждан на выпрашивание милостыни (нищий, спасай себя сам!). Короче, Утопией планета является только для негодяев и извращенцев. Это должно заставить некоторых убежденных «уезженцев» всерьез задуматься: а стоит ли менять шило на мыло?

-----------

РЕЗЮМЕ: история, заставляющая читателя усомниться в широко-известном тезисе, что «за бугром всё хорошо». Кошкам там точно хорошо, а вот людям...

Darth_Veter, 01 декабря 2024 г. в 22:18

Обычный американец ирландских корней Том Кармоди выигрывает Интергалактическую Лотерею и отбывает в галактический Центр за заветным призом. Но на месте выясняются две не совсем приятные вещи. Первая: победителем Кармоди объявили по ошибке, которая была изначально заложена в Лотерейный компьютер. Вторая: посланец, доставивший героя романа в центр Галактики, не знал обратной дороги к Земле, так что Кармоди вынужден был искать ее самостоятельно, обратившись за помощью к Мелихрону, который по сути своей был ... Богом (ибо создавал на заказ целые планеты). Тот переадресовал его к своему инженеру Модсли, что создал рабочие проекты практически всех планет Галактики. Модсли, в свою очередь, доверяет доставку землянина в руки Сизрайта, директора-распорядителя Всегалактического Бюро Координат, чтобы тот смог отправить победителя лотереи в ПРАВИЛЬНОЕ время и пространство. Но, как это водится в большинстве фантастических произведений, герою придется изрядно попутешествовать по чужим мирам и временам, прежде чем он окажется в исходной точке.

Сразу должен сказать, что перед нами, наверное, самое сложное произведение Роберта Шекли. Как и большая часть других его творений, оно полно юмора и несерьезных размышлений. Но вместе с тем, в нем имеется достаточно большое число философских рассуждений о смысле жизни, главном назначении человека и роли науки в обществе. Поэтому чтение не будет легким занятием — придется изрядно пошевелить своими извилинами, чтобы осознать то, что пытается сообщить нам автор. Многие из этих рассуждений ироничны только на первый взгляд, а на самом деле являются нестандартными взглядами на вполне обычные вещи. Взять, хотя бы, логические обоснования о важности ... ошибки, которая (по мнению Лотерейного компьютера) играет во Вселенной едва ли не ключевую роль. Смех смехом, но трудно не согласиться с писателем, учитывая многочисленные примеры из человеческой истории (в частности, одна из таких ошибок — магия и волшебство — привела к появлению очень серьезной науки химии). Еще один пример — вопрос о роли Бога в истории. Понятное дело, что сам автор в него не верит, но вопрос ставит вполне корректно: если Вселенную создал не Бог, то кто же тогда? Вполне вероятно, что на такую роль может претендовать ОЧЕНЬ талантливый инженер типа уже упоминавшегося выше Мелихрона. Писатель и тут не может обойтись без традиционной иронии: оказывается, нашу планету заказал некий старый и «бородатый старик с пронзительным взглядом». А само ее создание стало для «космического строителя» Модсли своеобразным «пробным камнем«! Поэтому без недостатков не обошлось, но строитель сумел убедить заказчика, что «случайность ... есть математический эквивалент свободы воли». Именно поэтому наша планета столь непредсказуема в происходящих на ней процессах, что даже кажется враждебной для всякой разумной жизни. Как тут с автором не согласиться?? Словом, в романе вы встретите довольно много здравых рассуждений, искусно замаскированных под типичный «научно-философский бред». Приключенческая составляющая (в частности, охота на героя со стороны «кармодиеда») оттеснена ими на второй план и не является основной. Так что если вы любите фантастическую литературу, но предпочитаете не напрягать свои мозги, читая ее, лучше оставьте книгу на полке и уделите время Гарри Гаррисону.

В процессе чтения у меня возникла четкая ассоциация главной идеи романа с аналогичным по духу произведением Дугласа Адамса «Автостопом по Галактике». Особенно сходной оказалась сцена на «складе планет», где хранились созданные по чьему-то заказу небесные тела. Ну чем не мастерская Модсли? Не исключено, что идея написать подобное произведение пришла к писателю после прочтения романа Шекли.

Концовка произведения тоже несколько нестандартна и делает некий реверанс в сторону «вечного жида» Агасфера. Ибо главный герой, повидавший множество чужих миров, разочаровывается в своем собственном и решает продолжить поиски своей «идеальной» Земли. Судя по всему, они будут бесконечными. Если, конечно, Приз сможет сделать Тома Кармоди бессмертным.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о скитаниях вечных по времени и пространству, предпринятых обычным жителем нашей планеты с целью получения Главного Приза Интергалактической Лотереи. Несмотря на явную свою юмористичность, содержит в себе множество интересных рассуждений на самые разные темы нашего бытия.

1001, 20 сентября 2024 г. в 00:11

Роман оказался повестью (с)

Это произведение Шекли мне напомнило стандартный американский фильм: когда смотришь — интересно, но потом в голову приходит мысль: «а зачем я все это смотрел».

Так и здесь — читаешь, выглядит забавно (хотя все твисты абсолютно предсказуемы). И всё. Это как фельетон (на актуальные в 1964 году темы), на один раз. Хотя написано хорошо (писать-то Шекли умел).

К научной фантастике отнести эту книгу нельзя, это откровенное фэнтэзи (с драконами, да :)

Серьезно что-то обсуждать — тоже нельзя.

Разве что заметить, что сама идея обмена разумов (не для медицинских или следственных/разведывательных целей) полностью абсурдна — это даже не проституция, это намного хуже :)

Вариант, показанный в фильме «Суррогаты» (Surrogates) намного ближе к реальности (хотя бы теоретически :), так как более приемлем для любого разумного человека.

Итог — исполнение 10 баллов, содержимое — 5... итого 7 :)

majj-s, 02 августа 2024 г. в 10:38

Все чудесатее и чудесатее

«— Мы называем их «орити», — сказал Приз. — Это такая порода гигантских грибов. Очень вкусны и сырые, и сваренные в собственном соку. А если тебе повезет, ты услышишь, как орити, перед тем как его съедят, декламирует стихи.

— Какие стихи?

— Орити — хорошие поэты»

Невероятная популярность «Координат чудес» у советского читателя приятно удивила Шекли во время его поездки в Советский Союз и даже сподвигла на написание продолжения. Что ж, мы здесь любим умную, забавную и стильную чертовщинку, у нас богатые традиции любви: хоть «Мастера и Маргариту» возьми, хоть «Понедельник начинается в субботу». Каждый втайне не прочь оказаться на месте Героя.

Да и кто бы отказался поучаствовать? Сидишь ты дома после рабочего дня и вдруг прямо из воздуха соткался (да-да)) странный незнакомец, который сообщает, что ты выиграл Приз Галактической Лотереи. Ну как? Только и осталось, что пойти забрать, с доставкой к месту он поможет. Поговорку про бесплатный сыр в мышеловке мы все любим цитировать, но применительно к себе чаще уверены — пронесет.

Не в этот раз. К архетипическому сказочному сюжету: «Пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что» добавляется проблема с невозможностью вернуться в определенное «где, когда, которое». Непонятно? Мне, если честно, тоже не вполне, Шекли большой умница и легко жонглирует понятиями, на осмысление которых человеку несведущему нужно жизнь положить (ну или хотя бы лет пять институтского курса). В таких случаях поступаю, как с волшебной сказкой — просто принимаю на веру.

В этом поражает невероятное яростное дикое буйство фантазии: на дворе 1968 год и постмодернизм уж полвека брюзгливо оттопыривает губу, в очередной раз обгладывая и обсасывая косточки старых сюжетов, перелицовывает их, меняя местами голову и хвост в тщетной попытке создать некую универсальную структуру — Грааль и философский камень в одном флаконе. А получает в большинстве случаев лишь горстку сажи на дне колбы, да не перенесший вивисекции труп сюжета.

А есть еще литература «разбитого поколения» с ее чрезмерным увлечением сексом, наркотиками, рок-н-роллом — ищет то же золотое сечение, но труп сюжета уже не пованивает — извергает стойкие сернистые миазмы. И вдруг, на фоне общего кризиса и стагнации — такой невероятный Клондайк, такое варварское великолепие. Роман дороги, яркий как калейдоскоп, но при том изысканно-интеллектуальный, тонкий, стильный.

В котором бог: Мелихрон, Модсли, Сизрайт — ведет себя, как клерк, строительный подрядчик или скучающий плейбой; земля до начала времен заселена симпатичными и удивительно похожими на нас динозаврами; идеальный город ведет себя, как глупая истеричная жена, а найдя наконец свое сочетание места-времени-обстоятельств, понимаешь, что не хотел бы в них остаться.

Предпочтешь провести жизнь, сколько ее у тебя есть впереди, в странствиях. Но так, чтобы каждый миг был прожит тобой сполна. А в аудиоформате, да еще в исполнении Григория Переля, радость от этого умножается бесконечно.

SoonSun07, 04 июля 2024 г. в 15:01

„Цивилизация статуса» рассказывает нам про некую планету где содержатся одни лишь преступники. Про то как они уживаются в разном мире. История рассказывает нам про становление Уилла Барента в преступном мире. Рекомендую читать в издании классика фантастического боевика так как там имеются иллюстрации прекрасно дополняющие и без того интересное произведение.

Sergio Blanc, 09 апреля 2024 г. в 17:46

Легкомысленно-юмористический опус от известного приколиста Шекли.

Заводная планета — это было бы сильно, если бы не выглядело так нелепо-неправдоподобно со стороны любых допущений.

Даже для стёба как-то несуразно выглядит. А уж когда фантазия автора превратила эту «планетку» в своеобразную детскую площадку некой цивилизации — тут я и ахнул окончательно. Даже делая скидку на время написания рассказа, вынужден констатировать, что на мой непросвещённый взгляд, текст не прошёл проверку времени.

Увы и ах, разумеется для меня, а не для творчества мэтра.

whynot, 15 марта 2024 г. в 09:58

Рассказ, который по первому прочтению даст эмоциями обухом по голове. Конечно, тут многое испортит любой спойлер,

Действительно заставляет надолго задуматься о своей жизни, своём отношении к ней.

Sergio Blanc, 20 февраля 2024 г. в 17:36

Согласен с коллегой-лаборантом asb, только с одной оговорочкой: не напоминает, а конкретно совпадает/продолжает идею Брэдбери о том, что самые жестокие существа — это дети. У Рея целая россыпь рассказов на эту тему.

Дети жестоки хотя бы потому, что у них ещё нет собственных детей. Без всяких фантастических допущений история человечества и его современность изобилуют примерами, демонстрирующих их жестокость. Особенно показателен подростковый период. Так что история Шекли вполне может считаться сугубо реалистической.

Написано хорошо: жёстко и правдоподобно.

Читать, ужасаться и правильно воспитывать своих детей.

Huitieme Huile, 14 января 2024 г. в 05:02

Просто удивительно, насколько всё в нашем мире странно переплетено. По крайней мере, если смотреть на это под определённым углом. У меня есть два любимых писателя: Роберт Шекли и Жан Рэй. Об обоих я впервые узнал в 1993 году, купив по одной книге каждого. Они оба сразу же мне понравились. Следующие книги каждого из них я смог достать уже в следующем тысячелетии. Несколько лет назад с удивлением для себя выяснил, что оба они — Раки и оба умерли в возрасте 77 лет. Как сговорились! И, насколько я подозреваю, оба не знали о существовании друг друга.

Что ещё объединяет их, так это неумение писать длинные произведения. Оба иногда скатывались в сюр, к слову, также. Но, даже когда это был не сюр — им лучше всего удавались рассказы. Чем покороче — тем интереснее. К моему большому счастью, повесть «Четыре стихии» я прочитал раньше, на день или два, чем вот это вот это всё... Как, похоже, нередко случалось у мистера Шекли, было желание заработать денюшку и была куча весьма хороших наработок.

В начале всё это читалось вполне задорно, но уже через пару глав у меня появилось ощущение, что я читаю некую помесь Тарзана со Стальной Крысой, которые натянуты на каркас «Четырёх стихий». Столько всего, столько остроумных слов и столько приключений, и столько разного происходит на одной (каждой!) странице, что уже ждёшь, когда главный герой будет несколько дней передвигаться по деревьям, пока не дойдёт до деревни, где будет затаскивать на дерево туземцев с нависающей над крайней хижиной ветки, и бросаться с дерева дымовыми гранатами в вождя племени. Вообще, надо признать, весёлых фраз в романе явно есть — но всего настолько много и текст настолько утомляет своими излишествами, что уже и веселье не в радость. Увы, похоже, что роман писался ради денег. Гораздо лучше «Джорджа» с его коробками, на парсеки лучше «Гиньоля» — но явно уступает даже несколько затянутому «Драмоклу». Если вы прочитали «Четыре стихии» и думаете, читать ли это... можете не читать и, наверное, точно не тратьте на этот роман много денег!

Sergio Blanc, 25 ноября 2023 г. в 21:15

Начал перечитывать рассказы Шекли. Прочитал уже с «пяток», и «Особый старательский» — это лучшее из перечитанного.

Стильно. Сильная, неплохо продуманная и поданная драматургия сюжета делает чтение волнующим и интересным. Начинаешь сопереживать герою всё больше и больше по мере нарастания его проблем и неурядиц. Вот в этом тексте, где писатель показывает всю бездушность и жёсткость капиталистической экономической и социальной реальности мне подход писателя очень понравился. Всё так, всё так.

От финала впечатление двоякое: если бы он был трагичным, то литературная составляющая бы только выиграла, но большинство читателей, в том числе и я, сильно бы расстроились. А так все выдохнули облегчённо и порадовались за героя. Не забудьте выпить за его здоровье стаканчик прохладной воды. У неё будет особенный вкус.

Вот этот опус автора я смело рекомендую читать всем поклонникам приключенческой фантастики.

Sergio Blanc, 25 ноября 2023 г. в 21:00

Не смешная история про исполнение желаний, недействующие и действующие хронопарадоксы, и хозяев небольшого магазинчика бытовой техники. Автор попытался оригинально постебаться, но получилось у него не очень хорошо, имхо, как писали когда-то давно не очень грамотные пользователи интернета.

Нескладно? Да и ладно! Зато читать забавно.

Рассказ ни о чём. Пустой. Опять надо смеяться над теми кого пытаются обворовать, и теми кто пытается это сделать. Все думают о прибытке и «тёплых» местах. Люди стараются насолить демону (эпизод с испорченной стиральной машиной — это что-то с чем-то!), демон нагло, на их глазах, обворовывает людей. Тьфу на вас, капиталисты-меркантилисты-юмористы, Ктулху вас забери. Не близка мне подобная литература пусть в ней будут присутствовать все демоны Атлантиды. Даже таинственный ферр. Он же демон, он же джинн. он же...кто? На несостыковки, нескладности и алогизмы прошу не обращать внимание, Ктулху с ними. Главное, что все действующие лица остались довольны и имеют перспективу. Ну,почти все.

Visor., 19 ноября 2023 г. в 20:28

Очень хороший рассказ, держащий в напряжении всё время, пока его читаешь. Сама завязка, описание мотивов главного героя, его желание получить то, что хочется, постоянно натыкаются на препятствия, которые иногда сложнопреодолимы, а некоторые кажутся просто невозможными по сложности. И этими проблемами утыкано всё произведение. Браво! Тут тебе и палящее солнце, и сонливость, и напарники, которые могут убить тебя, и ловушки пустыни, и коршуны, койоты, количество патронов, воды и ... самое главное... бюрократия : ) Не представляю, что перенёс главный герой. Но это просто невероятно увлекательный рассказ. И, да, коктейль заслуживает своего названия : ) Напоминает очень сильно по своим мотивам рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни», всё такой же пронизанный противостоянию человека и природы, но в рассказе Шекли ещё присутствует и человеческий фактор и, о(!), он здесь играет просто огромную роль.

Тимолеонт, 21 августа 2023 г. в 00:42

Яркое свидетельство мастерства автора — показать, как даже детские фантазии можно развернуть в шикарную историю с элементами триллера и хоррора. Причём ГГ уже хорошо проявляют свои находчивость и редкую выживаемость — причём не с помощью грубой силы, а хитрости и памяти о детстве. Получилось действительно шикарно, особенно финал хорош.

Тимолеонт, 18 августа 2023 г. в 08:09

Почему-то только на этом рассказе обратил внимание, что Шекли очень любит истории про то, как люди выкручиваются и ищут обходные пути. Так и тут — как человечеству, которое не хочет присоединения к галактическому сообществу, уничтожить неуничтожимого посла? Много интересных рассуждений, попыток решить нерешаемую задачу и т.д. Смутно подозреваю, что автор «класса убийц», где ради спасения Земли ученики тоже пытались найти способ убить своего бессмертного учителя, был знаком с творчеством Шекли.

Тимолеонт, 12 августа 2023 г. в 19:56

Если бы кто-то составлял своеобразный сборник:«Советы писателей начинающим авторам», то это эссе точно должно было там быть. И это при том, что Шекли и не даёт толком каких-то серьёзных конкретных советов — он передаёт настроение самой сути творчества, как к этому надо относиться и как творить. Впрочем, ключевое — работать надо каждый день, без отговорок, это универсальный совет. Я такое точно читал в публицистике Кинга, Пратчетта, Лукьяненко и минимум ещё нескольких авторов.

Тимолеонт, 11 августа 2023 г. в 22:28

«В чаще» или же «врёт как очевидец». Помимо любопытной бытовой зарисовки, это очередная демонстрация того, как люди воспринимают события — естественно, центром вселенной каждый раз является рассказчик и события разворачиваются именно вокруг него. Так что по факту мы получаем даже не один большой рассказ, а три маленьких, но очень хороших и забавных.

Тимолеонт, 04 августа 2023 г. в 14:22

Довольно жуткий и вот вообще не смешной, если задуматься, рассказ. Просто представьте, насколько надо было достать солдата, насколько он должен быть замучен бесконечными боями, насколько омерзительны ему должны быть военные будни, если он хочет, чтобы его перестали воскрешать? Ты точно знаешь, что смерть тебя не настигнет — ты воскреснешь. И какая же это должна быть мутная и вязкая безысходность, что ругаешься с начальством и требуешь, чтобы тебя уже оставили в покое и не заставляли больше жить? Наверно, одна из самых ярких антивоенных историй, которые я читал за долгое-долгое время.

Тимолеонт, 25 июля 2023 г. в 18:19

Сразу и научная фантастика, и ужастик, и юмор, и показательная демонстрация уязвимости человеческого разума. Удивительный в этих сочетаниях рассказ, вообще-то. Причём получилось на удивление гармонично и интересно, а над сутью истории да, можно и задуматься, можно и поспорить, но по-моему автор всё же хотел в первую очередь пошутить, что у него блестяще и получилось.

Тимолеонт, 24 июля 2023 г. в 13:03

«Поединок разумов» или «Кладоискатели против пришельцев». Здесь нет ничего особо замысловатого, просто добротное приключение с элементами экшена. Крепкие настоящие мужики, которые могут и дикарями пару месяцев прожить в джунглях, и с радио обращаться умеют, и инопланетному вторженцу отпор дать. Атмосфера уединённого тропического острова с пиратскими сокровищами и всяким зверьём, атмосфера таинственной непонятной опасности, которой не даётся полного обоснуя, да оно здесь и даром не нужно — не все загадки должны быть раскрыты. В общем — прекрасное чтиво, от которого очень сложно не получить удовольствие.

melnick, 16 июля 2023 г. в 21:01

Симпатично... очаровательно... это уже после прочтения, спустя время можно побрюзжать по поводу того, какие и чем должны заниматься профессионалы, как называть навык, освоенный главным героем... А пока читаешь, все стройно, легко и непринужденно. Со светлым таким, безмятежным юмором.

Тимолеонт, 16 июля 2023 г. в 11:16

Мутный рассказ ни о чём. Верю положительным отзывам, что при желании здесь можно найти глубину и смысл, но зачем? Скучно, путанно и излишне загромождено — возможно, автору просто не хватило места в кратком рассказе, чтобы внятно и интересно изложить мысль и идею.

Тимолеонт, 16 июля 2023 г. в 09:23

Доводилось как-то читать большой и занудный текст с подробным описанием воздействия наркотических веществ на человеческий разум — действие ЛСД там было описано крайне похоже на этот текст. Так что не факт, что Шекли сам был наркоманом — вполне возможно, что просто ознакомился с соответствующими медицинскими отчётами. Но кроме описаний приходов ничего особо любопытного здесь и нет.

Tullma, 13 июля 2023 г. в 21:07

Увы, Шекли не порадовал в этот раз. Не сходится ни с логикой, ни с моралью, ни с наукой.

По науке: два одинаковых объекта находятся в равной опасности при столкновении. Если на большой скорости встретится пуля с пулей, они обе будут расплющены. Если кирпич падает на кирпич, оба они получают повреждения. Опять же закон сохранения массы: куда девается «лишняя» масса? Это настолько очевидный прокол в данной теории, что удивительно просто, неужели с физикой Шекли не дружил?

По логике: Если сигнал уже отправлен, обратно его уже не разотправить. Его все равно получат, рано или поздно. А вы убиваете посла, значит вы агрессивные и вас надо попросту обезвредить. Убивать посла — это как выстрелить себе в ногу, учитывая так же что инопланетная раса сверхразвитая. А если мы считаем, что сверхразвитая раса более терпеливая и менее агрессивная, то откуда вывод, что Земле грозит опасность? Шекли предлагает нам поверить на слово, что посла надо убить, не приводя доводов. Просто надо и все, это не обсуждается. Нет, погодите, лично я как раз очень хочу обсудить это. В чем смысл? Рано или поздно вас всё равно найдут, не этот посол, так другой, а если раз за разом в этой области пространства будут гибнуть послы, не захочет ли высокоразвитая раса послать сюда флот, чтобы разобраться? Не в очень красивом положении окажется Земля в этом случае. А может быть куда умнее было бы попробовать договориться, разузнать что-нибудь, заключить соглашение и так далее и так далее? Не дало ли бы это больше шансов, чем в тупую убивать посла, не дав ему даже высказаться?

По морали: итак понятно, не планета получается, а банда кровожадных убийц.

В-общем, рассказ вообще мимо, хоть и написан вроде бы интересно. Но мой мозг и моя душа, отказываются принимать это.

Тимолеонт, 09 июля 2023 г. в 09:42

Случай, когда невозможно сказать, кто здесь прав, а кто — злодей и предатель. Имело право измученное войнами человечество получить «просвещение», которое навсегда избавит их от излишней агрессии? Да, однозначно. Имело ли право Человечество развиваться своим умом, без вмешательства прогрессоров и самостоятельно набивая все возможные шишки и теряя миллионы и миллиарды людей? Не знаю — с одной стороны, я за самоопределение и никогда не доверял «прогрессорам» ни из литературы, ни из реальной жизни. Но задайте этот вопрос тем, кто пережил нацистские концлагеря или чудовищные битвы Второй Мировой. Да или любую другую серьёзную войну или бедствие — получите, скорее всего, другой ответ. Потерявшим своих близких ни капли не будет легче от того, что человечество зато самостоятельно развивается и очень однозначное мнение будет у тех, кого угробил такой вот психованный упрямец. Если уж допустить, что ксеносы вот прям точно не таят зло и нет никакого подвоха... То кто знает.

В общем, это действительно очень сильная гуманистическая история — очень хочется верить, что общество когда-нибудь разовьётся до такого уровня.

god54, 23 июня 2023 г. в 17:08

Автор задает читателю очень простой вопрос, на который они не могут ответить, ибо не понимают вопроса. Может ли существовать разум в отрыве от морали? Можно ли считать разум разумом, если он аморален? Что есть разум? Незря автор обращает внимание читателя на перечень работ всезнающего профессора и на финал рассказа. А посмотрите что сегодня творится в мире, может ли разум так поступать?!. Так может дикари во сто крат разумнее нас!!! А человек, это обыкновенный хищник, не признающий никакой морали, посмотрите в зеркало, может там уже виден мусорщик...

Тимолеонт, 15 мая 2023 г. в 15:57

Образцовый рассказ Шекли, воплощающий все его лучшие таланты. Рассказ необычен, парадоксален, остроумен и по-хорошему смешон, приключения — в меру круты и увлекательны, а вдобавок здесь хороший сюжет, способный удивить раскрытием и развитием ГГ, и нет ещё любимой авторов в поздние времена ломки четвёртой стены и психоделики.

А вообще Антон — крут, я именно так и представляю себе людей, способных в кризисной ситуации всё же взять себя в руки и выжить несмотря ни на что, более того — измениться и повзрослеть, сжечь свою инфантильность и слабоволие.

Тимолеонт, 10 мая 2023 г. в 19:03

По степени абсурдности вторая часть не уступает первой, только проблема в том, что это не относится к юмору и остроумным парадоксам. Оно есть, конечно же, но просто на несколько уровней качества ниже, чем в оригинале. Там я моментами даже посмеивался, здесь же хоть и следил за сюжетом даже с некоторым интересом, но максимум — улыбнулся пару раз. «Новое путешествие» далеко не так смешно, как «Координаты чудес», более того — оно занудно и иногда даже душно-муторно, особенно, когда автор пытается изобразить дворцовые интриги.

Да и разочаровывает очень и очень условная связь с «Координатами чудес». Том появляется лишь уже во второй половине и играет глубоко второстепенную роль, Приз лишь мелькает, остальные — упоминаются, максимум.

SeverianX, 05 мая 2023 г. в 18:54

Это мое первое знакомство с творчеством замечательного писателя Роберта Шекли, и могу с уверенностью сказать, что прошло оно вполне удачно. Честно признаться, скептически отношусь к юмористической фантастике, читал лишь пару романов Терри Пратчетта, но рассказ «Демоны» меня по-настоящему зацепил.

Нельзевул, внук известного демона Вельзевула, проводит ритуал по вызову демона, но ему попадается бедный страховой агент. Требования у него довольно простые – пару десятков фунтов старого доброго фон-дер-пшика или иными словами крутяка. Задача сложна: нужно понять, что это, да ещё и где-то его добыть. Ответ довольно прост – нужно вызвать демона самому и потребовать крутяк у него! Но что, если демоны далеко не так всесильны, как многие считают? Да и кого можно назвать настоящим демоном? Для кого-то и страховой агент сущий демон.

Итог: Круг замкнулся! Используя другого, сам можешь попасть в ловушку. Искромётный юмор, лёгкий слог – все это можно отнести к несомненным достоинствам данного рассказа. Типично американская черта – переложить свои проблемы на другого и сделать это не только эффективно, но и эффектно. Могу смело сказать, что данный рассказ подарил мне массу приятных эмоций.

Тимолеонт, 12 марта 2023 г. в 04:51

Как совместить трешовый боевичок (имбовый ГГ-Марти Стью прилагается), с небольшим трактатом-размышлением о грядущей антиутопии с духе «все машины заменили людей»? Да просто и топорно посреди повествования переместить героя с одной планеты, на другую. Угодить можно сразу разным группам читателей. Но вообще вторая часть спасает книгу и делает её не такой унылой — начало читать откровенно скучно из-за ГГ, который вообще без обоснуя и предпосылок одолевает всех врагов без особых проблем и быстро становится убер-чемпионом.

На Земле начинаются же достаточно любопытные размышления о будущем человека и о том, к чему может привести неумеренная автоматизация и роботизация. Последние страниц десять вообще прекрасны — весь роман следовало прочитать хотя бы ради них, настоящая ода человеческому духу и жажду жизни, надежды, на перерождение и синтез разных ветвей человечества.

Тимолеонт, 19 февраля 2023 г. в 20:15

А ведь Шекли заметно развивал и совершенствовал свои шпионскую «реалистичную» серию. «Белая смерть» — уже полноценный бодрый боевик в антураже Ближнего Востока. Герои, перестрелки, приключения и т.д — всё на высоте, хоть и не шедеврально. Да, это крепкий и хороший, но сугубо развлекательный роман про борьбу «правильного американца» с наркоторговлей, которую он ведёт собрав партию бравых приключенцев. Что особо удалось — крайне правдоподобно и достоверно показаны взаимоотношения восточных народов друг с другом и мнения о соседях — не знаю, насколько Шекли был специалистом по этой части, но он точно консультировался с кем-то знающим.

Тимолеонт, 01 февраля 2023 г. в 05:50

Стандартное развлекательное фентези. Это хорошая история, которая не настолько смешна, как может показаться в некоторые моменты. Упор делается на парадоксальные ситуации и хаотичные приключения, соответственно и сюжет служит оправданием калейдоскопу всех описанных ситуаций и злоключений. Ну и используется такой классический приём, как перенесение чисто человеческих бюрократических реалий примерно середины 20го века на вечные сверхъестественные силы Ада-Рая. В лучшие моменты это выглядит как неплохая сатира, в остальные — просто нелепо.

Ещё одна сильная черта трилогии — персонажи. Не могу сказать и проанализировать, что в них есть такого особенного, но они вполне себе вызывают симпатию и желание узнать их дальнейшую историю. Успеваешь даже привязаться к ним).

Baskk, 19 января 2023 г. в 09:47

Не знаю, читал Шекли «Антидюринг» или нет, но проблема бесконечного прогресса развития вооружения всегда пугала разумную часть человечества. Но других это не пугает, и не останавливает, а самое главное «из самых лучших побуждений...»

Bluegrass, 06 октября 2022 г. в 23:47

Кто-то говорит, что герой рано или поздно отработает долг. Так вот, не отработает.

Еще раз вспоминаем, бесплатно предоставляется ТОЛЬКО бессмертие.

Не еда, не одежда, не кирка для вырубания мрамора. ТОЛЬКО бессмертие.

И уж поверьте, те, кто это придумал, постараются сделать так, чтобы все это стоило дороже, чем можно наработать. Или нет, лучше чуть-чуть дешевле, чтобы был иллюзорный шанс все-таки отработать... который искусно уничтожается штрафами и прочим.

Корпоративное рабство в самом буквальном смысле...

Хорошо читается в сумме со «Стоимостью жизни». А «Желания Силверсмита» дают повод для интересной трактовки.

ANO, 02 октября 2022 г. в 06:27

По мне рассказ довольно скучный. Потому что в нем нет ничего, кроме искания способа убийства посла. Я ждал до последнего, что сюжет как-то изменится, но нет, увы.

olpo70, 31 августа 2022 г. в 09:08

Я решил что свое мнение о каждом произведении этого цикла объединю в одном отзыве. Сразу на весь цикл.

Описывать новый мир и Охоту не вижу смысла. Уважаемые мною фантлабовцы и не только, разобрали все это у Шекли до последнего винтика. И ругая и хваля. Мне в принципе и добавить то нечего. Поэтому я просто выскажу свое мнение, свои впечатления от прочитанного. И начну по мере написания, не по хронологии событий. Может это и не правильно, но мне так хочется.

Итак 1953 год и «Седьмая жертва». Нам открылась прекрасная идея Охоты (а для кого-то и отвратительная). Сразу стало понятно что Шекли открыл новую тему в фантастике, в которой казалось бы сочинять и сочинять. Но что-то пошло не так... Кроме новой идеи мне в рассказе больше ничего не понравилось. Наверное я не жил в том далеком году и поэтому не могу поверить что опытный охотник( за плечами 12 побед) потерял голову за каких-то два дня. Можно возразить что жертва девушка. Да меня это тоже смущает. Я вот и в наше, более циничное время, не могу сделать женщине больно. Но главный герой стал уже профессиональным убийцей. И да вот еще странность. Как он будучи еще не влюблен в жертву, не увидел что она намного старше, а вдруг прозрел в момент опасности. Хочется еще отметить тактику жертвы. Мне кажется это просто безумный риск. Не верю что в реале кто-то бы выбрал именно такое поведение, ведь на тебя охотятся опытные убийцы. Но на этой тактике и построен рассказ.Так что имеем , что имеем.

Но что-то пошло не так... И следующее произведение выходит через 12 лет. «Десятая жертва». На мой взгляд это та же «Седьмая жертва», но переработанная в роман и подогнанная под Голливуд. В результате чего даже было снято кино ( мое мнение так себе фильм). Главное отличие смена полов охотника и жертвы. Но стоит отметить, что тут уже нет любви на «скорую руку». Здесь чувства зарождаются постепенно и в принципе следить за этим было интересно.И так как роман киношный, то и в отличии от первого произведения нас ждет хеппи-энд. Для меня это произведение стало «проходным». Не жалко потраченного времени, но если бы и не прочитал, то сильно и не расстроился.

А дальше опять что-то пошло не так и следующий роман вышел через 22 года. Во как! «Первая жертва». И знаете перерыв пошел на пользу. Естественно и Шекли уже матерый писатель фантаст, да и времени подумать наверное было предостаточно. Я прочитал запоем.Причем сам роман состоит как бы из двух частей. Первая часть это путешествие главного героя по постапокалиптической Америке, а вторая непосредственно сама Охота. К первой части вообще нет претензий. Классные приключения, с легкой иронией и отменной фантазией. А вот ко второй части претензия имеется. Я так и не понял странного несоответствия, касающегося помощника- наводчика ГГ. Он нам подается как опытный в своем деле специалист. Успевший поработать даже со звездами Охоты. А что происходит на самом деле. Его разводят на ровном месте. Его ходы все разгаданы и предусмотрены соперниками. И наш главный герой только чудом остается живым. Чет не то. Да? Но в целом весь роман читается на ура и простим любимому автору это небольшое несоответствие.

И вот через год выходит четвертый и заключительный роман цикла «Охотник-жертва». Он же роман-начало всего цикла. И тут я в полном восторге. Сказать что понравилось- это ничего не сказать. Я не буду петь дифирамбы их спели и так достаточно. Я отмечу лишь один великолепный плюс этого произведения. Это то как прописаны герои этого романа. Главный герой это понятно, о нем и роман. Но вот все остальные. Да про каждого из них можно написать отдельную книгу. Яркие, «сочные». За каждым из них так и маячит целая не рассказанная или рассказанная не целиком история. Жаль что наш любимый Роберт так и не сподобился нам поведать эти истории.

Ну вот такое мое виденье данного цикла. В целом он «заходит» очень хорошо. И рекомендовать его прочитать стоит. К данным рекомендациям присоединяюсь и я.

vam-1970, 30 августа 2022 г. в 12:01

Входит в цикл «Жертва». Тема присуща только Шекли -сам выдумал и сам развивает. Это стремление писателей мира придумать способ прекращения бессмысленных войн. Идея сумасбродная конечно, но это фантастика. Ради денег, а здесь автор показал наживу окружающих компаний это шоу, и не такое могут придумать. Страсти по убийствам автор в финале резко перевёл в хэппи-энд. Неожиданно для читателей.

amak2508, 10 июля 2022 г. в 17:58

Великолепный рассказ. И главное его достоинство даже не в оригинальном и увлекательном сюжете, а в том чувстве гордости за нашу чудесную планету со всем её многообразием видов и форм живого, которое этот рассказ вызывает. За ту самую планету, жизнь на которой мы с таким усердием день изо дня пытаемся уничтожить :((. Хорошо ещё, что пока на это силёнок не хватает....

Но и сам рассказ, конечно, хорош. Существа, имеющие возможность изменять свою форму — в фантастике это отнюдь не ново, но всегда интересно, особенно здесь, в контексте происходящего действа. А уж если попробовать прикинуть такую возможность на свой мир — тут возникает такое множество проблем, что сразу голова начинает идти кругом.

И ещё на одну вещь хотелось бы обратить внимание — на то, как мастерски автор построил сюжет и как умело, исподволь подводит он читателя к тому решению, что принимает главный герой в финале.

genametr, 05 июля 2022 г. в 19:15

Религиозно-озабоченные так и не поняли главный посыл рассказа — «чудаковатый старикан», поразмыслив, принял все недоделки. Мол так будет даже лучше пусть человеки учатся преодолевать трудности, а не ловить падающие с ветки бананы. Рассказ нисколько не высмеивает религию и даже наоборот, по-своему очень добр. Просто автор отходит от традиционных представлений о пухлявых ангелочках и представляет небеса как гигантскую стройплощадку. Где тоже случаются недобросовестные подрядчики. Не пойму с чего такой батхерт. Сейчас полно книг где рай и ад подаются как соперничающие корпорации, но почему-то именно этот рассказ, написанный полвека назад, навлек праведный гнев наших святош.

saranac, 21 марта 2022 г. в 07:20

В этом романе Шекли затронул все свои главные фишки — перемещение сознания и охота на жертв.

В начале все довольно интересно закручивалось: смерть, перемещение сознания, воскрешение, адаптация в будущем, духи пытающиеся убить Блейна, подземелье зомби, попытки украсть его новое тело, охота, — сначала в роли охотника, потом в роли жертвы, — в общем, намешано куча всего от чего не успеваешь заскучать.

Но немного позевать придется примерно в последней трети романа, где действия начинают заметно буксовать, потому что Шекли решил заполнить эту часть теорией о непонятной «послежизни».

К счастью роман не слишком затянут, по этому немного позевав заснуть не успеваешь, так как роман уже заканчивается. Но концовка бодрит, ставит все с ног на голову, как это и любит Шекли делать в своих романах.

Если бы роман был длиннее, думаю, оценка была бы ниже.

Orand, 16 марта 2022 г. в 17:33

Рассказ очень понравился. Своеобразная аллегория на то,что люди, в поисках абсолютного оружия даже на других планетах ( в данном случае- Марс ) недооценивают последствия и силы этого абсолютного оружия.

А если отбросить фантазии, то рассказ имеет явный и чёткий посыл. Ключевой момент- шкатулка. Это своеобразный ящик Пандоры, который люди открывают, в процессе алчности обладания силой.

god54, 16 марта 2022 г. в 15:54

Юмористическая фантастика (что я так не люблю в фантастике) на неплохую философскую проблему, кто такой опекун. Сразу вспомнилась мать (моей некогда было за мной смотреть, тогда было иное время, мы росли на улице сами по себе), а вот нонешние матери: это не трогай, этого не ешь, с этим не гуляй, это одень, ничего не снимай... Опекуну из рассказа до них ой как далеко, они же любого призрака на части порвут и не заметят. А вы говорите трэнг или дерг...

lex_art, 01 марта 2022 г. в 11:53

Шекли в этой книге значительно больше чем Гаррисона. Я бы даже сказал, что от Гаррисона произведению достался главный герой, а от Шекли — все остальное. Уж очень очередное произведение про Билла напомнило мне «Координаты чудес». Так что есть у меня основание думать, что Гаррисон вообще не притрагивался к этому творению (ИМХО наиболее слабому в серии про героя галактики), а просто одолжил коллеге главного героя. Такое было мое первое мнение. Но уже во второй части повести стало очевидно, что тут классический капустник, в котором авторы соревнуются друг с другом, не особо оглядываясь на сюжет и здравый смысл. Может быть даже дело было так, что каждый писал по главе, пытаясь поставить героя в тупиковую ситуацию, чтобы посмотреть, как соавтор будет из нее выпутываться. Очень уж на то похоже. Увы, это нехорошо сказалось на качестве всей повести. Еле дочитал. И вовсе не по причине огромного размера.

vam-1970, 26 января 2022 г. в 09:05

Если посмотреть с другой стороны на смысл сюжета, Шекли как бы показал как можно писать сюжеты , выбирая из нескольких вариантов. Здесь их три -очень похожие , но отличаются нюансами, деталями. финалами. Пособие для начинающих -ищите изюминку в своих произведениях.

vam-1970, 25 января 2022 г. в 10:04

Ещё один сюжет для жадных землян, бесплатный сыр, только в мышеловке, особенно если сыр подкладывают тебе под нос. Финал фееричен —

vam-1970, 21 января 2022 г. в 10:17

Философский ужастик -скорее всего. Ужас- да, страшно попасть на крючок неведомо кому. Философия -да, автор связал наш мир потребления с сюжетом ужаса. Новые вещи буквально захлёстывают мир и спасения нет от этого. А надо ли спасаться? Эволюция идет стихийно — это Закон. Куда вот только она выведет нас?