Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Woon, 05 декабря 2013 г. в 03:36

Только вот получил вчера для домашнего чтения отпечатанный оригинал на английском, сижу и балдею с этой стостраничной брошюры. В связи с очередными массовыми протестами на Украине, как нельзя кстати книга о предопределённости, неопределённости, смазанности, размазанности и измазанности всего происходящего. А если ещё под это слушать новый альбом Потапа и Насти «Всё пучком»... Конечно, это лучше под прогрессивный рок бы, наверняка. Но позитивный — Джентл Джайент или такого типа и настроения что-то.

Я думаю, автор представил на суд всего мира величайший пример литературной клоунады. В ряде мест идёт сбой программы и у автора, и у текста — но в целом, произведение просто шикарно. Как я уже отметил под другим своим ником (к которому, увы, никак пароль найти не могу) тут пару годков тому, Опции так и тянет сравить с другим ярким примером многослойного повествования — булгаковским. Но, по чести говоря, мрачноватый, с нотками сатанизма и безысходности, роман Булгакова, который был наркоманом, но это вроде как все дружно не хотят замечать, в моём представлении подчистую проигрывает короткому опусу маэстро Шекли. Шекли не шибко отрицал, что было время увлечения средствами. Впрочем, в данном произведении виден большой (как для американца) интеллект, видны традиционные для автора идеи. Позитив произведения о том, что если кого и разрезали, то сразу-же сошьют и склеят — это вам не аварии на трамвайных рельсах, строгие и бесповоротные. Ну разрезали бабу — ну сшили бабу. Делов-то!

У автора есть множество отличных зарисовок, сцен, моментов, цитат, раскиданных по второ- и третьесортным романам и повестям. Тут, к счастью, удалось собрать многие сокровища в одном месте, под одной обложкой. И даже удалось издать единожды в Америке в 75м. Как на мой вкус, вымученный, заумный ботанский академический юмор Дугласа Адамса в стилистике ситкомов, как и трагифарс, трагикомизм Булгаковской Маргариты — как раз таки, более массовое искусство для богемы. Богема начинает искать смыслы, ловить послевкусие. А ты попробуй не послевкусие искать, а просто почитать зачастую простоватую на первый взгляд, зачастую чересчур усложнённую, клоунскую, но положительно настроенную прозу, добрую и виртуозно исполненную. Как музыка любимой мной группы Gentle Giant. Но нет — мир интеллектуалов предпочитает мрачных, сумрачных (а заодно и алчных!) кримсонов и флойдов.

romanpetr, 02 декабря 2013 г. в 02:39

Бюро Межпланетных Дел от Шекли — это некоторый своеобразный вызов ДКЗ( Дипломатическому Корпусу Земли) Кейта Лаумера в серии о Ретифе. Но решения по наведению порядка и установлению власти достигаются отнюдь не самыми дипломатическими методиками. В данном случае организация совершает свержение власти диктатора на некой планете под названием Балтхасан (с намеком на неспокойный Восток), обходя надрессированную службу безопасности, старым испытанным древней историей способом : «Троянским Конем». Рассказ получился в целом динамичный с расследованием , но не особо сильный, поэтому исключительно рекомендуем в ознакомительном порядке....

Dan-Master, 28 октября 2013 г. в 17:03

Шекли великий мастер краткой формы. Практически все его ранние рассказы маленькие шедевры. «Битва» так же не исключение. Но мастер не был бы мастером если бы не подплека. Господь в мудрости своей некогда не забывает о детях своих положивших жизнь за него. Всем и каждому воздастся по делам его А люди это или роботы господу не важно. Главное, что они ГИБЛИ за правое дело. Важен именно акт гибели — пожертвования свой жизни, и только жертва отворяет врата в рай.

EugeneM, 04 октября 2013 г. в 20:26

Где-то в 80х или 90х случайно услышал радиоспектакль по этому рассказу. Дело было летом, на даче. Бросил все дела и сидел слушал, не отрываясь...

EugeneM, 04 октября 2013 г. в 09:16

Лучший роман Шекли. В нем собрано буквально все, что привлекает меня в творчестве этого писателя. Некоторые эпизоды просто потрясающие. Совершенно неожиданная концовка. И особо хочется отметить какую-то внутреннюю доброту Шекли.

sarthur71, 24 сентября 2013 г. в 00:07

Один из немногих рассказов «раннего» Шекли, который не произвел на меня никакого впечатления. Небольшая толика чернушности не позволяет поставить ему высокую оценку. У автора есть множество других, куда более примечательных и запоминающихся рассказов.

Г у д в и н, 29 августа 2013 г. в 17:41

Роман Роберта Шекли «Алхимический марьяж Элистера Кромптона» оставил у меня впечатление лёгкой наркоманИи... Идея интересна, слог автора мне весьма импонирует, но осталось чувство некой неудовлетворенности. Такое ощущение, что произведение немного недоработано, последняя часть книги будто списана из какого-то бредового сна без всяких переделок, перемудрил Шекли. Впрочем, сама концовка логична. И даже наличие нелитературной лексики, так сказать, не сильно смущает, употребление уместно, хотя обычно я такое яро не приветствую.

Книга всё равно остаётся очень интересной трактовкой темы расслоения личности. Но это не лучшее произведение автора.

Gynny, 24 июля 2013 г. в 18:14

Рассказ любопытный, но для Шекли в нем юмор грубоват, а для Эллисона градус шизовости низковат, хотя черноюморная постапокалиптика — это его тема, разумеется. В общем — на мой вкус — получилось хорошо, но хуже, чем у каждого по отдельности.

Ishamael, 23 июня 2013 г. в 19:38

Рассказ представляет собой рассуждение на тему глобализации и интеграции. Размеренная жизнь одной маленькой колонии Новый Дилавер прерывается, когда поступает сообщение о скором визите инспектора с Земли. Мэр в скором порядке стремится воссоздать привычки и образ жизни настоящих землян по книгам. Школа, почта, тюрьма, шериф, почтальон, все есть, но нужен еще преступник... Ну а как можно представить себе Землю без преступлений? Вот, только никто только не поймет, что должен делать каждый из назначенных мэром людей, а уж правонарушитель тем более. Да и небыли никогда их в Новом Дилавере. Но все же предстоит рыбаку Тому примерить роль вора и убийцы...

Хороший рассказ, показывающий скорее не ужасные нравы Землян, а различие в развитии. Да ведь эта колония совсем маленькая, ее можно сравнить с обычной деревушкой, где все друг друга знают. Потребности в нарушении закона, нет, да у них даже закона записанного не было! Совесть удержала Тома от убийства, собственно, жители и живот руководствуясь обычной человеческой моралью. У них есть рыбаки, есть маляры и плотники, валюты нет, нет даже единого курса обмена, что красть? А убийства порождает любовь. Любовь к чужому, к себе, к другим и так далее. Но решиться на такое сможет не каждый. Прецедентов не было, нет и убийств. Да и жители считают друг друга близкими.

Земля, правда, у Шекли представлена не в лучшем свете. Нужда привела, а все это время о людях даже не вспоминали. Но и небольшой экспедиционный отряд не стал нарушать гармонию планеты, а просто улетел.

Юмора в рассказе много, читается легко и живо. Пока все, что прочитал у Роберта Шекли очень понравилось.

svarga, 22 июня 2013 г. в 13:35

По тому накалу страсти, которым пронизан рассказ, я бы сравнил его с лондоновской «Любовью к жизни». Собственно, это и есть «Любовь к жизни», только в других декорациях. Великолепнейшее произведение Мастера. Рекомендую к прочтению всем.

Oreon, 11 июня 2013 г. в 20:00

Это сборище маразма читал с большим трудом находясь в больнице после операции. Зачем читал? Могу ответить лишь с трудом, наверно надеялся найти все таки какую мысль в произведениях из цикла Жертва. Но увы зачем это все писал автор я так и не постиг. Наверно он всерьез отстаивает идею, что человечество от войн спасет бессмысленная жестокость (те же олимпийские игры будущего по версии автора) и право убивать до 10 человек. Более другой прикрытой философии я не нашел, а эта мысль — не философия, а просто краеугольная идея на которой поставлен весь цикл. Поскольку подобной точки зрения я не разделяю, то читать об намерении снять фильм про осуществление десятого убийства было неприятно, а надежда найти некий потаенный смысл который хотел донести автор до своего читателя этим своим произведением, как я уже сказал, не оправдала себя. Правда в последней трети автора посетила «относительно свежая» мысль женить мужика под дулом пистолета, но общую картину это уже не исправило — наоборот дополнило полноту картины маразматического сюрра. Хотя, как уже кто-то подметил: супруги имеющие законное право поубивать друг друга в любой момент... в этом что-то есть. Но мне показалось — сам Шекли то и не заметил наиболее логический исход своего творения...

Sam_T, 07 июня 2013 г. в 17:21

Тоже не прочитал пока «Четыре стихии», поэтому говорю только о «марьяже»... и обо всём позднем Шекли. Все его поздние книги объединяет одно: интересное и хорошо написанное начало и абсолютно никакая концовка. Создаётся впечатление, что с начала 70-х Шекли стал полагаться на свой профессионализм и начинал писать, не думая о том, что будет в повествовании дальше, надеясь, что как-нибудь «кривая вывезет». Изредка это срабатывало, но в большинстве случаев -- нет. Так и в данном случае: где-то с середины книги постепенно теряется всякая логика событий и действий персонажей, и к концу это перерастает в окончательную бессмыслицу и маразм...

redmarie, 08 апреля 2013 г. в 21:02

Все-таки фантастические юморные истории Шекли лучше этого мистико-ужастикового изделия. Однако, если принять его за пробу пера в не своем жанре, учесть год написания, в целом получим произведение, заслуживающее внимания.

О главном герое, портном Слобольде, даже не хочется говорить «сам виноват» — скрыл, что он не тот Слобольд, получил большие, достаточно легкие деньги за необычную работу. Здесь другое: Слобольд только по предоставленным меркам представил себе заказчиц и был наказан за слишком богатое воображение. Действительно, люди иногда склонны рисовать в своих фантазиях всяческие кошмары, исходя из очень скудных предпосылок: какой-то пары слов, нескольких намеков, некоей бумаги с мерками для будущего платья... Финал понятен: самый ужасный тот страх, которым мы, выдумывая, пугаем себя сами.

Средний рассказ, но не бессмысленный, как может показаться на первый взгляд.

Securitron, 01 апреля 2013 г. в 21:49

Очень приятный рассказ, написанный в философско-сказочном ключе. Довольно часто переслушиваю его в аудио версии и не устаю наслаждаться!

redmarie, 24 марта 2013 г. в 02:38

Мне почему-то показалось странным, что рассказ не начинается словами «сидели как-то немец, француз и русский в тюрьме»... :)

История и вправду смахивает на анекдот. Почти в каждом абзаце — гротеск. Но чего еще можно хотеть от разыгравшегося воображения тупого, больного, медлительного стража? Мне проще принять эту историю как фантазию недалекого охранника, по блату устроенного на должность и от нечего делать выдумывающего себе развлечение в виде побега заключенных, чем вдумываться в перипетии создания воображаемых различий. Ключевое слово — воображаемых. Любопытно, как писатель сам не запутался.

Завершающая фраза в точку: действительно, зачем? «Ноги, крылья... Главное — хвост!»

Легкокрыл, 20 марта 2013 г. в 18:51

Мне кажется, «не думать ни о чём» не так уж сложно, как изобразил Шекли. Достаточно погрузиться в что-то типа медитации: ведь во сне или без сознания герою, как оказалось, ничего не грозит!

А то, что

blue5, 25 февраля 2013 г. в 23:48

Сложная к пониманию повесть, но прочитав её пару раз осознаешь, что это игра автора с сюжетом и читателем. Что-то в ней есть от дзенских парадоксов. Писатель вводит в мир нереального в нашем мире, но вполне возможного в мире творчества, где реальность меняется по желанию автора и ничто не является очевидным. Главный герой путешествует то ли в лабиринте своих сновидений, то ли в сновидениях Шекли, который сам является персонажем книги, вмешиваясь в повествование словно капризный театральный режиссёр. Жаль, что экранизацию этого чуда сложно будет увидеть, но я теперь перечитываю эту повесть постоянно и когда-нибудь подобно Мишкину обдолбаюсь вселенским бредом и отправлюсь в бесконечное странствие.

arhitecter, 07 февраля 2013 г. в 10:27

Красивая и лаконичная аллегория на многострадальную тему брака. Рассказ вовсе не о садисте-муже, а том, как вполне обычные супруги мучают и изводят друг друга, об отсутствии доверия между ними, о тайнах, лжи и коварстве в отношениях. О том, какими на самом деле могут быть кошмары наяву. Написано мудро и образно, с легкими аллюзиями к фрейдистской психологии. Особенную яркость рассказу придаёт притчеобразная форма, благодаря которой писатель отрешился от множеств характеристик персонажей, заменив их символами мужчины и женщины, и поместив в неопределенное место и время действия. Но Шекли не следует дальше, и не предлагает читателю никаких выводов или моральных наставлений, благодаря чему рассказ не вышел за рамки красиво поданного наблюдения. С прекрасной, как и всегда, концовкой.

Faun, 29 января 2013 г. в 14:24

Грустный, лирический рассказ..

Человек мечтал об одиночестве, но полностью одиноким он быть не может.. Хоть кто-то, хоть робот, но нужен ему рядом...

gorvzavodru, 09 декабря 2012 г. в 19:56

Идея хорошая — мир с возможностью убивать по договорённости.

А реализация не понравилась — как то фантасмагорично: преувеличение и гротеск. И в итоге — слащавый «хэппи энд».

(не люблю такие произведения)

gorvzavodru, 08 декабря 2012 г. в 16:50

То что определить назначение предметов, используемых чуждой цивилизацией, без знания анатомии, физиологии и культуры её представителей — это понятно. Хотя и понятно, что мы редко об этом задумываемся.

А мысль об использовании искусственных животных — видимо, во времена Шекли могла быть свежа.

gorvzavodru, 08 декабря 2012 г. в 16:14

Неожиданно.

Мысль что все неожиданности нашего мира — суть результат небрежностей его создателей — колоссальна.

И фрагменты о роли и предназначении «науки» — тоже весьма хороши.

Понравилось.

gorvzavodru, 07 декабря 2012 г. в 07:49

Хороший рассказ.

Моральные терзания в ситуации, когда твой враг получит вдвое — это интересный социологический момент.

И концовка изумительна — не так то просто придумать граничную ситуацию качественного скачка от приятного к неприятному.

Шекли — молодец.

Famagusta, 01 ноября 2012 г. в 06:34

На мой взгляд, Доктор Zombie не отягощен местью человечеству. Он просто хочет уровнять шансы. Он хочет, чтобы человечество вновь начало бороться за свое место под солнцем. Ибо жизнь есть борьба. А отсутствие оной — путь к вырождению. Что мы сейчас и наблюдаем.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 13:26

Хороший рассказ!!!!! Единственное, что я не понял — это один и тот-же жизненный стереотип, что молодые выбивают из седла стариков и становяться хозяинами жизни. Было бы лучше, если-бы Шекли оставил в живых Уошберна. Мне так кажется.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 01:32

Отличный рассказ!!! Просто отличный!!!! Автор смог затронуть очень много мест, ландшафтов и в космосе (ну чем Марс не ландшафт? =) ) и на Земле. Любимый герой рассказа — Дрейк. Вот уж поистине смелый человек. А еще помню, как я хохотал, просто задыхался от смеха на моменте, где героев окружили казуар, свинья и муравьед))))) Шекли просто гениален в юморе, я даже не знаю, в чем он больше гениален — в фантастике или в юморе. Я думаю, это не обязательно знать. Главное, чтобы произведение нравилось, чтобы ты мог окунуться в шкуру главных героев, прочувствовать все до мелочей.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 01:24

Пробовал прочитать. Не получилось. Дело не в том — понравилось или нет. Просто читать дальше...как-то не хочется. Не хочу обижать людей, у которых этот рассказ стоит на полке и является Одним из Любимых. Просто у меня не получилось его прочитать. Я считаю, что Шекли — мастер повестей и рассказов, но вот романы....Еще раз простите, я высказываю свою точку зрения

kirik, 13 сентября 2012 г. в 08:44

Интересный рассказ, хорошая задумка и вроде бы все обосновано автором, но... как-то наивненько. Уже на первом описании седьмой жертвы становится понятно, что будет дальше, а уж тем более — чем закончится их встреча.

Как уже писали — охотник не должен сочувствовать жертве — особенно странно это выглядит когда речь идет об опытном охотнике. За идею, реализацию, наивность и небольшие недочеты 7+.

azgaar, 03 сентября 2012 г. в 20:22

Какой-то не типичный для Шекли рассказ. Такое ощущение, как-будто он писал его под дулом пистолета и только для того, чтоб от него отстали.

Babai, 28 августа 2012 г. в 05:57

Характерный для Шекли рассказ. Узнаваемый стиль, стеб и шутки. Большая половина рассказа читается с интересом. К сожалению, для оригинальной ситуации автор не нашел оригинального решения, и откровенно слил концовку. Иначе бы быть рассказу в анналах. Но, в любом случае, это ранний, динамичный, добротный Шекли. В отличие от позднего вымученного.

Alex Kolz, 21 августа 2012 г. в 11:26

Легко и даже небрежно Шекли подталкивает читателя к простой мысли. Мы все наблюдает за другими людьми немного с высока, смотрим на них как на шоу. И не замечаем, не хотим замечать глаза, которые без особого интереса, так от безделья глядят на нас самих.

Alex Kolz, 21 августа 2012 г. в 11:17

Провокационный, грубовато-иронический, в чем-то гротескный рассказ, но о любви. Постапокалиптический странный и циничный мир в котором вся любовь — это любовь одной мерзкой субстанции к человеку.

Мастера сарказма Шекли и Эллисон пытаются нарушить привычное восприятие, не только фантастическим антуражем, но и неожиданными грубыми сравнениями, резкими сравнениями. Все и начинается с переворачивания с ног на голову: большинство людей будущего питаются... так сказать тем, чем питаться не принято. И авторы намерено это подчеркивают, словно снова и снова толкают этот факт под нос читателю. Мое впечатление, что рассказ написан так как будто авторы пытаются оскорбить, нахамить читателю. Но при помощи их жестких методов они сдвигают, тормошат привычное восприятие вещей. Заставляют смотреть на мир по-новому.

Это очень интересный, неординарный, хороший рассказ.

Babai, 01 августа 2012 г. в 21:36

Яркая, сочная юмореска, неожиданно актуальный стеб над слабоумными гастарбайтерами с Востока. Как, впрочем, и над всеми нами, вместе взятыми. Сочные такие типажи инопланетян! Жалко, что оригинальная иллюстрация совсем не в тему: ни ядовитых хвостов у работников, да и двуногими они все быть не должны. Потому что это они нас называют двуногими.

Концовка была бы эффектной, если бы автор спрятал намеки понадежней. В любом случае, она жизнеутверждающая: Заповедная планета будет восстановлена, а всех дураков отвезли в психушку. А вот долетят ли они до нее — большой вопрос. По логике автора, нет.

witkowsky, 26 июля 2012 г. в 22:16

Аннотация — конкретно к повести «50 калибр»? Извините, но это случай так называемого вранья. Действие повести разворачивается во Флориде, на острове Санта-Катарина близ Гаити, на Ямайке и на островке близ уютно выдуманного государства «Коруна». Совершенно очевидно, что за стеной дома Куалильи на Ямайке — вилла Иена Флеминга, который «пишет мемуары» (возможно, кстати, что Куэлилья И ЕСТЬ Флеминг, не зря же он свою национальность называет прямо в тексте).

Так что тут Дайн — просто Джеймс Бонд для бедных.

Между тем писал же некогда Бредбери хорошие детективы, вот и в творчестве Шекли свой Джеймс Бонд нашелся. Плохо, что Шекли явно знал предмет явно не шире, чем по описаниям Флеминга (у того Ямайка — пальчики оближешь как описана, можно и про Бонда забыть). Так что для полноты знакомства с Шекли прочесть это надо. Но только тем, кто тоскует по ущербности и неполноте издания «Весь Шекли»: на него и деньги тратить жалко — прочитайте про это СЕМИТОМИЕ.

Жаль, если я единственный, кто заметил главного героя повести — Флеминга. Когда Куэлилья «честно сознается», что продаст тайну... голландцам, вот тут только и видишь, как хитро посмеялся над читателями наш любимый Ш(клов)екли.

Oreon, 16 июля 2012 г. в 14:04

Ну нельзя сказать, что полный маразм. С начала даже интересным показалось, несмотря на некоторую половою озабоченность, которая проскальзывает как легкий антураж всего произведения, не то чтобы людей будущего, но по крайней мере героев точно. И определённая идея вроде бы есть: на Майриксе открыты несколько городов цивилизации намного более древней за все 6 космических рас существующих теперь; дальше некая стандартная загадка — что от них исходит польза или угроза? Но в дальнейшем описанная нить повествования уходит где-то на задний план, уступая место фирменному шеклевскому сюрреализму, в котором не понятно где сон, где явь, причина, следствие... Плюс достаточно рваный стиль повествования.

Концовка?

, хотя предугадать ее можно уже, где-то, с первой половины произведения, так что большую часть произведения и интриги собственно никакой.

Hirus, 11 мая 2012 г. в 09:10

Зачем Шекли возвратился к этой теме? В этом рассказе ничего нового сказано не было. Если в первом рассказе все было в новинку, свежая идея, хорошее повествование, то тут самоповтор разбавленный водой. Не могу сказать, что мне хоть что то понравилось в этом рассказе, а жаль, очень хотел вернуться к этой теме.

Лифчик с пистолетами.... Для меня это и другие такие же нелепости, как любовная линия нелогичная, появляющаяся и развивающаяся до своего пика за пару абзацев очень сильно губят рассказ. Нету не психологизма, не паники жертвы, ни холодного расчета убийцы, ничего такого нет. Какая то клоунада в серьезной казалось бы теме.

Anastasia2012, 05 марта 2012 г. в 21:38

Отличный рассказ. Разнообразие задающих вопросы, сами вопросы, буквально, любопытны: хочется, хочется узнать о них побольше. А Ответчик один, ответы однообразны. Название рассказа «Ответы на дурацкие вопросы» точнее отражает суть. Таковы они для Ответчика и его создателей, загадочных и притягательных.

gorvzavodru, 23 февраля 2012 г. в 23:03

Маловероятный (на мой взгляд) итоговый результат общества потребления — показан достаточно правдоподобно (для времени написания рассказа).

И идея наличия остатков мужественности в любом человеке — тоже.

А так — рассказ показался не слишком выдающимся. Хотя запоминающийся (помню его с юности).

gorvzavodru, 22 февраля 2012 г. в 23:49

Крайне неожиданно.

Сохранить в сознании одного человека личности всех людей Земли с возможностью перемещать эти личности в дебиллов других гуманоидных рас — до такого надо было умудриться додуматься...

Весьма понравилось.

И как этот Шекли такие «дикие» варианты возможностей только придумывает? Прямо непостижимо...

gorvzavodru, 17 февраля 2012 г. в 23:02

Понравилось.

Очень удачное сочетание темы квалификационного расслоения общества и неожиданного скачка в эволюционном (или, возможно, психологическом) развитии человека.

Хороший рассказ.

gorvzavodru, 16 февраля 2012 г. в 22:34

Отлично.

Столкновение самонадеянности и доброй силой — это хороший сюжет. И реализация весьма неожиданна.

И концовка (сотрудничество лучше борьбы) хороша — хотя и несколько незамысловато прямолинейна. Да и, в общем то — мысль спорная.

Но рассказ как таковой, на мой взгляд — весьма хорош.

Swetik-tik, 31 января 2012 г. в 18:45

Очень хороший рассказ. Вначале хотелось проанализировать, но потом повествование настолько увлекло, что первоначальное намерение как-то забылось. Это не похоже ни на что, когда-либо читанное мной.

Лечить машинами — это, конечно, та еще идея. А поскольку тут явно психиатрия — не о стремлении ли подогнать все под один шаблон говорит автор?

Очень жаль, что он не удосужился объяснить истоки мании убийства.

methoselan, 29 января 2012 г. в 01:11

Читал года 3 назад и остался доволен. Шекли — один из любимых писателей, и это произведение позволяет оценить его талант. Идея свободы личности и ответственности перед самим собой удачно переплетается с динамичными вставками и взглядом на вещи «противной стороны». Сам мир может и описан сухо, но общество преступников и обычаи планеты выписаны на том уровне, когда хватает пары деталей, чтобы все понять. Классика фантастики!

irakez, 15 ноября 2011 г. в 16:07

В этом рассказе центральной идеей являются поистине безграничные способности человека — его тела и разума. А насколько хорошо они раскрываются, зависит в большой степени от внешних обстоятельств. Здесь растяпа и неудачник становится настоящим первопроходцем, умным и сильным героем приключенческих книг. Эта мысль вселяет уверенность в себя и дает возможность помечтать — если ты сам не являешься выносливым, ловким и хитрым покорителем природы, то только лишь потому, что у тебя не было достаточных условий, чтобы проявить и развить в себе эти качества :)

P.S. Немного не согласна с классификацией сюжетного хода. Это скорее становление/взросление героя, ведь это — главная идея рассказа. А робот — просто инструмент для выражения этой идеи.

irakez, 11 ноября 2011 г. в 07:31

Мне очень понравилось! Очень злободневно. Идея номер один — «Дешева рибка — погана юшка». Человек осознанно покупает самый плохой, зато дешевый товар. Потом бежит к президенту жаловаться, что ему подсунули плохой (но ведь дешевый!) товар. И жалуется всей общественности, что проклятые магазины смеют продавать дешевые (и естественно, плохие) товары. Это происходит сплошь и рядом, каждый день. Не перестаю удивляться...

Идея номер два — капиталисты проклятые. Всех буржуев перестрелять, о тада зажывем! На эту тему вспоминается анекдот:

— Что там за шум?

— Революция, мадам.

— А чего они хотят?

— Чтобы не было богатых, мадам.

— Да? А мой дед всю жизнь боролся, чтобы не было бедных.

unitron, 24 октября 2011 г. в 05:33

Вообще-то наверно нет больше такого человека на планете, который с легкостью смешивает любые формы, выворачивает абстракцию до степени реальности и наоборот, любую реальность превращает в абстракцию. Причем не просто легко, а заразительно весело. Так всему миру предстал Ворчучело — монстр из детских страхов, воплотившийся в реальность. По сути все фантасты заняты тем, что абстрактные, либо вымышленные понятия притягивают к реальности и предлагают решать возникающие при этом задачи. А что будет, если....? Если оживет монстр из детских снов? Как можно с ним справиться? И насколько же гениален ответ! Детские страхи можно победить только детским оружием. Например водяным пистолетом. И уж с помощью одеяла точно. Причем если пытаться серьезно ответить на этот вопрос, то понадобятся исписать целые тома, разобрать по косточкам человеческую психологию, историю, религии, науки, но ответ попросту ускользнет и потеряется в этих томах. Ибо мы не ответим, что такое человек во всех своих взаимосвязях с космосом, Вселенной, природой, и т.д. Недаром и появился рассказ «Верный вопрос». Воистину Шекли гений парадоксального подхода к человеку и в его рассказах весьма разумно дается подсказка — человече, не стоит так серьезно относиться к себе, иначе постигнет безумие. Твой мозг породит таких чудовищ, что они просто сгрызут тебя и самоирония лучший способ пройти по трясине своих страхов и не увязнуть в них.

Agny, 12 августа 2011 г. в 00:07

Для своего времени это неплохой рассказ, но для нашего — слишком уж наивное упование на непредсказуемость человеческой природы и глупость «супер-пупер» компьютеров. По теории игр такое наступление как раз и ухудшило бы общую ситуацию.

Мне нравится Шекли и я разделяю его мнение о многих вещах, пускай и не так рьяно. Но когда рассказ претендует на серьезность и при этом допускает грубые логические несостыковки... как говорится, «Платон мне друг, но истина дороже»

sofia_filatova, 10 августа 2011 г. в 16:47

Классная задумка! Очень напоминает «Степфордские жены». Точнее так: был рассказ, родился сценарий и вышел фильм на тему «идеальная женщина». Есть понравившиеся место, можно сказать из моей жизни.«<Примитивные женщины> Эгоистичные, избалованные натуры, они требовали, чтобы о них всю жизнь заботились и проявляли к ним внимание. Всех возмущало то, что жена Оуен-Кларка заставляла мужа вытирать тарелки. И он, дурак, с этим мирился!» Да, создать идеал трудно,а сохранить еще сложнее! Только надо ли морочиться? Ведь можно помыть тарелки, сказать что-нибудь приятное, да и потерпеть капризы! Или нет?

magnat3x, 04 августа 2011 г. в 17:54

Этот рассказ, в укороченной форме, можно рассказывать как анекдот. «Уклонение от налогов как Путь к Проклятию»

Если видите, что ваше чадо имеет способности и желание в том деле, которое вам не по душе — не мешайте ему! Лучше просто поддержите.

magnat3x, 04 августа 2011 г. в 17:44

Внук Вельзевула? Не страшно! Вот страховой агент зло, а два еще хуже!

Ироничный и смешной рассказ.