Все отзывы на произведения Жюля Верна (Jules Verne)

Сандро, 11 марта 2017 г. в 22:31

От романа остались двойственные ощущения. Если исхитриться и рассматривать его отдельно от базисного произведения Эдгара По, это хороший, «правильный» Верн. Не топ-5, конечно, но если брать всю библиографию, то как минимум крепкий середняк. Нарекания может вызвать разве что самая концовка — как уже писали ниже, идея магнитной горы применительно к полюсам ранее отвергалась самим автором. А так читать было интересно, ничего не скажу, хотя образ Дирка Петерса у француза получился явно бледнее, чем у автора оригинала. Но это, опять же, если возвращаться к По.

И вот если рассматривать оба романа вместе, расклад меняется. Сам посыл объяснять историю Пима, всю эту фантасмагорию, с рациональной точки зрения, выглядит спорным. Загадочная концовка По с этим невероятным «исполином, чья кожа белее белого» (на мой взгляд, один из самых захватывающе описанных моментов в произведениях такого рода, картина прямо встает перед глазами) конечно, может служить мотивом для продолжений. Но мне они кажутся излишними, а уж тем более если речь о таком, как получилось у Верна. Ведь как можно продолжать По, отказываясь от мистики? Это уже не продолжение, а «переигровка», демонстрация того, как якобы надо было, что неправильно.

stas-no, 02 марта 2017 г. в 23:42

Вполне типичный жюльверновский роман. Описание приключений с обязательной дозой познавательных сведений географического характера. Главная особенность и, рискну предположить уникальность его для своего времени (конец 19 в.) — то, что роман напрямую продолжает книгу Э. По о приключениях Артура Пима. Собственно мной роман потому и прочитан, что продолжает По. Такой фанфикшен высокого полета. Его легко воспринять и как самостоятельное произведение, поскольку автор предусмотрительно пересказывает (в отдельной главе!) события романа По. И хотя Верн любил и почитал По, но сам до мозга костей оставался собой. По написал таинственную, мистическую историю. Верн пошел по пути научной, пусть и не без фантастичности, интерпретации романа, отказавшись от любой мистики (свалив её сначала на буйную фантазию По, а потом и на больное воображение Пима) и твердо придерживается этого курса с начала до конца. Написано интересно, старомодно, и, видимо, морские приключения должны писаться именно в такой стилистике 19 века.

Наверное, это не шедевр и моя оценка несколько завышена (я бы поставил 8,5), но роман не чета любому просто хорошему современному роману. Отличные морские приключения в старом вкусе и в характерной жюльверновской манере.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 15:15

Это моя вторая прочитанная книга Жюля Верна, и стоит признать, что он совершенно не мой автор. Да, сюжет интересный, приключения захватывающие, а провисаний нет, но я снова потратила на не такой уж гигантский роман целый месяц, причём часто просто заставляла себя продолжать.

Скорей всего, дело в том, что Верн описывает слишком много «технических подробностей». Я понимаю, что он занимался популяризацией науки и что произведения его не только интересны, но и познавательны, тем не менее объяснения того, как определить широту и долготу места без специальных приборов и как создать пироксилин, безусловно полезные, нагоняют на меня тоску.

В «Таинственном острове» слились воедино нити ещё двух романов Верна — «Дети капитана Гранта» (его-то я и читала) и «Двадцать тысяч льё под водой», это было приятно, люблю такие пересечения. Но в отличие от «Детей» здесь везение героев уж слишком фантастично, спасение в последний момент становится правилом и за персонажей даже не переживаешь.

Хороший роман, хороший автор, но я на этом своё с ним знакомство заканчиваю.

intuicia, 24 июля 2016 г. в 18:14

Ж. Верн один из тех авторов, чьи произведения и посей день читаются с интересом, несмотря на время... Книга мне понравилась, получила от неё то, что и ожидала. Морские приключения,холодные земли, яркий образ главного героя. Приятно было увидеть упоминания про экспедицию Франклина и корабли «Эребус» и «Террор». Конечно сейчас некоторые моменты выглядят наивно, но мир не стоит на месте, а иногда полезно узнать с чего всё начиналось =)

fargopetter, 12 июля 2016 г. в 19:11

Конечно,для избалованных читателей современной литературой книга мэтра покажется обычным приключением.Да и современные мастера пера (кстати, воспитывающиеся на его произведениях),конечно,нагнали бы в финал жуткого мяса! Но,хочу сказать,эта повесть, даже по сегодняшним меркам, жесть! Автор мастерски показывает весь трагизм ситуации,обреченность пленников плота на скорую смерть в мрачных тонах: море,жара, худой плот,голод. Не хватало еще Моби Дика или Кракена какого-нибудь. Все это время автор держит читателя в напряжении. Немного портит хэппи энд (хоть мы и должны порадоваться за спасенных людей),который наступает как-то быстро после тягуче-мрачного повествования. И даже не успеваешь опомниться, и ты уже спасен! Но у Жюля Верна всегда счастливый финал.

John_Snow, 19 мая 2016 г. в 20:18

        А вот я, к огромному моему сожалению, не читал практически в детстве книг, и поэтому прочел эту книгу во взрослом возрасте. И она меня совсем не впечатлила. Я считаю, что книга совершенно не прошла испытание временем, и она сильно отличается от ранних книг автора, и порой, это сравнение не в пользу этого романа.

      Одним из главных недостатков этой книги является — юмор. Здесь он полностью завязан на кузене Бенедикте и его жуках. И да меня этот «Большой ребенок» совсем не рассмешил. Да и главный герой по сути только тупит и попадается на все уловки злодеев. Да и они тут имеют карикатурные образы трусливых, но злобных идиотов. Да и спасение всех главных героев происходит каким-то чудесным образом. Причем герои, в отличии от ранних произведений Верна, где герои своим умом и смекалкой зачастую выходят из затруднительных ситуаций, тут просто палец об палец не ударяют для своего спасения. Чудесное спасение Геркулеса и тупость вождей племени спасают главных героев из беды.

      Итог 7 баллов. Не поднимается рука поставить Верну ниже 7-ми баллов. Да и не в то время и не в том возрасте читал я этот роман. Рекомендую к чтению подростков. Хотя все таки далеко не лучшее произведение автора.

John_Snow, 07 мая 2016 г. в 17:43

    Одно из самых известных произведений автора. Но к сожалению далеко не самое лучшее, но и впрочем не самое худшее. Конечно сейчас современный читатель избалован таким количеством фантастики и приключений, что данное произведение кажется очень скучным и не динамичным. Но стоит сделать поправку на дату публикации произведения конечно. На тот момент это был прорыв.

    Ну а в целом по книге. Конечно все книги Верна изобилуют научными фактами, описаниями и т.п. Ну тут это очень трудно читать и скучно. Да и само путешествие — спустились, переплыл и море и поднялись. Уж очень мало действия.

    Итого. Из-за уважения к классике и вклад данного произведения в литературу — 7 баллов.

Mishel5014, 24 сентября 2015 г. в 16:54

Классик есть классик. И роман выживания, и просто интересная история. Да и просто рассказ о том, что без труда человеку выжить невозможно. Для меня он никогда не устареет, а для молодежи... Пробуйте, господа!

AnOwl, 06 мая 2015 г. в 22:43

Замечательный рассказ. В нем сочетается и юмор (подколы в сторону Британии, что традиционно для французов) и такая пророческая фантазия. Конечно, некоторые идеи Жюль Верн закинул аж слишком далеко в будущее, хотя мы их воплощение видим уже сейчас(для примера — аналогия фонотелефота с Скайпом), другие же идеи современной наукой пока не достигнуты — взять те же транспортные аэропоезда с скоростями порядка 1000км\ч. Но все таки удивительно — сколь богатая фантазия и обширнейшая общая эрудиция была у человека, написавшего этот рассказ.

При этом автор отметил не только научный прогресс, но и менталитет люде будущего, отличный от норм его времени: взять за пример хотя бы

ТАк или иначе рассказ отличный

Mihrutkan, 14 февраля 2015 г. в 10:43

Жюль Верн писал этот роман в конце своей жизни . И по всей видимости уже не мог генерировать сюжеты на высшем своём уровне . Но читать достаточно интересно , хотя и доказательства невиновности братьев уж сильно натянуты за уши . Что неприятно поразило , так это расизм . Не ожидал . Автор практически с юморком рассказывает , как просвещённые и цивилизованные англосаксы уничтожили коренное население Тасмании , осталась одна старая туземка . А аборигенов Австралии , как надеялля Жюль Верн ждёт та же судьба . Слава богу предсказание автора не исполнилось . Наверно аборигенов Австралии было гораздо больше , чем Тасманийцев и они жили на землях неплодородных , не нужных цивилизаторам англичанам , поэтому и смогли выжить.

wax, 18 августа 2014 г. в 07:48

Уютная и неторопливая книга. За что люблю этого писателя-за его неторопливость, обстоятельность. Самой фантастики, как таковой, тут мало, как мне показалось. Зато присутствуют наука и приключения, и, имхо, этого вполне достаточно =)

Удивили и главные герои, особенно Аксель...довольно нетипичная личность для книги в таком духе, как мне кажется.

uralov, 03 сентября 2013 г. в 22:14

Отличный роман о том, как русский анархист, движимый любовью к несчастным людям, вынужден был пожертвовать своими убеждениями. Современники писателя узнавали в Кауджере колоритную фигуру князя Кропоткина...

Умный и немного непривычный для Ж.Верна роман — о свободе, о харизме, о мере ответственности сильного лидера... и о человеческой природе.

Всем, кто мечтает переделывать мир — особенно рекомендую!

arlekin1376, 06 июня 2013 г. в 22:51

Думается мне, комментировать этот цикл смысла нет,его знают все. Я не встречал ни одного читающего человека,который бы прочел мсье Верна и остался недоволен. Это просто классные книги,которые читаются легко,быстро и не напряжно!

Евгений Борисов, 23 февраля 2013 г. в 01:16

Малоизвестный роман Жюля Верна — и снова я не знаю, почему. Мне он показался вполне интересным, местами так даже захватывающим. Герои совершают длинный путь по самым разным природным регионам, встречают множество разных народов. Действие непрерывно развивается, и скучать не приходится.

Конечно, можно посетовать на традиционных для автора четко «положительных» и «отрицательных» героев — но таковы уж законы жанра. Кроме того, некоторые сюжетные моменты были решены (на мой взгляд) оригинально — например, конец истории с самородком. Роман тем интереснее, что часть путешествия герои совершают по Российской империи. И хоть автор иногда и ошибается в некоторых деталях тогдашней жизни, все-таки очень интересно прочитать об этом. Что же касается сжатого описания Сибири, по сравнению с Аляской... О чем существует больше информации, о Северной Сибири или об Аляске? Где больше дорог? Какой регион активнее развивается? Мне кажется, Аляска. Так было сто лет назад — так есть и сейчас; автору было проще писать об Аляске, чем о Сибири.

А как уморительно автор описывает постановку пьесы в финале романа! Описывая происходящее, он смеется не над героями — он смеется над всей «водевильной» драматургией. А в ней-то он хорошо разбирался: в молодости он много писал для театра.

Еще один роман, изданный в «новом» переводе издательством «Ладомир». Перевод живой, не скучный, и как мне показалось — несколько экспериментальный. Так, в тексте можно встретить слова «кореша», «братва», «бабки» (в смысле деньги) — вряд ли во французском XIX века были какие-то аналоги. В одной из сцен вместо традиционного перевода «moujik» — «крестьянин» упорно несколько раз так и написано: «Мужик». «Мужик отдал письмо», и т.д. Впрочем, в целом такие варианты перевода употреблены в дозах гомеопатических и, можно сказать, просто пытаются «осовременить» текст. В любом случае, любопытная и достойная внимания попытка.

Евгений Борисов, 22 ноября 2012 г. в 03:36

Как справедливо указывают критики в своих статьях, роман — не совсем «жюльверновский» по духу. Нет здесь привычных нам отступлений с описаниями природы, нет описаний больших и малых городов, и даже про сам Дунай сказано немного. В этом плане Мишель мало что оставил от замысла отца. Но, надо отдать ему должное, как роман-путешествие книга вполне удалась. Не слишком большая, без затянутых мест, с довольно занятным детективным сюжетом, привычно сплетенным с любовной линией. Да и немного нового про движение освобождения среди славянских народов, включенных в состав Османской Империи, мы конечно узнаем.

Доношенко, 14 августа 2012 г. в 21:30

Яркое впечатление из детства — приключения, логические задачки, помню, как меня поразило, что татуировка вождя на одном континенте «работает» и на другом, географические открытия, потом даже в библиотеках искала какие-то моменты.

molmar, 27 июля 2012 г. в 19:04

Несмотря на то, что в детстве прочитал этот роман раз пять, недавно также с интересом перечитал его снова и нисколько не пожалел о потраченном времени! Настоящая классика приключенческого романа!

polukot, 16 июня 2012 г. в 18:56

Непонятно с чего начинать отзыв. Все-таки современные читатели весьма избалованы зубодробительными сюжетами, невероятными поворотами, страстями и т.д.

А тут... скучно. Все герои — одномерны, приключений особо никаких и не случилось: поехали — спустились — поднялись — profit. Персонажи выполняют функции кинокамер: здесь у нас такие-то камни, потому что «научное пояснение», а тут такие-то кости, потому что «научное пояснение».

Вряд ли с современной колокольни этот роман можно отнести к приключенческой литературе. Скорее, занимательный сборник гипотез и путеводитель по вымышленной пещере.

Но все-таки — классика, нельзя ее оценивать исключительно с современной точки зрения.

Кузьмичч, 04 июня 2012 г. в 11:28

Жюль Верн- это потрясающий писатель-пророк. Именно с его именем у меня ассоциируется слово фантастика. «Таинственный остров» это первое, прочитанное мною произведение этого автора. Когда я читал это произведения, я еще не знал, что оно входит в цикл про капитана Немо. И, собственно поэтому, развязка стала для меня шокирующей. Я считаю, что это произведения НУЖНО читать ВСЕМ. И любителям фантастики, и любителям приключений... Вообщем ВСЕМ!!!

vovana, 18 мая 2012 г. в 23:58

Одна из лучших книг детства. После прочтения этого романа грезил потом морями, пиратами! Среди персонажей более всего понравился Айртон (Бен Джойс), как сегодня помню даже одна глава так называется.

ffzm, 29 января 2012 г. в 22:28

На момент издания этого романа у Ж.Верна уже было написано путешествие воздушное, подземное, арктическое и кругосветное, и вот перед читателями появляется новое путешествие- космическое. Сейчас этот роман многие считают несерьёзным, несовременным и скучным, думаю что читатели XIX века так не считали. Я прочитал эту книгу с удовольствием,хоть и читал её в конце XX века, очень понравилось описание полета и Луны, и думаю я не один такой. Просто эта книга уже классика, а она на все времена.

gippokrat, 27 января 2012 г. в 14:46

     Помню как тяжело давалась книга в юности. Но было интересно. сейчас, когда уйма авторов осваивает фантастический жанр вряд ли уже возьмусь повторно. Но эта книга из серии тех, которые прививают любовь к фантастике и всему невероятному, учат мечтать, воображать и мыслить нестандартно. Читать детям и тем, кто хочет испытать ностальгию. У меня же впереди еще миллионы не читанных строк всего того, что понаписано после Жюля Верна. И, кстати говоря, мне больше по вкусу его другие произведения.

SAG, 21 января 2012 г. в 09:37

Прочитаешь аннотацию, что к чему ? А ведь этот роман описание , или лучше сказать путевые дневники французского журналиста путешествуещего на Трансазиатском

экспрессе с берегов Каспия до Пекина.Включающие в себя описание территорий , через которые проходит экспресс и зарисовки пассажиров едущих в нем. Это приключения , которые происходят в пути : нападение разбойников, поломка локомотива, государственной казне перевозимой в Пекин и о попытке похитить ее

одним из директоров, и о его попытки сбросить поезд в ущелье. О молодом румыне путешествуещем «зайцем» в багажном ящике и спасшем поезд от гибели. И о

многом другом.

SAG, 20 января 2012 г. в 17:44

Это один из лучших романов автора. Мне он нравится больше , чем « Граф Монте — Кристо». Если у Дюма почти все происходит в салонах Парижа, то здесь Ж.Верн

использует многие уголки Средиземноморья. События развиваются в движении перебрасывая героев в различные места. Не обошлось , конечно , и без стремления

Верна показать своего героя этаким « ангелом во плоти « , но жестоким мстителем к плохим людям. Но это свойственно многим героям писателей 19 века.

saga23, 23 декабря 2011 г. в 11:11

Любимое с детства произведение. Настольная книга, руководство к действию. Реально думал построить на Лесном озере мини-субмарину. Остановили только технические сложности. Сами понимаете, у школьника весьма скромные возможности. Но увлечение подводным миром осталось до сих пор. Чем я несказанно доволен. Спасибо Жюлю Верну за мое счастливое детство!

ffzm, 18 декабря 2011 г. в 18:30

Лет 140 назад это была крутая фантастика, а я читал эту книгу двадцать лет назад и мне она показалась скучноватой и не очень интересной: описание сверхпушки, легкий юмор и приготовления к полёту, а точнее к выстрелу- вот почти и весь сюжет. Но так как этот роман всегда издают вместе с его продолжением «Вокруг Луны» и читаются они как одно произведение, то все недостатки первого романа как то сглаживаются.

Bob-101, 11 декабря 2011 г. в 05:39

Помню читал это увлекательное произведение аж в читальном зале при библиотеке. Ясно,что читать книги приятнее дома.Книга была такая увлекательная,что забыл все на свете и читал до одурения. Но конец разочаровал. Произведение сильно напоминает человеческую жизнь,ибо ждешь,ждешь,а она прошла и конец прозаический. Короче говоря драгоценный метеор в океан свалился и распался на глыбы. Золотому пришельцу пришел конец. Мог Жюль Верн продолжить произведение и придумать сюжет,как например начало войны из-за овладения огромных тон золота . Прекрасно описал другой мастер в Войне с Саламандрами отношение государств между собой ,когда решается вопрос выгоды. Но тогда это -бы была социальная скорее фантастика. Но Верн не Чапек ,а я всего-лишь читатель интересной литературы. Но книга явно могла получиться много лучше.

ffzm, 06 декабря 2011 г. в 01:33

Всегда очень любил эту книгу, в детстве, а точнее в подростковом возрасте читал её два или три раза. И мне нравилось буквально всё, и сюжет и герои и описание рыб, морей, океанов и пр. Именно тогда я полюбил Ж.Верна и до сих пор, я его читаю и перечитываю. Думаю у многих кто прочитал эту книгу в детстве, она на всю жизнь остается в его сердце.

ffzm, 18 ноября 2011 г. в 19:27

Очень редкий роман Жюля Верна, издавался только в собраниях сочинений. А ведь сюжет довольно увлекательный, о том как школьники отправляются в путешествие на корабле, который захватили в порту пираты. Вот только очень много автор описывает в романе Антильские острова, знаю, что такие описания многим очень не нравятся, но я отношусь к ним нормально и с пониманием, так делали многие писатели в XIX веке. Мне роман понравился.

ffzm, 19 октября 2011 г. в 18:54

Ещё одна книга из моего детства. Приключения среди арктических льдов, романтика сурового Севера. Как может не понравиться такая книга в подростковом возрасте, да и многим взрослым тоже.

ffzm, 13 октября 2011 г. в 20:41

Долго я ждал выхода этого романа, с конца 70-х до середины 90-х, но всё таки дождался. Достойное продолжение романа Э.По, прочитал оба, как проглотил. Если эта книга читается с увлечением сейчас, то представляю как ей зачитывались в XIX веке, когда Антарктика была совершенно не исследована.

Leningradka, 22 сентября 2011 г. в 18:27

Как? Этот роман консультировали Тургенев, Сидоров и Кропоткин? В жизни не читала, если говорить о классиках и полуклассиках, подобной развесистой клюквы. Дилогия о декабристах Труайя, «Свет праведных» — и то более прилична, не говоря о добротном «Учителе фехтования». Другие рецензенты уже упомянули о ходульности сцен и героев, не говоря уж об именах героев романа и одноименной инсценирвоки. Чего стоит только возлюбленная Михаила Надя Федор! (Федор — это фамилия). Возможно, самый слабый роман мастера, хотя по части исторического правдоподобия «Драма в Лифляндии», к примеру, тоже гарантирует несколько часов злорого смеха.

ii00429935, 13 апреля 2011 г. в 16:53

Далеко не лучший роман Жюля Верна, порекомендовать который можно лишь самым преданным поклонникам этого автора. Произведение почти документальное — в основе книги реальное путешествие Жюля Верна в Америку, и даже название корабля (чудо инженерной мысли своего времени) писатель не изменил. Создавать просто путевые заметки автору, понятное дело, не хотелось, и он пытается разнообразить действие любовной историей, но запала у него хватает не надолго. Да и вообще лирические сцены, на мой взгляд, Верну никогда особенно не давались. Финальные главы — посещение Америки и в частности Ниагарского водопада — выглядят как вставные номера и написаны как-то формально... Что хотел сказать писатель, создавая «Плавающий город»? Очевидно, хотел поразмышлять о техническом прогрессе, науке и влиянии их на общество. Как человек распорядится достижениями научной мысли в будущем? Доктор Питфердж (самый яркий персонаж книги) живет в ожидании катастрофы. Жюль Верн, остававшийся последовательным оптимистом, над мрачным доктором иронизирует. И хотя праздное общество, путешествующее на суперлайнере «Грейт Истерн», внушает ему некоторые опасения, Верн не отказывается от мысли: «Разум все равно победит!» Трагическая история 20-го века показала, что о человечестве великий писатель порой думал слишком хорошо. И это, по-моему, одна из причин того, что «Плавающий город» не стал книгой на все времена.

Евгений Борисов, 27 марта 2011 г. в 13:04

Данная статья интересна тем, что это — официальный ответ автора на вопросы своих читателей. Много ли мы знаем таких примеров, таких внимательных к читателю авторов? Ну и конечно Жюль Верн — это Жюль Верн: начав с ответа на вопрос, он не останавливается и освещает исторические корни временных парадоксов кругосветных путешествий, современное состояние проблемы и предлагает путь их решения. Все это сопровождается интересными историческими примерами и ссылками на известных путешественников.

Пенелопа, 20 января 2011 г. в 01:55

Романтическое произведение — и это одновременно и отрицательная и положительная характеристика.

Положительная потому, что противостояние антагонистов, борьбу за свободы и отказ от грязных денег — это очень ярко и запоминается надолго. А отрицательная характеристика потому, что героям не хватает плоти и крови. В приключенческих романах это возможно, ибо природа ставит в такие условия, когда нет возможности рефлексировать, но историческому роману требуется большая многомерность образов.

Так, что читает лучше всего в юности.

Евгений Борисов, 06 января 2011 г. в 00:35

Интересный текст в духе Жюля Верна: он перекликается со многими другими его предвидениями в различных произведениях. Надо полагать, писатель описывает город таким каким бы он хотел его видеть: идеальным городом. Как истинный житель Амьена и член его Городского совета, он много говорит о том что и как должно бы быть в городе: планировка улиц, ремонт зданий, установка скульптур, замена здания цирка на новое, изменения в общественном транспорте — ничего не забыто. Понять что к чему конечно можно лишь с помощью примечаний, ведь автор готовил текст для своих современников-амьенцев. Есть, конечно, упоминания о глобальных изменениях в жизни: музыка стала сродни математике, царство электричества, умных машин и т.д. Это для Верна обычно.

Более интересными мне показались предсказания об изменениях в будущих социальных и общественных отношениях: мало того что «среди скамеек в парке не найти ни одной испачканной», так еще и холостых людей в природе почти нет! Единственный оставшийся в стране холостяк является предметом насмешек, да еще и вынужден платить растущий с годами налог! Правда, овдовевшие мужчины оставляются в покое, а вот овдовевшим женщинам государство ищет новых супругов. Вот такое решение проблемы одиночества в будущем. Многие критики пишут, что Верн был не слишком счастлив в браке — возможно, он надеялся что при внедрении подобных правил люди будут более довольны семейной жизнью...

Еще интересная описанная черта будущего общества — плата врачам. Когда люди болеют — они не платят, когда здоровы — все платят небольшую сумму. Так врачи с обывателей пылинки сдувают , и профилактика естественно на высоте. В настоящее время, кстати, часто предлагается именно такая система оплаты, в качестве альтернативы существующей. Конечно по этому вопросу можно долго спорить, но то что об этом задумывался еще Жюль Верн более века назад — факт.

iXaOs, 10 ноября 2010 г. в 11:01

Любимая книга детства, не только для меня меня, но и для миллионов других. Я читал Остров после Робинзона и для меня это было как Робинзон 2.0, больше всего: персонажей, сюжета, интриги, приключений. Хоть сейчас книги Жюля Верна кажутся простенькими, однако это нисколько не умаляет того, что Верн — Гений. А читать, конечно лучше всего в школе — золотой фонд для школьника среднего возраста

Евгений Борисов, 21 октября 2010 г. в 10:02

Ранняя повесть Жюля Верна. В основной сюжетной линии, как и обычно у великого мастера, сплетены любовь и ненависть, дружба и предательство, коварство и справедливое возмездие. Однако немало внимания уделено также описанию событий Великой Французской революции и гражданской войны. Ярко описан весь ужас, царивший в стране, страдания обычных людей которые терпели то революционный террор, то контрреволюционный. Автор в течение всей повести осуждает революционеров, их неоправданную жестокость к классовым врагам, стремление утопить в крови свою страну. Безусловно (и — к сожалению!) все описываемые события имели место в ходе революции, однако можно упрекнуть автора в некоторой однобокости освещения этих страшных лет. Исторические источники свидетельствуют, что террор и жестокость проявляли обе сражающихся стороны, и они друг друга стоили.

Кроме того, в повести много внимания уделено роли церкви в событиях Великой Французской революции, описаны возникавшие связанные с ней конфликты и ее влияние на простой народ Франции тех времен.

Евгений Борисов, 20 октября 2010 г. в 09:19

В Пикардии открывается сезон охоты, и все мужчины поглощены только этим занятием. Хороший знакомый приглашает автора пострелять дичь вместе с несколькими «опытными» охотниками.

Короткий веселый рассказ французского классика. Мне он в чем-то напомнил рассказы Марка Твена. Описание событий живое, остроумное, произведение в целом полно самоиронии. Хорошо выведены образы подобных «охотников», у каждого найдется несколько таких знакомых — так что рассказ, его юмор, не потерял актуальности за прошедшие годы.

Евгений Борисов, 18 октября 2010 г. в 14:59

Этот роман не был окончен, но его написаннная часть представляет собой начало традиционного, качественного романа Жюля Верна. Интересные и не совсем обычные герои, описание туземных народов и местной природы, наконец подробнейший отчет о предыдущих экспедициях в описываемых районах Африки. Достаточно много говорится о всеобщем языке эсперанто, многие герои романа отлично владеют им. Вероятно, Жюль Верн предсказывал большое будущее этому языку. Также можно отметить, как интересную деталь, немного «имперский» взгляд автора на описываемую французскую колонию: между строк часто можно увидеть «Конго будет французским всегда, и его будущее будет решаться в Париже».

Евгений Борисов, 11 октября 2010 г. в 15:42

Ранняя повесть писателя. Написанная для «Семейного журнала», она достаточно сентиментальна и драматична. В повести можно заметить и детали, которыми впоследствии прославится Жюль Верн: описание далекой малознакомой европейцам страны, населяющих ее народов, природы. Тема борьбы коренных народов с угнетателями также не раз в будущем будет затрагиваться французским классиком.

Евгений Борисов, 05 октября 2010 г. в 12:38

Рассказ из раннего творчества великого писателя. В центре всего действия — как и во многих последующих, ставших известными, произведениях — коварное преступление, несправедливость и праведная месть. Произведение невелико, и развязка наступает быстро. Финал рассказа сентиментален и печален, что нечасто встречается у Верна.

Евгений Борисов, 05 октября 2010 г. в 12:33

Роман (вернее, небольшой написанный отрывок в несколько глав) — образец ранней прозы великого французского классика. Написан он очень живо, действия и сцены не затянуты, присутствует довольно много шуток и острот. Мы узнаем дишь завязку романа, об остальном сохранился лишь набросок автора — и мне он показался очень многообещающим. Главный герой должен был пережить множество приключений и совершить едва ли не кругосветное путешествие.

Евгений Борисов, 29 сентября 2010 г. в 16:51

Самый первый роман всемирно известного писателя. Интересный пример очень раннего творчества месье Верна. По объему написанная часть романа невелика, но кажется она вместила в себя все жанры — тут есть и детектив, и мистика, и любовный роман, и философия самых разных людей — влюбленного, мецената, рантье, бедняка, преступника... В то же время нет путешествий — юный писатель еще только искал свой стиль.

Написан роман (и переведен) простым языком, короткими главами, нет очень длинных отступлений и описаний — и читается он легко. Жаль, что он не был закончен — было бы интересно посмотреть как писатель намеревался связать в одно целое все сюжетные линии.

gooodvin, 24 сентября 2010 г. в 19:01

Честно говоря, недоумеваю, как этот роман может быть назван слабым для автора. Может быть, дело в некачественном переводе?

Интересный замысел, ряд занимательных персонажей, великолепные описания Северной Индии (причем практически без ошибок, характерных для того времени), цельная историческая составляющая, вполне фантастическое средство передвижения.

В общем-то понятно, почему роман в советские времена почти не перепечатывался. Общий сюжет книги значительно противоречит устоявшимся и удобным на то время взглядам на восстание сипаев как на, целиком и полностью, освободительную войну «индийского народа» за независимость, в которой со стороны восставших сплошь «белые и пушистые». Жюль Верн в качестве отрицательного персонажа, антагониста ГГ, взял вполне реальную историческую фигуру, судьба которой так и осталась под вопросом. Нана Сахиб действительно встал на сторону восставших не из некоих патриотических побуждений, а вполне приземленных, желания заполучить деньги и власть, затем отличившись особой жестокостью по отношению к мирному населению (втч и индусам, сотрудничавшим с англичанами).

Из явных минусов романов можно отметить лишь действительно натянутый «полный хэппи-энд» (видимо, в угоду коммерческому успеху у читателей) и отсутствие глубокого внимания к национальной составляющей внутри общества Индии того времени (религиозная, для сравнения, более серьезно отражена в романе). Впрочем, вряд ли автор имел доступ к такой информации в то время.

P.S. наверное, еще стоит отметить, что многие моменты из этого романа были использованы в отечественном к/ф «Капитан Немо» (что даже отмечено в титрах, но на что лично я до прочтения книги внимания не обращал). Правда, в эти моменты, в основном, вложен смысл, диаметрально противоречащий тексту «Парового дома»

White Bear, 15 сентября 2010 г. в 17:26

В детстве я зачитывался Жюль Верном, мне нравилось исключительно все. А вот книгу «Вокруг света за 80 дней» мне прочитать не удалось, сейчас уже не помню, почему так случилось. Решил вчера исправить это недоразумение. Впечатления от книги довольно сильные, но не положительные.

Повествование ведется от третьего лица, он сделал то, они поехали туда, затем сюда, что плохо помогает раскрыть характер персонажей. Сюжет больше похож на путевые заметки или какой-нибудь отчет для бухгалтерии, здесь мы плыли на корабле, здесь на поезде, здесь поспали, а вот здесь поели, не хватает только оригиналов проездных документов. Наивность решения проблем раздражает, чтобы не случилось, все проблемы решаются с помощью увесистого чемодана с деньгами. Приключения? Больше похоже на вояж толстосумов. А если, кто-то кого-то спасает, то это слуга Паспарту, взрослый сильный мужик и бывший пожарный, которого автор называет исключительно «Добрый малый». Описание быта и нравов стран, по которому проходит вояж толстосумов, автор пропускает, главным героям пофиг, они едут в поезде, плывут в пароходе и главное играют в карты, а автор в этом с ними солидарен и нас от поезда тоже не отвлекает. Признаюсь, читать бросил и вам не советую, поверхностно и скучно.

gooodvin, 06 сентября 2010 г. в 00:40

Роман весьма неплох, хорошо читается. Неплохие описания различных местностей Южной Африки, интересное развитие сюжета, колоритные персонажи, ну и естественно — наличие «русского следа» в романе.

Главные минусы — суть триангуляции, которая откровенно навевает скуку (когда читал в детстве, просто пролистывал эти моменты, не разбираясь), и накладки по исторической линии.

Журналистка, 10 августа 2010 г. в 09:57

Очень романитическая книга. В ней нет, как обычно бывает у Жюль Верна, ни НФ, ни путешествий, но эта книга захватывает больше своим содержанием, чем наличием в ней хоть какой-то фантастики.

Книгу стоит читать и думаю, что так же стоит перечитывать... Только ради гланой героини и ее приключения.

Ну а книга сама по себе — восемь баллов.

Журналистка, 10 августа 2010 г. в 00:00

Эта книга понравилась мне наполовину. То что она была несколько мрачноватой — ее ничуть не портило, только возможно просто не подошла под настроение. Но написана она хорошо. У Верна возможно уже вошло в привычку писать именно про те машины и технику, что теперь существуют в нашем времени...

Ну а сама книга по себе — восемь баллов.

Журналистка, 09 августа 2010 г. в 23:37

Книга мне понравилась тем, что была написана с некоторой долей юмора... Очень интересная история о богаче, который желая всю жизнь побыть робинзоном и который все-таки отправляется перед свадьбой в кругосветное путешествие, где ему придется сталкнуться со множеством проблем этой робинзонской жизни, испытать все на себе... Но не смотря на это он преодолевает все трудности, проявляет сообразительность, находит выход из сложных ситуаций.

Книгу стоит читать и перечитывать.