Все отзывы на произведения Александра Беляева

Фалкон, 24 октября 2018 г. в 17:58

Странный, совершенно антинаучный рассказ. В нем абсолютно нет героев, но если это притча, то я не понял её смысл. Не обнаружил также ни юмора, ни идеологии — ничего, что могло бы оправдать его существование. Некоторая хулиганская зарисовка Беляева, бессмысленное умствование, которая может заразить мысли читателей бредовыми идеями.

Само евгеническое начало уже вызывает отторжение. Довольно фашистская идея, хотя и не приводящая к тем последствиям, к которым она вполне может привести в реальной действительности. Слава Богу, что, двигаясь в принципе в том же направлении, реальное общество полагается на кибернетику, а не на евгенику.

И вот основная «идея». Действительно, известно, что двигаясь в направлении вращения Земли, при достижении определенной скорости, можно добиться состояния, когда Солнце будет стоять неподвижно в одной точке. Да это и делалось! Полное солнечное затмение в определенной точке Земли не может длится более 7 минут с какими-то секундами. Но, когда сверзвуковой «Конкорд» с астрономическими приборами, летел в конусе скользящей по Земле лунной тени, то затмение растягивалось на несколько часов. Не надо быть Иисусом Навином, чтобы сказать «Стой, Солнце, над Гаваоном и Луна над долиною аиалонскою!». Но какое отношение замедление или остановка движения Солнца имеет к течению реального времени? Никакого. Иначе спутники, висящие на солнечно-синхронных орбитах, прекратили бы работу ровно также, как и ракеты в рассказе Беляева. А космонавты, также стартующие в направлении вращения Земли (чтобы использовать скорость её вращения), и летящие со скоростями, значительно превышающими озвученную автором, испытали бы ту же неописуемую трансформацию, что и Великий Ум в рассказе Беляева. Кстати, и утверждение, что летящие на Запад пилоты живут дольше, чем летящие на Восток, также антинаучно. Если это и имеет место быть (я не в курсе), то не по озвученным причинам. Летя в любом направлении рано или поздно пилот пересечет линию перемены дат и либо потеряет «съэкономленное» время, либо приобретет потерянное.

В общем, это хулиганство.

Данная тема в достаточной степени обыграна в «Вокруг света в 80 дней» или даже в «Трех воскресеньях на одной неделе». Не считаю необходимым её (идею) таким образом гипрболизировать и извращать.

4 балла за хулиганскую и несмешную шутку.

Фалкон, 24 октября 2018 г. в 17:53

Классический для творчества Беляева рассказ — очень наукообразный, заставляющий ломать голову над вопросом — возможно ли такое когда-нибудь. С другой стороны, описывая события, происходящие «где-то на Западе», Беляев, разумеется, не может устраниться от разоблачения и бичевания «пороков загнивающего капитализма». В связи с этим, рассказ имеет странный конец — это хэппи энд для любого коллективистского общества, но в условиях капитализма он не является счастливым концом для главного героя. Печально.

Рассказ очень короткий, даже намеки на сюжет испортят впечатление от его чтения.

Однако, мне запомнился двумя моментами:

1. Мрачноватым (и уместным) юмором. Рассказ начинается с визита некоего ослепшего пациента к некоторому врачу, при котором в приемной он беседует с другим посетителем данного врача.

Этот второй посетитель сообщает слепцу, что врач, на которого он надеется, есть классический капиталистический шарлатан, который вытянет из него все деньги, а потом скажет, что сделал все возможное. «И это будет правда, — добавляет он — так как после этого ни один специалист уже не сможет вытянуть у вас ни одной монеты». Далее, расставаясь в окрыленным надеждой пациентом, он добавляет: «После общения с врачом вы действительно прозреете ... в некотором смысле».

2. В рассказе очень сильны описания того, что недоступно обычному человеку.

Итак, за наукообразность; идеологию (она в данном рассказе умеренна и очень уместна, хотя и зла); красочные описания и черноватый юмор — 10 баллов.

Кропус, 23 августа 2018 г. в 00:57

Люди сами во всём были виноваты. Предупреждали же их: потерпите несколько месяцев и если всё нормально, то все будите в шоколаде. Если не нормально, то я ещё поработаю, усовершенствую. Но все захотели здесь и сейчас. Естественно, потом начинается поиск козлов отпущения: не себя же людям обвинять. Увы, должен признать, что при принятых предпосылках подобное развитие ситуации весьма вероятно. Хотя профессор конечно, тоже сглупил, подобные опыты должны проводиться на добровольцах, которые понимают их суть, например на студентах, а не на дураке Гансе. Скорее всего профессор просто его пожалел. Впрочем, об этом написали до меня.

Кропус, 19 июля 2018 г. в 00:44

История о столкновении благородной, но необузданной силы с цивилизованным обществом. Адаму безусловно сочувствуешь, хотя финал в общем-то закономерен. На первый взгляд кажется будто злодеев здесь нет, ведь строго говоря зла Адаму никто не желает. Но при внимательном рассмотрении это не совсем так, вернее совсем не так. Виноват создавший эту ситуацию профессор Ликорн: именно он, ради своих научных амбиций, вывозит Адама из привычной для него среды обитания. При этом его совершенно не волнует, есть ли у «белого дикаря» семья или племя. Хотя настоящий учёный должен был бы поинтересоваться этим в первую очередь. Как-то очень маловероятно, что Ликорн наткнулся на действительно последнего представителя расы. Но профессору не до того, амбиции голову кружат. Конечно, жизнь Адаму в начале истории он спас, но это ещё не повод делать с ним что хошь. И в повести есть пара слабых намёков, что двигало им отнюдь не человеколюбие, он просто боялся потерять ценный экземпляр.

йети, 03 июня 2017 г. в 20:02

Повесть весьма интересна. Слон с мозгом человека... Этакий вариант «кентавра» . Конечно, автор несколько упрощает ситуацию, и она не выглядит совсем уж трагичной...Но если вдуматься -хорошего мало.

Да и профессор Вагнер тут не совсем того... Гринписа на него нет! Как это он о стаде «подвыпивших» слонов: не перестрелять ли их?

Вот так запросто -взять и перестрелять, эксперимент мешают проводить.. Не украшает это профессора, никак не украшает.

Voleg24, 22 мая 2017 г. в 23:31

Это не фантастика, а робинзонада, что немного неожиданно для Беляева. Книга без особых философских и научных мыслей, но с весьма оригинальной основной идеей. Немного удивило, что люди в ограниченном количестве и пространстве умудряются вести себя более-менее цивилизованно. Увлекательное и легкое путешествие в неизведанный уголок планеты. Не ждите глубины, просто наслаждайтесь.

O.K., 02 марта 2017 г. в 22:39

Прекрасная книга для среднего школьного возраста.

Антураж для робинзонады – не традиционный остров, а кладбище кораблей – отличная находка. Во-первых, привносит новизну в избитый жанр, во-вторых, снимает вопросы, откуда у робинзонов взялось то-то и то-то. А раз так, можно упустить технические и бытовые детали, которыми перекормили Дефо и Жюль Верн, и сосредоточиться на взаимоотношениях и попытках спасения.

Конечно, эти взаимоотношения получились наивными, упрощёнными, чёрно-белыми, такими, какими и должны быть в детской книге. А вот с борьбой за возвращение в цивилизацию автор явно напортачил.

Иногда жаль, что литература, в отличие от кино, почти не знает ремейков и «нового прочтения» «старых сюжетов». С удовольствие прочитала бы эту же историю в интерпретации для взрослых от Сапковского, Корнуэлла или Аберкромби.

mogzonec, 27 ноября 2016 г. в 12:11

Приятные воспоминания детства. Книга увлекательная, идеологически выдержанная, идея о мысленном контроле уже тогда была не новой, но в эпоху тотального идеологического контроля приобрела особое двусмысленное звучание. Правда, сам Беляев был весьма далек от того, чтобы предвидеть политику Суслова и то. к чему она может привести, да и не в том была его цель — роман был направлен против угнетения угнетенных. И все равно это было интересно. Сегодня на фоне безумной фантастики Мьевиля или кровавых и суровых героев Аберкромби — Беляев абсолютно детский писатель и пусть остается таким.

natbaeva1960, 08 мая 2016 г. в 00:00

Пожалуй, единственный случай, когда Беляев переписал уже готовую, опубликованную вещь «по настоятельным рекомендациям» издателей. Первоначальный вариант назывался «Человек, потерявший лицо».

Забавный и трогательный уродец, у которого трагедии получались смешнее комедий, надеется продолжить кинокарьеру с новой внешностью.

И обнаруживает, что режиссёры смотреть на него не хотят. Зачем им «штампованный Аполлон» вместо уникального Тонио Престо?! Талант?! Да кому он нужен?!

Но от роскошного банкета все эти бывшие товарищи не откажутся. На банкете Тонио и подсыплет им «пищевые добавки» доктора Воронина. Очень скоро они перестанут узнавать друг друга и сами себя! Ну и пусть полечатся. А он... он исчезнет из кино. И вообще из страны.

Именно так заканчивалась повесть в первом варианте. Кратко, забавно, и с ясной моралью.

***

Именно мораль и не устроила издателей: «Чем же этот Тонио лучше своих бывших сотрудников, если так мелко им отомстил»?!

И тогда появляется вторая часть книги, в которой Тонио добивается успеха в серьёзном кино. Снятом «за свои» = на остатки своего состояния и пожертвования левых партий. В его фильме герой = отнюдь не принц, он безработный. Героиня = прачка.

Съёмки подарили ему и новые идеи, и новые знакомства, и новую любовь. Несчастливую, но кто сказал, что хеппи=энд обязателен?

Главное = состояться.

***

Нет, как хотите, а первоначальный озорной вариант нравится мне больше окончательного = серьёзного, реалистичного и идеологически выверенного.

DmitrySt, 21 февраля 2016 г. в 10:46

Это, действительно, «книга для чтения со словарём на английском, французском, испанском и немецком языках». Брать её в руки русскому человеку не стоит, иначе составится ложное представление о А.Р. Беляеве и его творчестве.

Эту публикацию нельзя назвать комиксом в чистом виде. Скорее это подробные иллюстрации, не более. И это логично – нельзя такой большой и подробный текст, как «Голова профессора Доуэля» уместить на 30 страницах, сохранив все сюжетные повороты.

Если говорить о достоинствах такого варианта «Головы…», то назвать можно иллюстрации. Они выполнены очень красиво, точно переданы образы, правдоподобно описана лаборатория и другие картины. Если бы эти иллюстрации были в полноценном издании, моей радости не было бы предела.

Сама идея познакомить иностранцев с классикой русской научной фантастики очень хороша, но при этом текст потерял так много достоинств, что знакомство вряд ли окажет благотворное влияние на изучение иностранцами, в дальнейшем, произведений А.Р. Беляева.

ii00429935, 20 октября 2015 г. в 23:35

Бесконфликтность — большая проблема советской литературы. «Воздушный корабль» написан великим романтиком с чистым сердцем, но и в этой повести идёт борьба хорошего с лучшим.

Итак, что мы имеем? Беспосадочный перелёт из Кушки (крайняя точка на юге СССР) к Северному полюсу? Прекрасно! Дружный интернациональный экипаж? Замечательно! Смелые научные идеи? Превосходно! Вот только сопереживать главным героям повести сложно. Даже в кульминационной сцене, где, по идее, они смертельно рискуют. На борту дирижабля «Альфа» все настолько сильные, уверенные в себе и самодостаточные, что остаётся только ими восхищаться и завидовать.

Компанию «положительно прекрасных» людей слегка разбавляет эксцентричный иностранец — археолог Альфредо Бачелли. Здесь он отчасти выступает в роли Жака Паганеля из книги «Дети капитана Гранта». За юмор можно накинуть « Воздушному кораблю « дополнительный балл, но кардинально ситуацию это не меняет.

god54, 13 июля 2015 г. в 18:43

Рассказ явно политический, жестко высмеивающий и бичующий законы конкуренции капиталистического мира, мол вот они какие. А потому совсем не продуманы, а вернее умышленно не прописаны средства страховки и спасения, варианты и способы спасательной операции, возможность спасения на плавающем острове и т.п. Одним словом цель рассказа вполне оправдывает технические несуразности. А в итоге рассказ того времени, но не для сегодня.

garris1969, 30 мая 2015 г. в 23:01

Читая, буквально погряз в сюжете. И пусть

тессилуч, 24 февраля 2015 г. в 09:56

Первое произведение об Атлантиде прочитанное в детстве. Тогда в научно-популярных журналах были дискуссии на данную тему и интересно было узнать, что об этом писали в 20-е годы. Получился исторический любовный роман о гипотетическом государстве. Нравы Древнего Египта и Греции паренесены на другой материк и всё. Считаю, что это прото-фэнтези, правда без магии.

mihawww, 13 января 2015 г. в 20:45

Сначала о форме. Фантастика межвоенного периода, по-моему, имеет свой неповторимый стиль и шарм. Размеренность повествования, свойственная скорее XIX веку, соседствует с верой в человеческую науку и с ожиданием скорой технической революции. А ещё — фантастическая скорость прогресса внушает тогдашним людям страх, и даже интеллектуалам кажется жутковатой.

Теперь про содержание. Произведение во многом схоже с «Войной с саламандрами» Чапека. В обоих книгах человечество получает некий бесконечный ресурс(у Беляева — пищевой, у Чапека — трудовой), и будучи, по мнению авторов, основательно «прогнившим», не может этим ресурсом достойно распорядиться. В итоге же всё приводит к мировой катастрофе.

P.S. Многие не осознают, что проблема голода и недоедания мучила людей всю их историю, и отступила только в наше время. Многие не осознают, что производительность труда в сельском хозяйстве(а это — первичное производство еды) за последние сто лет выросла на два порядка, и мы едим если не в сто раз больше, то уж точно в сто раз лучше и дороже чем наши прапрадеды. И это величайшее достижение прошло как-то мимо общественного мнения.

Блофельд, 13 августа 2013 г. в 02:46

Бэйли — выдающийся злодей. Не каждый додумается собрать в своих руках воздух, чтобы потом раздавать его за деньги. Тем более не каждый осуществит что-либо подобное на практике. А Бэйли запросто устроил подземную фабрику по собиранию воздуха и уже лишил воздуха значительную часть земного шара. Заметьте, он не сдался победителям, предпочтя совершить самоубийство.

pava999, 02 июня 2013 г. в 14:17

Честно говоря, Беляева никогда особо не любил. Во всех прочитанных мною произведениях била через край пропаганда. Мол, мы такие хорошие, а на западе одни капиталисты, они плохие, и, вообще, славься Отечество наше свободное и да здрайствует коммунизм (минимум этого дела в «Голове профессора Доуэля»). В этом рассказике идеологоия доходит до абсурда. Учёный крадёт у соседей собак и приводит над животными опыты, а его потом оправдывают (!), потому что он трудится для советской науки (!!). Потом его похищают злобные империалисты. От одного их заседания непонятно, что делать — смеяться или же плакать. Сбегая из плена профессор калечит кучу ни в чём не повинных людей (но они ведь буржуи, потому что у них есть деньги) и находит марксистски настроенных рабочих, которые только и ждут как бы построить советскую власть. Картина маслом, как говорил Давид Маркович Гоцман из «Ликвидации».

Но, благодаря своей крайней «заштампованности» рассказ получился довольно весёлым. Может быть, Александр Романович умело спародировал фантастику тех времён.

mogzonec, 24 апреля 2013 г. в 13:32

Может ли продукт питания стать причиной глобальной катастрофы? Может, оказывается. А. Беляев весьма увлекательно изображает это в повести «Вечный хлеб». В 1928 году, когда была опубликована эта повесть, о ГМО еще и представления не имели, и свято верили в то, что наука поможет решить проблему голода на планете. При всей неоригинальности это идеи, повесть весьма увлекательна, и в ней просматривается тревога относительно того, что наука при решении насущных проблем человечества может предложить такое решение, которое внешне будет выглядеть, как благо, но, в силу различных человеческих слабостей и излишней спешки, легко превратится во зло. А тема отвественности науки перед обществом это уже вечная тема. И не важно то, что Беляев перенес действие книги в Западную Европу, и катастрофа исходила от немецких ученых и родилась она в «недрах капитализма», главное все же то, что автор «Вечного хлеба» категорически не утверждал, что главные злодеи — капиталисты, он просто прибегнул к популярному в то время, примитивному приему все списать на привычного и понятного всем злодея в эпоху «мировой революции», когда собственно и писалась эта повесть.

mogzonec, 22 апреля 2013 г. в 15:23

Одна из немногих беляевских повестей об освоении ближнего Космоса. Звезда КЭЦ — это ни больше, ни меньше, как вторая луна (искусственная) Земли. Все остальное это приключения в околоземном пространстве и плюс романтическая линия. Больше всего, конечно, увлекали ракеты, космические полеты. Сегодня это уже не фантастика, а лет 50 назад можно было читать и с удовольствием рассматривать картинки очень даже неплохих иллюстраторов.

mogzonec, 22 апреля 2013 г. в 14:36

Создание альтернативных воздухоплавательных аппаратов в виде дирижаблей. Даже в 30-е годы это было уже не фантастикой. «Воздушный корабль» — яркий образчик беляевской «фантастики ближнего прицела», хотя там встречаются (хоть и редко) некоторые намеки на оригинальные генетические опыты. В любом случае сегодня эта книжка катастрофически устарела, хотя и тогда это были повторы приключенческих повестей о воздушных кораблях различных европейских авторов.

mogzonec, 22 апреля 2013 г. в 10:47

Роман не блещет глубиной — такое мнение имеет право на жизнь, но отвлечься от того, что эта фантастическая книга была написана в конце 1920-х годов, то есть почти 90 лет назад. Но уитывая это обстоятельство, начинаешь соображать, что написал-то ее талантливый писатель, выстроивший увлекательную фабулу, обративший внимание на проблемы экологии и их влияние на общество. Ну а что до борьбы капитализма и социализма, то как же без онной (книжка-то когда написана) ну никак нельзя. Кстати, когда в середине 50-х — начале 1960-х, издатели возродили популярного писателя 20-х — 30-х годов, они попали в «десятку». Произведения Беляева воспринимались вполне на уровне авторов того времени: Колпакова, Волкова, и других, боюсь, что выскажу кромольную мысль, даже на уровне ранних Стругацких. А учитывая «шпионский» сюжет, и моду среди части книголюбов на шпионскую литературу в начале 21-го столетия, «Продавец воздуха» приобретает особую пикантность в наши дни.

mogzonec, 21 апреля 2013 г. в 23:18

Схватки, интриги, сражения, слегка потешные фантастические изобретения, многие из которых, как ни странно, уже воплотились в соответствующие изделия, ну и, конечно же, революционный порыв. Всего очень много, но как и пару десятилетий история не увлекла, так и сегодня ничего особенного, запоминающегося, вспомнить не могу. Попробую все-таки перечитать еще раз. Ведь А. Беляева обожаю до сих пор, хоть и понимаю, что он уже староват стал в век всеобщей компьютеризации и полетов в космос.

Геном Ньютона, 07 марта 2013 г. в 14:51

В этой книге есть всё: интересная научно-фантастическая идея, закрученный сюжет, интриги, любовь, приключения, философия, проблема, мораль... Рекомендую как учебное пособие всем современным «рейтинговым» фантастам.

Buka-Ol, 09 декабря 2012 г. в 13:29

Собрались как-то Майк, Дик и Ник вечером у костра. И в лучших традициях барона Мюнхаузена рассказывали правдивые истории, что называется, на грани фантастики. Такие разные истории охоты на «большого зверя», одна краше другой. Центральное место, конечно, отводится неуловимой пуле, с которой боролись, как могли, и победили не менее невероятным способом. А старина Майк так замечательно разряжает атмосферу, что читая, не можешь не улыбнуться.

Buka-Ol, 09 декабря 2012 г. в 11:46

«Человек на звезде! О такой возможности не мечтали даже фантасты». Фантасты-то еще как мечтали, но для меня «Небесный гость» — скорее не научно-фантастическая, а сказочная повесть. Настолько «внеземной» сюжет с не менее волшебной развязкой, в которой все живы и молодцы. Отдавшись полету фантазии автора, следишь за развитием событий, за путешествием героев (это, пожалуй, самая интересная часть повести), но после так называемого приземления начинается какой-то скомканный бред с внезапным помощником-спасителем. А вкупе с попыткой раскрыть характеры героев, опять же не совсем удачной... Интересная идея приключения постепенно иссякла и свелась к «и жили они долго и счастливо».

Buka-Ol, 03 декабря 2012 г. в 12:27

«Они кажутся совсем близкими, эти далекие звездные миры...» И далеко уже то время, когда был написан роман, в котором А. Беляев, кажется, хотел показать как можно больше задумок К. Э. Циолковского и возможностей воплотить их в реальность. Да, прошло время, и сейчас многое из описанного кажется несколько странным и порой нелепым. Например, экологическая сторона: «мы победили джунгли», «мы растопим арктические льды» — но неужели тогда человек не понимал, что такие глобальные нарушения повлекут не менее глобальные последствия? Ведь тот же В. И. Вернадский в 1920-е гг. писал о единстве биосферы как огромной экосистемы. Или те же биологи, которые изучают мутации животных, вдруг обнаруживают, что человек тоже животное и также подвержен воздействию космических лучей. Но особенно порадовала экспедиция на Луну. Человек построил на земной орбите искусственную звезду, обустроил ее для жизни, ловит астероиды на просторах Вселенной, но ни разу не видел обратную сторону Луны — ближайшего к Земле небесного тела!

Но несмотря на разные огрехи, сделанные «первооткрывателями космоса», «Звезда Кэц» — это гимн человеку, человеческому интеллекту, труду, братству. Да и как могло быть иначе на заре больших открытий, когда верилось в светлое будущее, в мир без «войн, когда с капитализмом покончено во всем мире»? И оттого грустно, что вера в безграничные возможности человека, романтика открытий остались там, в том времени, а человек даже по прошествии почти ста лет так и не стал «жителем звезд», и звездные миры все так же далеки.

SAG, 25 июля 2012 г. в 21:21

Этот рассказ как-то проскочил мимо меня. Вот только сейчас когда подарили это издание http://fantlab.ru/edition8110 прочитал его. Впечатление. нашел еще один изумительный рассказ любимого автора. Ну о том описании когда он рассказывает о зоопарке и погоне за неизвестным написали и другие. Но вот вторая часть касающаяся научной обоснованности действий главного героя немного удивила. Ну не будем касаться научных тем, а вот темы инстинкта предков. Так ведь это как-бы первооснова многих других произведений. Вспомните как создал свою скульптуру ГГ в рассказе И.Ефремова « Эллинский секрет», а рассказ Ю.Никитина « На Груманте» и в других. Обращение к психологической памяти современного человека для возрождения физических возможностей его предков. Но концовка рассказа, это просто чудо. Супергерой, ни чего не боящийся, скучает о простой, городской жизни. И немного представил когда идет описание, как он мучился с его обостренным слухом. Слышать как скребут мыши в подвале, живя на пятом этаже. Да что говорить — о чем судачат на четырех этажах ниже- ужас!!!.

Paganist, 31 марта 2012 г. в 11:48

Беляев не перестаёт удивлять. В небольшой рассказ вместил и физические эксперименты, и гипнотический сеанс! конечно, до последнего верил, что в Апокалипсисе есть какой-то подвох. и всё же читалось интересно.

завораживающе читались несколько абзацев, где главный герой рассуждает о гибели Земли, о месте человека в бесконечном небе. Это потрясающе!

думается, профессор Вагнер способен ещё на многие сюрпризы!

Daydreamer, 19 декабря 2011 г. в 09:10

Статья относится к разряду тех, что никогда не потеряют своей актуальности. Сколько молодых авторов задают себе вопросы, поднятые Беляевым уже почти век назад, сколько начинающих писателей продали бы душу дьяволу за возможность найти на эти вопросы однозначный ответ. На самом деле, такой жанр, как твердая НФ, сейчас стремительно теряет популярность. Гораздо проще для писателя поэкспериментировать с историей, или вообще поместить героя в выдуманный мир с законами, придуманными тут же, на ходу...

Ladynelly, 10 декабря 2011 г. в 20:15

Чтобы получить настоящее удовольствие от прочтения романа, надо уметь абстрагироваться от идеологической составляющей. У меня это не получилось, и половину удовольствия от прочтения романа я потеряла. Большевики, комунисты, капиталисты... все это очень мешало. Понимаю, что писатель отдавал дань своему времени, но все же...

Что касается научных идей Беляев, показал себя блестящим прогнозистом, думаю не ошибусь, что почти все научные изобретения описанные в романе сейчас уже стали частью нашей жизни.

А вот концовка показалась обрубленной, т.к.

2480, 30 апреля 2011 г. в 18:06

Впечатлило, когда было десять лет. Особо умных мыслей или философии не заложено, привлекает за счёт того, выберется ли Вагнер из плена. Тем не менее, вещь запоминается, так как дарит надежду на светлое будущее. Понятно, это было на тот момент продиктовано, но за возникающее чувство ненапрасности жизни спасибо. Приятно жить и чувствовать, что всё наладится, что всё замечательно, когда в реальности всё совсем не так.

sakevich_e, 14 апреля 2011 г. в 11:06

не буду кривить душой, роман хоть и читался легко и непринужденно, но-но-но, видимо уже перерос тот возраст, когда положительный сюжет, основанный на случайных и «плавных» приключениях главных героев, воспринимается положительно. Характер главных героев на мой взгляд раскрыт не в полной мере, есть небольшая перекличка с «Затерянный мир» Конан Дойла. В принципе, роман на один раз, если за окном дождливо и холодно, а дома делать нечего, то в самый раз, не пожалеете.

Nora Beng, 25 февраля 2011 г. в 16:11

Долго не решалась начать, зато потом не пожалела. Да здравствует КЭЦ и яркое, живое произведение Беляева!

Читала в ранние годы, поэтому о Константине Эдуардовиче Циолковском узнала именно отсюда. С тех пор я тоже немножко брежу космосом. Жаль, что на Венере жизни, скорее всего, нет.

mariya_trifonova, 18 февраля 2011 г. в 21:43

«Звезда КЭЦ»-одна из моих любимых книг...Прочитав её в «зрелом» возрасте семи лет безвозвратно заболела научной фантастикой...Эх,в школьную программу бы это произведение!!!))))

shaman13, 13 декабря 2010 г. в 18:54

     То, что рассказ слегка наивен — то это ничего. На то она и ранняя фантастика, чтобы высказывать даже немного абсурдные идеи. Думаю Беляев понимал все это и написал такой рассказ специально.

     Что ж, не плохо-то и получилось. Эдакий искусственный интелект, о котором мечтали и тогда, о котором думают и сейчас. Картинка счастливого будущего, обеспеченного Великим Умом: никаких тебе энергетических кризисов, никаких проблем. Подкатил большой моток проволоки, задал вопрос и жди! Смело и прекрасно!

     В рассказе чувствуется почерк автора. Просто, легко и красиво. Естественно, хороший и глубокий подтекст. Но чего-то не хватает для полного счастья. Не знаю чего. Просто какое-то чувство инородности, несбыточности вот такой светлой мечты. Может слишком уж перегнул автор с таким будущим? Плюс жутковатое описание ждущих своего часа Больших, Средних и Малых Умов. Навеяло картинки из «Матрицы» и «Терминатора».

     А во всем остальном рассказ хороший.

ikonnikov, 27 ноября 2010 г. в 14:10

Насколько я понимаю, этот рассказ совсем не про Сталина, как предположил предыдущий рецензент, а всего лишь глава из романа «Борьба в эфире». В ней рассказывается о радиотехнических достижениях будущего, и, возможно, она была напечатана отдельно в каком-нибудь журнале.

Отважная, 14 ноября 2010 г. в 19:22

Книгу когда-то посоветовал прочитать отец.

Название, если честно, не впечатлило, но когда начала читать — не пожалела!

Хорошая книга. Радует, что литература прошлого века актуальна и в наши дни....

SkelerON, 19 сентября 2010 г. в 18:26

Довольно тяжело читается по сравнению с современными авторами, но написано добротно, с определенной смысловой нагрузкой и несмотря на то что роман читал долго и с перерывами все же дочитал и остался доволен. Это скорее не фантастика, а драмма. Даже сейчас по прошествии многих лет после прочтения остались довольно четкие воспоминания и ощущения по книге. Ощещение тяжести, обреченности и одиночества ГГ на протяжении всего романа.

stewra darkness, 12 августа 2010 г. в 21:37

  В детстве читала рассказ и восхищалась смелостью и упорством будущего ученого.До глубины души потрясла вол к жизни и отчаянная борьба с бездушной трубой.

Сейчас перечитала заново и увидела те недостатки героя, которых не замечала раньше. То, что считала упорством, оказалось простым упрямством, желанием выделиться и самоутвердиться. А юношеская самоуверенность не дала увидеть опасность, которую легко можно было избежать, не нарушая элементарную технику безопасности. Причем, финал рассказа показал, что главный герой еще и глуп: из ЧП он не извлек никакого урока. Единственный вывод, который он сделал — что человеческое тело плохо обтекаемое.

Вообще-то, ситуация для советской науки не реальная. После подобного ЧП студента в лучшем случае больше не допустят к испытаниям.

Журналистка, 30 июля 2010 г. в 15:27

Поучительная история про то, что и урод может быть гением. Тут срабатывает уже давнишнее бытийное правило: либо ноги прямые, либо лицо красивое...

Журналистка, 21 июля 2010 г. в 22:59

Написано, скорее всего исходя из своих же желаний... Возможно Беляеву самому хотелось взять и полететь на ковре-самолете, но из-за отсутствия самого корва, да и самолета, он решил написать такую книгу, чтобы можно было хоть немного помечтать или хотя бы попытаться...

Написано довольно-таки просто, но одновременно легко, не грузяще... Но сам рассказ слабенький, хоть в нем есть намек на интерес и желание автора его написать. Но на сей раз у Беляева не полчилось заставить читателя полностью погрузиться в свою книгу — разве что только ее почитать... Но для тех времен мысль интересная, несколько возможно захватывающая, но... недоделанная, что ли? Есть в книге достаточно таких мыслей, но что-то важное отсутствует...

Рассказ прочитала только за неделю — он легкий, но «недостаточный» для того, чтобы его можно было прочитать быстро.

Сельский житель, 30 июня 2010 г. в 00:34

  Тема подводной жизни в мировом океане вообще мало использована в фантастике. Каждому автору попытавшемуся в эту тему впихнуться уже только за это надо ставить огромный плюс. А уж если произведение удалось — плюс должен расти очень быстро. Беляев написал «земледельцев» черт знает когда, а ведь читают до сих пор. Это показатель. Пусть в некоторых моментах конечно наивно, а кое-где и вообще кроме как с улыбкой не читается — но ведь в целом вещь читаешь до конца, не отбрасываешь в угол на середине — неужели это не показатель талантливости автора? Автору — 9, единичку отнял за улыбку.

Anastasia2012, 05 мая 2010 г. в 21:13

«Властелин мира» заставляет ЗАДУМАТЬСЯ. Задуматься о мире, об обществе, о человеке. Что же такое отношения между людьми? Импульсы? Радиоволны? Или что-то данное свыше. Можно скопировать, но нельзя воспроизвести. На мой взгляд, само открытие Штирнера-Штерна и его опыты- это для автора средство анализа сути человеческих связей, а также сито для человеческих душ. Кто есть кто при обстоятельствах, способствующих оголению чувств и мыслей конкретного человека.

god54, 29 ноября 2009 г. в 16:22

Современная наука и техника уделяют большое внимание возобновлению полетов дирижаблей, с учетом современных достижений. Ведь их можно использовать для прекрасных путешествий-экскурсий, которые в сочетании с комфортом предоставляют людям такие возможности, о которых можно только мечтать. А само произведение немного наивное и в тоже время трогательное.

god54, 29 ноября 2009 г. в 16:07

Странное произведение для А.Беляева. Ноев ковчег, предназначенный не для спасения лучших, а худших, первый полет и не советский и т.п. Поражает и привлекает часть посвященная Венере. Как прекрасно описана Венера, животные, приключения. Эта часть поистине во многом предвосхитила планетарную современную фантастику.

god54, 29 ноября 2009 г. в 13:09

Очень простенькая шпионская повесть с элементами фантастики полностью политизированная и довольно средняя в литературном отношении. Само построение сюжета об уединении советского ученого в лесу и другие детали грешат противоречиями.

god54, 28 ноября 2009 г. в 15:01

Наверное эту книгу надо просто отнести в разряд библий. Она должна быть в каждом доме, о ней должны знать все, её читали все, но читают все каждый день по одному-два абзаца для прочищения мозгов, это память о чём-то чистом и прекрасном, что нельзя выразить словами, и что осталось там в далёком детстве... Это кусочек прекрасного вчера...

god54, 27 ноября 2009 г. в 21:26

Почему-то все советские фантасты, когда начинают писать о светлом и чистом завтра сбиваются на один мотив и герои получаются какие-то пустые и картонные, абсолютно правильные и глубоко идеологизированные. А если что-то получается не так, то сразу следует вывод: «Может быть, капитализм и предшествующие ему эпохи испортили гены людей, создали вредные мутации?». Вот так-то, оказывается капитализм даже на генном уровне попортил людей, теперь понятно почему людей ставили к стенке из-за этого светлого завтра... Исправить их нельзя.

god54, 26 ноября 2009 г. в 19:08

Вначале я был просто разочарован этим произведением, напрочь политизированным и достойным самым лучшим произведениям ранней советской фантастики. Но потом стала закрадываться крамольная мысль: ну не мог такой автор описать свое будущее таким уродливым и карикатурным (хотя были произведения того времени, которые именно так его и описывали) и лишь концовка развеяла все сомнения: «Вы ещё бредите. Вы были очень больны, но теперь опасность совершенно миновала». Наверное так и нужно, просто переболеть таким будущим и стараться больше о нём не вспоминать, как о кошмарном сне...

god54, 25 ноября 2009 г. в 18:50

Совсем хороший рассказ, очень современный и злободневный. Как легко уйти от проблем жизни, и как потом, невозможно догнать эту жизнь. Проблема поднятая автором потом широко исследовалась в фантастике, но вывод сделанный в этом произведение оказался единственным для всех: снова лечь в анабиоз и наверное больше не пробуждаться...