Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

svarga, 19 августа 2010 г. в 21:36

Смешно, сейчас я являюсь очень ярым поклонником Сапковского. А когда-то, увидав в серии«Век дракона» томик под польской фамилией прошел мимо. Из-за фамилии. Был не прав, исправился, теперь люблю все его творчество. И, в отличии от большинства своих знакомых, люблю не только первый том цикла,. Остальные не меньше. За обилие событий, персонажей, сюжетных ходов. За интриги. За последнее — особенно. В децирэбах если, то по максимально возможному уровню.

GENOK, 09 августа 2010 г. в 23:51

После первых двух частей, сага о Геральте и Цири эволюционирует в «нечто большее», становится более серьезной и размеренной. Много внимания уделяется описанию внутреннего мира героев, политико-географической ситуации. Еще не прочитав «Час презрения» можно предположить, что «Кровь эльфов» является своего рода «трамплином» от рассказов к отдельновзятому многотомному роману.

Ни разу не было скучно, но третья часть явно уступает первой в количестве разнообразных схваток. Несмотря на это Сапковский держит заданный уровень: 8!

Himaera, 29 июля 2010 г. в 20:26

Такое чувство что автор по мере написания этого произведения постепенно впадал в депрессию. Как говорится начали за здравие, а кончили за упокой.

mytreus, 28 июля 2010 г. в 21:34

Уверен, что в полной мере оценить достоинства цикла можно, лишь внимательно перечитав его 1-2 раза. После первого прочтения вряд ли возможно полностью охватить воображением созданный автором мир, поскольку он населён огромным количеством заглавных и второстепенных героев; последние, прописанные лаконично, но ярко, и придают «ведьмачьему» миру глубину.

То же с сюжетом: множество полускрытых сюжетных линий и оставленных Сапковским в тексте загадок замечаешь лишь после перечитывания (например, загадочный обмен информацией между Геральтом и Дийсктрой, Дийкстрой и Эмгыром).

Плюс многочисленные скрытые цитаты, намёки на события из реальной земной истории и тому подобное — сразу всего тоже не углядеть.

Всем, кого не отпугивает присутствие в тексте большой политики и достаточно жестоких сцен — читать обязательно.

DuelAnt, 17 июля 2010 г. в 23:37

Хотя многим нравятся больше 2 цикла рассказов, я скажу, что начиная с «Крови эльфов» книги стали гораздо лучше. Мощнее, серьезнее, вдумчивее. Ну и все-таки произведено окончательное введение в мир.

Sarmat759, 30 июня 2010 г. в 15:38

Прочитал цикл после прохождения одноимённой игры . Игра понравилась , особенно сюжет . А так как по слухам над сюжетом работал вместе с создателями игры и Сапковский, решил не проходить мимо этой серии . И открыл для себя ещё одного отличного автора . Хоть я и не люблю когда в книгах начинают замешивать сразу несколько миров, эта серия впечатлила . Яркие герои , свежий фэнтези-мир не схожий с остальными мирами , а Геральт(как гл. герой) притягивает на протяжении всех книг . Единственное что чуть не заставило меня отвернутся от цикла это первая книга , которая построена на рассказах . Если и создавать подобную книгу , то уже после всей серии , как дополнение . А такое начало мне не понравилось .

PS В описаниии стоило бы изменить возрость 16+ , так как весь цикл просто наит пафосом .

Nero991, 10 июня 2010 г. в 06:37

Ведьмак, мое любимое фэнтези, наряду с Властелином колец. Ведьмак интереснейшая книга, где главный герой отлично проработан. в произведении есть юмор, в общем все отлично. Только одно не нравится, Сапковский мало уделил внимания боевым навыкам ведьмака, охоте, ведь ведьмак знает повадки, характер, слабые места тварей, но Сапковский почти полностью отдает книгу тяжелым переживаниям и моральным выборам Геральта, что в принципе не сильно мешает процессу чтения.

DVolk, 30 марта 2010 г. в 01:07

В общем и целом цикл хороший. Харизматичный и скептично настроенный ГГ, раскрытие темной сущности человечества, реалистично (да-да, по отношению к фантастике и такое слово можно употреблять) прописанные персонажи, их действия и намерения. Однако, как это часто водится в длинных циклах, автор исписывается, а заканчивать серию надо. Чем дальше, тем менее понятно происходящее, тем меньше впечатляют последующие книги как самостоятельные произведения, тем больше хочется быстренько пролистать все страницы и отложить книжку. Тем не менее, рекомендую хотя бы из-за великолепного и атмосферного начала цикла!

PCYCHOCAT, 22 февраля 2010 г. в 23:32

Очень смутно, очень неопределенно, ужас на физиологическом уровне, как в фильме «Звонок» — и великолепно. Совершенно не похоже на конкретного и натуралистичного Ведьмака, будто другой автор писал. Такой он разный, Сапковский, что поражаешься. Я в восторге.

PCYCHOCAT, 22 февраля 2010 г. в 23:29

Очень тонкая, лирическая и потрясающе написанная вещь. Пан Ендрек как всегда на высоте. Хочется читать и перечитывать. Совершенный образец романтической фентези, да еще небольшой по объему. Здорово, очень здорово.

Жескарь, 07 февраля 2010 г. в 11:52

Как же мне разрекламировали Сапковского...   Ожидал хорошее фентези а получил...   И это мастер в своем жанре? С Перумовым, да что там с Перумовым, с Пеховым — то рядом не стоит... Хотя и Пехов для меня кажеться детской сказкой. Может быть это потому, что долгое время читал серьезные книги. Пикуля, Соколова, Шолохова, Черкасова... Кстати «Хмель» — трилогию Черкасова всем рекомендую. Лучшего я просто ничего не читал!!! Сапковский — 2

Dark Man, 09 января 2010 г. в 15:03

После прочтения первой книги о Геральте у меня возникла масса впечатлений. Купил я её, прочитав отзывы на данном сайте, и понял, что не ошибся. Книга впечатляет стилем написания, языком автора, глубиной повествования. Да, Сапковский Взял идеи для некоторых рассказов из славянской мифологии. Ну и что? Книга — супер! Автору — Респект!

jagul, 24 ноября 2009 г. в 16:06

цикл очень порадовал, все герои настолько яркие, что сразу же надолго врезаются в память. а от книг практически невозможно оторваться, благодаря закручености и постоянному активному развитию сюжетной линии. если первая книга скорее похожа на своеобразный фанфик к старым и всем известным сказкам, который знакомит нас с главным героем, то с появлением Цири начинается все самое интересное. а развязка и момент когда со всех злодеев наконец слетают маски заставляет вспомнить и переосмыслить многие моменты, если даже не перечитать все заново!!! в общем всем кто еще не чтиал очень советую!!!

Тагики, 13 ноября 2009 г. в 01:00

Дааа, запоминающееся исследование. Со вкусом и знанием дела. И очень остроумное)

Я прочла его давненько, лет 6-7 назад, но до сих пор иногда люблю использовать присказку «в серых горах, где, как известно, золота нет» :)

repaS, 19 октября 2009 г. в 12:30

Сапковский равно велик на протяжении всего повествования о Рейневане.

Безмерное уважение вызывает мастерство плетения Автором сюжета по древу истории.

Обозначенная в конце книги/трилогии усталость Рейневана от постоянной необходимости убивать и убегать от убийц реально осязаема, настолько Автор сумел вовлечь в жизнь героя.

Если бы на этом фоне да по-больше мистики!

ozella, 15 августа 2009 г. в 18:16

Единственное сожаление — польская экранизация....

Не смотреть до прочтения книги никому!

fabar, 24 мая 2009 г. в 15:20

Ведьмак и его последнее желание на счет Йеннифер... Книга хороша,с этим не поспоришь,но как то слишком много имен которые я забываю через 60-70 страниц,именно поэтому 9,а не 10,в остальном же книга отличная!

azgaar, 12 апреля 2009 г. в 14:11

Фантастический рассказ, пропитанный ксенофобией в среде родственных народов. Честно говоря — не понравился.

azgaar, 09 апреля 2009 г. в 12:28

Гениально. Повествование от лица Чеширского кота, объясняющее шизоидальное произведение Льюиса Кэррола с точки зрения эзотерики и как обычно с юмором. Браво!

Nog, 26 февраля 2009 г. в 11:19

Сводить весь рассказ к выстрелу, услышанному по радио, было бы по меньшей мере неправильно. Тем более, что речь идет о 90-х годах, так что это никак не может быть тот самый великий человек. Скорее, это некая аллюзия, попытка примерить его историю к описанной Сапеком ситуации в Польше. И она ничуть не отменяет присутствия в рассказе мутантов.

Mannus, 17 февраля 2009 г. в 21:45

Очень даже неплохо

Особенно удался Пастор.Прям образец священнослужителей.Хотя мотивы самих ведьм,тоже не вызывают одобрения.

Лефей, 07 февраля 2009 г. в 21:09

Самый лучший рассказ из книги «Последнее желание», на мой взгляд. Мрачный и жесткий

soi22, 31 января 2009 г. в 13:23

Если бы ставились 2 оценки, то за язык я бы поставила не выше 5. Мирилась с особенностью изложения только ради симпатичных героев.На мой взгляд, каждая следующая книга в цикле-слабее предыдущей.Я всегда дочитываю циклы, чтобы иметь полную картину. Другие книги этого автора не возьму. Занимательно, но совсем не мое. Жалею, что не остановилась на первой книге -она лучшая.

Hed Rush, 21 января 2009 г. в 01:03

Бедная кэрроловская Алиса, она пожалуй не стала предметом литературных экспериментов лишь для самого ленивого. Возможно причина в легкой сумашедшинке, которой наполнен ее мир. Впрочем, что касается пана Анджея — у него получился очень красивый и элегантный рассказик. Особенно обаятелен главный герой. На мой взгляд, достойно.

mommus, 17 декабря 2008 г. в 18:06

люблю Геральта-есть внём что-то роковое,профессия его что ли

достойное произведение,занимающее по праву одно из ведущих мест в жанре....

snoxoda, 04 декабря 2008 г. в 19:16

великолепно. читается на одном дыхании...

читать и перечитывать. думать...

Asmodey, 28 ноября 2008 г. в 21:58

Известно, что этот рассказ написан про родителей автора. Произведение хорошее, но, к сожалению, не выделяющийся на фоне остального творчества.

cristo, 13 ноября 2008 г. в 09:52

прочитал весь цикл на одном дыхании!!!! да, к середине начинаешь немного уставать, но оно того стоит!

самое смешное, что даже пытвешься проводить параллели с известным тебе современным миром...рекомендую всем прочитать

alexstrogan, 26 сентября 2008 г. в 21:22

Изумительное чтиво. Местами трогательное до слез. Все-таки, правду говорят, что поляки вынудили написать автора хэппи-энд, нелогичен он здесь. Местами неровен сюжет, но написан с душой, что не скажешь про следующий его сериал. Башня шутов и далее, хоть и написана попрофессиональней, но без того душевного надрыва, как в саге о Геральте из Ривии.

sleeve, 11 сентября 2008 г. в 17:25

Оценка 8 в моем случае — лишь мое мнение о полезности эссе пана Сапковского. Чересчур утрированно на мой взгляд, хотя и во многом разумно

Кисейная Барышня, 01 сентября 2008 г. в 00:00

Вообще, книги такого жанра меня обычно мало интересуют. На эту обратила внимание из-за автора. И не разочаровалась.

Здесь можно найти справочный исторический материал, изложенный не сухим энциклопедическим языком, а живо, оригинально и с юмором. Так же автор открывает свой взгляд на то, что такое фэнтези, рассказывает о том, как оно зародилось и с чего всё начиналось. Прилагается Бестиарий — иронический «путеводитель по миру мифических и магических созданий».

Pupsjara, 17 августа 2008 г. в 18:10

Очень слабо, написано было не признанным мастером фэнтези Сапковским, а начинающим новичком в жанре космического боевика Сапковским. К тому же это не роман, а фрагмент романа. Если бы не пояснения автора, что это был можно сказать розыгрыш: фрагмент романа, который никогда не будет закончен и написанный в шутку, то оценка была бы еще ниже. Сюжета, как такового, почти и нет, отряд наемников, которых подставили, пытается выжить, а затем отомстить. Все очень банально, плоско, а юмора, который мог бы спасти этот рассказ, я так и не нашел.

benommen, 20 июля 2008 г. в 18:37

Как на меня. в этом расказе не было никакой изюминки, да было интересно увидеть еще одну сказку воплощеную в жизнь Сапковским. Умением что-нибудь жертвовать. Но в плане интересного прочтения не было ничего. За идею автору 10, за интересность( что для меня очень важно у Сапковского) 6, итого 8 балов...

Ybr, 14 июля 2008 г. в 14:17

Не ожидал от Сапковского такого, но мне как любителю постапокалиптики, очень понравилось. В общем позабавил рассказ)

Inspector, 14 июля 2008 г. в 11:58

Достойное продолжение.

Очень интересно наблюдать за развитием сюжета, филигранно вписанного в историческое полотно.

По-прежнему иногда наступает усталось от цитат на латыни, различных топонимов и имен, но оно того стОит.

Не могу не пнуть издателя за отвратительнейшее издание.

Mierin, 09 июля 2008 г. в 13:59

Очень интересный и вдохновляющий рассказ. Не знаю, где все находят море нецензурной лексики? Просто обилие ярких колоритных ругательств, каждое из которых может служить шедевром. Нецензурщина — это у Алешковского

CONSUL, 08 июля 2008 г. в 22:01

Очень атмосферный исторический роман. Бесспорно, пан Анджей — настоящий мастер литературного слова, но, я не устаю удивсляться, с каждым разом у него получается только лучше. Особенный колорит книге придают многочисленные исторические экскурсы, латинские выражения, обилие дат и событий, ноособенно хочеться отметить смелость автора, как творца.

Только очень огорчило отсутствие вменяемого издания. «Башня шутов» и «Божьи воины» напечатаны буквально на туалетной бумаге, шрифт, хоть он и фентезийно-витееватый, очень плохо читаем, часто выпадают буквы целеком или частично: иногда «н» очень сложно отличить от «п», так как при исчизновении горизонтальной линии в начертании они становятся подозрительно похожи.

Надеюсь, что после выхода заключительного романа о Рейневане «Lux perpetua» на русском, все три книжки наконец обретут достойную обложку.

Legogo, 02 июля 2008 г. в 10:09

После Сапковского вряд ли кому удасться создать хоть мало-мальски похожий по духу цикл. Это не фэнтези, не сказка. Это проза чужого мира.

Шедеврально.

Jktcz, 11 июня 2008 г. в 07:38

читала книгу довольно давно, но до сих пор помню, что очнь понравилось. Из всего цикла о ведьмаке — первая одна из лучших. очень хочется перечитать заново!

JetRDR, 17 мая 2008 г. в 13:54

Классика, которую можно ставить на одну полку с Толкиным и Желязны...

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 15:15

Не самый сильный из рассказов о Ведьмаке.

Цири, 02 мая 2008 г. в 18:10

сначала поиграла в игру и удивилась насколько хорошо она получилась потом прочитала книги и посмотрела фильм. мне лично понравилось!

после всего этого я начала писать свою книгу!

MoguSam, 08 апреля 2008 г. в 12:21

чудесное историческое призведение... чуть чуть магии — как приправа, которая подчеркивает вкус гарнира... но и само по себе произведение супер. хзарактеры живые, некартонные. Некая излишняя натуралистичность только добавляет правдивости рассказу... в него веришь, в нем живешь...

Jurate, 04 апреля 2008 г. в 10:08

Великолепный цикл, понравился намного больше, чем «Ведьмак». Отличный стиль и очень реалистичная атмосфера средневековья, сразу видно — написано настоящим мастером. Скорей бы издали продолжение, сколько можно мариновать читателя!

D_man, 24 февраля 2008 г. в 20:15

Это еще один шедевр про Геральта. Супер. Хотя я немогу опредилить что лучше 1часть или, эта так-как 2 книги вошли в один том _1_0_

viv, 19 февраля 2008 г. в 11:05

Этакий апокалипсис. Все со всеми воюют, на этом фине живут и выживают дети, многие из которых — мутанты. Рассказ — просто зарисовка одного дня этого кошмарного мира. Не дай Бог, чтобы в такой кошмар превратился наш мир. Чернобыльских мутантов, правда, пока нет. Но кто знает, что еще впереди?

chimera, 01 февраля 2008 г. в 16:27

Блестящее окончание великолепной саги. Финал не получился смазливым, но при этом и особенно жестоким. Немного напрягало постоянное перемещение Цири по мирам, но это не смогло подпортить впечатление от книги. Сапковского явно потянуло на «клубничку» в заключении своего цикла, но это не сказалось на общем высоком уровне текста. По прежнему остро, смешно и умно. По ходу романа автор рассказывает, как какой персонаж жил дальше и как умер. На мой взгляд, очень свежо и не мешает следить за основным сюжетом.

квинлин, 18 января 2008 г. в 09:48

Вот она, встреча с Предназначением. И начало создания настоящего цикла, ожного из лучших в Восточной Европе.

А концовка вообще оказалась для меня неожиданной (впрочем, как и в практически всех рассказах автора).

CONSUL, 08 января 2008 г. в 12:14

Отлична книга лучшего автора! Цитаты и выражения на латыни поддерживают средневековую атмосферу и никак не мешают пониманию текста (почти также, как и выражения на эльфийском в Ведьмаке). Неповторимый стиль автора и сюжет не позволяет добровольно оторваться от книги!

Иштар, 04 января 2008 г. в 14:21

Мне понравилась. Не всегда и не во всем согласна с авторм, но оторваться от книги невозможно — это точно.