Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

Raven_Feather, 21 июля 2015 г. в 20:07

Долго сомневался, стоит ли читать, напуганный страшными отзывами о смене переводчика на неумёху, не сумевшего передать суть, которого невозможно читать и вообще всё погубившего. Будучи поклонником творчества Сапковского, в особенности цикла о Геральте из Ривии, я не хотел портить себе впечатление о нём. Но — решился. И не пожалел. Это старый добрый «Ведьмак». На этот раз динамичный, не затянутый, без излишней чернухи, но со многими лучшими чертами цикла.

Оказались беспочвенными и мои опасения. Во первых, через перевод я продирался лишь вначале, видимо, будучи всё ещё во власти предрассудков о том переводчике. Совсем скоро всё пошло как по маслу, я вполне себе узнавал стиль пана Анджея. Во вторых, не меньше книжного цикла, я люблю шедевральную серию игр, продолжающую книжный сюжет, а вот отношение Сапковского к ней, кажется, ровно противоположное. Я, признаюсь, опасался что он сюжет игр как нибудь саботирует, написав следующую книгу так, что игровые события уже в принципе произойти не смогут. Но — нет, этот роман вполне вписывает в канву совместного книжно-игрового повествования.

Axeron, 31 марта 2015 г. в 14:44

Если честно,не этого я ожидал то нового «Ведьмака». Вроде и персонажи те же самые,но чувствуются совсем иначе,и Лютик не такой забавный,и Геральт какой-то наигранно-ироничный. События тоже как-будто высосаны из пальца,ни размаха,ни накала,ни интриги,какое-то топтание на месте и цепь малосвязанных между собой событий.

Отдельно хотелось бы отметить перевод, — он ужасен... хотя скорее просто плох (все эти жаргонные словечки и перенасыщение «деревенской» речью и.т.д. Обилие латинских выражений тоже не порадовало (но так уж,наверное у автора)).

В общем,в заключении,хочу сказать,что роман мне понравился,но всё-же,в сравнении с предыдущими романами,где было «хорошо» и «отлично»,здесь просто «нормально». Но и на том спасибо.

Negan, 16 марта 2015 г. в 22:42

Пожалуй, лучшая книга о Ведьмаке Геральде из трех прочитанных мною. Может, она бы и уступила первой, ибо начало и середина были довольно скучноватые, но от конца у меня прямо мурашки по коже пробежались. Это непередаваемое чувство, когда ты уже догадываешься, что будет в следующий момент, кого встретит Геральд, и понимаешь, насколько круто Сапковский все придумал.. (в конце первой книги было нечто подобное, правда таких эмоций оно не вызвало. А вот в третьем романе ничего такого не наблюдалось, к сожалению)

Seidhe, 26 ноября 2014 г. в 12:18

Являясь историком по образованию, всегда выделял для себя в истории человечества несколько периодов, или, если можно так сказать, эпизодов, которые мне наиболее интересны. Один из них — король Артур и всё, что с ним связано. При этом я прекрасно понимаю, что никаких достоверных доказательств существования этого правителя нет, и вряд ли они когда-то появятся. Ещё лучше я понимаю, что нельзя смешивать исторические события и литературную традицию — это совершенно разные вещи. К сожалению, большинство книг и статей по данной теме, прочитанных мной, рассматривают лишь одну из сторон «артурианы». Исключением является разве что безмерно ценимая мною «Энциклопедия короля Артура и рыцарей Круглого стола» Анны Комаринец, но энциклопедия — она и есть энциклопедия, читать её постранично не станешь. К чему я это? Да к тому, что «Мир короля Артура» от Анджея Сапковского — это та самая золотая середина, о которой я много раз мечтал, пытаясь разобраться в хитросплетениях артуровских мифов. В этом эссе есть всё что нужно — попытка разобраться с Артуром историческим и литературным, освещение литературной традиции и основных персонажей рыцарских романов, обзор «артурианы» в fantasy... Одним словом — прекрасное произведение для всех, кто хочет понять, что скрывается за выражением «мир короля Артура». Что немаловажно — написанное простым и понятным языком, с изрядной долей фирменного авторского юмора. Вполне естественно, что многое осталось «за бортом» этого небольшого эссе, но для ознакомления — самое оно.

Вдвойне ценно, что помимо самого эссе, в сборник включена повесть «Maladie», представляющая собой вклад пана Сапковского в Артуриану — пронзительное и грустное переосмысление легенды о Тристане и Изольде, которая лишний раз доказывает, что автор умеет не только критиковать других, но и создавать вещи, цепляющие за душу.

И пусть всё написанное выше — моё и только моё мнение, но сборник «Мир короля Артура» я однозначно рекомендую всем, кто хочет разобраться в одной из самых известных легенд в истории человечества.

Александрович, 17 ноября 2014 г. в 01:50

В городе Аэдд Гинваэль, что в переводе с эльфийского означает «Осколок льда» Геральта всё раздражает. Он хочет выбраться из этого гиблого места, но у Йеннифэр тут какие-то дела...

При чтении «Предела возможного» у каждого читателя наверняка возник вопрос «Почему ведьмак и чародейка расстались?». «Осколок льда» даёт ответ — Йеннифэр. Она подобна снежной королеве, что разбрасывала осколки льда в древней эльфийской легенде. Прекрасная, холодная и ранящая в самое сердце. Каждый поражённые её чарами будет следовать за ней хоть на край света, но никогда не добьётся желаемого, хотя, временами ему будет казаться, что цель близка как никогда.

В этом рассказе мало присущего Сапковскому юмора, он наполнен множеством оттенков серого цвета и резко контрастирует с другими рассказами сборника. Впрочем, фирменный стиль «ЭЛЬФЫ — В РЕЗЕРВАЦИИ!» делают его обязательным к прочтению.

Александрович, 16 ноября 2014 г. в 03:34

Что-то у Геральда и Йеннифер не заладилось и они разругались в пух и прах. Спустя некоторое время судьба снова свела из вместе по очень нестандартному случаю — появился дракон и за его голову назначено хорошее вознаграждение. Коме ведьмака и чародейки в охотники на драконов записалось ещё много народа, что предало ходу событий определённый шарм... но не это главное. У читателя есть возможность взглянуть на происходящие в мире Геральда и Йеннифер глазами той стороны, тех на кого ведьмак похотитсся и кого так боятся и ненавидят люди. Невольно в голову злезет вопрос настолько ли зло зло и добро добро как мы привыкли думать.

vanchey, 03 августа 2014 г. в 00:38

Так получилось, что между прочтением «Владычицы озера» и предыдущим произведением у меня прошел значительный период времени, где то более 2 лет.

За этот период я честно знакомился как с новыми произведениями любимых авторов, так и наиболее популярными книгами выходившими у ранее мне незнакомых лиц.

Однако, спустя пару десяток страниц «Владычицы озера» я реально оценил... хм.. наверное просто блаженство. Великолепный стиль и слог, динамичные сцены (особенно понравилась хирургическая бригада во время сражения) и целый букет других нюансов позволили мне быстро освежить всех действующих лиц и сюжетные линии ранее прочитанные мною. Некоторое ощущение опустошения возникает довольно быстро

igor_pantyuhov, 20 июня 2014 г. в 17:10

И все-таки надо было Сапковскому остановиться в выборе на рассказах, а не на романах. В этом я не раз убеждался, и теперь убедился окончательно. Этот рассказ я прочитал уже после основных произведений цикла, и мне было приятно окунуться в рассказы. Разве что убийство чудовища смутило. Очень уж быстрая Оценка 8.

Vimanly, 14 марта 2014 г. в 02:55

Начало цикла историй о странствиях ведьмака Геральта. В его удивительном мире встречаются и упыри, и диаволы, и тролли, и кикиморы, и лешие. Но он не просто путешествует, он же ведьмак, он скитается по свету, чтобы помогать людям искоренять зло — убивать чудищ, кои причиняют вред люду. Мне очень понравилось то, что события, описываемые в книге, отличаются от остальных историй, которые я читала до этого. Еще хотелось бы отметить чудесный перевод, благодаря которому с головой окунаешься в этот сказочный мир, населенный волшебными существами, магами и чародеями.

Читая «Последнее желание», я буквально перенеслась в эпоху джиннов, ведьмаков, рыцарей и жриц.

10 из 10

Alive666, 05 декабря 2013 г. в 17:44

Напишу один отзыв на весь цикл. Думаю, большинство почитало этот цикл после серии книг о Ведьмаке, все-таки известность и популярность данного произведения в нашей стране очень велика. Я являюсь преданным поклонником историй о Геральте и конечно мне захотелось попробовать почитать другие произведения автора.

Итак... В целом понравилось. Я впервые читал произведение, в котором описаны исторические события и где присутствует колдовство. Эта смесь очень притягивает и смотрится одновременно и естественно и невероятно. Думаю, это главное достоинство цикла.

Очень понравились персонажи в книге — снимаю шляпу перед автором. Чего стоит только главный герой Рейневанн. Половину первой книги мне ужасно хотелось его придушить или утопить где-нибудь — тупость и упрямство ГГ просто бесили. Но постепенно парень начал развиваться, и к концу произведения я очень ему симпатизировал и сопереживал. Вообще в произведении есть кого вспомнить: могучий Самсон, фантастически везучий и ушлый Шарлей (иногда кажется, что он бессмертен), кровожадный Грилленорт, милая Ютта и так далее. В общем, есть ради кого и ради чего читать.

Теперь о минусах... Книга стартует с места в карьер, все очень динамично и увлекательно. Но если поначалу постоянные передряги главных героев и их попадания в плен увлекают, то постепенно “немеренная” везучесть набивает оскомину. В те времена, когда людей убивали “за просто так” на любом перекрестке, поразительная везучесть персонажа начинает надоедать (как говориться “Не верю”). Такое ощущение, что Сапковского немного заклинило, и он не знал, что еще можно придумать с Рейневанном, как только в очередной раз сдать его кому-нибудь в плен.

Короче книга не блещет разнообразием — из плена в битву и обратно. Хотя отдельное спасибо автору за эпизод в Narretarum (психушка) — здорово написано.

В общем, всем советую почитать и составить свое мнение.

Если говорить об оценке, то первые две книги где-то между 8-9, а вот 3-ей я поставил 7.

Giunter, 01 сентября 2013 г. в 17:14

Что не берусь читать у Сапковского, всё не входящее в цикл Ведьмака, не нравится. Вот и Maladie. Автор взял и опошлил известную романтическую легенду. Где уважаемые читатели видите чистую любовь между Тристаном и Изольдой? Сапковский изобразил эту любовь как скотство. Пока Изольда исполняет супружеский долг, Тристанишка забавляется с её подружкой. Вот и уся любовь. А бал высокий поставил потому, что история рассказана отлично, стиль хороший, боевые сцены не плохи. Да и кидание двуручного меча... Вот в глазах стоит-видел это в каком то фильме. Видно, и Сапковский видел :). Конечно это не аргумент насчёт убедительности такого эпизода. Но вот не надо тока про любовь, н е н а д о!

Youichi, 04 февраля 2013 г. в 03:15

Когда начинал читать, ожидал чего-то более серьёзного. Или менее порнографического. Или более драматического. Но вообще-то и так ничего. Юмор местами слишком грубый и пошловатый, но попадаются и неплохие моменты. Единственное, что как раз не понравилось — это постоянное приплетание секса. К месту и, что чаще, не к месту. Этот момент на любителя, а в остальном читать можно. Даже увлекательно.

UnrealQW, 04 ноября 2012 г. в 14:12

5/10 Анджей Сапковский «Последнее желание» -- сборник рассказов в жанре боевая фэнтези (первая книга цикла «Ведьмак Геральт»). Прочитан 05.09.2001. Вялые старые мысли. Патетика, наущения. Несколько хороших моментов (в начале романа) с битвами на мечах (и малым количеством разглагольствований), позднее раздавлены гнилыми мыслями вроде: «что должно случиться -- то случится», «бремя творить добро, выбирая иногда меньшее из зол».

Хочу выделить следующие рассказы, выбивающиеся из оценки 5/10:

«Ведьмак» 7/10 -- первая часть сборника «Последнее желание». Лучше чем все остальные части.

«Крупица истины» 7/10 -- вторая часть сборника «Последнее желание». Неплохо, но не шедевр. Единственная, из четырех частей, в которой я почувствовал некоторое подобие грубоватого юмора.

«Меньшее зло» 3/10 -- третья часть сборника «Последнее желание». Фигня. Патетика и наущения постоянно. Мораль рассказа: все во имя (странной) любви; выбирая меньшее из зол, муки совести будут преследовать до конца дней.

AlisterOrm, 18 августа 2012 г. в 22:41

Интересно, создавая этот рассказ, Сапковский знал, чем закончит цикл? Некоторые продуманные мелочи уже есть. Скажем, на месте гномий гвихир Цири, отданный оружейником по слову Бонарта, и шрам украшает её лицо. Да, упоминаются многие линии сюжета, которые получат своё развитие в цикле.

Ответ, наверное, сможет дать только сам пан Анджей. Пока мы получаем весёлое и занятное повествование о свадьбе Геральта и Йеннифэр — горько-сладкий сон Цири, сон о том, чему не суждено сбыться.

Жаль. Иногда так хочется счастливого конца. Вот только в жизни они редко бывают.

Santjagagarka, 28 июля 2012 г. в 18:52

Очень интересная серия книг про Ведьмака Геральта, для меня это классика фэнтези! Присутствует огромное количество нечисти и мифических существ: от болотных тварей, до благородных (и не очень) драконов. Прекрасный сюжет у всех книг и хотя некоторые почти не связаны друг с другом, он весь пронизан нитью «предназначения», по которой идут главные герои: Геральт и его друзья — маг Йениффер, бард Лютик и принцесса Цири ...

Неплохое описание магии (в т.ч. алхимии), превосходные батальные сцены (хитрые приемы и финты ведьмаков вызывают уважение даже у тварей*)) и (увы) огромное количество мелких подробностей в описании окружающей среды из-за чего иногда теряется понимание сюжета и возникают сложности с чтением ...

В общем и целом оценка по книгам серии — 8, кто не читал почитайте обязательно ...

dao8571428, 19 июня 2012 г. в 16:41

о цикле можно, конечно, сказать немало плохого. например, что ближе к его окончанию, автор уже не знал чего б такого еще подкинуть в сюжет, как бы еще оживить былой колорит, как, собственно, закончить наконец это поднадоевшее 7-томное детище! и когда закончился цикл, то показалось, что Сапковский сам вздохнул с облегчением: фух! получилось таки!... добили мы эту историю!... вобщем всё то, чем грешат все «писатели-многотомники».

Но, не смотря на все вышеперечисленное, этот цикл для меня — наверное любимый в фэнтези. это — одна из, вероятно, немногих вещей, которые я рекомендовал бы как обязательную для прочтения. а все потому, что Сапковский — творец. этим циклом он привнес в наш культурный эпос больше архетипичных персонажей, чем десяток иных авторов, вместе взятых. вот в чем ценность: Сапковский здесь — творец эпоса, творец архетипов. когда после прочтения книги чувствуешь, что этот персонаж для тебя становится не менее живым и архетипичным, чем колобок, баба-яга, соломенный бычок и т.д., что он занимает в твоей личной мифологии такое же место, как давно присутствующие в нашем подсознании том сойер, карлсон и буратино — чего еще можно требовать от нее? Сапковский расширил рамки общекультурного — мирового — фэнтези-эпоса, обогатил культурную жизнь каждого своего читателя — лично так мне кажется.

Ronniedio1985, 04 июня 2012 г. в 13:07

Последняя книга в цикле «Ведьмак»! Я долгое время откладывал прочтение этой рукописи, так как решительно не хотел расставаться с полюбившимися героями. Предыдущая книга, на мой взгляд, была лучшей в цикле – напряженный сюжет, который не отпускает читателя до последней страницы, присущая всему циклу жестокость, можно даже сказать реалистичность, необычное повествование, ну и конечно главные герои, – все это захватывало и заставляло сопереживать. От следующей книги я ожидал как минимум того же, но ошибался!

Назвать «Владычицу озера» плохой и не интересной книгой не повернется язык, но и сравнивать с остальными книгами серии тоже не получается. Выскажу свое личное мнение, которое, думаю, совпадет с мнение многих ознакомившихся с данным произведением. У «Владычицы озера» три основные проблемы: первая – текст изобилует латинскими, немецкими фразами и просто словами, которые давным-давно преданны забвению (хотя возможно кому-то нравиться постоянно лазить в сноски), вторая – повествование скачет от одного никому неизвестного героя к другому (есть момент где повествование идет даже от лица кота) и никак не хочет показать читателю самого Геральта, или Цири, или Йеннифэр, третья – параллельные измерения (Зачем? Ну зачем нужен этот бред с другими мирами в фэнтазийном цикле о Ведьмаке? Ответ знает только господин Сапковский).

Вывод неоднозначен. С одной стороны в романе есть просто потрясающая глава в которой описывается масштабная битва, есть множество социальных моментов над которыми стоит задуматься и провести параллели с современным миром, есть несколько действительно трогательных сцен. С другой стороны роман вовсе не о Геральте и Цири (им в сумме уделяется не больше 50% текста), а скорее о эпическом завершении цикла, рассказанном из сотни уст, разных времен и десятков источников. Кому-то понравиться, кому-то нет! Ну а с Сапковским не бывает по-другому. Однако по прочтении книги мне стало грустно – мир Ведьмака закрыл свои врата, а ведь так хочется побыть с любимыми героями хотя бы еще одну книжечку…

UnSeen, 30 апреля 2012 г. в 12:47

   «Forse altri cantera con miglio pletto» («Возможно, другие воспоют это с большим поэтическим даром»)  

   Отличное произведение. Прочитал за два дня. Повесть меня поглотила. Я отношу себя к поклонникам творчества пана Сапковского, с удовольствием прочитываю его произведения, но к «Змее» отнесся с некоей предосторожностью. Оказалось, что как и написано в аннотации, «Змея» — новая грань таланта Анджея Сапковского. Мастерски написанная повесть о войне в Афганистане. Война без прикрас, все показано как есть: жестко и натурально. В некоторых моментах повествования я останавливался, задумывался, заново перечитывал строки. «Змею» можно назвавать в меру философским произведением. Все персонажи, будь они положительные или не очень, яркие и запоминающиеся. В общем, отличное произведение для неоднократного перечитывания.

wertuoz, 10 апреля 2012 г. в 10:46

Прочитал с удовольствием и адекватностью понимания того, что это веселый рассказ о тех же полюбившихся героях, только немного в нестандартной ситуации. Для меня, наверное, это был как бальзам на душу: много юмора, немного драмы, толика экшена и магии. Этот рассказ для меня, как прощание с сагой, как последняя порция, откровение. Наверное, я запомню героев такими — счастливыми и умиротворенными, и смогу только мечтать о тех далях и мирах, в которых еще не раз побывает Цири, где свершится еще множество битв и историй. Как же хочется верить в то, что Анджей напишет еще что-нибудь о Ведьмаке, по слухам это может оказаться правдой. Опустошение — вот что я чувствую сейчас, мне не хватает этих эмоций и этих фантазий, которые я нашел и полюбил в этой саге.

AlisterOrm, 27 февраля 2012 г. в 00:40

Пан Сапковский часто балует нас разностью антуражей, приёмов, героев — но вот идеалогическая составляющая остаётся всё той же — резко отрицательное отношение к войне, ломающей людские судьбы. Такой вот антивоенной нарпавленностью сквозит и относительно новая повесть АСа — «Змея». Сказать честно, она показалась мне немного размытой — слишком смазанна линия самой змеи, мне мыло не совсем ясно, какую она несёт смысловую нагрузку.

По сути — реализм, правда, для внесения некоторой масшабности пан Анджей ввёл некоторые мистические элементы, вроде золотой змеи. Прапорщик Леварт — человек, по каким-то неизвестным достоинствам выбранный древней боигней, видит несколько примеров завоевания Афганистана — и наблюдал со стороны их полное фиаско.

Этот роман — также, как и «Гуситская трилогия» — вещь о войне в целом — и, в частности, об Афгане. Явнее, чем в других вещах, он показывает, что вернувшиеся из пекла ветераны никому не нужны, они забыты и брошены, а люди их боятся и ненавидят, потому что, прошедшие огненные горнила, они уже не такие, как все. Что случилось с главным героем, и почему он ушёл к змее? Ответ лежит на поверхности — Павел обладает даром предвидения, и он знал, что будет после войны — он просто не захотел возвращатся в мир, где ему не будет места.

Итог: жёсткая и правдивая повесть о войне, которая куда ближе нам, чем нильфгаардские кампании или великие походы Прокопа. Как всегда, Сапковский не опускает планки — но и не поднимает её по сравнению, например, с «Lux perpetua». А тема всё та же — жалко, юмора уже не так много...

Shutoff, 05 февраля 2012 г. в 21:45

Интересный рассказ. Интересна и смысловая нагрузка – стотысяче-очередной раз посмотреть на людей со стороны: «Мы, драконы также ненавидим вас, людей, как вы, люди, нас». В результате один благородный дракон и толпа жадных, недалеких, подлых, самолюбивых людей, кроме одного не совсем такого, но и не совсем человека. Все как в нашей жизни, только с драконом и про войну ;-).

smilek, 17 января 2012 г. в 16:55

Чудесная повесть.

Пан Анджей не перестает удивлять глубокой проработкой деталей и живыми, достоверными персонажами.

Прекрасный стиль Сапковского разнится от произведения к произведению, не становясь при этом лучше или хуже. Здесь он лаконичен, не чурается матерных слов, пахнет солдатским потом и кровью, смешиваясь с контрабандной герой и гашой.

Яркие запоминающиеся картины навеки установят мнемоническую связь между мной-читателем и «Змеёй»:

— автобус, продырявленный пулями, из которого хлещут алые потоки

— золотые ногти на шее смертельной, но желанной хваткой

— «дискуссионный клуб» и беседы о человечности на войне, диспут с цитатами Достоевского, Гоголя, Оруэлла

— сокровищница, где перемешались золото и человеческие останки

— трипы сквозь афганское время

— Гиндукуш, показывающий свою красоту только холодным утром, в час рассвета

— и еще многое другое, уже откровенно спойлерное

Почему 9, а не 10?

Мне показалось, что автор изначально хотел написать роман в любимом своем объеме (то есть, толще раза в два) и все к тому шло, но настроение изменилось и пришлось подгонять под повесть. Кажется, что из-за этого развязки второстепенных линий несколько скомканы — некоторые персонажи так и не успели развиться. Впрочем, так, наверное, на войне и бывает: воистину жизнь в руках Тихе.

wertuoz, 13 января 2012 г. в 02:05

Наверное, это самая динамичная книга из всех прочтенных мною прежде в саге о ведьмаке. Это действительно фентези ПУТИ, такого любимого мной жанра, сконцентрированная в основном на событиях центрального персонажа Геральта. Есть конечно отступления и разветвления, и они тоже лаконично вписаны в сюжет и вызывают наиболее завораживающие чувства: стоит только представить, что прошло много тысяч лет с момента всех событий о ведьмаке, и единственный старик, знающий эту историю, сидит у костра в какой-то захудалой деревеньке и спрашивает у детишек, о ком рассказать: о Геральте или Енифер. Все эти приемы с прелюдиями, флешфордами и флешбеками прописаны довольно живо, что как нельзя сильнее влияет на атмосферу произведения.

Теперь у Геральта, тяжело сходящегося с людьми, появилась дружная компания товарищей — этакий «Кинговский ка-тет», что еще сильнее выражает социальный подтекст. Раскрываются судьбы персонажей, что заставляет читателя полюбить каждого из них и воспринимать, как единое целое, и одновременно, как уникальную личность в составе сплоченной группы героев, объединенных единой целью. Что стоит один вампир или нильфгралец. Куда ни плюнь, яркая личность — и это работает, и это то самое повидло в пироге. Способности у каждого из них совершенно различны, и это заставляет их нуждаться друг в друге и оставаться в живых на протяжении всей книги на сложных участках всего сюжетного пути. Именно пути — он ощущается: так и вижу этот пунктир на карте четко обозначенного ландшафта, показывающий это расстояние, которое прошел Геральт, чтобы хоть на унцию быть ближе к Цири. Читать интересно и увлекательно, а так же отдельного внимания заслуживает комичная и ироничная ситуация в конце...10 из 10

DarkSud, 10 декабря 2011 г. в 15:16

Жестокий мир с проблемами знакомыми современному миру. Где конфликтуют, как го-ва, так и различные расы. И один герой, который конечно не думал, что его действия простая работа по уничтожению чудовищ приведет к изменению мира. Но от маленького камешка может пойти лавина событий. И иногда сложно понять кто прав и не всякое чудовище это монстр в душе и большими гадами оказываются, так называемые цивилизованные расы. И Геральд отлично описанный персонаж, конечно путешествующий в очень необычной кампании: вампир, бард-шпион, краснолюды(дфарфы) и даже заклятый враг в поисках своей названной дочери.

sham, 10 декабря 2011 г. в 09:45

Одна из лучших, мной прочитанных книг в уходящем году. Все к месту и по делу. Без многотомных эпопей. Кратко, эмоционально, очень реалистично!

Прежде всего меня поразил сам Сапковский... В данной книге он демонстрирует потрясающую осведомленность о жизни, культуре, географии и истории России. Такими знаниями не могут похвастаться многие российские писатели.

planzzz, 08 декабря 2011 г. в 15:32

Богат и могуч польский язык! Но можно ли написать польскому(!) автору книгу о советских(!) солдатах, воюющих в Авганистане(!) без русского () мата? Мне кажется, что все-таки можно. В «Ведьмаке» Сапковский «ругался», и это было вполне убедительно. К тому же мне, как человеку, не раз слышавшему мат шоферов, программистов, грузчиков и бог знает кого еще, мат писателя польского Сапковского показался наигранным, неестественным.

Второе, что сразу «бросается в глаза» — стандартные диалоги Сапковского с намеренным повторением в предложении одного и того же словооборота, которые кочуют из книги в книгу. Здесь, из уст советских граждан, они звучат не очень естественно. Создается впечатление, что герои «Ведьмака» или «Рейневана», победив Нильфгаард и немецких рыцарей, нацепили авганки, взяли в руки АКМы и пошли воевать с моджахедами.

Но на этом, пожалуй минусы заканчиваются. К тому же это минусы, так сказать, «внешние».

Сюжет книги, хоть это и не самая сильная ее сторона, здесь не первостепенен. Здесь важна атмосфера. Атмосфера страшной войны, бойни, пройдя которую, люди перестают быть людьми, навсегда связывая себя кровавыми узами со смертью. И эта атмосфера оформлена в идею, четко сформулированную, ярко и красиво описанную, не нуждающуюся в комментариях а-ля «что хотел сказать автор».

P.S.: И маленький совет. Книгу лучше читать в 2-3 захода, не растягивая.

слОГ, 05 декабря 2011 г. в 20:57

У новой книги Сапковского есть пару проблем перешедших с последней книги Гуситской трилогии — переводчик (возможно неплохой — но не Вайсброт точно) и отсутствие литературного редактора, да и пару тестеров не помешало. Не разбирается пан Анджей в советском хоккее начала 80-х — его право, но наши фамилии могли да и должны были поправить. Я в начале, да и в середине повествования очень боялся, чтобы не было клюквы — трудный материал, непольские проблемы на первый взгляд, но оказалось все по-другому. Писательское мастерство с помощью военного драйва поставило возможные несоответствия на второй план, а затем оказалось, что больше всего напрягает лучшего современного польского писателя вполне вероятная отправка грузов 200 и 300 на его родину. Ради этого стоило вжиться в роли советского, английского и какой там был национальности парень из кавалерии Александра Македонского? Не суть — главное они были на чужой земле. Все. Актуальна ли книга для нынешней России? По мне да. Самое смешное она будет актуальна в любой стране, которая будет стараться показаться равнее других. Если поляки не понимают финал — им можно и позавидовать, и их необходимо пожалеть — они еще не вляпывались, но вот вот вляпаются в те неприятности, от которых их предостерегает мудрый пан Сапковский.

wertuoz, 24 октября 2011 г. в 12:53

В данной книге Сапковский решил размахнуться не на шутку, отойдя от принципа коротких рассказов, решился на самостоятельную глобальную историю-эпопею. Как и прежде, ведя повествование от лица любимого мной героя — ведьмака Геральта, автор теперь перешел к описанию нескольких параллельных путей для каждого протагониста. «Мультипротагонизм» — как сказал бы Ник Перумов, и опять нас всех запутал бы. А тут нет, Сапковский взял довольно высокую планку, и на протяжении всей книги не сдает позиций.

В данном романе все на высоком уровне: и Геральт, отбивающийся от морского чудища и режущий на куски головорезов, и Чародейка Трис, рассуждающая о любви к Геральту и с трепетом относящаяся к Цири, и Йенифер — наконец-то нам показали весь ее характер, и он отнюдь не такой уж скверный, ну и конечно Цири — ядро всей книги: бобма, которая готовится ко взрыву.

Это роман не о серых буднях бородатых ведьмаков из Каэр Морхена. Это роман о судьбе мира, решит которую один единственный человек.

curtrasselcrou, 05 октября 2011 г. в 22:01

Знакомство с автором началось с этой книги.Сказать могу следующее-фэнтези необычное,скажем так фольклор в современной интерпретации. Ну от этого не менее интересный,так как написано с умом,со смыслом. Затронуты многие области жизни от повседневных деяний,поведения в них-до философских нравоучений. Читается легко,разве по началу стоит привыкнуть к свойственному автору слогу. Сюжетная линия,её постановка-очень необычна,интересный подход.. Опять же на любителя,но попробовать стоит каждому...

Venzz, 15 сентября 2011 г. в 23:49

Рассказ необычайно хорош, он подтвердил моё мнение что Сапковский в первую очередь мастер короткой прозы. Романы получаются у него хуже.

Основная мысль рассказа о том что всё зло вернётся бумерангом. Недаром человек бомбивший Гернику отправляет свою семью в Дрезден, город который больше всего пострадает во Второй Мировой Войне от бомбардировок.

DeadPool, 27 августа 2011 г. в 18:41

После этого рассказа стоит ли сомневаться,что Сапковский плохо пишет военную прозу.В ближайшем будущем(я надеюсь) на нашем горизонте должна появится повесть «Змея» альтернативно-историческая с элементами фантастики,которая у многих почему-то вызывает опасения,если не отторжение.Таким людям настоятельно рекомендуется прочитать этот рассказ.

«В воронке от бомбы» в первую очередь достойная военная,а точнее антивоенная проза,притом в лучших её традициях,максимально честная и не политкорректная,а уже потом альтернативная история или там постапокал(хотя концом света тут и не пахнет),а фантастический элемент тут по-сути придаток.

Рассказ этот намного глубже чем просто история подростков оказавшихся в воронке посреди поля боя.Тут есть и размышления о будущем человечества,о ужасах войны,о том как война меняет людей,освещается и больная для Польши проблема национализма и о том как будут вести себя простые люди,если война станет привычным для них бытовым событием.Вообщем рассказ настолько многоярусный,что всё и не перечислить.И отдельное спасибо Сапковскому за его фирменный юмор.

Итог:Если «Змея» унаследовала хотя бы половину достоинств этого маленького шедевра,то

newcomer, 19 августа 2011 г. в 20:20

Пока — самый лучший рассказ о Геральте из тех, что я уже прочел. Думаю, дальше будут не хуже. В любом случае настроен продолжить чтение, ибо увлекательно-занимательно, с юмором представляет нам пан Сапковский описываемые события, а монолог ведьмака в начале замечателен еще и тем, что каждый читатель найдет в нем что-то свое. Я — нашел...

Newrustle, 21 июня 2011 г. в 12:09

Один из самых увлекательных рассказов про Геральта. Очень понравились персонажи и герои. Интересна интрига «мифического» дракона. Маленький шедевр :)

dmstrelnikov, 10 июня 2011 г. в 13:01

Прочитал Ведьмака в 2007-м после выхода одноименной игры. Что-то говорить помоему излишне, если я все семь книг прочел за неполных две недели. Читал в любое свободное время и даже на парах в универе(не качайте головой — я технарь, а пары были гуманитарными). Более тщательно прописанных персонажей еще поискать надо. Быть может сейчас с ними могут сравниться герои «Песни Льда и Пламени», но до этого.. Арагорн с его прямой как таран целью курит в сторонке, по сравнению с Геральтом из Ривии, который на столько разносторонний персонаж, что в нем каждый найдёт что-нибудь от себя.. В общем после прочтения я стал поклонником беловолосого Ведьмака, даже фанфики начал писать.

Кечуа, 24 февраля 2011 г. в 16:36

Прекрасный рассказ! Тут вам и юмор, и интрига, и экшен, и красочные описания. Создалось такое ощещение, что Сапковскому удалось скомпоновать все наилучшие стороны предыдущих рассказов и свести их недостатки к минимому. Сюжет напомнил мне пружину. Сначало Сапковский закручивает интригу, сжимает пружины, а потом происходит мегазрелищная и чудовищнобыстрая развязка. А какой конец... Я бы сказал пророческий. От него мурашки по коже бегут, а кровь стынет в жилах. Ну и отдельного упомянания заслуживают диологи. Разговор Геральта с Калантэ в тронном зале можно читать и перечитывать...

nickolos, 17 февраля 2011 г. в 16:27

Блеск! Замечательный рассказ! Один из лучших рассказов о Ведьмаке. Нет занудности и расстянутости, постоянные действия, нет «пустого» текста. Темновато, но с добротным юморком, что является огромными плюсами для рассказа. А как я хохотал над первым желанием Ведьмака. Добротную порцию реализма внес Сапковский в сказочку о джине)).

Rattyone, 11 февраля 2011 г. в 12:13

Я не люблю фентези. и никогда в общем его и не любил. Со скрипом на сердце решил таки прочесть Ведьмака и был очень и очень приятно удивлен.

Сапковский молодец. У него получилось не бестолковое фентези аля гном,эльф, орк устроили войну и поубивали друг дружку. У него получился прекрасный, странный, необычный мир, наполненный не только эльфами, гноми и тд., но и духом славянских сказок, что мы все слышали в детстве.

Эта эпопея начинается с двух сборником рассказов, которые я и многие фанаты эпоса считают все лучшим, что есть в цикле. Рассказы действительно круты, брутальны и временами смешны. Главный герой в них — сам Ведьмак Геральд. Там происходит знакомство с героем, его окружением. Отличные истории, прекрасные сюжеты.

Далее Сапковский решил расширить свой эпос уже романами. Ну, многим это дело по вкусу не пошло. Ведьмак уходит в основном на второй план. Цири — на авансцене. Истории более затянуты, более хм. нудны, я так думаю. Много воды, но в целом сквозной сюжет интересен. Многие книги лучше, многие хуже. Многие полны юмора, многие настолько жестоки и бессердечны, что диву даешься от автора.

Концовка убила на прочь, честно говоря. Я говорю о последней книги. Но сам конец истории Ведьмак вполне логичен, в целом предсказуем, но очень неплох, потому что другу быть и не должно было.

Персонажи не шаблонны — все со своими характерами, со своей историей.

После прочтения Книг я взялся за прохожденеи игры Ведьмак, к написанию сюжету которой приложил руку сам Сапковский. Ну тут вам скажу, что сюжет неного дурной, идет по проторенной дорожке, но характер Ведьмака раскрыт полностью. Прекрасное дополнение к циклу.

Всем рекомендую к прочтению.

Gusol, 04 января 2011 г. в 12:30

      «Последнее желание» первая книга из серии «Ведьмака» представленная сборником рассказов имеющая отсылки на следующие части(герои, истории и т.п.). Очень интересный мир меча и магии рассказывающий про жизнь ведьмака- Геральта из Ривии, наёмника уничтожающего сверхъестественных созданий. Книга написана простым языком, что делает её доступной и увлекающей для многих людей, не зря её называют одной из лучших (а то и самой лучшей) среди современного фэнтези.

       Мне очень нравится как пишет Анджей Сапковский и очень нравится само «Последнее желание», являющееся отличным началом всего цикла «Ведьмак» и вообще одной из лучших современных фэнтези.

                Моя оценка 10.

Кечуа, 29 декабря 2010 г. в 12:12

Красивый рассказ. Красивый своей средневековой мрачностью. Всё повествование с самого начала наполнено какой-то безысходностью. Нет не в событиях, хотя от снов Геральта мурашки по коже бегут, а в самой манере написания. Всё идёт к чему-то страшному, и... Война... Нет уже в этом рассказе беззаботной весёлости, присущей предыдущим частям. Ничего не осталось светлого и хорошего в мире ведьмака, но даже в самой кромешной тьме найдётся лучик света. Геральт встречает своё предназначение и последняя сцена впервые за всё произведение даёт каплю надежды. Каплю, которая может стать морем.

lord_lex, 12 ноября 2010 г. в 00:48

Мир в опасности, Империя Нильфгаард рушит планы свободных королевств севера. На дорогах разбойники грабят торговцев, а эльфы в лесах продолжают убивать людей. И волшебники плетут интриги. Во всём этом хаосе ведьмак теряет всё, что у него было. Он вынужден искать Йеннифэр и Цири, потерявшихся неизвестно где. Но всё таки, настал Час Презрения, когда мало кто уделяет внимание светлым и теплым чувствам. Всё так сложилось, что кажется, для презрения у каждого есть причины. Такова жизнь, она не делится на черное и белое, что хорошо подчеркивает писатель в «Часе Презрения». Ну а что Цири? Девочка плывет по течению Предназначения, и, сама того не ведая, совершает поступки, которые перевернут многое. Я проникся глубокой симпатией к этой смелой и целеустремленной девушке, которую тоже настиг Час Презрения.

nickolos, 09 ноября 2010 г. в 22:53

Ну наконец то я добрался до Ведьмака!

Сразу хочу сказать, что до прочтения этого первого рассказа, уже был знаком с миром Ведьмака — по одноименной игре, созданной по мотивам книги. Отдельное слово по этому тоже стоит сказать, так как оно в некоторой мере влияет на мой отзыв. От игры был в полном восторге — был в восторге скорее даже не от игры, а от детально проработанного, интересного и своеобразного мира, который очень понраился с первых минут. Но это так сказать дополнительный комментарий.

Теперь собственно о рассказе. Что меня слегка удивило, так это то, что купленная мною книга, является не чем то одним целым, а разделена на небольшие рассказы. Не минус это конечно же. Впрочем в некоторой мере даже и плюс. Дело в том, что автору, в довольно небольшом рассказе, удалось описать в достаточной мере некоторые первоосновы повествования о Ведьмаке — задать стиль. Рассказ не блещет большим колличеством действий, но при этом имеющиеся действия не растянуты принудительно, а описаны довольно объемно и информативно. Есть определнная твердая линия сюжета, которая подается в нужных пропорциях без лишник рывков «вправо» и «влево», лишая рассказ белых пятен и дающая понять, что подробности мира нас ждут в следующих рассказах цикла.

При прочтении в голове формировалась отчетливая картинка происходящего (да, наверное свой след оставил блестящий ролик из игры). Но не совсем так. Именно описанное автором замечательно формировало картину. Это серьезное фэнтези. Я бы назвал его реалистчным фэнтези. Нет перегибов в магии, нет перегибов в «волшебных» зверюшках. Да оно мрачноватое, но при этом формируется замечательная, опять таки, реалистичная фэнтези атмосфера. С самого начала, как я начал читать рассказ, мои ожидания оправдывались и оценка произведения к концу пришла к твердой 9. Я в восторге! Это именно то, что ожидал от книги.

lord_lex, 11 сентября 2010 г. в 19:45

Очень грустная история, очень грустная...

Ведьмак стоит перед сложным выбором, Геральт должен выбрать Меньшее из Зол. Он как между молотом и наковальней гномьего кузнеца. С одной стороны у ведьмака нет возможности остаться в стороне, ему любой ценой нужно предотвратить большой крови, но вот какова цена? Камни и ненависть кметов? С другой, правильность выбора нельзя проверить или оспорить — эта палка не о двух концах.

После событий этого рассказа у Геральта из Ривии появилось прозвище — «Мясник из Блавикена». Так же примечательно и то, что Сапковский опять нас радует, разрушая еще одну сказку, сказку о Белоснежке и семи гномах.

DKart, 19 июля 2010 г. в 01:42

Опять Сапковский пересказал другую сказку, сделав главными героями Геральта и Йенифэр. Этот рассказ выбивается из общей массы рассказов о Геральте. Оказывается «бесчувственная кукла» Геральт, который привык руководствоваться разумом, умеет и чувствовать. Правда в итоге все равно его осознание и умение предвидеть ситуацию на шаг вперед возобладали над ведьмаком. Что еще раз подтвердило, что не умеет рассудительный Геральт совершать опрометчивых поступков...

Изенгрим, 21 апреля 2010 г. в 19:48

Передохнув на «Крови эльфов», Сапковский активно взялся за проталкивание сюжета вперед, и сильно преуспел, несмотря на то, что основное событие книги — Сбор чародеев на острове Танедд, провалившийся путч и поледовавшая за этим кровавая баня во дворце Гарштанг. Автор расписал его крайне подробно, я бы даже сказал — обсосал до косточек, и это неудивительно: инцидент на Танедде явялется реперной точкой в истории второй войны с Нильфгаардом. Последующие события — оккупация Вердена, Лирии, Ривии и Аэдирна — прорисованы хотя и сочно, выпукло (чего стоит описание «освобождения» Верхнего Аэдирна, то есть конечно, Нижней Мархии), но пунктирно. Основные герои — Геральт, Цири, Йеннифер — едва успев встретиться, тут же оказываются разбросаными в разные стороны, что создает дополнительную интригу...

Также стоит заметить, что Сапковский не стал писать эпос, а поступил гораздо умнее: данная книга является РОМАНОМ в классическом понимании этого слова — с множеством дополнительных героев, несколькими сюжетными линиями и грандиозным бэкграундом. В этом смысле Сапковский выступает последователем скорее Толстого, нежели Толкина.

Мельдар, 07 марта 2010 г. в 09:00

С момента прочтения мной «Часа презрения» великого фензина – Анджея Сапковского — прошло месяца четыре. Книгу «Крещение огнём» брал (даже не покупал) у друга, а делал я это с большой опаской. Опаской разочарования в авторе, ибо предыдущие два романа очень-очень сильно разочаровали меня. Я просто не мог поверить, что Сапковский после замечательной книги «Последнее желание» смог написать такое… Если бы тем двум романам я бы мог поставить троечку, то «Крещению»… в общем, сейчас напишу.

Начало меня просто затянуло. Очень интересный и своеобразный персонаж – Мильва, знакомится с Ведьмаком. Начинается их путешествие. Они встречают тех и тех. В общем, начало кажется не совсем примечательным. Но потом Сапковский своим мастерством заставил меня проникнуться в суть книги. И в дальнейшем я читал уже взахлеб.

Книга совершенно разная: можно найти и философские мысли, и пошлые циничные высказывания. Больше всего развеселил момент распития «самогона» героями романа. Кстати, эта самая компания меня тоже весьма удивила: ведьмак, беременная охотница, нильфгаардец (который не нильфгаардец), вампир и поэт. Куда уж разнообразней.

Моя оценка книге: классика.

Tuko, 06 января 2010 г. в 16:39

Это один из самых сильных циклов в этом жанре. Я его читал дважды с промежутком в несколько лет, а гдето год назад нашел и прослушал аудиокнигу.

Очень интересный, огроминый и продуманный мир.

Множество персонажей с индивидуальным мышлением, характером и особенностями речи. Пожалуй это единственный цикл, в котором я могу незадумываясь назвать имена 3х-4х десятков других персонажей кроме ГГ.

ОЧЕНЬ искусные диалоги, просто иногда по ходу чтения, по нескольку раз перечитывал диалоги — настолько нравились. Многие фразы прямо тянет цитировать.

Геральт — это герой вместе с которым я действительно жил весь его путь и все его перключения, а не просто читал. Пожалуй если меня разбудить посреди ночи и поросить назвать героя из какой-либо книги я назову его, хотя я обожаю читать и прочитал уже огромное кол-во книг и запомнил множество героев.

Гуляшик, 12 октября 2009 г. в 18:33

Рассказ понравился прежде всего своими живыми персонажами: и краснолюды (с их присказками и нелюбовью к чародеям), и странствующий рыцарь (оказавшийся фанатиком), и Йеннифер (которая готова на всё ради осуществления своего главного желания)... А еще интересна идея о драконе, который по своим деяниям очень похож на нашего главного героя.

Yazewa, 10 октября 2009 г. в 20:49

Очень эмоционально насыщенная вещь. Воспоминание о ночи с любимой женщиной, о разговоре с королевой Калантэ,

Мощное завершение цикла.

Yazewa, 10 октября 2009 г. в 18:32

     «Меч предназначения», пожалуй, понравился мне больше остальных прочитанных частей этого цикла. Этот лес друид, составляющий весь их мир, уменьшающийся, исчезающий, вынужденный отчаянно обороняться... В принципе, это можно воспринимать как образ, и весьма неоднозначный.

Bladeness, 16 сентября 2009 г. в 20:43

Наконец то дочитан третий и последний том этой великолепной саги. Книга вышла одновременно и похожей на две предыдущие и не похожей.

Так же как и прежде это великолепный исторический роман с вкраплениями магии, причем, не класического фэнтези, а именно магии в том представлении, в котором она была в среднии века. Великолепен стиль автора и интересен сюжет. Однако, это уже не бодрый авантюрный приключенческий роман. Книга стала более серьезной и драматической. Рейневан и его друзья уже не таг легко выкручиваются из любых передряг и убегают от смерти, более того, умирает несколько положительных главных героев. И все это действо происходит на фоне исторической драмы — гуситы, одерживающие победу за победой, начинают терпеть поражения, союзники предают их и в конце концов они терпят поражение (впрочем, для знающих историю это не новость =) ).

Окончание романа на мой взгляд оказалось весьма логичным — ни слащавого хэппи энда, ни депрессивной трагедии. Вышло как то средне, впрочем, как и бывает на самом деле в жизни.