Все отзывы на произведения Андрея Кокоулина

Саша Нефертити, 28 октября 2024 г. в 03:44

Эх! Такой прекрасны рассказ и так по-обычному обломали в конце.

Нет, «вторичный твист» тоже не сработал. А, вот, вопросы к логике задним числом возникли.

А ведь такие прекрасные диалоги, такие живые персонажи рождаются. Прямо, какая-то детская обида на талантливых авторов, которые всё могут создать: и проработанный мир, и жизнь, и персонажей, и слогом читателя побаловать. А потом решают, что «и так сойдёт», сворачивая на совсем уж затоптанную тропинку или обрезая сюжет до максимальной простоты.

Prosto_Chitatel, 05 октября 2024 г. в 12:21

Помнится, был такой историческо-боевиковый фильм «Железный рыцарь», где лютующий король толкал монолог, где он искренне не понимал, чем он таким плох. Ведь его с самого с детства воспитывали в системе, где с утра до вечера каждый день внушали , что он — помазанник божий и, значит, все его решения от Бога и верны. Вот он и вырос с таким искренним убеждением. Что-то похожее есть и в этом рассказе, что действительно импонирует: белый колонизатор совершенно искренне, безо всякого второго дна уверен, что несет цивилизацию и процветание дикарям, и что положение хозяин-раб тоже вполне нормально и даже, возможно, когда-нибудь, через два-три поколения, когда аборигены станут «людьми», с ними можно будет войти в более-менее равные отношения. Именно вот такие товарищи, а не открытые злодеи, куда страшней, потому что до последнего будут творить гниль и считать, что делают добро. И это на удивление так же первый рассказ в сборнике «Бомбы и бумеранги», где красной нитью проходит эта вполне очевидная вещь. По крайней мере, подобное мышление выдвигается на первый план, что уже выгодно выделяет «Радость...» среди остальных.

Все же остальное колонизаторское житие-бытие, засланный казачок, восстание и немеханические боги — хоть и легко вычисляется, но полноценно укладывается в прятно читаемые околопаропанковские будни в викторианском стиле альтернативной истории. Неплохая задумка и вполне достойная реализация.

mputnik, 15 октября 2023 г. в 21:29

Собственно фантазийный элемент появляется не на последней странице даже, не в последнем абзаце, а — исключительно в последнем предложении текста.

Возникает вопрос: зачем мне, среднестатистическому читателю, но позиционирующему себя исключительно в приделах Светлого Храма Фантастики — таковые выпендрёжные экзерсисы? И вопрос — вовсе даже не к автору, ибо свободу творчества — никто не отменял, и, ежели расставлять «точки над «и», то мне самомУ — абсолютно «по барабану» что кто думает по поводу моих творческих и духовных терзаний. Оные «думания» — не есть знАчимый фактор бытия. Однозначно.

Вопрос — конкретно к редакционной коллегии. Абсолютно жанрового журнала. Позиционировавшего себя именно в рамках Фантастики. Что это — конкретно? Неуважение к потенциальной читательской аудитории? Попытка навязать какие-то вкусовые или стилистические тенденции? Или — простецкий взбрык в рамках метамодернизма? «…Переменчивое состояние между и за пределами иронии и искренности, наивности и осведомлённости, релятивизма и истины, оптимизма и сомнения, в поисках множественности несоизмеримых и неуловимых горизонтов…». А на кой ляд мне — среднестатистическому — оная множественность оных неуловимых? Я её — просил? Или — как-то сформулировал некую «ожидаемость» таковых экспериментов?

Ведь — правда же, в полном соответствии с «Манифестом метамодерниста» — редакторы и составители штампуют сборники и антологии, реализующие агрессивные лозунги в стиле «… Ролью искусства должно быть исследование обещания его собственных парадоксальных амбиций путём подталкивания крайности к присутствию…». И вот тут — в этот самый момент — возникает закономерная мысль: а не политкорректные ли будет предупредить меня — среднестатистического — на обложке сборника или в редакционной статье: «Так, мол и так, мы тут посовещались и решили — заняться поисками этих самых «…несоизмеримых и неуловимых горизонтов…», и этим, как бишь, его… — да, «…подталкиванием крайностей к присутствию…».

Я бы — тогда — и не взглянул бы на сборник-то дальше редакционной-то статьи

stogsena, 06 июня 2023 г. в 23:26

Автор постарался на небольшом объеме меня развлечь. Спасибо, потому как не только не у всех получилось, но и старались немногие. А здесь, вроде, все есть.

Хотите крючок-завлекалово — получите все эти «не пугай», «чаще пошел», «скоро узнаешь»... Хотите живых мужиков — получите, и отличаются друг от друга, и какая-то общность есть, и говорят интересно. Диалоги, правда, описания перевешивают, от этого мир фрагментарится, распадается мозаикой, но так и нужно: жанр такой. В смысле анекдот.

Проблема рассказа, правда, скорее, не в жанре, а в том, что бородатый анекдот не всегда заходит. А фантдоп, конечно, не то чтобы второй свежести, но подобное было. Ну, хотя бы взять Каттнеровский «Этот мир — мой» (это если повеселей) или «Престиж» Приста (пожестче). И автор все строит вокруг этого фантдопа, ведь все остальное с легкой абсурдинкой, как это тут говорят, низкой достоверности...

Мне, пожалуй, понравилось, но зайдет не всем... Чего рассказу не хватает? Удара в конце. Правда, это уже из другого Каттнера, там еще Сонк Хогбен с поленом.

Gourmand, 17 мая 2023 г. в 00:57

Мне этот рассказ понравился бы, если бы:

1. Люди на планете занимались чем-то осмысленным, а не просто глядели на зелёные и жёлтые сигналы.

2. Проблема была более интеллектуальной.

3. Герой решил проблему или поучаствовал в решении.

Для сравнения я беру первую часть «Понедельника» Стругацких. Всё странно, необычно, воруют диван, никто ничего толком не объясняет. Но! И коллектив симпатичен, и интрига не связана с протыканием живота, и герой худо-бедно действует.

А тут единственный вывод, который можно сделать, это то, что на работу берут каких-то гогочущих мужиков, которым нечем заняться, кроме как гоняться за копиями изобретателя с топорами и копьями. Как им вообще автоматику доверили? :)

Darth_Veter, 14 мая 2023 г. в 17:28

Пожалуй, единственный из всех рассказов январского номера, который хоть как-то можно читать настоящим любителям фантастики. Это история бедного латиноамериканского пеона, которого отобрали для испытания новой вакцины. Правда, использованный препарат на самом деле вакциной не является, да и суть эксперимента заключается вовсе не в лечении, а скорее, в полностью противоположном процессе... Средненький по увлекательности сюжетец, показывающий медленную деградацию личности под воздействием программируемых наноботов. Необычность его в том, что он показан в динамике: источником информации для читателя являются три письма главного героя к своему «лечащему» врачу. Первое из них в основном служит для описания «начальных условий», в которых существовали местные жители, которых решили «облагодетельствовать» американские «миссионеры». Судя по всему, дело происходит в Боливии или сопредельных с нею странах — Перу или Эквадоре. Колумбия исключается, т.к. главный герой сам отрицает это в одном из писем. Начало истории слишком уж затянуто, чтобы читатель прочувствовал как следует ситуацию, окунувшись в атмосферу безысходности и отчаяния, в которой постоянно живет местное население. Правда, непонятно, как неграмотный пеон может писать все эти письма, да еще таким грамотным романтическим языком. Но натяжка легко объяснима: иначе эту историю просто не рассказать, раз уж автор взял за основу «рассказ от первого лица» (такая форма имеет больше шансов впечатлить и «зацепить» читающего). Второе письмо повествует о процедуре «вакцинирования» и ее следствиях — влюбленности главгероя в своего лекаря. Именно в этой части много натяжек и условностей, которые немного портят впечатление и заставляют усомниться в здравом рассудке рассказчика. Впрочем, всё это можно списать на «последствия процесса». Третье письмо самое ключевое по смыслу: в нем раскрываются все карты и вскрывается истинная подоплека американской «гуманитарной помощи». Главгерой понимает, что его банально использовали для совершения неприглядных политических дел и делает соответствующие выводы. Три письма — это три разных этапа его взросления: от интереса через любовь ко всеобъемлющей ненависти к объекту своего внимания. В целом описаны они неплохо, хотя некая фальшь всё-таки чувствуется (если уж судить слишком строго). Читать сие творение, правда, могут только психически-адекватные взрослые люди. Потому как шокирующих сцен в этой истории так же много, как и морально-философских рассуждений основного персонажа.

-------------

РЕЗЮМЕ: история бедного латиноамериканского пеона, которого спасли от смерти, чтобы он сам научился сеять вокруг себя смерть. Немного экзальтированно и затянуто, но в целом — сойдет.

Darth_Veter, 22 апреля 2023 г. в 16:04

Не удивляйтесь, что главным героем рассказа будет обычный бомж. Во-первых, способности к предвидению, как правило, выбирают того, кто способен откликнуться и использовать их «на всю катушку». Богатым они совсем ни к чему — у них и так всё уже есть. Во-вторых, бомжи каждый день на виду у массы людей, так что способности всегда будут в действии. Это понимали еще в древности, называя таких обездоленных людей «божьими любимчиками». Их никогда не обижали и кормили всей общиной. Даже цари, и те вынуждены были умащивать их разными способами (см. «Борис Годунов» Пушкина). Но в наше время всё изменилось: кругом одни негодяи и атеисты, которые юродивых и за людей-то не считают — так, отбросы общества. Но бомж по имени Лев действительно обладает паранормальной способностью видеть будущее конкретного человека. Словно Искупитель, он пытается предостеречь встреченных им людей от роковой ошибки, указав единственный путь к спасению, но прислушиваются к нему далеко не все — лишь 98 человек из трех с половиной тысяч... Странный прорицатель вышел у автора: психически подавленный, опустившийся «ниже плинтуса» и совершенно не владеющий искусством слова. Из-за последнего недостатка он не вызывает у людей доверия, поэтому те спокойно посылают его в одно интимное место, где, судя по всему, собираются одни неудачники. Может, оттого и невысок у него процент спасенных душ. У Иисуса с Моисеем и то лучше получалось! Автор, правда, пытается объяснить косноязычие своего героя грузом не спасенных им душ, но не каждый читатель способен понять и осознать это. Вообще, нужно сказать, что с атмосферностью автор немного перебрал: читать о всех мучительных размышлениях и ощущениях Льва долго, нудно и тяжело. Не каждый способен не то что вникнуть в них, но даже дочитать их до конца! Только при таком раскладе ему станет понятна последняя сказанная героем фраза. При беглом же просмотре вся история покажется обычным пьяным бредом без всякой морали. А мораль тут имеется: если у тебя есть время делать грехи, то должно быть и мужество, чтобы за них расплачиваться.

-------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как современный юродивый помогает согрешившим людям, пытаясь пробудить в них совесть. Правда, КПД его работы предсказуемо низок.

pavelgubarev, 24 сентября 2021 г. в 16:00

Язык хороший, но история оставляет желать лучшего: длинная экспозиция, в которой у героя нет внятной мотивации и ставки. Диалог, в котором герои рассказывают друг другу то, что и так знают (но не знает читатель). Далее появляется таки повод переживать за героев, но и он быстро исчезает. Развязка происходит без причины: герой просто что-то ПОНЯЛ, никакое событие его к этому не подтолкнуло.

И это ученические ошибки, о которых предупреждают в любом пособии по сторителлингу. Даже жалко: автор отлично владеет языком, умеет выстроить речевые характеристики, берётся за хорошие темы, но удивительно слабо строит историю.

mputnik, 27 июня 2021 г. в 11:44

Шикарнейшая фантИдея. Симбиоз человеческого сознания с искусственным интеллектом. Вернее — конкретнее и чётче: цифровая репликация Личности и копирование оного объекта на соответствующие носители киберфизических систем.

По стилистике — достаточно оригинально и незаезжено, однако лично у меня сразу же замигали ассоциации с лемовским «Терминусом», голливудским «Исходным кодом» и миром «Видоизменённого углерода» Моргана. Повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: именно, всего лишь, ассоциации, ни о какой вторичности речь не идёт, упаси, Господь. Как раз — наоборот: именно — своеобразный тематический фон, при этом — именно, что называется, «в струе» родственных антуражных текстовых конструкций. Похоже на свежие впечатления нового путешественника из той же самой, но всё ещё по-прежнему таинственной Вселенной.

И это ещё — не упоминая Идеи чисто литературной: «…нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя…». Идея подвига, самопожертвования, безусловности присяги и долга — это, фактически, и есть то Самое Главное, что Литература и призвана нести людям. В том числе и Литература Светлого Храма Фантастики

hermit82, 25 января 2021 г. в 14:29

Я даже и не знаю. Круто же. Круто! Лёгкий, весёлый и тревожный, оригинальный рассказ с симпатичным твистом в концовке; рассказ, которого не постыдился бы любой сборник. Можно, конечно, попенять на несерьёзность, на слегка рваный, «прыжковый» ритм… но что-то мне подсказывает – именно таким рассказ и задумывался. Зачем, блин, мы вообще читаем фантастику (да и не только её)? Да вот за этим – чтоб проникнуться чувством главного героя, протянувшимся через световые годы, преодолеть эти световые годы вместе с ним… и от души посмеяться в финале! Автор, так держать!

artem_kelmanov, 22 января 2021 г. в 20:29

Самое забавное в этом рассказе — то, как после прочтения воспринимаются реплики встречных инопланетян по поводу фотографии, которую им демонстрировал ГГ. Вообще рассказ симпатичный, главному герою я сопереживал, финал порадовал. Спасибо, автор :)

Zangezi, 19 января 2021 г. в 14:51

Довольно удачная стилизация под классическую фантастику шестидесятых, типа Шекли. С легким юмором и забавным твистом в конце (хотя и оставляющим некоторое подозрение, все ли в порядке с головой главгероя). Инопланетяне хорошо удались, даже в таком ограниченном формате.

Одна претензия к рассказу: стилизация стилизацией, но «до созвездия» нельзя долететь, можно только лететь по направлению к нему! Наверное, можно такую ошибку встретить и у классиков (у кого-то попадалась галактика в смысле звездной системы), но лучше не надо.

SAM77, 19 января 2021 г. в 09:20

Без связи

Написано очень живо и хорошо. Антураж мира далёкого будущего удался на славу, со всякими детальками, небольшим техническими подробностями.

Что не понравилось – уж очень тупые существа с иных миров, они получились такими наивными и глупыми, что рассказ можно заподозрить в пропаганде ксенофобии. Когда я читал их изречения, то не мог поверить, что такие могут освоить космос вообще, а по сюжетной фабуле человечество ещё и моложе их. Я понимаю, автор хотел показать непохожесть, вовсю демонстрировал иную логику, но , кажется, немножко перегнул палку. Но это мелочи. Вот финал меня разочаровал несколько больше. Уж лучше герой бы просто встретился с живой Иркой , и сюжет оказался вовсе простеньким, чем такой выверт. Но это вкусовщина. Я, если честно, думал, что героя встретит «оцифрованная» робо-Ирка, которая прибегла в вынужденной мере защиты от радиации, сменив человеческое тело на тело робота. Но что б такое!

В любом случае –рассказ понравился.

Death Mage, 18 января 2021 г. в 14:58

Начав читать, я решил, что передо мной богохульный и мерзкий рассказ-диалог, а потому надо оставить это безобразие без моего сиятельного отзыва. Но, продолжив чтение, я к своему удивлению втянулся. Ведь с фантазией у автора все в порядке.

И стоит дать рассказу шанс и продраться сквозь два первых диалога, как перед читателем раскроется целая вселенная, в которой человечество уверенно отстаивает свое право на жизнь и теснит другие расы. Мне больше всего запомнились моменты с абордажем и искусственным разумом орбитальной крепости Тхегу, а также встреча с расой чжецу. Черт, да из каждой этой сцены можно при желании сделать полноценный рассказ! Не могу также не похвалить финальный твист.

А еще при чтении мне почему-то вспомнилась игра «Космические Рейнджеры». Может потому, что герой часто совершает «космические прыжки».

Mishel78, 18 января 2021 г. в 13:00

Лёгкий, незатейливый рассказ о технофилии в космосе. Романтика, как повод преодолевать космические пространства и прыгать сквозь чёрные дыры, встречаться с инопланетянами и в конце — заслуженная награда — встреча с любимой Иркой, которая потерпела катастрофу на далёкой планете.

Может быть в будущем такая любовь и будет иметь место, и разница между искусственным интеллектом и живым человеком в сознании хомо сапиенс сотрутся — идея эта довольна любопытна. Вместе с тем, как-то немного предсказуемо и присутствует набор непонятных терминов, для придания научно-фантастического антуража. Хотя, я чистый гуманитарий и все перечисленные термины существуют на самом деле. К примеру, аббревиатура ЦСО мне ни о чём не говорит.

Читается легко, о потерянном времени не жалею, а это уже хорошо.

new71, 27 августа 2020 г. в 19:08

Великолепная стилизация под Ремарка, беженец из Германии, Судеты присоединены, среди пронацистских настроений в Австрии и к этому примешаны нанороботы и общая атмосфера предвоенного нуара

Reynar9, 15 ноября 2019 г. в 12:22

Рассказ в скором времени может перестать быть фантастикой. Симбиоз человек-машина не за горами. Один из способов достичь бессмертия- перенести своё сознание в электронный мозг. Насколько человек останется после этого собой — большой вопрос.

Очень красочно описана борьба человеческого сознания с программой машины.

Достойный рассказ. Будет издаваться не один раз.

видфара, 11 сентября 2019 г. в 00:50

«Есть истории, в которых общее настроение и антураж играют сильнее, чем всё остальное. Эта из их числа» (с).

Послевкусие дымное, горьковатое, приправленное песком, хрустящим на зубах… Фантдоп прозрачный и обычный для подобных сюжетов.

Чудо – ориенталистское, в духе Борхеса, именно оно и создаёт атмосферу рассказа.

Тайна – ожидаемая, но раскрывается постепенно, заставляя читателя сочуствовать несчастной ГГ ещё до того, как она сама обо всём догадалась.

Достоверность – значительная, хотя и шаблонов, характерных для восточной притчи, тут тоже хватает...

Финал честный и грустный, зато оставляет место для раздумий.

bbg, 21 февраля 2019 г. в 11:37

Несмотря что и там, и здесь речь о детях, насколько этот рассказ отличается от «Любимцев«! Отличается в лучшую сторону, конечно. Потому что здесь за своё чадо борются. До конца, до последней части тела. Но, что поделать, если мир такой жестокий.

Одного мне не хватило. Что случилось бы, дай Огневице волю? Что на самом деле случилось бы? Не только слова одревесневших матери и бабушки.

Barrell, 03 ноября 2018 г. в 18:56

Ва-а-аще не въехал. Если это фантастика, то с большой натяжкой. А так, для обычного рассказа — выше среднего. Приятная сатира для тех, кто в теме. Оценка — исключительно за «фантастику».

видфара, 29 декабря 2017 г. в 14:15

Фантдопа нет от слова совсем! Тема не раскрыта за отсутствием игры как таковой. Отношения «раб-хозяин» предполагают не оппонентов, а скорее антагонистов…

Написано крепко. Человек-робот постепенно превращается в Человека, по капле выдавливая из себя раба. И окончательно освобождается, когда не убивает (вопреки символизму)… Рассказ годный, но тут он случайный гость. И только поэтому оценка средняя.

Сава Кено, 13 декабря 2017 г. в 02:27

Рассказ прекрасный. Читается на одном дыхании.

Но... Автор, какое отношение он имеет к Фантлабу?

На мой взгляд — никакого.

Lunetta, 11 декабря 2017 г. в 16:27

Рассказ и правда хороший. Хорошо написан, хорошо читается. Есть смысл.

О многом заставляет задуматься. Все таки очень важно воспитывать в себе силу воли.

Рада, что все же так закончилось. Это правильно.

Единственное здесь опять нет фантастики, нет игры.

Но хороший рассказ.

SAM77, 04 сентября 2017 г. в 09:23

Что тут непонятного? Родители же сами мальчика на чистку привели, тогда уже не трудно понять, что родителям не нужны дети с отклонениями, дети, разговаривающие с вымышленными персонажами. Не нужны дети, живущие в своих фантазиях. А нужны послушные детки — амёбы без всяких сюрпризов. Хороший рассказ. Жизненный.

Roland23, 26 мая 2017 г. в 08:05

Смотрим вместе с автором: “Доктор Кто”, эпизод “Пустое Дитя”. Ты моя мамочка?

Вспоминаем вместе с Роландом: “Рик и Морти”, эпизод, где Саммер оставили в космическом корабле, и тот её защищал безумно жестокими способами.

Завлекалка (без спойлеров): Там, где закончится человечество — там нас будут ждать ктомыдети. Они почти как настоящие… только лучше.

Объяснялка (со спойлерами): На пустой планете появляются самообучающиеся ктомыдети, бродят за взрослыми и надоедают им. Один из взрослых вешается, другой уходит в запой. Главный герой — последний из взрослых, которого ктомыдети ещё не охмурили. Но и он ломается под грузом происходящего. Правильно. Когда вокруг — психушка, нужно смириться — тогда дадут вкусных таблеток...

Общие выводы: Отличный рассказ. Собственно, я не знаю, что бы изменил. Ну вот диалоги в некоторых местах провисают. Все эти “хмыкнул”, “ухмыльнулся” отдельными предложениями… Искусственное упрощение, так сказать. А ещё — имена уж очень однообразные, все такие усреднённые… А ещё — рассказ прямо хочется разбить на четыре небольших главки… просто звёздочками, или утро-день-вечер-ночь, или ещё как... Но картинка сама монтирует себя в голове, кинематографично донельзя, так держать!

При этом, рассказ настолько хорош, что почти до самого финала мог оказаться чем угодно. Автор мог вывернуть его в любую сторону — нф, хоррор, мистику… Или, как в итоге и вышло — сентиментальную драму. Настолько крутые рассказы редко на конкурсах встречаются, такое ценить надо.

Дед, 24 мая 2017 г. в 00:43

Про то, что в тяжёлых условиях нужно действовать сообща. Никакой анархии.

Если рассматривать как юмор, то мне такой не нравится. Он полностью построен на национальных стереотипах персонажей. Может, ещё на роботе — он как раз был бы неплох. Где-нибудь подальше от этого рассказа.

Если как драму про сплочение и превозмогание, то опять же персонажи карикатурные, а ситуация неправдоподобная. Ну разве что действительно лотереи и телешоу отупели настолько, что посылают первых попавшихся людей с улицы в космос. И сам по себе сюжет прост для драмы.

Мне не понравилось.

DamnCynic, 15 июня 2016 г. в 07:51

Хорошо. Киберпанк – это я люблю. Канцелярит иногда проскакивает, но при вычитке уберётся (к примеру, «а землю справа распахало на метр вглубь и спекло в стеклянистую структуру» — «превратило в кусок грязного стекла»). По-моему, автору уже насоветовали, не буду повторять.

Местами, правда, автор перегибает с антуражем, но в целом – весьма неплохо. Конечно, я субъективен и пристрастен и просто люблю этот жанр. Конечно, я сделал бы холоднее и научнее, но не сделал же! В общем, автору спасибо за доставленное.

god54, 12 декабря 2015 г. в 09:53

Очень даже интересная идея, почти оригинальная, неплохой сюжет, вполне приемлемый текст. Герой — современный Иисус Христос, который несет на своих плечах все грехи этого мира. И, как тогда, так и сейчас, никому нет дела до его проблем, хотя это проблемы окружающих, но никто никогда не покажет на себя пальцем и не скажет: Я есмь грех.

god54, 12 декабря 2015 г. в 08:48

Очень даже неплохой рассказ, в котором за обычной бытовой сценкой скрывается очень серьезная философия. Простые люди за рюмкой водки всегда найдут общий язык и будут жить в мире. А вот необычные люди, породы политиков, всегда умеют нарушить эти идиллию и заставить обычных людей хвататься за ножи и автоматы и отнимать друг у друга территории. Есть у них такая внушательная машинка, найти бы её и вырвать вместе с руками...

bbg, 26 апреля 2015 г. в 13:57

Ай да автор!

Ведь не только в том дело, что рассказ хорош, что читается на одном дыхании... У меня так получилось, не знаю, как у прочих.

А в том, что жить честно — это только фантастика! Только в фантастических рассказах об этом писать, и только в сборниках о Добром Мире.

Потому что в реальности не бывает, к сожалению.

Принципиально недостижимо.

narsyy, 05 марта 2015 г. в 16:04

Отзыв из группы.

Антон Абрамов почти все сказал, что я думаю о рассказе. Еще могу добавить, что отсутствие действия не идет ему на пользу. Но написан читабельно.

P.S. Я вот только не понял, какого черта там газоанализаторы делают в камере? Они только концентрацию газов могут измерять. Может имелись ввиду какие-то устройства для контроля состава воздуха? Ведь такое непременно потребовалось бы, если существо начало бы подыхать при нормальном воздухе. И опять, как определить какой воздух этой твари нужен? Давай-ка бахнем ей азота побольше! Ах, нет, не то, смотри как его скукожило. Давай аргона поддадим.

god54, 07 ноября 2014 г. в 10:24

На удивление, хорошо, что еще можно удивляться, вполне хороший рассказ в стиле добротной классической научной фантастики с большим мелодраматическим элементом и неплохой психологической составляющей. Прекрасная идея: новый мир механических людей, но с человеческими чувствами. Жаль, что мир прописан мало, но в этом тоже есть своя прелесть, вот здесь хочется фантазировать самому. Сюжет почти списан с любовного романа, но это ни в коей мере не умаляет его достоинств, чувства человеческие они всегда останутся, даже если мы их не понимаем или не принимаем. Они останутся и в том далеком будущем, где и людей-то уже не будет. Одним словом именно этот рассказ, в отличие от других, сможет жить самостоятельно, ибо он читабелен и понятен.

IstLN, 12 июля 2014 г. в 15:56

Замечательным рассказ был ровно до появления в нем странной «с потолка» взятой идеи Сирны под названием «он же как ребенок». Согласна, что есть у многих девушек склонность к сантиментам по отношению к маленьким и беспомощным созданиям, но чтобы Сирна вдруг отнеслась к безэмоциональному и никак себя не проявляющему в поведении боргу, как к собственному ребенку, — поверить не могу. Если же она железка, а не человек — откуда у нее материнский инстинкт, не понятно.

Понимаю, что рассказ, скорее всего, предполагал осуществление идеи о неумении таких, как Сирна задумываться о последствиях своих поступков, рождающихся в тот момент, когда люди идут на поводу у сиюминутных сантиментов. Но она слабо выражена, на мой взгляд, или как-то затерта в тексте, к тому же по ходу истории полно других идей, которые сбивают с толку и не дают воспринимать историю цельно (помимо вышеназванной идеи, это «люди сами создали себе богов»; «мы все таки люди»; идея о материнском инстинкте и т.д.). Поэтому, на мой вкус, — получилась каша.

Более того, рассказ, написанный так проникновенно и трогательно, но одновременно пропитанный негативным междустрочием оставляет неприятный осадок после прочтения и становится, на мой взгляд, вредным для восприятия (Например, из текста: «Жизнь невидимыми лучами жгла участки местности» или «убить себя у Юржика так и не получилось», «часть меня попадёт на небо, я буду жить там, где он, а то здесь... трудно.»)

видфара, 12 декабря 2013 г. в 08:33

Тема раскрыта достойно.

А вот читать было жутковато.

Тут и игра с архетипами нашего коллективного бессознательного, и попытка скрестить христианскую жертвенность с практичностью ацтеков...

Мир интересный, не спорю. Но очень уж неуютный и безысходный, несмотря на везучесть ГГ и наступающую по сюжету весну.

И почему, кстати, все так за Вовку радеют? Чего в нём такого особенного?

Его финальный порыв, безусловно, чистый и честный. Но ведь так и должно быть. Наверное...

Правильный, но горький рассказ.

Осторожно скажу, что автор — молодец.

Rijna, 09 декабря 2013 г. в 11:14

Понравилось. Живой рассказ, яркий, цепляющий. Общий уровень эмоциональности очень высок и держит в напряжении, ведёт, не отпускает до финала. За мальчишку действительно страшно — кто знает, какую экзекуцию носителю Откровения задумал автор. Настораживаешься уже при названии организации «Надзор» — холодное слово, колючее, столкновение с ним, как правило, приводит к очень неприятным последствиям. Реакция взрослых на ситуацию выписана правдоподобно, вплоть до мелочей, до деталей, до мимики – и вполне играет на поддержание напряженной атмосферы.

Да и сама идея с вызревающим и рождающимся Откровением выглядит интересной. Зал же с трупами был полнейшей неожиданностью. Вот только что потом делать с зомби?

Финальная реакция мальчика естественна – проблемы взрослых его не особо волнуют, ему б мороженого. Но эта естественность и слишком спокойный финал не играет в рассказе и смотрится несколько слабее, чем хотелось бы.

Мысль по ходу: не ангина ли служила источником вдохновения? Очень уж симптоматично.

drogozin, 18 июля 2010 г. в 09:16

Из этой идеи могла бы получиться классная история... если бы автор знал, что с ней делать. У него получился интересный герой с уникальной способностью. Но вот в какой переплёт его кинуть? Ничего удачного автору не придумалось. И он описал эпизод из жизни героя, который мог бы быть частью повести или главой романа, но никак не смотрится в качестве самостоятельного произведения.

Alhimik, 03 ноября 2024 г. в 13:17

Отличный рассказ про попытки подростков попасть в «другой мир» с помощью ритуалов, также понравился финал, ставящий точку в том что все это выдумки, или нет.

bbg, 26 октября 2024 г. в 15:57

Понимаете, какое дело...

В тексте должна быть правда, иначе это нечестно. Автор сам об этом пишет: ну, не стал бы он убегать от голой блондинки! Так вот... Егорка когда правильный? Когда с пластиковым лицом и едва намеченными глазами? Или когда азартно прячется в яме? Или когда столь же азартно чистит... что они там чистят?

Хотя сама фантоматика впечатляет.

А легко писать автор умеет. И желать эмоцию тоже.

vanishrap, 15 октября 2024 г. в 17:13

«Лис и Егорка» — это рассказ, который произвёл на меня самое сильное впечатление среди всех, что я читал на этом конкурсе. Без преувеличения могу сказать, что он мне понравился не только в контексте конкурса, но и как самостоятельное произведение. Это действительно что-то особенное, интересное и очень контрастное.

С самого начала рассказ погружает нас в постапокалиптический мир, но делает это легко и без лишних объяснений, не углубляясь в долгие описания. Мы сразу понимаем, что практически никто не выжил, и пара людей — взрослый мужчина (Лис) и мальчик (Егорка) — пытаются выживать в этом разрушенном мире. Этот минимализм в описании мира отлично работает: нам не нужно разжёвывать каждую деталь, потому что сама атмосфера передаёт всё необходимое. Это позволяет сосредоточиться на главном — на взаимоотношениях между персонажами.

Именно эти взаимоотношения и создают основное эмоциональное напряжение. Несмотря на то, что мир уже не тот, и всё светлое осталось в прошлом, между Лисом и Егоркой чувствуется теплая, почти семейная связь. Их общение — это микс наивности и простоты, который создаёт удивительный контраст с холодным и безжизненным постапокалиптическим миром. Этот контраст — одно из самых сильных достоинств рассказа, потому что ты чувствуешь одновременно и тоску по утраченной цивилизации, и тёплую надежду, которую поддерживают персонажи.

Вторая часть рассказа —

Финальный аккорд,

В общем, «Лис и Егорка» — это рассказ, который мне действительно понравился во всех аспектах. Он сочетает в себе и теплоту, и холодный реализм, создаёт сильные эмоции и оставляет неизгладимое впечатление. Для меня это один из лучших рассказов, что я читал на этом конкурсе.

maxxx8721, 22 января 2024 г. в 00:07

Читается легко и быстро, не смотря на размер.

   Казалось бы, в рассказе динамики не много, но ощущение, что сюжет несётся, как гиперлуп в мечтах Илона Маска. И динамику задают диалоги: короткие, отрывистые, часто с односоставными предложениями или вовсе с одними междометиями. Это всё делает сильную динамику — попробуй успеть. И это прям, хорошо. Если бы ещё реплики подкрутить — часто они пустые, абы наполнить диалог. Они совсем не запоминающиеся. Возможно, так и задумывалось, но от этого не лучше.

  История, в целом, занятная, фрагменты с трипом одного из братьев интересны, но действия персонажей показаны наивно. Да, стилистика рассказа подразумевает несерьёзность, но для масштаба поглощения бизнес-структур это уж слишком наивно.

В контексте рассказа и внедрения наркотиков сразу вспоминается Дик и его «Три стигмата Палмера Элдрича». Но, там, конечно, совсем другой замысел и совсем другой уровень.

В целом, хороший, лёгкий рассказ с отличной динамикой, но из памяти быстро вылетает. Как косячок — задурманил, фантазий нагнал, а потом поди вспомни, что там в том угаре понапридумывал...

J.Owling, 20 января 2024 г. в 18:08

Сначала я подумала, что это ретеллинг сказки про соловья и императора, но нет.

Понравилось в рассказе: хитрожопость брата.

Не понравилось в рассказе: очень-преочень плохие диалоги:(

Zangezi, 17 января 2024 г. в 16:29

Ну перед нами типичная история рождения наркозависимости и гибели личности. Все остальное: Империя, соловей, Вселенная — лишь антураж. Даже симптомы выписаны точно, например после прихода «Все, что он успевал записать или наговорить, все, казалось, имеющее сакральный смысл и глубокое значение, буквально через полминуты, минуту превращалось в не имеющую никакой связности белиберду». Странно, конечно, что такой умный человек так легко попался, но, видимо, дурь слишком крепкая ))

K3K, 16 января 2024 г. в 18:51

Напомнило бесконечные диалоги у Рабле. Но там интереснее.

Karapapas, 15 января 2024 г. в 16:00

Подсадить на наркоту и завладеть всем. Как-то слишком примитивно и не ново. Но читалось легко.

Esminets Marat, 15 января 2024 г. в 12:29

Это очень хороший рассказ про бешеную карьеру наркодилера

Тема конкурса: медленный яд

Фантдоп: наконец-то открыт волновой наркотик! Что? Уже было в «Хищных вещах века» братьев Стругацких?

Идея: Хитрые и младшие завладеют сим миром

Язык: Нормальный язык, однако увлечение полупустыми диалогами всё портит

В целом: довольно затянутая (можно смело резать вдвое без потери качества) несложная история про подсаживание человечества на новую наркоту и через это завоевание коммерческих вершин галактики.

Оценка: чуть выше средней

SAM77, 14 января 2024 г. в 12:39

Жаль. Я надеялся на большее, надеялся на изменение героя, осознание им чего-то нового. А в итоге то получилось как: один брат у другого решил отжать бизнес (даже больше – украсть жизнь). И притащил ему диковинную наркоту. Тот сожрал наркоту и отказался от всего. Подобные истории я читал у С. Де Кампа. Там королей так разводили. Правда, очень сомневаюсь , что в эпоху космических корпораций возможен такой примитивный ход. Зато тема вполне раскрыта – яд оказался медленным, но верным.

mputnik, 25 ноября 2023 г. в 14:33

Странный текст. В нём самом — если и не ведут войну, то уж точно противоречат друг дружке его же составные части и компоненты: форма и содержание, идея и тема, жанровое позиционирование и стиль изложения и т.п.

Во-первых — это не фантастика. И даже — не мистика (хотя жанровый классификатор склоняется именно в эту сторону). Это — скорее всё та же психоделика, что так повально привлекательна для шестой (цветной) волны Жанра. Ибо формально — отсутствует фантДопущение. Как и «…теологические практики и взаимодействие с высшими силами…» — что требуется для легитимного позиционирования чтива в лоне мистики. Здесь — некая перманентная, нативная, эмпирическая трактовка бытия сквозь призму абсолютно волюнтаристического взбрыка «…а я так вижу мир, это эмоционально-образная конфигурация…». Это так близко к пофигизму «глубокого психологизма» адептов цветной волны, что аж зубы сводит. И это — безусловно — жуткий негатив.

НО — в том-то и дело, что — есть ещё во-вторых и в-третьих. При оном жутком негативе — имеет место быть резкое отличие и от стандартов цветной волны, и от, собственно, слюней и сюсюканий мейнстрима и боллитры. Это (сей текст, в смысле) — всё, что угодно, однако — точно — не традиционные «сопли в сахаре». И тот факт, что это именно так — к огромному сожалению — отвлекает от восприятия ГЛАВНОГО противоречия, а именно: это — НЕ фантастика, следовательно тексту нечего делать в жанровом журнале.

Короче, как говорится — «…и рад бы в рай, да грехи не пускают…». Может это и хорошая литература, да только меня — так уж сложилось — не интересует ни плохая, ни хорошая. Никакая. Вообще. Меня интересует — Фантастика

Slow Hamster, 19 ноября 2023 г. в 20:12

Рассказ очень сильный. Концовка вообще срубает. Выбор человека, когда выбор не очевиден. Что-то от АБС в стилистике присутствует. Автор молодец, И сюжет и выписывание деталей удались ему. Вообще рассказ хороший написать сложнее, чем роман, потому автору спасибо за эмоции.

mputnik, 09 октября 2023 г. в 06:50

Бодренькая такая зарисовочка на тему Ксенофантастики.

Отношение — двоякое, уважаемый потенциальный читатель. С одной стороны — довольно редкая разновидность фантЧтива: инопланетяне, их «…психология и внутренний мир…» (как сказано в жанровом классификаторе). С другой — несерьезность подхода к тематике. Видимо, у автора не хватало знаний и фантазии для — хотя бы — околонаучного освещения вопроса, и повествование — традиционно — скатилось куда-то в сторону обычной хохмы.

И — жаль. Тема — благодатная

4P, 22 мая 2023 г. в 08:28

Мне понравилась эта история и легкостью изложения, и легкой иронией и интригой. Есть у этого текста своя прелесть и есть в нём какое-то художественное настроение.

Читать было интересно, легко и приятно. Автору — удачи.