фантЛабораторная работа «Основной конкурс (10 конкурс)»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
Входит в:
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Периодика:
2016 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
stanina, 8 декабря 2015 г.
Я не знаю как так получилось, но все рассказы конкурса идут очень ровно. Нет явных лидеров и аутсайдеров на мой взгляд, оценки от 4 до 6. Во внеконкурсе больше разброс (1-9), там есть интересные произведения.
[ 0 ]
SaniaL, 4 декабря 2015 г.
На мой взгляд этот конкурс слабее предыдущего.
Есть несколько недостатков, характерных для многих работ:
- неуместный, излишний пафос. Каждый, конечно, сам вправе выбирать уровень пафосности, но читателю рассказа в первую осередь нужна интересная истррия, а не Величайшая Эпопея всех времен (умещенная на 5-6 страницах);
- недосказанности и непонятности. Может быть авторы думают, что читателю приятно ощущать себя болваном, но на самом деле это не так;
- непопадание в тему. Любовь, конечно, присутствует в каждом рассказе, но запретной она не является практически нигде. При том что на самом деле предложенная тема интересная, авторы по сути дела в большинстве рассказов следовали своему замыслу, а любовь вставляли уже потом, чтобы хоть немного соответсвовать критериям конкурса;
П.с.
Еще удивил общий пессимистический тон почти всех рассказов. Жизнеутверждающих рассказов нет. Это не является недостатком, но, наверное, характерезует время в котором мы живем.
[ 0 ]
novi4ok, 4 декабря 2015 г.
«Gourmand | 2015-12-01
Внеконкурс сильнее и интереснее. А тут полно странных, слабых и глупых рассказов. Увы.»
Сказал участник не вышедший во второй тур. Даже среди таких слабых рассказов не осилил конкуренции. Увы.
[ 0 ]
Gourmand, 1 декабря 2015 г.
Внеконкурс сильнее и интереснее. А тут полно странных, слабых и глупых рассказов. Увы.