Редьярд Киплинг ««Они»»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Жизнь после смерти
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Для взрослых
Заплутавший водитель выезжает к старинной усадьбе. Навстречу ему из дома выходит слепая хозяйка. Среди деревьев мелькают фигурки детей, слышится их беззаботный смех. «Счастливец, — говорит хозяйка, — вы можете видеть их, а я только слышу» — и, указав дорогу, на прощание обещает: «Если дети понравились вам, вы непременно вернётесь». Он и в самом деле вернётся, и снова ему будут слышаться из-за деревьев детские голоса, снова на него будут устремлены любопытные взгляды детских глаз — но всегда только издали, с почтительного расстояния. Почему они не подходят поближе?
Входит в:
— сборник «Пути и открытия», 1904 г.
— антологию «The Graveyard Shift», 1970 г.
— антологию «Kurt Singer's Gothic Horror Book», 1974 г.
— антологию «Thirteen Famous Ghost Stories», 1977 г.
— антологию «Dark Banquet: A Feast of Twelve Great Ghost Stories», 1985 г.
— антологию «Tales of the Dark», 1987 г.
— сборник «The Complete Supernatural Stories of Rudyard Kipling», 1987 г.
— антологию «Heads to the Storm», 1989 г.
— антологию «The Mammoth Book of Ghost Stories», 1990 г.
— сборник «Kipling's Fantasy», 1992 г.
— антологию «The Year's Best Science Fiction and Fantasy for Teens: First Annual Collection», 2005 г.
— сборник «The Mark of the Beast and Other Fantastical Tales», 2007 г.
— антологию «Ghostly», 2015 г.
1976 г.
1980 г.
1986 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1995 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2017 г.
2021 г.
2023 г.
2024 г.
Издания на иностранных языках:
1970 г.
1974 г.
1977 г.
1985 г.
1990 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2015 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
Стронций 88, 3 января 2011 г.
Только я стал утверждаться во мнении, что Киплинг из тех авторов, что тяготеют к «выточенности» фраз, всякого рода «красивости» он использует точечно, как тут… Уайльдовское буйство красок, буйство цветов и оттенков. Какая-то солнечная тёплота – вот что, по-моему, этот рассказ. Насыщенный, очень насыщенный воздушными описаниями. Правда – уж не знаю почему, может я так сильно привык к умеренно-«сухому» Киплингу – кое-где эта пышность и яркость превращалась для меня в какой-то картон… Но всё равно ощущение какого-то тёплого волшебства полуреальности присутствовала. Мистика на этом фоне всегда не так уж захватывает дух, она скорее превращается в нечто сказочное, трогательное… Хорошо… Эх, если бы не это замечание в статье про автора:
Я думаю, концовка меня бы потрясла. А так – испортило мне интригу. Хотя эти намёки создают какое-то такое ощущение… Да, хороший рассказ. Не ожидал я такого у Киплинга (имею в виду: таких красок). Удивило. Обрадовало. Оставило что-то в душе… И довольно тонкий вдобавок к своей красоте рассказ. Эта мистика (я бы сказал: волшебство) в нём осязаемо этой тонкостью – живо, трогает, заставляет обдумывать и Ощущать (вот так, с большой буквы).
Единственно, сбил меня разговор героя со слепой девушки про те Цвета и Яйцо – по-моему, слишком уж откровенный скачок в философию, запредельность (опять же, как мне кажется) совершенно неуместно тут – как-то прямо в лоб. Ну и в самом конце: когда герой понимает, что никогда не должен больше сюда приезжать. Слишком тонко для меня: почему не должен? – я так и не смог понять. Да и если бы финал (из-за этого замечания в биографии) был бы для меня неожиданным – конечно, рассказ был бы для меня гораздо, гораздо лучше. А так будто самого ценного лишили. Хотя, надо сказать, и так он – очень и очень хорош, своеобразен, красив. Есть даже в этих великолепных солнечных описаниях уже какая-то волшебность. Тонкая волшебность – почти игра бликов – за которую этот рассказ нужно читать, читать обязательно.