Иван Ефремов «Час Быка»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия | «Твёрдая» научная фантастика | Утопия )
- Общие характеристики: Социальное | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Задолго до Эры мирового воссоединения и Эры Великого Кольца с Земли, раздираемой на части мировыми войнами, стартовал звездолет. На нем улетали те, кто не хотел мира и построения нового, лучшего общества.
И вот, в Эру Встретившихся Рук, когда человечество избавилось от войн, болезней и разобщенности, с планеты Торманс были получены сигналы, которые говорили о наличии там цивилизации, которую построили улетевшие с Земли. Звездолет Темное Пламя с тринадцатью членами экипажа на борту отправляется в путь. Что ждет человека ЭВР при столкновении с пусть и земной, но совершенной чуждой ему по духу цивилизацией?
Первоначально была задумана повесть «Долгая заря» анонсированная в журнале «Техника-молодежи» в 1964 г. Публикация не состоялась, а повесть переросла в роман.
Также: Ефремов, Иван. Час быка: Открывок из романа// Молодежь Грузии. — Тбилиси, 1969. — 5 апреля.
Роман посвящен автором Таисии Иосифовне Ефремовой.
Входит в:
— цикл «Великое Кольцо»
— журнал «Техника-молодежи 1968'10», 1968 г.
— журнал «Техника-молодежи 1968'11», 1968 г.
— журнал «Техника-молодежи 1968'12», 1968 г.
— журнал «Молодая гвардия 1969'01», 1969 г.
— журнал «Молодая гвардия 1969'02», 1969 г.
— журнал «Молодая гвардия 1969'03», 1969 г.
— журнал «Молодая гвардия 1969'04», 1969 г.
— журнал «Техника-молодежи 1969'01», 1969 г.
— журнал «Техника-молодежи 1969'02», 1969 г.
— журнал «Техника-молодежи 1969'03», 1969 г.
— журнал «Техника-молодежи 1969'04», 1969 г.
— журнал «Техника-молодежи 1969'05», 1969 г.
— журнал «Техника-молодежи 1969'06», 1969 г.
— журнал «Техника-молодежи 1969'07», 1969 г.
— антологию «В круге света», 1988 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 471
Активный словарный запас: высокий (3223 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 83 знака, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>- /языки:
- русский (80), немецкий (1), испанский (1), французский (1), чешский (2), украинский (2), польский (1), болгарский (2), японский (1), эсперанто (2)
- /тип:
- книги (75), периодика (14), самиздат (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- В. Иванин (1), М. Кнолль (1), Ж. Лаана (1), Н. Лисовенко (1), Б. Мисиоков (1), Б. Мисирков (1), У. Новотный (1), И. Нориказу (1), М. Седлонёва (2), Ю. Финкель (2), В. Яблоньский (1)
1970 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1998 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1968 г.
1968 г.
1968 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
Самиздат и фэнзины:
2024 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2011 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1970 г.
1973 г.
1979 г.
1980 г.
1984 г.
1987 г.
1990 г.
1991 г.
2010 г.
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
SergUMlfRZN, 14 августа 2008 г.
Книга о социальных системах, стоящих над личностями людей... Книга о взаимоотношении общества и человека... Книга о выборе и ответственности члена общества за свои действия... о личном мужестве и свободе... несмотря ни на что!!!
[ 4 ]
repaS, 16 мая 2009 г.
Книга читалась давно и тяжело. Такое и впечатление о ней — мрачное. Книга казалась загадочной и непознаваемой глыбой. Заканчивала читать с мыслью «я еще не доросла до такой книги». Подросла, но возвращаться именно к этому роману Ефремова не хочется.
[ 7 ]
Эдди, 16 февраля 2008 г.
Самое интересное, что этот роман, правда, с небольшими изъятиями, все-таки напечатали в советское время. Хотя все прекрасно понимали, что ссылки на «китайский муравьиный лжесоциализм» — всего лишь отмазка.
[ 7 ]
stMentiroso, 21 сентября 2007 г.
Очень тяжелая книга. Постоянные рассуждения об эре разобщенных рук утомляют. Кто ищет приключений и лихо закрученного сюжета здесь ничего подобного не найдет. Кроме, разве что, глупейшей гибели трех землян.
Плюшевая утка права — читать ее можно только один раз. Для ознакомления.
[ 3 ]
Zvonkov, 10 марта 2009 г.
Наверное мне повезло. Я видел первое издание этой книги. Серый квадратик А6, которую изъяли из библиотек. Дядька, у которого я жил, пока родители были в Африке, сумел ее купить. Это везение, однако, я никак не использовал. Несколько раз принимался читать книгу, но мне делалось скучно от имен, картин тяжелых депрессивного общества. Мне не хватало взрослости. Поэтому я ее прочитал в 30 лет, понимая все, что хотел сообщить автор.
Нынешним молодым она вряд ли будет интересна, антиутопия о тоталитарном обществе.
[ 7 ]
Дара, 20 апреля 2007 г.
Один из самых лучших фантастических романов!!
Вот эта книга обязательно должна быть в школьной программе. Очень уж она меняет восприятие на наше настоящее.
[ 7 ]
Dan-Master, 9 апреля 2007 г.
Читайте, размышляйте, комментируйте. Произведение дает огромный материал к размышлению. Читайте и думайте
[ 9 ]
njs, 12 мая 2006 г.
странно, что эту книгу снова не запретили, как когда-то, ведь она снова актуальна
[ 5 ]
viv, 4 декабря 2007 г.
Шедевр коммунистической пропаганды! Если отбросить ее, останется набор скучных личностей с плакатными жестами и речами. Что ж, наверно, так надо было тогда писать? Стругацкие-то только начинали...
[ 4 ]
Kapitan, 1 апреля 2008 г.
Книга слишком серьезная. Непонятные имена, аббревиатуры, технические термины и названия без объяснения — все это не есть хорошо. А вообще роман о социально-политическом устройстве этого государства-планеты.
[ 6 ]
Petro Gulak, 27 апреля 2007 г.
Очень интересные мысли в кандалах беллетристики. И при этом — невыносимо суконный язык (в отличие от книг того же Лема).
[ 4 ]
elfy, 21 февраля 2008 г.
Читатели моего поколения рассматривали роман, как сатиру на существующий строй. Вне связи с событиями тех лет понимание сути этой книги не будет достигнуто.
[ 7 ]
GillMark, 11 ноября 2006 г.
Да, ещё небольшой комментарий к сообщению от Vjick (2006-10-21). По-моему в «Туманности Андромеды» и в «Часе Быка» равное количество оптимизма. Разница, лишь в том, что тормансианская картина выглядит более страшной, но по сути проблема больного общества в «Часе» и проблемы изучения и освоения мира в «Туманности» одинаково драматичны. В известном фильме было сказано о том, что даже в других галактиках человек ищет человека. Поэтому, в обоих случаях речь идёт о жертвах людей на пути к людям. Стоит вспомнить судьбу «34-ой звёздной», судьбу Зирды...
[ 5 ]
Lost, 13 августа 2007 г.
Ощущение мрака и безысходности передано великолепно, особенно когда герои высадились на планете и ночевали там в первый раз, и видели смутные тени на фоне развалин.
Когда читала, то подумала, что в романе иносказательно изображается как раз загнивающий Советский Союз с олигархическим правлением, где опыт построения коммунизма не удался (на планете Торманс в смысле).
Но все равно была категорически против идеального коммунистического мира, в котором жили земляне (опять попахивает соцзаказом, типа вторая попытка). В прочитанных мною у Ефремова книгах демократии не наблюдаю в принципе, поэтому мне они не очень нравятся.
[ 2 ]
Рырга, 4 октября 2008 г.
Читал «Час быка» и в детстве и в юности и во всех оставшихся возрастных категориях. И все время этот роман
воспринимается по разному. Сейчас я не могу понять как я в юности читал это произведение не пропуская
идеологические рассуждения о преимуществах коммунистического общества Земли. C возрастом наверное
пришло понимание, что коммунистом может быть только ИДЕАЛЬНЫЙ РОБОТ которому не нужна жена, дети, пища и
другие, как говорил Вицин в «Кавказской пленнице», — «нехорошие излишества». Но приключения в этом романе
классные и поэтому я его люблю, и все время думаю — ну неужели мне одному Ефремов нравится, почему никто из
современных писателей не напишет что нибудь подобное эпопее «Тёмного пламени», но в современной редакции?