Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя febeerovez на форуме (всего: 1221 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Воображариум доктора Парнаса (2009) > к сообщению |
 Отправлено 27 февраля 2010 г. 15:16
Дык в этот момент и проще всего подловить человека было. Какая разница в каком он был состоянии, дъявол то его Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Дъявольская работа сделана ? Да.заманил и душу получил
Он сжульничал, Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) думая что Дъявол знает где его дочь
Которую Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Тони на лодке отправил
А почему нет ? Мечта это нечто такое, о чем мы грезим и чего мы хотим. В каком-то смысле искушение.
А он его разве боялся ? Это когда он показывал ? Всегда разговаривал с ним спокойно, а испугался единственный раз, когда Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . А бродягой он стал только потому, что ему пропала его дочь Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Я уже говорил это в рецензии. Фургон Парнасса это как живое прошлое, которое просто мало кому в данном случае интересно. Парнасс устал от бессметрия, поэтому его уже было по большей части плевать на все и вся, исключая свою труппу. Пить он начал тоже из-за бессмертия. не нравился этот мир, и его представление никому было ненужным Суть воображения Парнасса была такова- в Воображениях был моральный выбор : отказ от плохих привычек, или наоборот утопание в них. На одну сторону сманивал дъявол, на другую Парнасс. Все очень просто. Это не Парнасс решал кому жить, а кому нет. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Человека сманивали на две стороны, но в итоге он сам делал свой выбор.
За исключением Тони, но тогда он хотел вернуть дочь |
| Кино > Воображариум доктора Парнаса (2009) > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2010 г. 22:37
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Бандюги разве не в счет ?
А мечта разве не есть и это самое искушение ?
Вот возьмем идею о заманиванивании . 1Воображение один Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Дъявол заманил паренька в пив-бар 2)Воображение два Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Он не смог переманить тетку из супермаркета 3)Воображение три Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Переманил мафиози 4) Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Обманул Парнасса, заставив убить Тони |
| Кино > Воображариум доктора Парнаса (2009) > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2010 г. 18:34
Рваные пестрые тряпки как раз таки поддерживают атмосферу отчужденности фургончика Парнасса от остального мира.
Он не действовал по этому принципу, а в том что он поддавался и был смысл игры. Ведь обыграть Парнасса ему несложно, но если он его обыграет, то тот просто не будет заключать больше с ним пари. А давать малую надежду, кое-где поддаваться — этим самым он продлевает игру. Без пари ему скучно, а по-настоящему он играет только с Парнассом.
А то что он мешал Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Тони практически всю вторую половину, в том числе и за счет Парнасса. И разве он не Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Почему, например, в "Адвокате Дъявола" Аль Пачино не затаскивал всех грешников в ад ? Типаж не тот, да и все. Тут тоже самое. типаж дъявола другой. В ад затаскивают только в "Затащи меня в ад" Рэйми. забрал себе души всех тех, кто поддался на искушение в воображениях ?  (тавтология, пардон)
|
| Кино > Человек-волк (2010) > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2010 г. 16:32
Дык в том то и дело, что в фильме у него чисто Английское лицо !
|
| Кино > Человек-волк (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2010 г. 15:48
Сколько было снято фильмов про оборотней наверное не сосчитать. За долгое время были и хорошие (Ван-Хельсинг) и откровенно плохие. (Волки-Обротни) В каждом фильме сценаристы норовили извратиться получше, и дать оборотням то пистолеты (Другой Мир) , то пытались превратить подростков в оборотней. (Оборотни) Человек-Волк это такое кино, пришедшее к нам из не очень далекого прошлого. Такая классическая история , рассказанная в классическом стиле. Завязка сюжета нетривиальна, но подана хорошо. Первую часть фильма кажется что это – детектив, с обязательными постулатами в духе “убийца- дворецкий”. Однако спустя где-то минут 40 от начала, фильм меняется и превращается в эдакий триллер, только с большим количеством экшена. Ко всему прочему это еще и ужастик. Пугают здесь по старым методам – все знают что сейчас из-за угла вылезет что-то, но тем не менее стараются немного отвернуться от экрана. Пугают резко и ожидаемо – все как по учебнику, но от этого эффект не менее силен. Плюсов добавляет еще и атмосфера – в фильме очень редко бывает светло, почти всегда на экране либо темные тучи, либо глубокая ночь. Свет здесь играет роль шкафа – фонари и свечи святят очень тускло, и лишь добавляют в картину зловеще прыгающих теней. Другой большой плюс – это атмосфера Англии. Не знаю как точно это описать, но вот если показать человеку кусок фильма с пейзажами и людьми – то он сразу скажет что это Англия. Костюмы хорошие, декорации тоже. Компьютерная графика есть, но она здорово сочетается с гримом. Здесь, собственно как раньше и было – видно, что это грим, видно компьютерную графику, но это все гармонично смотрится за счет жанра истории, которую нам рассказывают. Кстати графика порой кажется лишней. Другой привет из старых времен – нет рассусоливания. Само действие идет быстро, и в целом история довольно коротка. Убивают быстро, жестко и без жалости. С подробностями. Некоторые родители привели на этот потрясающий спектакль маленьких детей – с чем я их и поздравляю. Про актерскую игру можно ничего и не говорить – так как список актеров говорит за себя. Энтони Хопкинс гениален и зловещ. Лучшего претендента чем Хьюго Уивинг на роль детектива и взять не могли – у него у его персонажа на лице будто написано что он из Англии. Бенисио Дель Торо хорош, но первую половину фильма у него настолько больной вид, что ему хочется немедленно прописать какое-нибудь лечение. Остальных было не то чтобы много, но никаких раздражений не вызывали. Что из минусов — из за затемнения всего и вся, порой не видно половины лица актеров. Атмосфера получилась хорошая, но серость слегка давит на мозги, из-за чего кажется что фильм идет не час пятьдесят, а как минимум часа 2 с половиной. Сценарий местами хромает – Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Концовка слегка размыта. Однако эпизод в любовь между героями выглядит не очень . Плюс якобы страсть Отца к молодой жене сына как-то не обыграна. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) считаю лучшим в фильме. психушке Почти нету музыки. В таком фильме ее по идее быть то и не должно , но на деле не хватает. Видны влияния настоящего времени – в особенности из-за смены темпа повествования. Вот в целом и весь фильм – такой ужастик старой закалки, где все знают что будет дальше, герои – чистое клише, много зловеще-пафосных фраз, но это не мешает смотреть с удовольствием. Потому что так делали раньше, а сейчас уже почти не делают. Смотрите пока есть — другой такой привет из прошлого вряд ли скоро появится снова. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2010 г. 15:46
На Кинопоиске представили Трейлер Повелителя Стихий Выглядит Епично. |
| Трёп на разные темы > Фантлабовцы: Карта расселения > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2010 г. 21:39
Алёнушка Эх... съездить бы к вам, в Запорожскую...  Санкт-Петербург. Красногвардейский р-н или Район Красных Гвардейцев 
|
| Кино > Аватар: Легенда об Аанге (сериал, 2005-2008) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2010 г. 20:39
Мультик досмотрел буквально пару дней назад. Очень понравился. Вообще не люблю аниме , пускай даже и не чистокровное, но тем не менее в этот раз вставило так, что было не оторвать. Простой, но от этого не менее отличный сюжет, шикарные персонажи и по-настоящему смешной юмор. Ну и конечно самый обаятельный летающий бизон ever. Мультик очень добрый и приятный. От всей души советую к просмотру.
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2010 г. 15:04
Костяк останется, кое-что переделают. Ну я буду рад трилогии. А актеров, которые удоволетворили бы всех фанатов никогда не найти. Дев Патель же, играл в "миллионере" хорошо, главное на мой взгляд это. Да вообще то он в принципе похож. Аппа  p.s. За "Дорогу" обидно. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2010 г. 16:41
valkov Исходный материал действительно хорош, и можно спокойно в нем не сомневаться.( Не зря же я вынес его на аву то) История простая, но сюжет от этого не становится менее интересным, шикарные персонажи и по-настоящему смешной юмор. Ну и конечно самый обаятельный летающий бизон ever. Мультик очень добрый и приятный. Правда выбор Шьямалана на кресло режиссера стал для меня действительно неожиданным, но в проект тем не менее верю. Если хотя бы доля того что было в мультике попадет в фильм — уже хорошо. Правда я так подозреваю — на один фильм не хватит никак. История то длинная. Видимо при удачном стечении обстоятельств получится трилогия. |
| Кино > Самая неудачная экранизация книги > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2010 г. 12:30
"Золотой Компас". Серия книг мне понравилась, а вот экранизация была провальной. Некоторые детали были неплохи, но в целом получилось нечто очень невнятное. Еще пожалуй добавлю Эрагон. Книга то не самого лучшего эшелона, но и экранизация еще ниже уровнем. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2010 г. 11:53
Интервью с Джоном Джонстоном о фильме "Капитан очевидность Америка". На пресс-конференции, посвященной "Человеку-волку", Коллайдеровцы уговорили Джо Джонстона раскрыть подробности касательно "Первого Мстителя". - Вы все еще хотите взять на роль Капитана Америка американца? - Ну разумеется. Без американца фильм превратится в фарс. Кастинг, скорее всего, пройдет в Лондоне, там же мы будем снимать. Ведь основное действие фильма проходит в Европе. - Вы думали над добавление "Человеку-волку" третьего измерения, и стоит ли ждать 3D в "Первом Мстителе"? - Нет, фильм мы снимем в HD. Но в наше время любую картину можно перевести в тридэ. Но все же это новый опыт для нас с Шелли (Джонсон, оператор картины) — это будет наша первая картина в высоком разрешении. HD открывает огромные возможности для постобработки — если нужен зум в 200%, ты просто приближаешь картинку. В обычных фильмах после 20% увеличения появляются дефекты изображения. Так что при съемке в высоком разрешении во время постпродакшена можно чуть ли не переснять фильм. - Хотите ли вы привнести в "Капитана Америка" авторский стиль, подобно Сэму Рэйми и режиссерам фильмов о Бэтмене? - Наш фильм будет отличаться от любого другого кинокомикса Марвел. Я думаю взять визуальный стиль комикса, скорее всего, из работ Эда Брубейкера, и определенным образом перенести его в фильм. - Вопрос о кастинге. При работе с культовым героем вы выбираете верного актера, или кинозвезду, как того хотят в Марвел? - Мы ищем незасвеченное лицо. Актера, который не будет ассоциироваться с прошлыми ролями. Вопрос в том, сможем ли мы найти такого парня. Определиться мы должны к первому Марта. Но на другие роли мы возьмем известных актеров. На той же конференции режиссер раскрыл имя противника Стива Роджерса. Им ожидаемо стал нацист Красный Череп. Также он опроверг слухи в отечественных СМИ касательно современного сеттинга картины. "Весь фильм, кроме эпилога, будет снят в антураже Второй Мировой, потому что у нас есть только одна возможность снять историю становления Капитана Америка. Глупо было бы снимать фильм в современости, а потом делать предысторию". В интервью другим сайтам Джо Джонстон добавил некоторые подробности: Кастинг. Всего в фаворитах 5-6 актеров. Самому молодому — 23, старшему — 32. Локации. Большинство съемок пройдет в Великобритании, т.к. основное действие картины сосредоточено в Европе. Костюм. У звездно-полосатой экипировки главного героя будет своя история: после эксперимента с сывороткой суперсолдата, Стива Роджерса считают слишком ценным экземпляром, чтобы отправить на войну. Он — единственный в своем роде и второго такого не будет. Поэтому ему дают патриотический костюм в стиле американского флага (в нем будет мало отличий от классической версии Джека Кирби) и делают пропагандистское шоу. Он поет, танцует с девушками на подпевках и ждет не дождется отправки на войну. Затем он уходит в самоволку и прячет костюм, но вскоре понимает, что униформа делает его лидером в глазах солдат. Он становится живым символом в глазах людей. Униформа со временем вынашивается, становится менее яркой, потертой. Роджерс модифицирует костюм, добавляет элементы брони, создает настоящее боевое облачение. Теперь униформа куда больше походит на современные комиксовые интерпретации. p.s. И для тех счастливчиков, кто порадовался об отказе съёмок Четвертого Паука: Сони решили снять перезапуск. Режиссер: Марк Уэбб (500 дней лета) и это официально (подписан на один фильм). Основой перезапуску будет комикс Ultimate Spider-Man. (Паук молодой пацан, учится в колледже еще) Бюджет картины составит 80 миллионов долларов. Производство начнется в этом году.  Чтобы окончательно не расстроиться, предлагаю вниманию первый тв-спот Повелителя Стихий (фильм, по мотивам мультсериала Аватар (и нет — это не тот Аватар, о котором все подумали.) Режиссер -Найт Шьямалан (Что кстати для меня было неожиданно) |
| Кино > Воображариум доктора Парнаса (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2010 г. 23:03
Где мы находимся ? ! — С точки зрения географии....в Северном полушарии. С социальной точки зрения — на обочине. Воображариум выскочил для меня как-то незаметно. То я о фильме слышать не слышал, то он внезапно выскакивает из за киноугла. Да притом сдобренный "черным пиаром", про последнюю роль Хита Леджера. Странный синопсис, хорошие актеры, известный режиссер — что из этого получится, лично я не представлял до самого конца. И правильно делал. С точки зрения жанра — Воображирум это такая странная сказка, в духе "Братьев Гримм", приправленная хорошей драмой. Первую половину фильма сюжет подается немного отрывочно, словно эпизодами, и лишь в конце сюжет начинает бежать по прямой целой ветке. И в общем то если оценивать фильм в общем плане — то это и есть такой эпизод,словно выдранный из контекста. Было и "до", возможно будет и "после", но вам показывают "сейчас", то есть какой-то отдельно взятый отрывок из жизни Доктора Парнасса. Но какой же черт возьми хорош этот отрывок ! Здесь есть все — от жестокой иронии,интересной истории, харизматичных персонажей , любви и до множества странных метаморфоз. Основных смыслов далеко не один — здесь и проблема веры, проблема выбора, проблема столкновения реальностей и многое другое. Фильм словно и состоит из этих смыслов. Фургончик Парнасса, словно островок прошлого, скользит сквозь современный мир, который его совсем не понимает и не ценит. Да и сам Парнасс далеко не так праведен, каким может показаться на первый взгляд. Отдельного упоминания стоят его разговоры о дьяволе и боге. Автор будто показывает, как духовно слаб может быть человек. Парнасс снова и снова соглашается на пари, хотя пытается убедить себя в том что он прав. Сказка здесь сочетается с реальностью, и одно перетекает в другое — в мир Воображения приходят алкоголь, сигареты, обида и гнев. Особенно это хорошо показано в Финальном Воображении Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Занавес ломается и реалии жизни захлестывают и этот оставшийся островок.Тони Очень порадовали персонажи и диалоги. Особенно хорошо смотрелись очень "быстрые диалоги", когда несколько человек говорили параллельно. Персонажи это вообще нечто необыкновенное. Если выделять финалистов этого бала — то приз пожалуй отправится Дьяволу и Тони. Но остальные персонажи ничуть ни хуже, просто эти двое — самые яркие. Такого обаятельного ублюдка , я в последний раз наблюдал кажется в "Адвокате Дьявола". Том Уэйтс шикарен настолько, насколько это вообще возможно. Не знаю чтобы получилось, если бы Тони сыграл только Хит Леджер, но совокупность из четырех разных актеров получилась просто обалденная. Так же не могу не отметить Пресли — он привнес отличный юмор в эту историю. Насчет актеров. В данном случае произошла такая ситуация, когда плохо сыгранных ролей нет. Просто нет. Все актеры отлично сыграли, и смотрелись очень органично. Что и говорить о главных актерах , если уж какой-то левый мафиози, предлагающий понюхать цветочек , смотрится настолько хорошо, что недочеты просто грустно плачут за углом. Сначала , мне показалось что Леджер играет как-то не особо, и только спустя минут пятнадцать, я понял что это не он играет так себе, а это у него типаж персонажа такой получился. Поэтому претензий к игре ноль. Не ожидал , но помимо Леджера очень порадовал Фаррел, коего тут к слову было довольно много. Деппа и Лоу было сравнительно меньше, но у Деппа было такое лицо, что не запечатлеть его в памяти было бы просто оскорблением. Лоу был просто хорош. Правда к Деппу теперь уже видимо преклеился образ "обаятельного гада" (ну или почти), надеюсь он не зациклится на нем. Еще одна немаловажная деталь фильма — краски. Кино очень красивое. Миры воображений просто выносили мозг. Это было балансирование на грани полного бреда и безумного великолепия. Краски очень яркие, и события происходящие там тоже. За Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) я готов был аплодировать стоя. Другая часть — это идеи Воображений. В них было столько всего, что общая картина разливалась красками и деталями.танец на лилии и танец в зеркальной комнате И несмотря на все это, фильм не сможет понравится всем. У него слишком неординарная постановка, довольно странная история, очень непонятные миры и скрытые смыслы. Фильм выбивается из разряда "кино чтобы скоротать вечерок/поржать/чисто прикольнуться и сходить. Здесь не будут все раскладывать по полочкам, придется думать. А некоторые ждут от кино совсем других впечатлений. и им еще лень думать Говорили что-то о незаконченности фильма — не знаю, мне фильм показался вполне законченным. В сухом остатке — отличные декорации и графика,хорошая музыка и неординарный финал, который заставит задуматься. Действительно жаль стало Леджера, и даже не за то что он сыграл Джокера и ушел, а именно потому, что понимаешь — он не просто сыграл одну из лучших ролей тогда, но он и просто был хорошим актером , который снимался в хороших фильмах. Меня просто затянуло внутрь этой истории, и когда я очнулся спустя два часа, моим вопросом было мысленное "Где я ?". Впервые говорю это за долгое время, но мне без всяких недомолвок , безо всяких исключений просто очень и очень понравилось это кино. |
| Кино > 2012 (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2009 г. 20:51
it's just the end of the world... (c) Placebo Тема конца света не устает будоражить умы людей планеты, под кодовым названием "Земля". Еще бы, ведь интересно — постигнет ли нас участь динозавров , или мы так и будем заполонять мир рекламой чипсов и подгузников до скончания времен ? (Впрочем, второе сомнительно) Кажется таким вопросом задавался Роланд Эммерих когда собрался снять сие кино. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Впрочем оставим Эммериха с его вопросами. Кино не об этом.Однако не исключено что он задался вопросом : "Как бы попроще зашибить бабла на известной теме" О чем же тогда фильм ? О жалости к людям, о самопожертвовании, о объединение народов перед лицом общей катастрофы. Кажется идея была именно такая. В реализации же вышло немного не то.... Какой огромный самолет ! (c)Кёртис Еще бы !Он же русский !(c) Карпов Вообще фильм, который идет больше 2ух часов, заранее игра "наудачу". Ибо люди не могут очень долго воспринимать серьезную историю, сидя на одном месте. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Задница затекает, проще говоря Самое опасное в данном случае — это скука. Так получилось, что вторая половина фильма намного лучше первой. Началу немного не хватает динамики, но когда начинается действие, интерес повышается в разы. История же вышла неординарная — фильм как бы можно поделить на две состовляющие: диалоги и то как рушится мир. Причем тем же диалогов было намного больше,чем лично я мог ожидать. Сюжет впрочем развивается довольно активно, что хорошо влияет на восприятие. Можно сказать про банальность сюжета, где Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) ,но на самом деле история в рамках апокалипсиса удалась. Драматическая составляющая неплоха, пусть и пафосна. Строение истории получилось весьма интересным — не просто однобокая линия прущая вперед, а несколько составляющих линий, которые весьма интересно переплетаются. Другое дело что по ходу истории, фильм бросает то в одну сторону, то в другую. То это катастрофа, то драма, то юмор появлется. С юмором это вообще отдельный разговор. Он выскакивает как партизан из-за угла в самых неожиданных моментах. Иногда это радует, иногда же смотрится не к месту. В фильме довольно много клюквы и штампов. Начиная от русских олигархов и заканчивая историей про хорошего президента. В общем то это пожалуй главные минусы фильма.почти всех второстепенных персонажей хитро вырезают по очереди, для того чтобы в итоге семья ГГ объединилась. Не ссы. Прорвемся. (c) Саша Фильмы-катастрофы всегда вещь притягательная. Человек, по своей природе существо неспокойное, он больше любит ломать, а не строить. И чем больше масштаб, тем интереснее за этим наблюдать. Спецэффекты конечно не взрывают мозг, но смотрятся очень впечатляюще. Компьютерную графику отметил только раз, и то специально вглядываясь — в остальном, с этим делом в фильме все прекрасно. Количество и их масштаб впечатляют и внушают уважение. В предыдущих двух фильмах Эммериха со спецэффектами все было похуже. Поэтому этот фильм исключительно для кинотеатра. Для комнатного просмотра он не подходит. Понравился стиль съемки. Не знаю как точно это называется, но получилось хорошее совмещение обыкновенной съемки и съемки как-бы "натуралистичной", то бишь как наяву совсем. Еще очень хорошо было с музыкой. Заунывные мелодии играющие в нужный момент, отличная мелодия в титрах (не признал чья), но апофеоз этого — это "It`s just the end of the world" в исполнении двух героев на Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Вот отдельно за этот момент — 5 баллов !корабле Хорошо.Вот это хорошо (c) Карпов С актерами в этот раз неординарно. Лучше всех был Кьюсак,хоть и не уходил из рамок сценария, но довольно хорошо показал роль отца,спасающего свою семью. Собственно по семье — не понравился только мальчишка, остальные хорошо. Девочку явно включили для "чтобы было мило". Ну да в общем то, забавно она смотрится в разных шапках, не без этого. Ученый Эдриан был неплох, но местами не дотягивал. Дэнни Гловер как-то "обычно" что-ли, особых эмоций честно говоря не вызвал, хотя возможно потому что экранного времени его было мало, и потому что образ идеализирован слишком. Остальные все неплохо. Но.Главная проблема — русских играют забугорные актеры. Это смотрится ...мм...как-бы сказать по-мягче, с "недоумением". Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Наличие таких персонажей как Саша (голубоглазый блондин) и Тамара ( Пэрис хилтон 2) воспринимается странно. Но наличие украинца — олигарха (!) Юры Карпова (!), бывшего боксера (!) просто выбивает мозг. За эти роли ничего не могу сказать, ибо не могу серьезно и адекватно оценить их.Да хреново смотрится, чего уж тут скрывать В целом же фильм получился неплохо. Есть минусы, есть плюсы, обычная ситуация. Если бы не известная тема, фильм бы навряд ли наделал столько шума, но что-есть то есть. 2 часа 38 минут пролетают если не незаметно , то не тягуче во всяком случае. Смотреть можно, только в кино. p.s. Зал был абсолютно заполнен. Будто на конец света пришли смотреть, право-слово. |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2009 г. 13:13
Нет, вот Здесь в новости есть англофикатор, просто качаешь все части и последний файл в одну папку, запускаешь анпак (указав папку с игрой) и вуаля — в конфигурации появится возможность переключиться на англ. язык. Все остальное остается на нашем родном языке. Проверено. 
|
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2009 г. 02:07
Приобрел сегодня заветную коробочку (в магазине сети "Союз" (это к слову) ), поиграл немного (ну мягко выражаясь). Прошел пролог — впечатления просто нереальные. Пролог сразу дохнул обилием сюжета, причем довольно мощно поданного. (три раза вспоминал имя Дж.Мартина )Диалоги поставлены отлично, персонажи хороши. Русскую озвучку сразу заменил на буржуйскую (да-да, логика у меня железо-бетонная — купить коробку чтобы устроить другой язык) — весьма доволен, всем советую данный способ. После третьей стычки понял, что нельзя играть так же как в nw2 , ибо изометрия это конечно хорошо, но тут мне более понравилось нечто среднее между взглядом от третьего лица и камерой "сверху". Битвы классные ,крови много, да. Декорации к слову, тоже хороши, окресности радуют. В общем отлично, хоть поиграл не так уж много, но впечатлился сильно, и смог сдержать свое любопытство и не выбрать реплику в варианте диалога с мужчиной: *Давай найдем какое-нибудь укромное место, где я смогу узнать тебя поближе*. Вот так вот. |
| Кино > Визитёры (сериал, 2009-2011) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2009 г. 13:15
Впечатления от серии можно выразить одним словом : "Вау !". Начало хорошее, сюжет классный замутили. (я про оригинал не знаю) Три раза за серию высказался фразой "ах тыж офигеть" , Джульет Эрика радует приветом из Лоста, остальные актеры тоже ничего так. Дилеммы разные есть, персонажи прикольные. Под конец серия показалось слегка затнутой, да и момент со скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) вторым фэбээровцем (о как под мой ник то ) был предсказуем. Короче говоря интригу закрутили, наблюдать за этим весьма интересно. Главное, чтобы сериал не начал сдуваться после пары серий, как "Флэшфорвард" (я так третью серию досмотреть немогу ) и тогда массы будут рады. |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2009 г. 11:40
Icipher, насколько я понимаю -нет. В этом то и кроется проблема , ибо наша локализация в мильен раз проигрывает буржуйской. |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2009 г. 00:41
Завтра пойду по городу проверять. Лицензия наше все
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2009 г. 09:47
А вы видели Трейлер Принца Персии ? нет ? Тогда мы идем к вам ! |
| Кино > Пила I-VIII (2003-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2009 г. 22:24
Шестая часть получилась много лучше предыдущей, и почти встала наравне с четвертой, за исключением финала. Не устаешь поражаться насколько все логично в игре. Новая порция сюжета, ловушек и Джона получилась отличной. Финал несколько нестандартен для сериала. За сим сообщаю, что фильм исключительно для фанатов — другим просьба не беспокоиться. Ждем следующего года. Игра продолжается . |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2009 г. 18:05
Кому как. Из наших "новых" мне понравились: "Турецкий Гамбит" , "Статский Советник" , "1814", "Стиляги", не показались полным отстоем "Горячие Новости". История России конечно в половине фильмов плачет, однако фильмы, несмотря на это совсем не плохие. Это все ИмхО, если что.
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2009 г. 14:48
На Кинопоиске вывесили трейлер Черной молнии По трейлеру мое резюме состоит из трех пунктов : 1. Бекмамбетов. 2. Еще не надоело тырить музыку из трейлера ПКМ ? 3. Кто сказал Человек-Паук ? 4. Литр спиртного и я смогу это посмотреть |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2009 г. 15:17
Майкл Бэй хочет убить Меган Фокс Желтая пресса бормочет, что Майкл Бэй решил убить персонажа Меган Фокс в третьей части "Трансформеров" и собирается сделать это незадолго после начала фильма, а затем — представить новую сексапильную героиню. Правда в том, что Меган Фокс действительно достает всю съемочную площадку и с каждым разом ее выходки становятся более проблематичными для съемочного процесса. А ее недавние словесные баталии с Майклом Бэем — уже часть истории кино. По словам этого сомнительного источника, Бэй уже достаточно "раскрыл талант" Меган и готов ее отпустить. Железобетонно он еще ничего не решил, он все еще обдумывает вариант кончины Микаелы Бэйнс. Гоблин же ,выложил на своем сайте статью следующего содержания:
Бэй -Гитлер ? омг. 
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2009 г. 20:15
Прочел "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева. Очень впечатлен. Сюжет вроде бы и не необычнен, вполне бытовой,однако очень реалистичная подача заставляет буквально прочувстовать историю. Советую не всем-всем -всем, однако прочитать несомненно стоит. Более подробно здесь |
| Кино > Вспомни, что будет (сериал, 2009-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2009 г. 14:51
Завязка интересная, сюжет интригует. Структурно напомнило и Лост и Героев. Знакомые лица тоже порадовали. История явно многоплановая, поэтому явно сериал идейно должен прожить больше одного-двух сезонов. Но тут уже от зрителей зависит. Концовка конечно крута, но весьма логична для такой идеи. В общем ,завязке -5 , продолжения требуют наши сердца. |
| Кино > Квентин Тарантино (режиссер, сценарист, актер) > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2009 г. 21:39
Чем меньше кинозал, тем эксклюзивнее событие! (с) Ф. Золлер Красиво,ярко,неординарно, сочно и просто интересно -так у меня характеризуются "Ублюдки" Тарантино. Те 2 с лишним часа, во время которых происходит действие,пролетают как пуля,выпущенная из вальтера. И несмотря на размеренный темп повествования, кино получилось очень насыщенным. После просмотра,никакой затянутости фильма я не ощутил. По сути "Ублюдки" — это набор из патовых ситуаций, которые находят свою развязку под конец каждой главы. Атмосфера напряженности в фильме -один из самых частых гостей. Но все было бы намного хуже,если было бы так просто. На деле же,каждая из сутиаций, каждая из глав, снабжена огромным количеством деталей. Будь они важны для сюжета или нет,но они добавлют особого шарма каждой главе. - И какой же ты совершил подвиг ? — Убил 68 американцев. И это только в первый день.....(с) Ф. Золлер Фильм отличается особым стилем съемки и повествования, который присущ только Тарантино. "Ублюдки" не столько фильм про войну,сколько история о мести, о чем и становится понятно в финальной главе. История рассказывается строго по порядку, но с так полюбившимися Тарантино флэшбэками. Правда тут они во много раз короче, нежели в "Бешенных Псах" или "Убить Билла", но по своей составляющей ничуть не уступают им. За один только флэшбэк Штиглица хочется аплодировать. Радуют так же надписи, указывающие на определенных персонажей. Плюс впечатляет и доставляет удовольствие само развитие сцен. Довольно оптимистичная атмосфера под начало, растущая напряженность по пути всего действия, и финальная развязка каждой сцены, которая благодаря неординарности взгляда, заставляет поменять местами мысли : " о....щас будет так" и "щас вот так наверняка не будет". Есть и другой вариант : атмосфера накалена не хуже чем в микроволновке, герои на нервах, кажется уже сейчас все вот-вот сорвутся,и вдруг....Тарантино резко меняет сцену. Зал медленно выдыхает. Диалогов получилось очень много. Но каждый из-них — буквально собрание из какого-то неисчерпаемого цитатника или просто отлично поставленный разговор. Стреляют тут только по очень большим праздникам, но если уж начинается мочилово, то тогда действие делится на два варианта :в первом оно происходит сочно, быстро и безо всякой жалости к героям. Во-втором :происходит убийство стильное. Опять же без жалости,но тем не менее великолепно поставленное и детально обставленное. (цинично,да) Герои,которые казались важными, медленно оседают ,нашпигованные свинцом. Немалую роль играет и саундтрек. Даже не так. Он играет одну из самых главных ролей. И Квентину явно плевать на всякие рамки. Классика и рок вместе ? Да запросто ! Музыка играет отличную роль , или добавляя напряженности, или создавая какой-то особый стиль взгляда на происходящее. Да и потом, фильм который открывается переделкой известной классической мелодии,просто не может быть плохим по определению. Про Юмор: Юмор в фильме довольно злой, но тем не менее от этого не становится менее смешно. Будь то ситуация с итальянским, момент в перестрелках,диалоги героев и проч. и проч. Жестокость и веселье могут соседствовать друг с другом. Квентин это бесспорно доказывает. -Ты за мир, Ютивич? ( А. Рейн) -О да! Конечно! ( Ютивич срезая скальп) Конечно фильм,помимо всех составляющих ,творят его актеры. Какие актеры -такой и фильм . Почти всегда. В данном случае, претензии к актерскому таланту, просто идут в угол и тихо пускают там себе пулю. Актеры справились не просто на "Ура", а на "Ура с плюсом". Брэд Питт неотразим, и отмачивает перлы один другого лучше. Смелый, не очень серьезный, и жестокий к нацистам Альдо Рейн ,с почти всегда натянутой хамской улыбочкой, дико радует своим появлением в кадре. Вообще единственный минус фильма — это практически полное отсутствие раскрытия характеров самих "Ублюдков". Тилю Швайгеру дали развернутся всего в двух сценах -его флэшбэк и сцена Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Элай Рот вообще успел отличиться только в эпизоде в таверне Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . На остальных вообще почти забили. Абыдна в общем.с бейсбольной битой Девушки радуют,хоть тут их и маловато. Из них больше всего понравилась Шошанна, в исполнении Мелани Лоран. Прекрасна и мстительна. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Диана Крюгер так же порадовала, как и ее персонаж. Еще одно украшение фильма.Сцена в кинотеатре, где она хохочет с экрана — одна из самых лучших сцен вообще (которе я наблюдал в кино) Но беспардоннее всех поступил Кристоф Вальц. Он просто взял и украл фильм. У Питта, У Лоран, у всех. Чуть-чуть не украл его у самого Тарантино. Его Ганс Ланда — это кажется сборник всего,с чем ассоциировался немецкий образ в годы войны. Вежливый, культурный и обходительный на первый взгляд, и безжалостный "охотник на евреев" и шпионов ,с другой. И этого персонажа, Вальц по-моему даже не сыграл. Он просто вжился в эту роль. Единственное что осталось немного странным — это Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) , ибо довольно странно,что такой человек мог это сделать.его переход на сторону врага Кстати не понял кого играл Майк Майерс. По-моему, Ютивич, это тянет на шедевр. (с) А. Рейн Наверное если меня спросят о чем был это фильм, мне проще будет ответить: "А о чем он только не был". Многогранная, многоплановая,неординарная история,рассказанная в неподражаемой манере Тарантино. И пусть говорят (нет ...не Малахов) ,что де "Так быть не могло", "Это противоречит истории", "Ересь !" — и тп. Наплевать ! Просто наплевать. О чем фактически и говорит Квентин под конец фильма. Да,достоверной исторической части тут нет и не будет, здесь -Гитлер неуравновешенный клоун, на которого смотреть без смеха и иронии невозможно, здесь — Третий Рейх задумали уничтожить несколько безбашенных евреев и одна еврейская девушка жаждущая мести. А еще тут есть отличные актеры,сценарий ,юмор, музыка и самое главное -здесь есть Квентин Тарантино, создавший всю эту фантастическую ахинею. И Это Шедевр. p.s. : Не то чтобы я очень любил Тарантино.... Просто однажды со мной произошла весьма занимательная история, в которой были замешены несколько парней ,решившие ограбить ювелирный магазин..... (c) |
| Кино > Джеймс Камерон (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2009 г. 21:47
Десмонд де Рейн , Nexus 
|
| Кино > Джеймс Камерон (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2009 г. 20:59
Тоже отсмотрел 15 минут в 3-D. В целом -просто потрясно,невероятно стильно и красиво. . Более подробно здесь |
| Кино > Район №9 (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2009 г. 16:58
Все мужики сво.... Вообще данный эпиграф как нельзя удачно подходит к "Району". И хотя в данном случае, скорее Все люди сво....,но на месте сволочей фигурируют в основном мужики. Про первый контанкт с алиенами мы грезим уже давно. Каких только безумных теорий не было на этот счет, и "Район", в полной мере показывает то, как бы это случилось вероятнее всего. Одной из первых оригинальных идей фильма, была та, что корабль алиенов завис не над каким-нибудь Белым Домом, а в общем то на отшибе мира, в маленьком городе Йоханнесбурге, что в жаркой Южной Африке. Реакция людей естественно была моментальна, и желание "посмотреть" и "потрогать" сразу ударило им по мозгам. Проблем в фильме поднято довольно много. Будь то рассказ о человеческой скоткости, или или об адаптировании в незнакомой обстановке. Пришельцы же, в данном случае являются беженцами, и живут не лучше большинства своих соседей по Районам. Они так же существуют, общаются, размножаются, едят, спят и тд и тп. Но они другие. Потому что выглядят отлично от нас. 9 Район это не место куда их заселили для удобства. Это тюрьма. Большая ,открытая, с разным контингентом, контрабандой, убийствами и жизнью. А как к ним относятся власти и люди? Во-во. И под давлением обстоятельств, пришельцы начинают вести себя в точь-точь как люди. Грабить, устраивать дебоши, убивать. Блокман словно говорит : "Вот, посмотрите -это же вы". На что ему ответили бы "Ты че, это просто какие-то мерзкие уроды, мы же так не живем !" . Другая сторона истории — это жадность людей . Жадность до всего что они не понимают. Технологии,оружие, тела и проч и проч. Все это нужно только для улучшения нашего оружия. Не зря фильм начинается со сводки новостей. Кто там говорит о сути жизни инопланетян ? Интересуется как они живут и проч ? Только несколько ученых. Остальные ,с воплями человека нашедшего вместо палки ,РПГ ,стараются потыкать во все что можно. Проблем действительно достаточно, это не все из них. В фильме отлично показан тот момент, что люди считают: "Мы все делаем правильно". Что заметно в эпизоде Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Кстати ГГ тоже так считал до-поры до-времени.когда они собирались распродать ГГ на органы или в моменте при выселении Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) это был единственный способ поставить человека на место пришельца. И очень интересно наблюдать за тем, как вместе Мутация ГГ Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Как изменяется его характер, и из тихони клерка, он превращается в неуравновешенного человека, но пытается сохранить разум. Такая тема не нова, но подана на отлично. В данном случае это скорее с телом, изменяется разум Викуса Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Так же приятно ,что становление Викуса,как героя (это конечно с какой стороны посмотреть) получилось достоверным,то бишь тяжелым , и под давлением обстоятельств, а не просто потому что Перерождение в нечто более лучшее, чем он есть Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Интересно так же получился момент он попотчивал алиенского топлива Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) .И тут сволочизм людей показан во всей красе. По отношению к всем, и к себе подобным в том числе. Один из лучших эпизодов фильма.когда ГГ подвергали опытам А еще тут рассказывают о настоящем первом контакте. И это не появление пришельцев на земле, а момент Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . И слова в этот момент. И это еще один из лучших моментов в фильме.Когда ГГ спасал Кристофера Вообще хочется отметить актеров и ГГ в особенности. Он отлично показал этот переход, а так же сомнения, чувства и истерики персонажа. Порадовали так же и "злодеи", хотя в данном контексте злодеи наверное все. Военный, отец жены ГГ и главарь банды получились очень яркими персонажами. Чего нельзя сказать о жене ГГ. Но возможно ей просто уделили мало времени. Все остальные тоже получились хорошо, включая пришельцев. Так же просто отлично, что не мелькнуло ни одной известной морды. Зарубежные известные актеры это конечно хорошо, но новая кровь -это еще лучше. Конечно еще внушает уважение бюджет. Сейчас стала невероятно популярна фраза о том что "МакДжи стоит поучиться". Ну да,пожалуй стоит. Спецэффекты и пришельцы получились потрясающе. Тони Старк Викус в Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) ,перестрелки и тп — выглядят отлично.роботе Дизайн пришельцев так же весьма необычен и довольно нов. Стиль подачи и съемки так же хорош. Документальные новости, съемки а-ля "Монстро" (хотя сравнивать фильмы пожалуй не стоит): это все весьма интересно вышло. Фильм не нуден,хоть действие и начинается во второй половине фильма. И еще я который раз убеждаюсь ,что когда снимает и пишет сценарий один и тот же человек -это почти всегда хорошо. :) Плюс рейтинг фильма себя оправдывает -мат, кровь, кишки и прочая атрибутика присутствуют в полной мере. А убивают здесь совсем без "б". Юмора мало,но он соответствует рейтингу и не лишен некой иронии. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Ты тр@хался с пришельцем !!! Резинку надеть не забыл ?" Минусы есть, это да,но под всей остальной положительной частью фильма,замечать их нет никакого желания. (Ну у меня лично нет) А так же радует момент , что успех (а он обеспечен)-это в основном заслуга режиссера,а не продюссера Питера Джексона. И хоть его имя и обеспечило фильму рекламу, но и без этого фильм достойный. Ну и как пишут на большинстве известных киноресурсах:"Продолжение я бы посмотрел". Благо идей для продолжения много. Короче говоря — все получилось на ура. Все компоненты хорошего фильма сложились вместе и выдали отличное зрелище,в интересную историю о добрых пришельцах и людях-сволочах. О чем здесь только не рассказывают,тем множество,но главное — они заставляют задуматься. И это прекрасно. 
|
| Кино > Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2009 г. 14:21
Важно:Если вам не хочется читать столько ,то вот краткое мнение: мне понравилось. Во-первых строках отзыва сообщаю, что если еще раз со мной в зале будут сидеть неадекватные личности, ржущие над каждой мало-мальски серьезной сценой, то я возьму шмайстер и начну выкашивать их по одному за себя не отвечаю. Честно. Задолбали.  Во-вторых ,кто-нибудь, втолкуйте глупым родителям, что есть кино для детей, а что не есть кино для детей. Ибо когда детям, на исходе второго часа начинает надоедать кино, они сообщают об этом громкими воплями, что снова заставляет вспомнить о шмайстере отвлекаться на вяки сбоку. Ладно, лирическое вступление проехали. Собственно отзыв: После пятой части,которая по-моему мнению была самой плохой в серии ,выбор того же режиссера довольно сильно напрягал. Ибо несмотря на все плюсы пятого фильма, видимо сценарист,не заморачиваясь, взял и покромсал ножницами пятую книгу,и вручил это в руки Йетса akи сценарий. Но спорить с Уорнерами, понятное дело бесполезно. (ибо где они и где я) Вторым веселым подколом, с точки зрения Уорнер оказался переснос фильма на полгода. Тогда в сторону компании было высказано много хороших слов, в том числе, что они жадные и жаждующие бабла сволочи, с абсолютным отсутствием мозгов и совести , тем более что накануне этой веселой новости,вышел первый (и шикарный) трейлер. Потом массы (и я ) успокоились, и стали спокойно дожидаться кина , поглядывая время от времени новые трейлеры. Спустя некоторое время потекли новости в стиле "они добавили сцену, которой не было в книге, обрезали там ! Обрезали тут !",что на самом деле тоже несколько напрягало. Однако хронометраж в лице 2 с половиной часов внушал доверие. Сегодня я попробую расставить все точки над “г”. Но я сомневаюсь, что это у меня до конца получится. Итак, поехали. Что хочется отметить в первую очередь — люди ,не читавшие книгу, или не смотревшие до этого остальные пять частей, в начале фильма очень многое упустят и не поймут. И сейчас я не имею в виду фразу типа "ха-ха-ха ,жалкие смертные, вы не читали эти книги и не поймете величия его !!!!", а говорю в том плане ,что многие детали здесь просто опускаются и не объясняются. Вообще эту часть я бы охаректеризовал как "для тех кто уже в теме". Однако даже для тех,кто не читал книгу, под конец,будет предельно ясно "о чем тут рассказали". Больше всего опасений у меня было насчет вырезанных сцен. Ибо я честно говоря, терпеть не могу, когда первоисточник переиначивают, особенно слишком уж сильно. (смотри к примеру "Особо Опасен") Однако. Однако, несмотря на вырезанные сцены, фильм получился целостным и органичным. Сцены, следующие одна за другой, идут в хорошем логическом порядке, а не "вот он стоял тут, а теперь он здесь. и как он здесь оказался, неважно. Сами разберетесь ". Добавленные сцены же, очень хорошо вписались в общий ряд, и добавили смысла. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Особенно нападение на "Нору" Хорошего экшена можете не ждать, весь экшн показали в трейлерах. Здесь, почти на протяжении двух часов говорят. Много, долго, по делу и без оного. Диалоги получились хороши. Радует так же,ч то некоторые из них ,почти слово в слово соответствуют книге.  Что оказалось не совсем правдой -так это общая цветовая гамма кина. На самом деле ,несмотря на некоторое господство белого, серого и черного, в основном яркие цвета тут преобладают над темными. Очень порадовала игра актеров. "Старшее поколение" никаких сомнений не вызвало. Рикман, с каменно-гордым лицом, играющий одними глазами. Броудбент показал идеального Слизнорта, именно таким я его и представлял. Майкл Гэмбон невероятно хорош, особенно при сцене в пещере. Да и вообще, образ Дамблдора получился великолепным. Хелена шикарна, как всегда. Образ Беллатриссы вообще один из самых ярких в "поттериане". Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Я убила Сириуса Блэка! Я убила Сириуса Блэка ! Сивый колоритен, но его мало.  Молодое же поколение, в этот раз сыграло много лучше чем раньше. У Рэдклиффа получился очень достоверный Поттер,с его проблемами, страстями и чувствами. Руперт как был хорош, так и остался. Рон веселит на протяжении всего фильма. Эмма как обычно, хорошо,смотреть приятно,но в принципе ничего особенного. Лаванда И Макклаген тоже удались. Но лучше всех вышло у Тома Фелтона. Наконец-то Малфою дали развернуться, а не играть как раньше "роль злобной мебели". Это был самый Малфойский Малфой, которого только можно было представить. Отлично показана его дилемма, неудачи и старания. Браво. Так же хочется отметить роли молодых Волан-Де-Мортов: Очень молодой Том Реддл получился скорее "неплохо" нежели "хорошо", но вот подросток Реддл — 100 % попадание в образ.  Только вот Бонни (Джинни) как-то не очень. Ожидал честно говоря другого. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Она тут прямо наседала на Гарри, тем более что как-то, то что показал Дэн ,не очень похоже на взаимный ответ. К тому же, зачем была нужна сцена со шнурком ? Поцелуй тоже какой-то странный. В стиле "давай чмок по-быстрому, и разбежимся". Вообще акцент сместился в сторону персонажей, а не истории. Собственно основная сюжетная линия отошла на второй план,а на первый вышла история про подростковые отношения. Осознанная любовь, первая ревность ,осознание своей привлекательности, Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) и тп. Сюжет просыпается в основном под конец, и в моментах с Малфоем.Как например в кафе Кстати говоря Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Сектумсемпра шикарно получилась. И сцена вообще не тянет на pg-13, кровушка то была у него на груди Вообще благодаря смене акцентов, кино могли бы спокойно завалить...но нет. Наблюдать за отношениями героев довольно интересно, тем более все это сдобрено здоровой долей юмора. Как не парадоксально, но это самая юморная часть поттерианы, хотя казалось бы в соответствии с мрачным содержанием книги, фильм должен был быть серьезнее. Тем не менее,юмор вписался отлично, шутки смешные, некоторые ситуации тоже: Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Гарри "под "феликсом"" или Рон под зельем -это вообще шедеврально. Зал хохотал.  Отжигали тут почти все молодые актеры. Все шутки получились "кстати". В фильме довольно резкие переходы с юмора на драму, и это поначалу выглядит несколько странно : Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Но под конец,к таким переходам привыкаешь.Как например сцена в Хогсмиде с ожерельем, или похороны Арагога. Кстати говоря,Арагог во второй части был больше. Ну и собственно говоря, финал. На вопрос "завалили али нет ?" каждый может ответить по своему, но по-моему мнению нет. НЕ завалили. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Сцена на Астрономической башне получилась почти такой,какой и должна была бы быть. Сцена с палочками -очень сильная. Мне не понравилось два момента — во-первых , Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) лучше бы Гарри оставили обездвиженным, а то здесь он просто стоял и смотрел. Нехорошо. И второе -это Снегг, с его дебильным "т-ссс". Странный какой-то был жест. В целом же -отлично. Однако жду похорон в седьмой части. Довольно много было замечено разного рода симбволов и очень тщательное внимание к деталям. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) А деталей много, но вместе они цельно дополняют картину Из симбволов замечу пожалуй сожжение Норы, опустевший и разбитый Большой Зал,ну и конечно финальное действо. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Будь то лимонные дольки на столе Дамблдора ,или катающийся по торту живой снеговик в "Норе" На мой взгляд, было очень много сильных и шикарных сцен. Хотелось бы отдельно отметить несколько из-них: 1)Начальная сцена, которой открывается фильм. 2) Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Это разрушение моста и пролет по Косому переулку 3) Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Поджег Норы и пробежки в кукурузе 4) Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Пещера. Просто шикарная пещера и 5 это есн-но финал. Кстати еще из-за высокого количества происходящего на экране, тайну "кто есть ПП" раскрыли словно "мимоходом". Ну да и фиг с ней. И без нее есть на что посмотреть. Итог: вывод неординарен. Все что написано выше, написано с точки зрения фаната. Честно говоря, кино я очень ждал. Но при выходе из кинозала, в моей голове было абсолютно пусто. Никаких эмоций, вообще ничего. Как будто во сне шел. Мысли начала формироваться, только где-то спустя час. Лучшая ли это часть поттерианы ? Не знаю. Я до сих пор не знаю какую оценку ставить. Надо посмотреть еще как минимум пару раз, чтобы понять все до конца. Но что я пока знаю точно -кино мне понравилось. Йетс справился. После "ПП",становится понятно, что проблема "Ордена" была не в режиссере,а в сценаристе. Так что мысль о том, что Дэвид снимает оставшуюся часть (хоть и поделенную на две) уже не огорчает, а внушает оптимизм. p.s. После второго просмотра определился с мыслями, и согласен со своими же выводами (странно,да ? =) ) Еще в дополнении хотелось бы заметить,что все молодые актеры выросли настолько, что порой смотрится странно. Особенно в моментах Джинни и Гарри. p.p.s. Ржущие идиоты при втором просмотре задолбали всех настолько, что пришел охранник и чуть не вывел из зала. Жалко что не вывел. p.p.p.s. Отзыв у меня очень неровный,за это пардон, но какие мысли,такой и отзыв. p.p.p.p.s. Переубеждать меня возможно. Но не факт что я переубеждусь.
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2009 г. 00:04
Zотов. Печать Луны На данный момент в литературе можно наблюдать десятки разных жанров, всякие «темные фэнтези», «мелодраматический триллер», «трагический детектив» и пр. Неосведомленные продавцы в книжных магазинах,загадочно подмигивая ,советуют купить «новый драматичный фэнтези-блокбастер,с налетами лирики и мистики». После таких рекомендаций,челюсть само-собой медленно отвисает с характерным вопросом «Чтоооо ?» На мой взгляд жанры остались неизменными в целом,однако мутировали в частности. Смешались,перепутались и превратились в нечто вроде бы не похожее ,но на деле копирующее друг друга,пускай и с рядом изменений. Смешивая ингредиенты ,еще не факт,что на выходе получится каша. В данном случае получилась каша. Очень вкусная каша. «Печать Луны» -моя первая книга у Зотова. Открывать новых авторов для себя -это все равно что плавать на корабле между кучей островов. Кто знает -на каком острове засели злобные аборигены,а на каком жрицы Цирцеи ? В данном случае на острове засела целая сборная солянка из весьма странных,подозрительных и забавных личностей. В широком смысле : что такое «Печать Луны» ? Это детектив, развивающийся в альтернативной вселенной. А уж потом,по ходу пьесы, начинают пришиваться один за другим разные элементы. Здесь и мистика,и триллер и ирония и сатира. Смешать,но не взбалтывать. И без того взрывоопасно. Альтернативная Русь получилась живой и интересной, а благодаря жестокой сатире еще и очень смешной. Автор где прямо,а где скрывая под маской аллюзии ,рассматривает современную Россию и наполняющее ее содержимое. Достанется всем мало-мальски известным лицам. Начиная от политики и заканчивая эстрадой. Благодаря отличной , и местами , вполне откровенной критике и сатире,история приобретает совсем новые краски. Однако,сатира впечатляет в начале истории,а все остальное время,начинает восприниматься как сама-собой разумеющаяся,и от этого впечатление уже несколько оседает. В основном сатира так и остается на уровне «хорошо» и довольно ровно идет до самого конца книги. Однако. Есть моменты,когда автора словно «пробивает». И эти моменты -одно из самых прекрасных явлений в книге. В эти моменты, которые встречаются не раз и не два, Зотов заставляет читателя засмеяться в полный голос. Сюжетная составляющая получилась слегка неровная,но безусловно интересная. Линия «Нового Джека Потрошителя» получилась самой сильной и запоминающейся в книге. Наблюдать за событиями со стороны плохих героев всегда интересно,а в этот раз главный злодей вышел на редкость необычным и колоритным. И пока автор не раскроет главную тайну — «Who is who», догадаться о личности убийцы действительно невозможно. Прекрасная Интрига. Про персонажей отдельное слово. Они получились весьма необычными и выпадающими из рамок клише. Главная парочка детективов -Алиса и Федя смотрятся несколько странно,но интересно. Перчинкой в данном случае служат их отношение друг другу,за которым наблюдать -одно удовольствие. Второстепенные персонажи,мелькающие довольно часто ,первую половину книги воспринимаются как немного лишние,но потом они ловко вписываются в общую картину. Из второстепенных персонажей больше всего хочется отметить царя — самый пожалуй странный персонаж книги и один из самых удачных. Веселит всегда безмерно. Еще один очень приятный факт ,который раскрывается на протяжении всей книги :под сюжетом,сатирой, идеей и маской авторства,кроется смелый и очень умный человек. Все серьезные моменты книги,такие как вставки из прошлого,и описание музеев ,правильных мыслей, упоминание реальных исторических фактов и событий убеждают читателя,что Зотов определенно писал текст на с «абы как», а взяв за основу множество древних событий и легенд. Это очень радует. К тому же ,чтобы вполне открыто пропагандировать современное общество надо иметь определенную долю смелости (хотя может быть еще адреналина в крови ? ) . Возможно в этом и состояло тайное послание Зотова. Кто знает ? Так же стоит отметить довольно непривычный язык автора. Полно «сленговых» словечек, достаточное количество мата. В этом случае однако язык кажется вполне органичным ,ведь большинство известных личностей так и общается с экрана,а что творится за кулисами лучше наверное вообще не представлять. Так же обилие сленга пойдет на пользу молодому поколению читающих. Понятнее станет как минимум. К сожалению,несмотря на общую суть «разрушения клише» (возможно автор то и не планировал эти клише разрушать,но так уж получилось) ,пару «стандартных» ходов для детектива все же осталось. Особенно это видно в последних главах и эпилоге. Однако все это выглядит «данью традиции» ,хотя и не будет выглядеть неожиданностью для знающих людей. (я явно «незнающий» ) Плюс еще один факт — угадать какого персонажа из реальной жизни имел ввиду автор не всегда просто. Мне кажется что «Печать Луны» понравится больше людям постарше,нежели подросткам. Они вероятно узнают больше действующих лиц и получат больше удовольствия.Зотов напомнил мне Дэна Брауна. В плане того что оба автора берут общеизвестные (или не очень) факты и трактуют их в совершенно ином свете. Правда в отличие от Брауна, Зотов будет понятней для нашего читателя и гораздо смешнее. (Да и церковь пытаться засудить вряд ли будет) В итоге получилось нечто очень неровное (в хорошем смысле). Это в целом...впечатляет. Я абсолютно точно не советовал бы читать эту книгу особо впечатлительным,сильно верующим, и людям «старого порядка». Это оскорбит их и вызовет отвращение. Остальным -категорически советую. Такого вы еще не видели. Оценка 9/10 p.s. mastino ,спасибо за рекомендацию. Колонка |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2009 г. 00:59
Поиграл в Call Of Juarez Bound In Blood. Мне первая понравилась очень,одна из немногих игр в которой реально чуствовался этот "Дикий Запад", со всеми погонями,индейцами и тп. Плюс все нужные фильмовые сцены в игре присутствовали: Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Сюжет неплохой, стандартный немного,но тем не менее. ограбление поезда, погоня за дилижансом и тп. Сцена с пулеметом -шедевр. Проповедник Рэй -один из самых харизматичных "дядек" . Шикарный Персонаж. Дуэли были сделаны интересно. Еще что было хорошо развито у разрабов -то это чуство "постановки", ибо отличных сцен за игру было множество. Русская озвучка первой игры не очень. Единственное попадание в "десятку" -это Рэй. Остальные как-то не оч. Билли озвучили вообще отвратно. Короче говоря англ яз. с сабами рулит в данном случае. После первых уровней "Уз" получились такие впечатления: В начале была некоторая "коридорность", но потом это прошло. Анимация стала явно лучше, однако синдром "цельных" волос и синдром буратины до конца не излечены. Но смотриться конечно много лучше CoJ под номером "1". Кинематографичность так же чувствуется,как в вылезании из-за угла,так и в разных кат-сценах. Пейзажи отличные,вода как и в прошлый раз получилась очень красивая. Чуство постановки по-прежнему присутсвует (что хорошо). Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Сидение за пушкой и взрыв моста — отлично. Сцена с коровой — просто суперски =) Новая система концентрации неплоха,но все же старая мне нравилась больше. Концетрация Томаса получилось интересной. (там где мышку дергать). Интересные фичи придумали с укрытиями. Жду дуэлей. Только вот какой дурак прикрутил систему автонаведения к пистолетам ? Правда она работает по каким-то непонятным принципам. (То ее нет,то есть) Сложность явно уменьшилась,(хотя конечно только начало и тп), да и стрельба так сказать "упростилась". Но все же палить по вражеским супостатам так же весело =) Вот я щас вякнул про сложность,а как бы под конец игры не пошел бы хардкор а-ля последние уровни первой части. Типа нефиг заикаться тут. Короче говоря веридикт по первым уровням :играть. И желательно побольше |
| Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2009 г. 13:50
Да нет. Просто вы сказали что ожидали примерного этого, а не туфту конкретно,вот я и спросил. Я не обижаюсь на вопросы, мне по возросту наивность положена еще Аттракциона я ждал. С кучей взрывов, девушками, и абсолютным отсутсвием смысла. . Получилось несколько не так,как я ждал,но все же получилось.
|
| Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2009 г. 13:13
Я рад что мои вопросы умиляют, а не вызывают межпользовательскую галактическую войну А почему если вы получили, то что ожидали — туфта ? Мое мнение, которое я опять повторяю (наверно уже всех задолбал ) : ТФ 2 -не кино, а аттракцион. Поэтому и отношусь я к нему,как к аттракциону.
Есть такое Просто,насколько я понимаю, часть фильмов все больше и больше упрощается в некоторых аспектах (там сюжет и тп),и тут уже ничего не скажешь -то ли за рубежом решили что чем кино проще -тем оно лучше для зрителя, не знаю. Факт ТФ2 и еще n-ного кол-ва нынешних "бадабум-кино" в том, что мозги видят те плохие стороны фильма, которые получились довольно выпуклыми. Зачем отключать мозги ? Чтобы ТФ 2 воспринялись. Не понравились,а для начала просто воспринились. Про "понравились" это уже другой сыр-бор. Раньше снимали лучше -не спорю. То то сейчас пошла дикая мода на римейки. хорошо что Киркорова поблизости нету p.s.У "Темного Рыцаря" бюджет 185 лимонов. Зато кино то какое хорошее получилось 
|
| Кино > Ночь в музее 2 (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2009 г. 03:24
Фильм послабее первого , сюжет в общем то повторяет первую часть, а Стиллер большую часть фильма ходит с лицом "а мне все равно". Порадовал Иван Грозный, да и вообще злодеи были ничего-так. Юмор хорош по прежнему. Однако чуствуется перебор в некоторых местах. Обилие персонажей так же не пошло на пользу, злодеи еще хорошо -а остальные как-то не очень. Однако в целом получилось неплохо,но можно было лучше. |
| Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2009 г. 03:14
(оффтоп)Если взглянуть к примеру на призеров/участников "Оскара 2009",или может быть Мальчишник в Вегасе, то получается что это не совсем так. (Правда если вглянуть на номинантов MTV mowie awards.... хотя туда лучше даже и не глядеть)Неужели,например, в Загадочной Истории Бенджамина Баттона компьютерная анимация выглядит лишней ? Да нет. (конец оффтопу) Насколько я вижу,сейчас берут не только спецэффектами,но в данном случае это так. Мне кажется,что Бэй снимал такой фильм,который просто окупится. Независимо от критики и тп. И он окупится. Это в принципе не очень положительно характеризует современного зрителя, но нельзя утверждать, что вот "он смотрит ТФ 2 — фууу,какой дурак". Никто не исключает возможности,что зритель после прихода домой посмотрит какой-нибудь хороший триллер и тп. Я вот например обычный потребитель,и кино люблю разное. На ТФ2 пошел,догадываясь что меня ожидает, и чтобы отдохнуть немного от смысла,(а так же посмотреть на ба-бахи и на девушек ) так сказать. Кое-что мне не понравилось (сюжет и вправду отсутствует, и много пошлых шуток), но в целом ,как я уже говорил,я получил то что ожидал .Другой например,думал что Бэй исправился и...., жестоко ошибся. Короче говоря все упирается в вопрос: а чего вы ждали от фильма ?. Просто я не вижу смысла спорить на эту тему, ибо любителям умных фильмов,и тех кто ждал сюжета и тп ( говорю безо всяких намеков,вполне серьезно, сам люблю такие фильмы) кино не понравится, а детям и людям с временно(хотя возможно и не временно,все может быть )отключенными мозгами -понравится.p.s.Кстати на спецэффекты жалуются те,кто как раз ждал другого от фильма. Они этого не находят -и.. соответственно начинают разбирать по крупице остальные детали. |
| Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2009 г. 20:55
Это и есть фактически аттракцион. Сюжет здесь для "галочки".
Ну возможно стоило взять кирпич с собой.
Дак а чего удивляться то. Кино то специально для детей сделано. И для того чтобы "мозги отдыхали".
Сюжет ,насколько я успел заметить, никто не нахваливает. Пишут в основном про актеров и спецэффекты. Вероятно там знали чего они ждут от фильма и на что идут. Легкий оффтоп:А вообще с оценками на кинопоиске часто такое. Вот увидите -через пару недель оценки снизятся 
Кстати говоря,нет. По слухам, настоящие фанаты Трансформеров (старых мультсериалов, рекламной продукции и тп) негативно восприняли превращение их любимой франшизы в летний попкорн-блокбастер. Каждому в общем то свое. Зато эти фанаты, каждого Трансформера в фильме, могут по именам назвать.
|
| Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2009 г. 17:45
Выключением специального рычага в голове
Ну да, согласен с этим.
Да Бэй снял максимально тупое кино, специально так сказать ,для специальных зрителей. Для детей. Дядя просто знаеет и умеет делать деньги на зрителях. На подавляющем их числе. К слову можно сказать, что Бэй если захочет -то может снять не тупое кино. Просто в данном случае нужно было именно оно. Начет юмора — я тоже согласен,но не полностью. Была пара удачных,не пошлых шуток. Начет Трансформеров самих — "а зачем заморачиваться ",вероятно подума Бэй в начале съемок. 'Ведь зрителю,например пришедшему после тяжелого дня отдЫхнуть в кино не нужно Вумного кина. Так,расслабон для мозгов. Да и детей на такое больше повалит". Короче мысль такова — что фильм не о Трансформерах и тд, а о красочном избиении железных морд и всевозможных взрывов. И как я уже говорил — если у вас получиться расслабить/отключить мозг, то все пройдет нормально. Если нет- получится то, что получится. Это похоже основополаагающее правило для просмотра ТФ2
|
| Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2009 г. 03:34
Тоже посмотрел. Если кто-то думает,что мол дядя Бэй взялся за ум со времен первой части, и снял трогательную драму камерного варианта про дружбу людей и гигантских роботов — то это ваши проблемы =) Собственно принцип кино: "как раньше,но в два раза больше", а местами и в три раза =) Бравого экшОна теперь стало намного больше. В фильме фактически есть два отрезка — в 15, и 25 минут, когда доля взрыва и удара на кадр является минимальной, или отсутсвует напрочь. Само действие развивается довольно быстро, и ба-бахи начинаются весьма рано. Общее впечатление при просмотре создается такое : вы видете спецэффект, взрыв или драку. Масштаб вас поражает, и вам хочется в порыве выкрикнуть великую мудрость в стиле "Ни фига себе". Однако в этот момент происходит еще более крутой/ая взрыв/удар/драка. И вам хочется крикнуть это снова. Данная концепция повторяется весь фильм.  Выглядит все безупречно. Буквально кажется что в самом деле, мега-роботы мутузят друг друга чем попало, и как попало. Примерно к концу фильма у создателей видимо окончательно снесло крышу, и количество спецэффектов на квадратный метр окончательно превышает все мыслимые пределы. Челюсть в эти моменты находится обычно в свободном полете. Роботов стало много больше. Это явно пошло на пользу масштабности, однако не пошло на пользу раскрытия самих трансформеров. Персонажи,которым уделяли мало внимания в первой части,тут получили еще меньше экранного времени. Тем не менее новые участники действа порадовали. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Особенно удачно получились братья и Джетфайр. Фоленн (которого имхо лучшеб "падшим" оставили) как-то не впечатлил. Мощнее всех естественно получился Девастатор,при появлении которого челюсть, до того свбодно висевшая, отправляется вообще в какие-то неведомые дали. Актеры все молодцы, отыграли как надо, к ним никаких претензий нет. Сюжет в стиле первой части, хотя проще говоря ,его фактически нет. К середине фильма уже становится неважно кто,кого,за что и почему, важно как чертовски мощно это выглядит. Какой тут нафиг сюжет елки-моталки ! Юмора тоже явно стало больше. Однако как-то он частично сместился в сторону пошлости. Но приличных шуток по-прежнему немало. Кстати говоря Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . в случае с Девастатором, тема про "железные яйца" , раскрыта окончательно Что обязательно нужно делать при просмотре -это напрочь отключать мозги. Ну то есть совсем-совсем. Бредятины море и маленький ручей. От Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Если мозги будут включены -зрение постоянно будет цепляться за всякие глупости и недочеты.всяких секретных пушек, доверчивых военных, и до собственно самой идеи гигантских шагающих роботов xD Еще добавилось пафоса и патриотизЪма. Особенно на последнее обращают внимание под конец фильма. Концовка сюжетно имхо Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) .раскрылось очень быстро. Дядя Прайм покарал всех с невероятной скоростью Под конец фильма глаза уже немного начинают уставать от бесконечных ба-дабумов. Кстати говоря, после просмотра, становится понятно,почему финальная драка Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) . Ибо еслиб это был например какой-нибудь город, то студия производящяя на свет спецэффекты наверно обанкротилась бы от истощения ресурсов. происходит в пустыне  Как зрелище/аттракцион — это 10. Как кино даже как-то и оценивать неудобно. Итог — Кто рассчитывает на серьезное кино -тем мимо. Я получил что ожидал. Жду что в третьей части Миша взорвет всю Америку.  2wayfarer А чего вы удивляетесь тупости сюжета и наличию пафоса ? Вроде бы после первого фильма было понятно что представит из себя вторая часть. Поэтому я и рекомендовал отключать логику и мозг при просмотре
|
| Кино > Ангелы и демоны (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2009 г. 17:27
О! Наконец-то тема появилась. Давно хотел написать. Собственно что хочется сказать — кино ждал, надеялся, в итоге остался вполне доволен, хотя легкий осадок присутствовал.  Страшнее всего было за сюжет, ибо если б его переписали слишком сильно, то для меня бы ,кино интереса представляло бы мало. Но в итоге получилось серединка-на половинку. Собственно говорили ,что Брауну даже понравилось как переписали его сценарий .  Я если честно сомневаюсь в данном факте, ибо какие-то мелкие детали -ладно, но некоторых вещей пожалуй недостает. Собственно вопросов конечно много — почему например Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Ассасин не занимался промыслом из книги — а именно, после каждого удачного дела шел в бордель, или почему кино не закончилось финальной сценой секса из книги ? Или почему в конце-концов , не расхаживала по Ватикану в шортах ? Но видимо эти,несомненно, важнейшие вопросы останутся без ответа. Ну а если серьезно -то очень удивило что Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Я конечно понимаю что кино серьезное — Ватикан спасаем, не шутки шутим, но ёперный театр, как же энтого не хватает. четвертого кардинала все-таки спасли.  Жаль отсутствие некоторых персонажей. Обидно так же что убрали сцену падения Лэнгдона из вертолета , с последующим пребыванием в больнице, и совсем убрали любовную линию. Еще там несколько моментов переиначили,где-то подправили -но это уже ерунда, ворчание заядлого любителя книги. Вообще если сравнивать книгу с кино -то книга получается более динамичной. Фильм по темпу очень сильно напоминает "Код Да Винчи'. (который,кстати говоря,мне понравился) Но все же действия тут получается больше. В общей сложности фильм должен был быть "одним большим действием", но по счету тут всего несколько экшн-сцен. Хорошо поставленных. Но всего несколько. Однако если выкручивать и так и эдак -то для тех, кто не читал книгу , сюжет покажется итак хорошим, хотя несомненно бредовым, с точки зрения науки например. (правда с точки зрения Истории -бреда там мало, ну или фактически нет по мне, так что уравновешивается) . Главное -что основная интрига сюжета, подставы, закулисные игры и тп -передано довольно точно. Так что этого вполне хватает.Кстати. В книге церковь показана в не очень хорошем для нее свете. В какой-то мере сюжет был провокационней чем в 'Коде", но в фильме церковь показана просто пострадавшей безвинной (почти) стороной. По актерам. Тут как бы можно было бы ничего и не говорить. Дуэт МакГрегор/Хэнкс смотрится на ура. Хэнкс кажется вообще не постарел. Бодро носится по Ватикану, плавает в бассейне. Спортсмен одним словом. Для меня Хэнкс -вылитый Лэнгдон, а МакГрегор -вылитый Камерарий. Идеально вписались, великолепно сыграли. МакГрегор однако лучше. Виттория сыграна по разделу "так как надо, и нормально получилось" — раздражения не вызывает. (Но Шорты !! Где же они !! =) ) Все второстепенные персонажи тоже понравились. Единственное что образ Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) получился какой-то слегка злодейский. Взгляд что ли у актера такой..... Великого Выборщика  Че реально поразило — это Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Ассасин. Таким типажем я никогда его в книге не представлял. Это не плохо, но это просто ....по иному. И хотя тут он показан скорее профессиональным Киллером, нежели участником тайного братства,но все равно он сильно обрадовал. Но вот его гибель по сравнению с книженцией (опять же) , как то плохо вышла. Что еще из хорошего — сильно порадовал оператор. Панорамы Ватикана... ммм... просто потрясающе. Нужные ракурсы, прекрасные здания на фоне заката... .после кино, резко захотелось съездить на экскурсию. Внутренне убранство капелл и церквей тоже очень красивое. Однако только не Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) в часовне Санти, в которой все в строительных лесах было Как все выглядит ? Ммм.. -пожалуй красиво. Помимо красивых панорам, должны быть спецэффекты как-никак. А они тут хорошие . Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Хорошо смотрится получение антивещества и финальный взрыв. Плюс сцена со шкафом в архивах тоже хорошо вышла. Итог — получилось хорошо. Лучше чем "Код Да Винчи', все же динамичнее. Интересный, неглупый сюжет, стремительно развивающиеся события, красивые виды, хорошая игра актеров. Прилично убрали из книги,но это можно пережить. Скорее всего понравится не всем — вам может показаться бредом сюжет, отстутсвие многоминутного экшена, в конце-концов из-за слегка растянутой истории вы можете просто заснуть. (ну это уже совсем крайняк) , но если вам понравился "Код Да Винчи" (надеюсь я не один такой), то обязательно посмотрите. Остальным -сугубо по желанию.Оценка — 5 баллов. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2008 г. 12:18
GTA 4 вообще с оптимизацией славные кренделя выкидывает . У обладателей мощных компов она то летает, то лагает, у кого как. Лично от нее у меня карта нагревается дико и настройки могу ставить только низкие. Поиграл в Анабиоз:Сон Разума весьма понравилось. Выглядит все красиво и атмосферно, сюжет пока прояснеется плоховато. Фишки с ментальным эхом и теплом оказались очень интересными. Драки неплохие, но немного сумбурные, ибо в панике пытаешься поскорее замочить супостата. (для тех кто не в курсе — в игре вид от первого лица, история рассказывает о ледоколе "Северный Ветер" , застрявшем во льдах, на который прибывает полярник Александр Нестеров . На корабле все... естественно умерли, и теперь надо разобраться почему. Из интресеных фишек — в игре нет жизней, только индикатор тепла, и греться нужно от любого горячего предмета. Плюс можно изменить судьбы умерших , проникая в их воспоминания и изменяя их (как раз то ментальное эхо) ) |
| Техподдержка и развитие сайта > Вики-движок на Фантлабе. > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2008 г. 15:00
Обеими руками "ЗА". Во-первых функция интересна, во-вторых самому добавлять туда некторое материалы можно, что несомненно хорошо, да и почитать других интересно будет. А какие кстати варианты огарничений могут быть, и будут ли они ? (например по классам, или по ко-ву времени проведенном на сайте и тп. ) |
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2008 г. 01:08
Уж на фантлабе, шумном, сытом, слегает Андрос вдруг с радикулитом, Летит в Stogsena с крыши Винни-пух, и Андроса излечит как на дух. Stogsena отползает вдруг в сторонку, и почему-то Африку кляня при этом громко, тихонько уползает из-под крыши, боясь, чтоб не залезли вдруг случайно мыши. Но главное — что бы узнал народ : newcomer взяток не берет.  И подойдя к десятке враз, оценит хит-парады все ,на раз !
|
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2008 г. 23:16
Сегодня заметил в книжном роман "Я убиваю", заинтересовало. Кто-нибудь читал его ? Стоит приобрести ? |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2008 г. 21:06
Поиграл в КоД 5, ну что тут сказать ? Неплохо, но не лучше КоД 4 стопудов. Действие бодренькое, пальба не прекращается, враги правда довольно тупые (иногда стреляют в моего бота, когда я стою от них в одном шаге и тп.). Графика глаз не поражает, но всякие взрывы и тп. смотрятся вполне пристойно. Про сюжет ничего не могу сказать — ибо слушать и переводить чисто лень, но завязка все равно слабее КоД 4 (на всякий пожарный: это я сравниваю прологи и первые пары заставок ). Про достоверность — черт с ней, хотя пару раз перечитать учебник истории разрабам не помешало бы. Так, на всякий случай =) Короче неплохо, но КоД 4 все же лучше. p.s. Первая оценка игре от какого то зарубежного журнала была 10-ка, где тут 10 я не понял. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2008 г. 12:36
Всем спасибо за советы, пока мне такого кол-ва хватит А то лопну от передоза
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2008 г. 23:30
Нет, какое ее произведение посоветуете ? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2008 г. 23:21
хорошо, спасибо. может быть еще что- нибудь ? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2008 г. 23:02
нет, не обязательно. |